Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NURUS SAMAWATI tersebut ;

NURUS SAMAWATI

Menyatakan Terdakwa Nurus Samawati bersalah melakukan tindak pidanakorupsi melanggar ketentuan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 31 tahun1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun2001 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Surat Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Nurus Samawati selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan potong tahanan dan denda sebsear Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) gabung foto copy Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 126tahun 2008, tanggal 28 Maret 2008 ;2. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan tanggal 26 Maret 2009 yangditandatangani oleh Nurus Samawati ;3. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan tanggal 23 Pebruari 2010 kepadaNurus Samawati yang ditandatangani oleh Muhammad Ali ;4. 1 (satu) gabung Surat Nomor : 006/PNPM/PEKAT/VII/2009, tanggal 14Agustus 2009 ;Dikembalikan kepada Syamsuddin ;5.

Menyatakan Terdakwa Nurus Samawati tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamDakwaan Primair Penuntut Umum ;10Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Nurus Samawati telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan

Menyatakan Terdakwa Nurus Samawati tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 2012 K/Pid.Sus/20123. Menyatakan Terdakwa Nurus Samawati telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara terusmenerus sebagai perbuatan berlanjut ;4.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa :1. 1 (Satu) gabung foto copy Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor :126 tahun 2008, tanggal 28 Maret 2008 ;2. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan tanggal 26 Maret 2009yang ditandatangani oleh Nurus Samawati ;3. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan tanggal 23 Pebruari 2010kepada Nurus Samawati yang ditandatangani oleh Muhammad Ali ;4. 1 (satu) gabung Surat Nomor : 006/PNPM/PEKAT/VII/2009, tanggal14 Agustus 2009 ;Dikembalikan kepada Syamsuddin ;7.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan, pada tanggal 26 Nopember 2010, Jam 17.10 WIB, anak ke-1 (satu), yang diberi nama NEVIRA NATASYA NARFIZA, anak dari pasangan suami istri WAHYU WIRAWAN dan SAMAWATI ; --------------3.

SAMAWATI NAWIRO

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh: SAMAWATI NAWIRO, alamat Jin.

Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya yang secara lengkap terlampir dalam berkas perkara, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan, pada tanggal 26 Nopember 2010, Jam 17.10 WIB, anak ke1(satu), yang diberi nnna NEVIRA NATASYA NARFIZA, anak daripasangan suami istri WAHYU WIRAWAN dan SAMAWATI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan, pada tanggal 26 Nopember 2010, Jam 17.10 WIB, anak ke1(satu), yang diberi nama NEVIRA NATASYA NARFIZA, = anak daripasangan suami istri WAHYU WIRAWAN dan SAMAWATI; 43. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang perubahan dan / ataupenambahan nama yang sedang berjalan seperti tersebut diatas yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Menyatakan Terdakwa Nurus Samawati tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;--------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;---3.

Menyatakan Terdakwa Nurus Samawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;------------------------------------------4.

Memerintahkan barang-barang bukti berupa :---------------------------------------1. 1 (satu) gabung foto copy Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 126 tahun 2008, tanggal 28 Maret 2008 ;-----------------------------------------------2. 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan tanggal 26 Maret 2009 yang ditandatangani oleh NURUS SAMAWATI ;---------------------------------------3. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan tanggal 23 Pebruari 2010 kepada NURUS SAMAWATI yang ditandatangni oleh MUHAMMAD

NURUS SAMAWATI

MTR.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Mataramyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Korupsi dalamperadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 222 2n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn nnn ne nce neeNama Lengkap : NURUS SAMAWATI ; Tempat Lahir : DOMDU ; " 20222222 n en ne nnn eeUmur / tanggal lahir : 25 tahun /24 Desember 1984; Jenis Kelamin PGFBITIPURN ~~~ nnn nn

September 2011 No.041/SKAdv/IX/201 1 :"Pengadilan Tinggi tersebut ; =s05nenanamenenenonTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Dompu tertanggal 25 Agustus 2011 No. 71/Pid.B/2011/PN.Dom. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 3 Januari 2011 No.Reg.Perk : PDS.05/Dompu/04/2011, padapokoknya Terdakwa tersebut telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa NURUS SAMAWATI

disalurkan oleh UPKkepada masingmasing kelompok sebesar Rp. 10.000.000, kemudiandana tersebut harus dikembalikan oleh masingmasing kelompok kepadaUPK dengan cara mengangsur setiap bulan pinjaman pokok berikut bungayang telah disepakati selama 12 (dua belas) bulan, kemudian danapengembalian yang telah diterima oleh UPK disalurkan atau digulirkan lagiyangPUES TTT AUT A a mmm manne nckepada kelompokkelompokBahwa dalam pengelolaan dana SPP, berdasarkan forum musyawarahantar desa (FMAD) telah ditunjuk NURUS SAMAWATI

UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jopasal 64 ayat (1) KUHP 52 2022 202Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) jo.pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 tentang pembentukanTindakPidana Korupsi sebagai mana telah diubah dan ditambah dengan UU No.20Tahun 2001 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa NURUS SAMAWATI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ALUY Bin NUSURA SAMAWATI) dengan Pemohon II (SUNARTI Binti ISHAK) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret2003 di Desa Lakea II Kecamatan Lakea Kabupaten Buol

ALUY Bin NUSURA SAMAWATISUNARTI Binti ISHAK

Salinan PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2013/PA.BuolBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :ALUY Bin NUSURA SAMAWATI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Aparat Desa, tempat tinggal di Desa Lakea IIKecamatan Lakea Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;SUNARTI Binti ISHAK, umur

kepadaKUA yang berwenang ;7 Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon IT membutuhkan buku nikah tersebutuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II serta untukkepentingan hukum lainnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buol memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ALUY BinNUSURA SAMAWATI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ALUY Bin NUSURA SAMAWATI)dengan Pemohon IT (SUNARTI Binti ISHAK) yang dilaksanakan pada tanggal3 Maret2003 di Desa Lakea II Kecamatan Lakea Kabupaten Buol ;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Saba bin Kaale) dengan Pemohon II (Samawati binti Si Hakibe) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1994 di Desa Bangko wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- La Saba bin Kaale- Samawati binti Si Hakibe

Lutfi Agus Zuhliyan dan Ibu Nur Samawati diperbaiki menjadi atas nama Yasmin Zhareefa Al Mahira anak Kedua Perempuan dari Ayah M.

Luthfi Agus Zuhliyan dan Ibu Nur Samawati ;

LUTFI AGUS ZUHLIYAN
2.NUR SAMAWATI

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMAWATI Als. WATI Binti SAHNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pidana:- Terdakwa: SAMAWATI Als. WATI Binti SAHNAN- JPU: MASRITA, SH

PUTUSANNomor 1142/Pid.Sus/2014/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.2 nn oo8.DmNama lengkap : SAMAWATI Als. WATI Binti SAHNANTempat lahir : MaduraUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 14 Agustus 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SAMAWATI ALIAS WATI BINTI SAHANAN (ALM),bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang termasuk dalam NarkotikaGolongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009".sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 ttg Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAWATI ALIAS WATI BINTISAHANAN (ALM), dengan pidana penjara selama 8 (delapam) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subs di selama 06 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,05 gram, dirampas untuk dimusnakkan,sedangkan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAMAWATI Alias WATI Binti SAHNAN pada hari Selasatanggal 9 September 2014 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMAWATI Als. WATI Binti SAHNAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pembanding/Penggugat I : Muhammad Nur Abidin Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : Achmad Rusdan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat III : Achmad Zaenianto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IV : Adi Sucipto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat V : Alina Fina Winokan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.

Pembanding/Penggugat VI : Allif Muhammad Ilham Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VII : Amir Hamzah Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VIII : Ari Prasetyo Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IX : Arlina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat X : Astrid Novi Astari Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.

Pembanding/Penggugat XI : Bambang Siswanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XII : Bambang Yunias Soewandi Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIII : Bastuti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIV : Bima Surya Permana Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XV : Criestyn Maria Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.

Pembanding/Penggugat XXI : Fathur Rohman Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXII : Fransisca Agustina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIII : Frederika Y Pattinama Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIV : George Wasonono Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXV : Gunandjaja Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.

Pembanding/Penggugat XXXI : Ike Novitasari Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXII : Jeffrey Wibisono Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIII : Joe Kian Hok Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIV : Johan Yulfan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXV : Kho Fonda Tairas Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.

., danSayu Indah Samawati, S.H., M.H., Para Advokatdan Konsultan Hukum, beralamat di JI. WigunaSelatan Ill Nomor 10, Gunung Anyar, Rungkut,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Januari 2020;Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat ;LAWANHal 33 dari 41 Putusan Nomor 467/PDT/2021/PT SBY1. PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo bin Ngatman) kepada Penggugat (Suka Nur Samawati binti Sumari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Suka Nur Samawati binti Sumari
Tergugat:
Purnomo bin Ngatman

1. Menyatakan Terdakwa Samawati als.

Penuntut Umum:
FAHRIN AMRULLAH,SH, MH
Terdakwa:
Samawati Als Wati Binti Sahnan

Penyidik Atas Kuasa PU:
DADANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
SAMAWATI al. BU BADRUS Bin MAT

Nama lengkap : Samawati al. Bu Badrus Bin Mat2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/Tahun 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.010/RW.002 Desa Bucor KulonKec. Pakuniran Kab. Probolinggo7. Agama : Islam8.

terdakwa ;Dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge ;Dipersidangan Hakim memperlihatkan suratsurat yang menjadi satu kesatuandengan berkas Pemeriksaan Penyidik kepada saksisaksi dan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Halaman 1 Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2020/PN.KrsPengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Samawati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Febri Samawati binti Ramu Samawati untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Sabriansyah Mokodompis bin Soni Mokodompis;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

binti Ramu Samawati, yangkeduanya telah dihadirkan di persidangan untuk didengar keterangannya.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Febri Samawati bintiRamu Samawati, pada saat permohonan ini diajukan berusia 15 tahun 9 bulan;2. Bahwa Febri Samawati binti Ramu Samawati dan sudah menjalin hubunganpacaran sejak Maret 2020 hingga sekarang ini dan sudah Sulit dipisahkan;2.

Bahwa antara Febri Samawati binti Ramu Samawati dan SabriansyahMokodompis bin Soni Mokodompis tidak terdapat larangan menikahdisebabkan hubungan nasab, semenda atau sesusuan, serta tidak sedangterikat status pernikahan dengan orang lain;4.

Selain itu, antara Febri Samawati binIsah Samawati dan Sabriansyah Mokodompis bin Soni Mokodompis tidak terdapathalangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampaidengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

binti Ramu Samawati yang hinggapenetapan ini dibacakan berusia 15 Tahun 9 bulan untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Sabriansyah Mokodompis binSoni Mokodompis ;Menimbang, bahwa tanpa mengurangi maksud seluruh item pertimbangandi atas, Majelis Hakim memandang perlu untuk menjelaskan beberapa hal yangmenurut hukum akan timbul jika perkawinan antara Febri Samawati binti RamuHal. 14 dari 17 Hal.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DADANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
SAMAWATI al. BU BADRUS Bin MAT

Bahwa saksi bertetangga dengan Fitri Samawati Syahri sejak 3 tahunlalu dimana sebelumnya Fitri Samawati Syahri tinggal dan menetap diManado. Bahwa Pemohon dengan Fitri Samawati Syahri dulunya adalahsebagai suami istri namun sekarang sudah bercerai. Bahwa Pemohon dengan Fitri Samawati Syahri telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Nurani Camila binti Rio Jamari (umur 14tahun), Saumi Alfi Syahrina binti Rio Jamari (umur 11 tahun) danRobby Zidni IIman bin Rio Jamari (umur 08 tahun).

Bahwa Fitri Samawati Syahri telah meninggal dunia pada tanggal 02September 2016.

bertetangga dengan Fitri Samawati Syahri sejak 3 tahunlalu dimana sebelumnya Fitri Samawati Syahri tinggal dan menetap diManado.

Bahwa Pemohon dengan Fitri Samawati Syahri dulunya adalahsebagai suami istri namun sekarang sudah bercerai. Bahwa Pemohon dengan Fitri Samawati Syahri telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Nurani Camila binti Rio Jamari (umur 14tahun), Saumi Alfi Syahrina binti Rio Jamari (umur 11 tahun) danRobby Zidni IIman bin Rio Jamari (umur 08 tahun). Bahwa Fitri Samawati Syahri telah meninggal dunia pada tanggal 02September 2016.

Bahwa setelah almarhumah Fitri Samawati Syahri meninggal dunia,ketiga anak Pemohon tinggal bersama kakak angkat anakanakPemohon yang bernama Indra Wahyuningrat bin Rasino karena Indramengasuh dan memelihara ketiga anak tersebut dengan baik. Bahwa sebelum almarhumah Fitri Samawati Syahri meninggal dunia,almarhumah Fitri Samawati Syahri sering menyampaikan kepada saksibahwa Pemohon datang dan memberikan uang untuk biaya hidup ketigaorang anak Pemohon dengan almarhumah.

Penetapan No.387/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Samawati binti Junaedi adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengawinkan anaknya yangbernama Samawati binti Junaedi namun ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon Il,

masih 16 (enam belas)tahun 6 (enam) bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Samawati binti Junaedi)telah berhenti sekolah sejak tamat SD;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan Akbar Joko Widiantobin Karman telah saling mengenal selama 1 (Satu) tahun lebih;bahwa Samawati binti Junaedi dengan Akbar Joko Widianto binKarman tidak mempunyai halangan/larangan untuk kawin baikmenurut UndangUndang maupun hukum syar!

kKecuali umurnya tidakmencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.bahwa Pemohon I danPemohon II dengan Samawati binti Junaedi mempunyai hubungansebagai ayah dan ibu dengan anak, sehingga Pemohon danPemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas anaknya;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Samawati binti Junaedi) tidak mempunyai halanganuntuk kawin, baik

telahditerima baik oleh Pemohon dan Pemohon II beserta keluarganya;Menimbang, bahwa perkembangan fisik/jasmaninya Samawati bintiJunaedi menampakkan kedewasaan, apalagi Samawati binti Junaedimengaku sudah hamil, dan lakilaki yang menghamilinya telah siapbertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selain itu rencana perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalah atas persetujuan dan kerelaan anakPemohon dan Pemohon II sendiri, tanpa ada paksaan, karena anakPemohon dan Pemohon Il,

Penetapan No.387/Pdt.P/2021/PA.Pwlbaik menurut hukum perkawinan Islam maupun menurut peraturanperundangundangan mengenai perkawinan nasional, kecuali umurnyabelum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dananaknya (Samawati binti Junaedi) telah bertekad bulat untukmelangsungkan perkawinan, maka Hakim berpendapat bahwa jikamenundanunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon danPemohon II berumur 19 (Sembilan belas) tahun, pada hal Samawati bintJunaedi

adalah yang mana Terdakwa mendorong tubuhSaksi WA ODE SAMAWATI dengan menggunakan tangan Terdakwa sebelahkanan, sehingga menyebabkan tubuh Saksi WA ODE SAMAWATI terjatuh, dankaki Saksi WA ODE SAMAWATI sebelah kanan mengenai seng ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap diri Saksi WAODE SAMAWATI adalah yang mana Terdakwa mendorong tubuh Saksi WAODE SAMAWATI sehingga menyebabkan tubuh Saksi WA ODE SAMAWATIjatuh dan kaki Saksi WA ODE SAMAWATI sebelah kanan mengenai sengsehingga

menyebabkan kaki Saksi WA ODE SAMAWATI sebelah kanan luka ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 723/Pid.

dan saat itu Saksi WA ODE SAMAWATI berdiri di depan pintu rumahSaksi WA ODE SAMAWATI dan saat itu Terdakwa datang langsung membawaparang dan langsung mengejar Saksi WA ODE SAMAWATI kemudian Saksi WAODE SAMAWATI langsung lari dan Terdakwa mengejar dari arah belakangkarena adanya jurang, Saksi WA ODE SAMAWATL tidak bisa lari lagi, kKemudianTerdakwa mengangkat parang yang di bawa Terdakwa pada saat itu denganmenggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kiri nya mendorong tubuhSaksi WA ODE SAMAWATI sehigga

utang, kan tidak kena rumah kakak dan setelah Terdakwa mengatakanhal tersebut kemudian Saksi WA ODE SAMAWATI menjawab sukasuka lah kanaku punya mata dan setelah Saksi WA ODE SAMAWATI langsung masukkedalam rumah ;Bahwa ketika Terdakwa mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mendatangirumah Saksi WA ODE SAMAWATI dan menjumpai Saksi WA ODE SAMAWATIyang saat itu sedang memasak di dapur dan ketika Terdakwa menjumpai SaksiWA ODE SAMAWATI didalam dapur pada saat itu teman dari Saksi WA ODESAMAWATI yang

SUHAERIdan teman dari Saksi WA ODE SAMAWARTI yang bernama WINDA namun saatitu Terdakwa mendekati Saksi WA ODE SAMAWATI saat itu Saksi WA ODESAMAWATI dan ketika Saksi WA ODE SAMAWATI sudah terpojok Terdakwalangsung mendorong tangan Saksi WA ODE SAMAWATI hingga saat itu SaksiWA ODE SAMAWATI terjatuh ke parit dan kaki sebelah kanan Saksi WA ODESAMAWATI mengenai SENG yang ada disamping parit tersebut dan setelahSaksi WA ODE SAMAWATI terjatuh lalu kKemudian paman Terdakwa yangbernama SUHAERI langsung

Sulis Isti Samawati binti Imron (anak kandung perempuan);

3. Menetapkan nama-nama ahli waris dalam diktum nomor 2 yang berhak untuk mengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten a/n Imron Nomor Rekening 7051715998 ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Sulis Isti Samawati binti Imron (anak kandung perempuan) ;5. Bahwa alm. Imron bin Salaman pada saat meninggal dunia juga meninggalkanharta warisan berupa : tabungan berupa uang di Bank Syariah MandiriCabang Klaten an. Imron Nomor Rekening 7051715998 ;6. Bahwa oleh karena Pemohon adalah ahli waris dari alm. Imron bin Salaman,maka memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan Agama Klaten untukmengambil uang tersebut; 7.

Sulis Isti Samawati binti Imron (anak kandung perempuan) ;3. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum nomor 2 yang berhakuntuk mengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah MandiriCabang Klaten an. Imron Nomor Rekening 7051715998 ;4.

Sulis Isti Samawati binti Imron (anak kandung perempuan) Bahwa alm. Imron bin Salaman pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris : 1. Ny. Chotimah (ibu). 2. PEMOHON (istri), 3. Siti Nur Rohmawati bintiImron (anak kandung perempuan) 4. Septiani Lina Ismawati binti Imron (anakkandung perempuan), 5. Sulis Isti Samawati binti Imron (anak kandungperempuan); Bahwa alm. Imron bin Salaman meninggalkan harta warisan berupa: tabunganberupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten an.

Sulis Isti Samawati binti Imron (anak kandung perempuan) Bahwa alm. Imron bin Salaman pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris : 1. Ny. Chotimah (ibu). 2. PEMOHON (istri), 3. Siti Nur Rohmawati bintiImron (anak kandung perempuan) 4. Septiani Lina Ismawati binti Imron (anakkandung perempuan) 5. Sulis Isti Samawati binti Imron (anak kandungperempuan); Bahwa alm. Imron bin Salaman meninggalkan harta warisan berupa: tabunganberupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten an.

Sulis Isti Samawati binti Imron (anak kandung perempuan) ;3. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum nomor 2 yang berhak untukmengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten a/nImron Nomor Rekening 7051715998 ;4.

ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :YAKOB AKUBA bin AKUBA IGIRASI, tempat tanggal lahir Gorontalo, 01Agustus 1976, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petugas Parkir, alamat di Jalan Usman IsaRT 003 / RW 003, Kelurahan Dembe , Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, Sebagai Pemohon I;LASNI SAMAWATI

binti MAJIKO SAMAWATI, tempat tanggal lahirGorontalo, 09 Agustus 1980, umur 39 tahun, jeniskelamin perempuan, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Usman Isa RT 003 /RW 003, Kelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (YAKOBAKUBA bin AKUBA IGIRASI) dengan Pemohon Il (LASNISAMAWATI binti MAJIKO SAMAWATI) yang dilangsungkan diKelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo pada tanggal 8 Januari 2001, untuk dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Januari 2001 diKelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat , Kota Gorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Majiko Samawati

Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Menyatakan sah pernikahan Pemohon (YAKOB AKUBA bin AKUBAIGIRASI) dengan Pemohon II (LASNI SAMAWATI binti MAJIKOSAMAWATI) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2001 diKelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat , Kota Gorontalo, untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo; Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Gorontalo tahun 2019 sejumlah Rp 156.000,00 (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Samawati binti Junaedi;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananak kandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar Nomor : B186/KUA.31.03.07/PW.O1/III/2021 tertanggal 22 Maret 2021menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Akbar JokoWidianto bin Karman dengan Samawati binti Junaedi, denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.PwlKarman dengan seorang perempuan bernama Samawati bintiJunaedi;3.

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.Pwldengan Samawati binti Junaedi sudah tidak bisa ditunda dengan alasancalon istri anak Pemohon dan Pemohon II telah hamil enam bulan,sehingga anak para Pemohon siap bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa orang tua calon istri pun menyatakan inginmengawinkan anaknya, Samawati binti Junaedi karena telah cukupdewasa, apalagi sudah hamil dan tidak bisa lagi ditunda meskipun calonSuaminya masih di bawah umur, dan orang tua calon istri bersediamembina serta

binti Junaedi telah saling mengenalselama 1 (satu) tahun, dan bahkan colon istrinya sudah hamil enambulan;bahwa Akbar Joko Widianto bin Karman dengan Samawati bintiJunaedi tidak mempunyai halangan/larangan untuk kawin baikmenurut UndangUndang maupun hukum syar!

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Samawati bintiJunaedi;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim tunggal pada hariKamis, tanggal 15 April 2021 Miladiah bertepatan tanggal 3 Ramadhan1442 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Wawan Jamal.

Samawati dan Almh.

Samawati dan aim. Buisasebagai pemilik, dan tidak benar pula aim. Samawati dan aim. Buisasekitar tahun 1964 pemah meminjamkan obyek sengketa kepada bidandesa.

;Bahwa SAMAWATI adalah ayah Penggugat;Bahwa Isteri SAMAWATI adalah BUISA;Bahwa Pada saat masih hidup, SAMAWATI tinggal di Objeksengketa;Bahwa Yang tinggal di Objek sengketa sekarang adalah Penggugat;Bahwa Objek sengketa tidak pernah dijual atau ditukar tambah;Bahwa Kios yang ada didepan posyandu adalah kios milik keluargapenggugat namun sekarang sudah tidak beroperasi lagi;Bahwa Objek sengketa pernah dipinjam oleh Hj.INDAH TUN (isterimantan camat Marawola) yaitu yang ada pondasinya saja;Bahwa Saksi

dan Pengajaran (DIKJAR);Bahwa Kantor DIKJAR sekarang berada di dekat kantor Camat;Bahwa Kantor Kandep berada didalam pagar SAMAWATI;Bahwa Batas tanah SAMAWATI masih termasuk tanah TOPI;Bahwa Saksi tidak tahu apakah selain TOPI dan penggugat, anakSAMAWATI juga mendapatkan bagian tanah SAMAWATI:;Bahwa INDOTU adalah maniri kesehatan;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Dgl Paraf HI Hit Bahwa INDOTU pada tahun 1980an pernah berpraktek menyuntikmasyarakat di dalah tanah SAMAWATI;Bahwa Saat

;Bahwa SAMAWATI dan isterinya BUAISA tinggal di Objek sengketabersamasama dengan anaknya yaitu 1.TOPI, 2.HAKA SAMAWATI,3.ARTINI (penggugat) dan anak yang lainnya saksi sudah lupa;Bahwa Saat itu SAMAWATI membangun rumah pondok (belumpermanen) di Objek sengketa;Bahwa Dahulu Objek sengketa dipagar namun belum rapi;Bahwa Yang saksi tahu adalah H.TOMODU meminjam tanah untukdibangun Kandep;Bahwa Kantor Kandep dibangun yang dindingnya terbuat dari bambudan dibangun agak kebelakang dekat Balai Desa Binangga