-Sahiding bin Rasida-Agustina binti Sonda

-Sahiding bin Rasida-Agustina binti Sonda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan identitas Pemohon I yang benar adalah nama Sahiding bin Sallain, tanggal lahir 24 Agustus 1967 dan identitas Pemohon II yang benar adalah Hasdina binti Muhammad Ali, tanggal lahir 08 Desember 1968;
3. Menyatakan identitas Pemohon I, nama ayah Sallang, tanggal lahir (umur) 20 tahun dan identitas Pemohon II nama Sadinah binti Ali, tanggal lahir (umur) 20 tahun sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 101/20/

Pemohon:
1.Sahiding bin Sallang alias Sallain
2.Sadinah alias Hasdina binti Ali alias Muhammad Ali

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yang diajukan oleh :Sahiding bin Sallang alias Sallain, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ternak sapi, bertempat tinggal diDusun Ulidang, Desa Ulidang, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I.Sadinah

Sappeami binti Sahiding, umur 26 tahun.2. Sapri bin Sahiding, umur 21 tahun.3. Sandi bin Sahiding, umur 10 tahun.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK7605062408670002 atas nama Sahiding, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene padatanggal 05 Desember 2012, bermeterai cukup, telah dicap posHal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.45/Padt.P/2019/PA.Mj(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605062303110003 atasnama kepala keluarga Sahiding, tertanggal 27 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majene, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.3;A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sahiding bin Sallangdan Sadinah binti Ali, Nomor 101/20/IX/1985 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSendana, Kabupaten Majene pada tanggal 30 September 1985,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya, kode P.4.5.

Jafar umur 17 tahun untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Sapri bin Sahiding umur 23 tahun;

No. 198/Pdt.P/2017/PA.Mjkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehP3NTR, bernama Masse, dengan maskawin berupa 3 pohon kelapadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sahiding dan Syamsul P;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Puttada,Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 13 Januari 1980;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Muslimin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP3NTR, bernama Masse;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahiding

No. 198/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Puttada,Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 13 Januari 1980;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Muslimin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP3NTR, bernama Masse;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahiding dan Syamsul P;Bahwa mahar

perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 13 Januari1980 di Dusun Puttada, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaMuslimin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa 3 pohon kelapa dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam Sahiding

Penetapan No. 0180/Pdt.P/2017/PA.Pare Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam mesjid Bukit harapan bernama Sahiding, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Asri Muhammadong. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri dan Agus Masud dengan maharberupa cincin emas seberat satu gram. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai.

Penetapan No. 0180/Pdt.P/2017/PA.Pare Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam mesjid Bukit harapan bernama Sahiding, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Asri Muhammadong. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri dan Abdul Razak Baba. denganmahar berupa cincin emas seberat satu gram. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai.

7605061401110031atas nama pemohon I, Sahabuddin bin Hamid sebagai Kepala keluarga danpemohon Il, Najia binti Kaco yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 19 Desember 2013, yang telahdilegalisasi oleh Kantor Pos Majene dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu :Saksi pertama Sahiding

para pemohon mengajukan alat buktisurat berupa bukti P, sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P pemohon , Sahabuddin bin Hamidadalah kepala keluarga dari pemohon Il, Najia binti Kaco, hakim tunggal berpendapatalat bukti tersebut adalah alat bukti otentik yang dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, maka bukti tersebut patut untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, para pemohon mengajukan duaOrang saksi masingmasing bernama Sahiding

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsedi bin Meryadi) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Sahiding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.166.000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Iding Sahiding Bin Juwi) terhadap Penggugat (Eka Supriyanti Binti Nukarto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,-(lima ratus ribu rupiah);

SAKSI ONDENG Bin SAHIDING ;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dipenyidik dan atasketerangan yang diberikan saksi menyatakan benar semuanya;Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpemotongan pipa air ;Bahwa para Terdakwa melakukan pemotongan pipa tersebut karenayang dipotong pipanya sudah tidak masuk anggota lagi ;Bahwa para Terdakwa tidak ditunjuk untuk melakukan pemotonganpipa tapi itu sudah merupakan hasil rapat musyawarah ;Bahwa rapat musyawarah tersebut khusus untuk pemotongan

sembilan puluh sembilan) cmterhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumberdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP sehingga mempunyai nilaiyuridis untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbarangbukti, para saksi dan para terdakwa yang kemudian menyatakan mengenalserta membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing SAKSIMUDDIN Bin RUMA, SAKSI NOMPO Bin MURSALIM, SAKSI ABDUL KARIMBin PATTA, SAKSI ONDENG Bin SAHIDING

menghancurkan, merusak membuatsehingga tidak dapat dapat dipakai atau menghilangkan barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain adalah merupakan suatu bentukyang bersifat alternatif, yang pembuktianya tidak harus semuanya dibuktikan,jadi apabila ada salah satu perbuatan telah terbukti, maka unsur ini dianggaptelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terjadi di persidangan,keterangan SAKSI MUDDIN Bin RUMA, SAKSI NOMPO Bin MURSALIM,SAKSI ABDUL KARIM Bin PATTA, SAKSI ONDENG Bin SAHIDING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baharuddin, S.Sos bin Lebu) kepada Penggugat (Devi Permatasari, A.Md.Keb alias Devi Permata Sari binti Sahiding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah

,Ns Binti Sahiding);

Muhyidin) terhadap Penggugat (Siti Saidah binti Tatang Sahiding);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahiding bin Abidin) terhadap Penggugat (Nurdiana binti Kiding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

No. 0621/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sahiding bin Beddu Ganing dan Salehabinti La Mase sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formildapat diterima, adapun secara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Cucun Sunandar bin Sahiding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cicih Rokasih binti Bakri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

Najamuddin bin Sahiding tempat tanggal lahir Tolitoli 12 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bontodatara,Desa Lalang Bata, Kecamatan Buki, Kabupaten Kepulauan Selayar, yangmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pasangan suami istri kuranglebih dua belas tahun lamanya dan

Said (anak kandung/penggugat III) 5.4 Sahiding bin M. Said (anak kandung/penggugat IV) 5.5 Sumaali bin M. Said (anak kandung/penggugat V) 5.6 Umar Ismail bin M. Said (anak kandung/penggugat VI) 5.7 Masna binti M. Said (anak kandung/turut tergugat VI)5.8 Bahira binti M. Said (anak kandung/turut tergugat VII)6. Menetapkan harta warisan almarhum M. Said bin Abbas alias Pua Samasiah adalah 2/6x6=2 bagian=33,34%;7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum M.

Said (anak kandung/penggugat III) mendapat bagian 7/80x33,34% =2,91725%7.4 Sahiding bin M. Said (anak kandung/penggugat IV) mendapat bagian 14/80x33,34% =5,8345%7.5 Sumaali bin M. Said (anak kandung/penggugat V) mendapat bagian 14/80x33,34% =5,8345%7.6 Umar Ismail bin M. Said (anak kandung/penggugat VI) mendapat bagian 14/80x33,34%=5,8345%7.7 Masna binti M. Said (anak kandung/turut tergugat VI) mendapat bagian 7/80x33,34%=2,91725%7.8 Bahira binti M.

Said (keponakan/penggugat III)8.3 Sahiding bin M. Said (keponakan/penggugat IV)8.4 Sumaali bin M. Said (keponakan/penggugat V) 8.5 Umar Ismail bin M. Said (keponakan/penggugat VI) 8.6 Masna binti M. Said (keponakan/turut tergugat VI) 8.7 Bahira binti M. Said (keponakan/turut tergugat VII) 8.8 Haddasia binti Abbas Alias Pua Samasiah (saudara kandung/penggugat I)8.9 Carundi bin Abbas Alias Pua Samasiah (saudara kandung)9.

Said (keponakan/penggugat III) mendapat bagian 1/50x16,66% =0,3332%10.3 Sahiding bin M. Said (keponakan/penggugat IV) mendapat bagian 2/50x16,66% =0,6664%10.4 Sumaali bin M. Said (keponakan/penggugat V) mendapat bagian 2/50x16,66% =0,6664%10.5 Umar Ismail bin M. Said (keponakan/penggugat VI) mendapat bagian 2/50x16,66%=0,6664%10.6 Masna binti M. Said (keponakan/turut tergugat VI) mendapat bagian 1/50x16,66% =0,3332%10.7 Bahira binti M.

Said-Sahiding bin M. Said-Sumaali bin M. Said-Umar Ismail bin M. Said-Baria binti Djalali-Becce binti Reda-Wahyuni binti Carundi-Yusri bin Carundi-Yusmiati binti Carundi-Jumadil bin Carundi-Ani alias Andriani binti Carundi-Nurrahmadani alias Nur binti Carundi-Masna binti M.Said-Bahira binti M.Said

M E N G A D I L I

Dalan Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Riswan Bin Sahiding untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,Ririn Anastasya S.Kom.binti Kamaruddin di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
3. Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohonberupa:

3.1.

objek sengketa I, yang diserahkandari Wayan Sumantra kepada Penggugat dan Tergugat hanyasebatas kwitansi, sedangkan suratsurat lain tidak ada dan saksi tidakmengetahui kelanjutannya;Bahwa, atas keterangan keempat orang saksi tersebut atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan telah mencukupkan bukti dan saksi,dan tidak ada keterangan lain yang perlu disampaikan di dalam sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat hanyaseorang saksi, yakni:Mulyadi menghadirkan bin Hasan Sahiding