Menyatakan terdakwa ARDI BIN SARDING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka orang lain yang ada disitu bertentangan dengan kehendaknya melanggar kesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARDI BIN SARDING

Sinjai .Keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana / Requisitoir PenuntutUmum yang disampaikan tanggal 8 Mei 2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARDI BIN SARDING bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dimuka orang lain yang ada disitubertentangan dengan kehendaknya melanggar kesusilaansebagaimana diatur dalam Pasal 281 ke2 KUHP dalam dakwaanKedua

yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar putusan yang akan dijatuhkannya adalah hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian juga Duplik terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Sinjai dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa ARDI BIN SARDING

Tidak lamaberselang saksi korban mendengar suaminya mengatakanKenapako dan pada saat itulah saksi korban sadar hendakdiperkosa oleh terdakwa sehingga saksi korban mendorongterdakwa dan berteriak Eee laddi, Addi, Addi lalu dengan cepatterdakwa meninggalkan saksi korban untuk mengambil celananyayang terdakwa simpan di dekat televisi kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 289 KUHPidana;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa ARDI BIN SARDING

Bahwa yang diajukanselaku terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa ARDI BINSARDING yang identitasnya sesuai dengan identitas yang telahdijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan,dan selama persidangan terdakwa ARDI BIN SARDING dalamkeadaan sehat baik jasmani dan rohani. Dalam hal ini terdakwatidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (VerstandelijkeVermoges) atau sakit jiwanya (Zeekelijke string der VerstandelijkVermogengs) sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHP.

Menyatakan terdakwa ARDI BIN SARDING telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka orang lain yang ada disitubertentangan dengan kehendaknya melanggarkesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-Sarding bin Kaco

Menyatakan terdakwa SUNARTO alias ANTO bin SARDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Melakukan Permufakatan Jahat, Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

SUNARTO alias ANTO bin SARDING

Pengacara/ Advokat/Penasihat Hukum yang bertempattinggal di Jalan Tarakan, No.04 Kota Parepare, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare tentang Penunjukan Penasihat Hukum TerhadapTerdakwa SUNARTO ALIAS ANTO BIN SARDING, Nomor : 37 / Pen.Pid / 2015 / PN.Pareparetertanggal 29 Juni 2015; ~ = = PENGADILAN NEGERI tersebut: ao =Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa

Menyatakan terdakwa SUNARTO alias ANTO bin SARDING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bermufakat jahat melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan pertama diatas;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO alias ANTO bin SARDING dengan pidanapenjara selama 6 (tahun) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3.

kepadaAppung terdakwa terjatuh dan tertangkap oleh petugas.e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:604/NNF/II/2015 tanggal 13Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh: Usman,S.Si, Dede SetiyartiH,ST, Subono dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti Kristal beningsebanyak 1 (satu) sachet dengan berat netto 0,0401 gram dan botol plastik 1 (satu) bekas minumanmineral berisi urine dan Urine milik SUNARTO Alias ANTO Bin SARDING

Unsur Setiap Orang ; wo anna nn nnn Sa Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiao Orang adalah Orang Perseorangansebagai subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya atau Koorporasi yaitu kumpulan terorganisasi dariorang/atau kekayaan, baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SUNARTO ALIAS ANTO BIN SARDING telahmengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebut dalam

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sarding bin H.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Intan Nuraini binti Sarding, yanglahir pada tanggal 5 Oktober 2005 (14 tahun 9 bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7314CLT2601201124448, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 8 Februari 2011;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Intan Nuraini binti Sarding;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

, umur 14 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Lingkungan Palapparae, Kelurahan Salomallori, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Intan Nuraini binti Sarding, Muh kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaDarmawan bin Lukman namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 6 bulan lamanya; Bahwa

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Intan Nuraini binti Sarding,masih berumur 14 tahun 9 bulan, sejak lebin Kurang 6 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Darmawanbin Lukman dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Hajerah binti Hammade;e Lelaki Sarding bin Hammade;e Pr. Mindong binti Hammade;e Pr. Puttiri binti Hammade;e Pr. Koneng binti Hammade;Bahwa, almarhum Hammade dan almarhumah Rabiah yang telahmeninggal dunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :e Lelaki Yusufa bin Hammade, sebagai anak kandung;e Pr. Hajerah binti Hammade, sebagai anak kandung;e Lelaki Sarding bin Hammade, sebagai anak kandung;Hal. 2 dari 17 Pen. No. 0008Pat.P/2015/PA. Wtp.e Pr.

Bahwa, di bulan dan tahun yang sama (2006), Sarding bin Hammadewafat meninggalkan 3 orang anak masingmasing, Syamsia binti Sarding,Sitti Kalsum binti Sarding, Saheriah binti Sarding;. Bahwa, Rabiah dan Hammade meninggal sekitar tahun 1970an denganmeninggalkan 5 orang anak, selain itu juga meninggalkan beberapabidang tanah masingmasing :a. Tanah sawah yang terletak di Tangka Lompo Massessung 39are, dengan batas sebagai berikut :e Utara berbatas : sawah H.

Selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa perubahan;Bahwa, para pemohon merubah permohonannya dengan memintaagar harta tersebut tidak dibagi karena tidak ada kesepakatan para ahli warisHammade, sehingga harus dimasukkan sebagai gugatan waris bukansifatnya permohonan;Bahwa, begitu juga masih adanya ahli waris dari almarhum Yusufadan Sarding yang belum dimasukkan, yaitu istri Yusufa yang bernama Lallodan istri Sarding yang bernama Fatima karena

Wip.Hammade dan Rahmawati binti Hammade, adalah ali waris dari Yusufa binHammade;Menimbang, bahwa pada tahun 2007 pula Sarding bin Hammade jugatelah meninggal dunia, maka Sarding bin Hammade adalah pewaris terhadapistri dan ketiga orang anak anaknya;Menimbang, bahwa Sarding bin Hammade meninggalkan seorang istriyang bernama Fatima dan tiga orang anak yang bernama Samsia bintiSarding, Sitti Kalsum binti Sarding dan Sahria binti Sarding adalah ahli warisdaripada Sarding bin Hammade;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa Sarding bin Hammade telah nyata meninggal duniapada tahun 2007, sehingga dapat ditetapkan sebagai pewaris;7. Menetapan bahwa:a. Syamsia binti Sarding (anak kandung);b. Sitti Kulsum binti Sarding (anak kandung);c. Sahria binti Sarding (anak kandung);d. Fatima (istri);adalah ahli waris dari Sarding bin Hammade;8.

Sarding (almarhum) ;6.

Yusupa (almarhum) ;Bahwa disamping itu Hamade/Rabia almarhum juga meninggalkan beberapaharta warisan yang sudah terbagi diantara ahli warisnya salah satunya yang sekarangjadi sengketa adalah merupakan bagian warisan para Penggugat;Bahwa setelah meninggalnya Hammade/Rabia obyek sengketa lalu dikerjadikuasai oleh Sarding dan Yusupa, selanjutnya Yusupa/Sarding meninggal duniakemudian obyek sengketa langsung dikuasai Tergugat tergugat tanpa persetujuan dantidak seizin dengan para Penggugat sebagai yang

danseluruh ahli waris dari almarhum YUSUPA menjadi pihak Tergugat/TurutTergugat dalam perkara ini yaitu perempuan Patimang (isteri almarhumSarding), perempuan Kalsum (anak kandung almarhum Sarding), perempuanSahriah (anak kandung almarhum Sarding), perempuan Lallo (isteri darialmarhum Yusupa), perempuan Male (anak kandung almarhum Yusupa),perempuan Tami (anak kandung almarhum Yusupa), perempuan Rahmatiah(anak kandung almarhum Yusupa) dan lelaki Anwar (anak kandung almarhumYusupa): Bahwa Penggugat

Sarding danalmarhum Yusupa tersebut diatas mutlak digugat didalam perkara ini ;e Bahwa oleh karena Penggugat tidak melibatkan seluruh ahli waris darialmarhum Sarding dan almarhum Yusupa menjadi pihak Tergugat dalamperkara ini, hal tersebut menjadikan gugatan tidak lengkap, tidakHal. 5 dari 12 hal.

dan almarhum Yusupa, sebab semestinyaPenggugat dalam menyusun dalil gugatannya menyebutkan denganjelas keseluruhan harta benda peninggalan almarhum Hammade danRabia, kemudian menyebutkan dengan jelas bagian warisanPenggugat dan bagian warisan almarhum Sarding dan almarhumYusupa;e Bahwa oleh karena Penggugat asli tidak menyebutkan keseluruhanharta benda peninggalan almarhum Hammade dan Rabia, dan jugatidak menyebutkan secara jelas tentang bagian warisan Sarding danYusupa yang diperoleh dari orang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Juni 2014 di Desa Mattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Mattirowalie yang bernama Harun dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sarding dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maretang danAlimas, dengan mahar berupa emas empat gram.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerai.3.

Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 27 Juni 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMattirowalie yang bernama Harun, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Sarding

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 27 Juni 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMattirowalie yang bernama Harun, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Sarding, sedangkan saksinikahnya Maretang dan Alimas dengan mahar berupa emas empat gram; Bahwa Pemohon berstatus

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaMattirowalie, bernama Harun, di depan Wali bernama Sarding dengan maharemas empat gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan belum dikaruniai anak.;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Sarding;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Nabila binti Nuhung untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sarding bin Samal;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Nabila binti Nuhung, umur 14 tahun ( 2Februari 2006) Pendidikan SD, pekerjaan Belum Bekerja, bertempatKediaman di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama Sarding bin Samal,umur 22 tahun ( 7 Agustus 1998), Pendidikan, SD pekerjaan Karyawanpada Toko Pertanian, bertempat Kediaman di Dusun III Rondongan, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali

persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan nasihat agar Pemohonmenunggu hingga usia anak Pemohon tersebut mencapai batas minimal usiaperkawinan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (Nabila binti Nuhung) sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak Pemohon = denganseorang lakilaki bernama Sarding

bin Samal; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan anakPemohon bersedia menikah dengan Sarding bin Samal; Bahwa anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah baligh,namun umur anak Pemohon masih 14 tahun 7 bulan; Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan pihak keluargaPemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingkenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa di samping itu calon suami

anak Pemohon (Sarding bin Samal),telah pula didengar keterangannya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal.

perempuan yaitu minimal 19 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Sarding bin Samal; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar dan telahditerima baik oleh keluarga Pemohon; Bahwa status calon suami anak Pemohon adalah perjaka dananak Pemohon adalah perawan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saksi anak perempuan Pemohon yang bernamaNabila binti Nuhung tidak dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon suami anak

Soleh dan Asik Sarding Alias Asik P. Morideh itu; Bahwa Saudara kandung Saksi menyetujuinya bahwa penjualantanah tersebut adalah untuk membayar hutang Saksi kepada H. PukalamAlias H. Soleh dan Asik Sarding Alias Asik P. Morideh; Bahwa Surat Penyerahan Tanah tersebut telah ditanda tanganioleh Sapiah H.Juki dan H. Pukalam Alias H. Soleh dan Asik Sarding AliasAsik P.

Soleh dan Asik Sarding Alias Asik P.Morideh tidak mengetahuinya karena telah pindah ke Surabaya; Bahwa sewaktu H.A. Kadir H.A Aziz membeli tanah sengketatersebut, H. Pukalam Alias H. Soleh dan Asik Sarding Alias Asik P.Morideh sudah berada di Surabaya; Bahwa Jual belinya dilakukan di Pontianak dimana H. PukalamAlias H. Soleh dan Asik Sarding Alias Asik P. Morideh diminta oleh H. A.Kadir H. A.

Soleh dan Asik Sarding Alias Asik P. Morideh karenatanah milik saksi letaknya berbatasan dengan tanah milik H. PukalamAlias H. Soleh dan Asik Sarding Alias Asik P. Morideh; Bahwa Surat Pernyataan yang dibuat oleh M.

Pukalam dan Asik Sarding tersebutatau tidak karena sudah lama.

PUKALAM dan ASIK SARDING, yakni H. PUKALAMmenjadi H. SHOLEH dan ASIK SARDING menjadi ASIK P.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Laelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mirsansyah bin Sirajudin H. Yunus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Nama : Laelatul Ismi binti Sarding Abdul ManangTTL : Labuan Bajo, 01 Agustus 2001Umur : 18 TahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Lingkungan Ill RT 010 RW 005, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur.Dengan Calon Suaminya;Nama : Mirsansyah bin Sirajudin H.

Memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Para Pemohon yang bernama(Laelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Mirsansyah bin Sirajudin H. Yunus);3.

Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya karena anak Para Pemohon telah haml dengan calon suaminya; Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembanitu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa Para Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya telah menghadirkananaknya yang bernama Laelatul Ismi binti Sarding

Laelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang Bahwa Laelatul Ismi adalah anak kandung Para Pemohon.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaLaelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Mirsansyah bin Sirajudin H. Yunus;3.

Bahwa untuk melakukan proses perubahan nama anak Pemohon danOrang tua anak Pemohon dari nama ADRIANTO menjadi ADRIYAN danayah dari nama SARDIN menjadi SARDING memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Bulukumba, sebagai dasar pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil untuk melakukan perubahan nama Orang tua dan anak Pemohon aquo;Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kiranya Pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut: 1.

Photo copy ljlazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 Nomor DN19 Dd 0049166 atas nama ADRIYAN lahir di Bijawang tanggal 1 Mei2001, nama orang tua SARDING yang ditandatangani oleh KepalaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2016/PN Blk.Sekolah Dasar Negeri 182 Dannuang Kabupaten Bulukumba,MAPPATUNRU, S.Pd., tertanggal 8 Juni 2013, diberi tanda P3; 4.

Photo copy ljazah Sekolah Menegah Pertama Tahun Pelajaran2015/2016 Nomor DN19 DI/13 005289 atas nama ADRIYAN lahir diBijawang tanggal 1 Mei 2001, nama orang tua SARDING yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 9Bulukumba, ABDUL AZIZ, S.Pd.M.Pd., tertanggal 11 Juni 2016, diberitanda P4;5.

Saksi IKBAR Bin SARDING, tidak disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mempunyai hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah lbu Saksi namun Saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaan dan Saksi bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah perubahan nama adik Saksi yaitu dari ADRIANTO menjadiADRIYAN; Bahwa Saksi tahu persoalan tersebut sejak sebulan yang lalu; Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 178

Perubahan nama anak dan suamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ini dikarenakanadanya disebabkan adanya perbedaan penulisan nama anak dan suamiPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan ljazah SD danSMP anak Pemohon sehingga Pemohon memilih untuk menyeragamkannama anak dan suami Pemohon dengan nama ADRIYAN dan SARDING sesuai dengan ijazah anak Pemohon;ma nmemnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan atau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARDING RAHMAN bin RAHMAN
   ) dengan Pemohon II (DARSIAH binti DEKI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali mndar ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sarding Rahman bin Rahman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DusunBung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar,

Rasman bin Sarding, berumur 12 tahun ;3.2. Jirana binti Sarding, berumur 10 tahun ;3.3. Ramadhani binti Sarding, berumur 8 tahun, dan3.4. Arpadila binti Sarding, berumur 5 tahun.4. Bahwa para Pemohon menikah dengan wali kakak kandung PemohonIl bernama Tonna bin Deki yang diserahkan perwaliannya kepada Teri(Imam Bung) dengan saksi pernikahan Kadir alias Papa Ila dan Kacodengan mas kawin seperangkat alat sholat;5.

Edi bin Deki, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon Il sebagai kakak kandung saksibernama Darsiah dan Pemohon bernama Sarding Rahman adalahipar saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksihadir saat kKeduanya menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarding Rahman binRahman) dengan Pemohon II (Darsiah binti Deki) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 2005 di Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Manndar;3.

Ilyas dan Sarding dengan mahar 6 gram emasdibayar tunal;. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda mati dengan akta kematian nomor:045.2/086/DA;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah, nasab dantidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.

Ilyas dan Sarding dengan mahar 6 gram emas dibayar tuna; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah sesusuan dan tidak adahubungan darah yang menyebabkan keduanya tidak bisa menikah; Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis danTergugat berstatus duda mati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun selama lebih 1(satu) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

Ilyas dan Sarding dengan mahar 6 gram emas dibayar tunai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah sesusuan dan tidak adahubungan darah yang menyebabkan keduanya tidak bisa menikah;Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis danTergugat berstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis.Bahwa penyebab rumah

Ilyas dan Sarding dengan mahar 6 gram emas dibayar tunai,ada waktu pernikahan Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadisdan Tergugat berstatus duda mati, antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adaHal. 7 dari 13 Put.

Ilyas dan Sarding dengan mahar 6 gram emasdibayar tunai, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah sesusuan dan tidak adahubungan darah yang menyebabkan keduanya tidak bisa menikah, Penggugatpada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis dan Tergugat berstatus duda matidan saksi tidak tahu kenapa Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki bukunikah, padahal semua pensyaratan administrasi sudah dipenuhi termasukpembayarannya;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapatlarangan untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarding bin Sumang) dengan Pemohon II (Haeratih binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2010 di Dusun Kanusuang, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Ita Sasmita binti Sarding, umur 2 tahun2. Hasrawati binti Sarding, umur 1 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarding bin Suman) denganPemohon II (Haeratih binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2010 di Dusun Kanusuang, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarding bin Sumang)dengan Pemohon II (Haeratih binti Syamsuddin) yang dilaksanakan padatanggal 18 November 2010 di Dusun Kanusuang, Desa Pulliwa, KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PUKALAM dan ASIK SARDING, yakni H. PUKALAMmenjadi H. SHOLEH dan ASIK SARDING menjadi ASIK P. MORIDEHtanpa melalui prosedur dan ketentuan peraturan perundangundangyang berlaku, dimana tindakan tersebut dilakukan atas inisiasiPENGGUGAT untuk mengkorelasikan antara Surat Penyerahantanggal 9 Maret 1995 antara SAPIAH H. JUKI kepada ASIKSARDING dengan Surat Pernyataan Tanah tanggal 16 Agustus 2016atas nama ASIK P.

SOLEH berikut Hal 18 dari 56 Hal putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PTKtahun kelahirannya dan perubahan identitas.nama ASIK SARDING menjadiASIK P.

PUKALAM dan ASIK SARDING, yakni H. PUKALAM menjadi H.SHOLEH dan ASIK SARDING menjadi ASIK P. MORIDEH tanpa melaluiprosedur dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,dimana tindakan tersebut dilakukan atas inisiasi PENGGUGAT untukmengkorelasikan antara Surat Penyerahan tanggal 9 Maret 1995 antaraSAPIAH H. JUKI kepada ASIK SARDING dengan Surat Pernyataan Tanahtanggal 16 Agustus 2016 atas nama ASIK P.

JUKI kepadaASIK SARDING, tertulis bahwa pada tahun 1995 umur ASIK SARDING Hal 22 dari 56 Hal putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PTKadalah 42 Tahun (berarti kelahiran tahun 1953), sedangkan ASIK P.MORIDEH pada KTPnya disebutkan kelahiran 19111962, demikian jugapada Surat Penyerahan tanggal 9 Maret 1995 antara SAPIAH H. JUKIkepada H. PUKALAM, tertulis bahwa pada tahun 1995 umur H. PUKALAMadalah 40 Tahun (berarti kelahiran tahun 1955), sedangkan H.

PUKALAM dan ASIK SARDING, yakni H. PUKALAM menjadi H.SHOLEH dan ASIK SARDING menjadi ASIK P. MORIDEH tanpa melaluiprosedur dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka pada tanggal 21 Agustus Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSambas telah menerbitkan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 630 yangterletak di Provinsi Kalimantan Barat Kabupaten Sambas KecamatanTekarang Desa Tekarang dengan luas + 16.433 M2?

Kab Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan dengan luka berat terhadap saksi ABDULLAH als DULLAH binODDING, dengan caracara sebagai berikut : Berawalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar Jam 18.00 Wita saksikorban bersama dengan saksi SYAHRUL als RUL bin ODDING, saksi WAHIDINbin AMIRUDDIN dan saksi BAHARUDIN als BAHA bin SARDING

Kemudian saksi korbanmenelpon terdakwa dan mengatakan BAHA mau na kasih bayar 100 ributemannya siska kemudian saksi korban dan para saksi pergi ketempat bengkeldan melihat motor sdr siska sedang diperbaiki. sehingga saksi SYAHRUL als RULbin ODDING, saksi WAHIDIN bin AMIRUDDIN dan saksi BAHARUDIN als BAHAbin SARDING ikut membantu memperbaiki motor tersebut. selanjutnya berselangbeberapa menit kemudian tibatiba terdakwa datang lalu berdiri ditengah jalansambil memegang 1 (satu) bilah parang panjang

DesaGaranta Kec Ujungloe Kab Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi ABDULLAH als DULLAH bin ODDING, dengancaracara sebagai berikut : Berawalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar Jam 18.00 Wita saksikorban bersama dengan saksi SYAHRUL als RUL bin ODDING, saksi WAHIDINbin AMIRUDDIN dan saksi BAHARUDIN als BAHA bin SARDING

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak yang masing masingbernama : Sarding, Muliadi, Ardi, Rina, Sarmila.5. Bahwa Perkawinan pemohon dan Pemohon Il tidak mendapat buku Aktanikah, karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.6.

nikah, adalah ayahKandung Pemohon Il bernama Manreng; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar berupa uang11 ringgit, serta disaksikan oleh saksi nikah nama Tamrin dan Happe; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah status Pemohon , adalahjejaka sedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon ll, tidak pernahada orang yang keberatan atas pernikahannya tersebut, tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama Sarding

sewaktu akad nikah status Pemohon , adalahjejaka sedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah tidak ada halangan unukkawin karena tidak ada hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan menurut hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahada orang yang keberatan atas pernikahannya tersebut, tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama Sarding

Nomor 833 K/Pid.Sus/2017bahan bakar mesin kapal yang merupakan tanggung jawab Terdakwa Ilsebagai Kepala Kamar Mesin Kapal MT Mitra Kemakmuran;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekitarjam 15.00 WITA, Terdakwa menghubungi saksi Sarding melalui telepondan menawarkan BBM jenis solar sebanyak + 20 ton dengan hargaRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) per liter dari kapal MT Mitra Kemakmuranyang Terdakwa nakhodai, setelah harga tersebut disetujui, kemudianTerdakwa menentukan lokasi perairan tempat

dilakuanpengisian atau dipindahkan dari Kapal MT Mitra Kemakmuran kepada 3(tiga) kapal kayu tanpa nama milik saksi Sanir, saksi Carles dan saksiSardin sebanyak 10.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh) liter adalahdiambil dari tangki bahan bakar kapal MT Mitra Kemakmuran adalah bahanbakar mesin kapal yang merupakan tanggung Jawab Terdakwa II sebagaiKepala Kamar Mesin Kapal MT Mitra Kemakmuran;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekitarjam 15.00wita, Terdakwa menghubungi saksi Sarding

Nomor 833 K/Pid.Sus/2017Sulawesi Tenggara telah bersamasama atau turut sertamelakukan kegiatan Niaga Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Niagayang Disyaratkan UndangUndang yang dilakukan dengan caraawalnya pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekitar jam 15.00WITA, Terdakwa Hirwan menghubungi Saksi Sarding Bin Tandingmelalui telpon dan menawarkan BBM jenis Solar sebanyak + 20Ton dengan harga Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) per liter dari kapalMT.

Solar yang diisi atau dipindahkan ke kapalkapalKayu ditampung menggunakan drum ke Kapal kayu milik SaksiSanir sebanyak sekitar 32 (tiga puluh dua) drum, Kapal kayu milikSaksi Carles sebanyak sekitar 5 (lima) drum dan Kapal kayu milikSaksi Sarding bin Tanding sebanyak sekitar 10 (Sepuluh) drum;Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut kemudianJudex Facti tingkat pertama pada tanggal 05 Oktober 2016 telahmenjatuhkan putusannya Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.

Solar yang diisiatau dipindahkan ke kapalkapal Kayu ditampung menggunakandrum ke Kapal kayu milik Saksi Sanir sebanyak sekitar 32 (tigapuluh dua) drum, Kapal kayu milik Saksi Carles sebanyak sekitar 5(lima) drum dan Kapal kayu milik Saksi Sarding bin Tandingsebanyak sekitar 10 (sepuluh) drum sehingga total BBM jenisSolar yang diisi / dipindahkan dari Kapal MT.

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, pada30 Mei 2018, dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II Pemohon IIbernama Jahaling Anani, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jamal Laapo dan Sarding

hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 30 Mei 2018 di Kelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Jahaling Ananiyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, dengan maskawinberupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Jamal Laapo dan Sarding

Sarding Bin Mansur,Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung Buttu, Desa Laliko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Selanjutnyadisebut Tergugat 10;Bahwa dalam hal ini Sainuddin bin Mansur sebagai Tergugat 3 jugabertindak sebagai kuasa khusus dari Tergugat 2, Tergugat 4, Tergugat 6,Tergugat 9 dan Tergugat 10 dengan surat kuasa khusus tanggal 5 September2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali register nomor49?

Sarding;Bahwa kesepuluh orang tersebut di atas juga merupakan PihakTERGUGAT a quo.Bahwa KACO juga telah meninggal dunia dalam sekitar tahun 1990an,dalam perkawinannya dengan perempuan HADIJA mereka dikarunia 4(empat) orang anak kandung masingmasing; Rustan (Penggugat 3) Jamaluddin (Penggugat 4) Marni (Penggugat 5) Kaco (Penggugat 6)yang pada saat ini kesemuanya masih hidup termasuk perempuan HADIJA(Istri almarhum KACO).Bahwa tanah Obyek Sengketa a quo, pada mulanya dikuasai dandiambil hasilnya oleh