MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaSanding Mardiqyunan Bin Adeq Hendrik P,tersebut

Terdakwa:
SANDING MARDIQYUNAN Bin ADEQ HENDRIK P

strong> bin Zainul Arifin sebagai ahli waris pengganti dari Tumirah binti Kromoyoso;

sebagai ahli waris pengganti dari Sanding bin Kromoyoso;

bin Sanding sebagai ahli waris pengganti dari Sanding bin Kromoyoso;

Penggugat:
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.NURHIDAYATI BINTI HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.ZULYADIN ABDUSSAMAD BIN HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.LAELA FITRIATI BINTI HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.YUSFI ZULFIANI bin HAJI MUH.

Makripudin mengalinkan hak dalam SHM No.44/Desa Penujak atasnama LALU SANDING;2.

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh PENGGUGAT yangmembuktikan bahwa pemilik obyek sengketa adalah Lalu Sanding yangberalamat di Kr.

Salmah yangmerupakan anak dari Lalu Sanding. Didalam gugatan ini justru LaluFajar menyebut dirinya sebagai anak dari Lalu Sanding sebagai asalmuasal tanah sengketa.

meninggal duniaadalah pada tanggal 20 Nopember 2018 sebagaimana surat keterangan kematiandari Kepala Desa Ringkit dan untuk memperlancar proses persidangan BAIQAMNAH BINTI LALU SANDING memilih alamat orang tuanya di Lombok Tengah.Dengan demikian tandatangan surat kuasa yang ditandatangani oleh BAIQAMNAH BINTI LALU SANDING adalah sah dan setelah Penggugat BAIQ AMNAHBINTI LALU SANDING meninggal kemudian dilanjutkan oleh ahli warisnya yangjuga telah memberikan kuasa kepada LALU ZULKIFLI., SH., dan

Apakah tanah objek sengketa milik almarhum LALU SANDING AliasMAMIQ NURMALA yang menjadi hak para Penggugat selaku ahli waris (anakanak LALU SANDING Alias MAMIQ NURMALA);2. Apakah tanah Objek sengketa telah dijual oleh LALU SANDING AliasMAMIQ NURMALA kepada H. MUH. MAKRIPUDIN (Suami Tergugat/ayahPara Turut Tergugat 1);3. Apakah proses Jual beli tanan sengketa antara LALU SANDING AliasMAMIQ NURMALA dengan H. MUH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Ni Komang Candra Suastini untuk menjual tanah seluas 1000 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 186, atas nama I Ketut Mandra, terletak di Subak Selasih Sanding Serongga, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bitera, Desa Sanding, KecamatanTampaksiring , Kabupaten Gianyar.AYU WAHYUNI, S.Pd, NIK: 5103066402820006, Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir: Badung, 24 Pebruari 1982, umur: 36tahun,Agama: Hindu, Status: Kawin, Pendidikan: S1, Pekerjaan:Guru, WNI, Alamat: Banjar Sanding Bitera, Desa Sanding,Kecamatan Tampaksiring , Kabupaten Gianyar, dalam hal inisamasama memberikan kuasa kepada : WAYAN AMBONANTARA, S.H., Advokat, yang beralamat di JI.

Bitera, Desa Sanding,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, yang dilaksanakan padatanggal 8 April 2015..

Ni Komang Nitya Qirani Gauri, Perempuan, lahir pada tanggal 27Mei 2015, Di Banjar Sanding Bitera, Desa Sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyarb.

Bahwa saksi menerangkan, Para Pemohon adalah sepasang suami istriyang melangsungkan pernikahan di Portugal pada tanggal 8 April 2015 dirumah saya di Banjar Sanding Bitera, desa sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar. Bahwa saksi menerangkan, Para Pemohon punya anak 2 (dua) orang, Anakpertama bernama Ni Komang Niyta Qirani Gauri lahir pada tanggal 27 Mei2015 umurnya 3(tiga) tahun dan anak kedua bernama Ni Ketut Adara GitaPrisha lahir tanggal 23 Maret 2017 umurnya 1 (satu) tahun.

Bahwa saksi menerangkan, Para Pemohon adalah sepasang suami istriyang melangsungkan pernikahan di Portugal pada tanggal 8 April 2015 dirumah saya di Banjar Sanding Bitera, desa sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar.

Sanding Rt. 003Rw. 01 Desa Bojongnangka, dimiliki olen Penggugat dan Tergugat;Bahwa Setahu Saksi tanah dan bangunan di Kp. Sanding Rt. 002 Rw.01 Desa Bojongnangka, dibeli secara tunai ;Bahwa saksi lupa batasbatasnya ;Bahwa saksi lupa kapan tanah dan rumah Kp. Sanding Rt. 002 Rw. 01Desa Bojongnangka dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat, tetapi setahusaksi tanah dan bangunan tersebut dibeli saat awal Penggugat denganTergugat menikah;Bahwa saat ini tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

Sanding Rt. 003Rw. 001 Desa Bojongkulur, kecamatan Gunung Putri. Kabupaten Bogor,dan warung terletak di Kp. Sanding Rt. 002 Rw. 001 Desa Bojongkulur,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;Bahwa Setahu Saksi tanah yang di Kp. Sanding Rt. 003 Rw. 001 DesaBojongkulur, kecamatan Gunung Putri. Kabupaten Bogor seluas 121 M2;Bahwa Setahu Saksi tanah yang di Kp. Sanding Rt. 002 Rw. 001 DesaBojongkulur, kecamatan Gunung Putri. Kabupaten Bogor seluas 48 M2;Bahwa tanah yang luasnya 77 M2 terletak di Kp.

Sanding Rt. 003 Rw.001 Desa Bojongkulur, Kecamatan Gunung Putri.

Sanding Rt. 003 Rw. 001 Desa Bojongkulur,kecamatan Gunung Putri. Kabupaten Bogor seluas 214 M2 ; Bahwa setahu saksi setelah ada akta jual beli yang didalamnya terterabahwa tanah yang 214 M2 dimaksud adalah gabungan antara tanah 121M2 dengan 77 M2 ; Bahwa tanah yang luasnya 77 M2 terletak Kp. Sanding Rt. 003 Rw. 001Desa Bojongkulur, kKecamatan Gunung Putri. Kabupaten Bogor, milikorangtua Saksi ; Bahwa yang menempati rumah yang terletak di Kp. Sanding Rt. 003Rw. 001 Desa Bojongkulur, Kec.

Sanding Rt. 002Rw. 001 Desa Bojongkulur, Kec.

PUTUSANNomor 1264 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :NI Ketut Bedur, beralamat di Desa/Banjar Padangsigi, Desa Sanding,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : R. JOEDJONO, SH., MBA, dan kawankawan, ParaAdvokat dan Pengacara yang berkantor di Permata Hijau PH.

VIIINomor 32 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 Ni Bidel, beralamat di Desa/Banjar Padangsigi, Desa Sanding,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar;2 I KETUT MURADIANA, beralamat di Subak Lawas YehPakerisan Ulu, Desa/Banjar Padangsigi, Desa Sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;3 I KETUT RIBUTARMA, beralamat di Subak Lawas YehPakerisan Ulu Desa/Banjar Padangsigi, Desa Sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten

No.1264 K/Pdt/2014a Sebidang tanah, terletak di Subak Lawas Yeh Pakerisan Ulu, Desa/Banjar Padangsigi, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, persil Nomor.9, Klas 1, seluas + 0.090 Ha,tercatat atas nama Ni Bidel (Tergugat I), dan bangunan yang beradadi atasnya milik Tergugat II dan Tergugat III dengan batasbatassebagai berikut:e Utara I Kebut;e Timur Parit;e Selata I Degeng;e Barat Jalan;b.

Terdakwa kemudian minta diantar oleh SaepudinBin Sape ke Kampung Sanding Desa Sindangsari Kecamatan Sajira, setelah dilakukan tawarmenawar harga antara Terdakwa dan Saepudin Bin Sape akhirnya Saepudin Bin Sape sepakatbiaya antar ke Kampung Sanding Desa Sindangsari Sanding Kecamatan Sajira sebesarRp.50.000..Bahwa setelah sampai di rumah teman Terdakwa yang terletak di Kampung SandingDesa Sindangsari, Kecamatan Sajira, Terdakwa kembali minta diantar oleh Saepudin BinSape ke daerah Maja Kabupaten Lebak

Sanding naik angkot dan Terdakwa turun didepan Kantor Camat Sajira ketemu Saksi Saepudin lagi mangkal/nunggupenumpang ojek ;Bahwa Terdakwa menjanjikan Saksi Saepudin akan membayar ongkos ojeksebesar Rp 50.000, untuk mengantarkan Terdakwa ke Kp Sanding dan ke Majatetapi Saksi Saepudin tidak mau dan Terdakwa janjikan ditambah Rp. 50.000,lalu Saksi Saepudin mau mengantarkan ;Bahwa di Kp Sanding, Terdakwa tidak bertemu dengan teman Terdakwa yangbernama Owik lalu Terdakwa minta Saksi Saepudin mengantarkan

Lebak melihat SaksiSaepudin sedang mangkal menunggu penumpang dipangkalan Ojek makaTerdakwa minta Saksi Saepudin mengantarkan Terdakwa ke Kp Sanding dan keMaja dengan ongkos ojek disepakati sebesar Rp. 100.000, tetapi belum dibayarTerdakwa, lalu Saksi Saepudin mengantarkan Terdakwa ke Kp. Sanding ;Bahwa sampai di Kp.

Lebak melihat SaksiSaepudin sedang mangkal menunggu penumpang dipangkalan Ojek maka Terdakwa mintaSaksi Saepudin mengantarkan Terdakwa ke Kp Sanding dan ke Maja dengan ongkos ojekdisepakati sebesar Rp. 100.000, tetapi belum dibayar Terdakwa, lalu Saksi Saepudinmengantarkan Terdakwa ke Kp. Sanding ;Bahwa sampai di Kp.

Lebak melihat SaksiSaepudin sedang mangkal menunggu penumpang dipangkalan Ojek maka Terdakwa mintaSaksi Saepudin mengantarkan Terdakwa ke Kp Sanding dan ke Maja dengan ongkos ojekdisepakati Rp. 100.000, tetapi belum dibayar Terdakwa, lalu Saksi Saepudin mengantarkanTerdakwa ke Kp. Sanding ;Bahwa sampai di Kp.

Penggugat:
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.HILYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.HIMAYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.HAJJAH NURHIDAYAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.ZUL YADAIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.ZULFI bin HAJI MUH.

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2017/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.BAIQ) MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga ;HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias.

No.4 kemudianMemohonmenerbitkan SHM No. 4merebutatas nama obyeksengketaA Lalu Sanding, dan mengusirno.3Karena menganggap karena tidakbisa Lalu Sanding itu bayar hutang.

Sejak tahun 1976 LALU SANDING alias MAMIQ NURMALA sudahmengalami kebutaan, lalu bagaimana yang bersangkutan bisamembaca atau menandatangani Akta Jual Beli;2. Isteri Lalu Sanding alias Mamiq Nurmala yang bernama BAIQRAMLAH alias INAQ NURMALA tidak pernah mengetahui danmenyetujul serta tidak pernah turut menandatangani Akta Jual Bellitersebut;3. LALU SANDING yang dimaksud pada Akta Jual Beli tersebutternyata adalah Lalu Sanding yang sengaja di sandarkan oleh HAJIMUH.

Makripudin memperoleh tanah tersebutdari Sanding;Bahwa Haji Muh. Makripudin memperoleh tanah dari Sanding atas dasargadai;Bahwa saksi mengetahui bahwa Haji Muh. Makripudin memperolehtanah dari Sanding atas dasar gadai karena diberitahu oleh orang yangmengerjakan tanah tersebut atas suruhan Haji Muh. Makripudin yangbernama Dabil;Bahwa saksi mempunyai tanah disekitar tanah tersebut;Bahwa sebelum dikerjakan Haji Muh.

Salmah yang merupakan anak dariLalu Sanding. Nah di dalam gugatan ini justru Lalu Fajar menyebut dirinyasebagai anak dari Lalu Sanding sebagai asal muasal tanah sengketa.

Sanding Lebak RT 001 RW 011, KelurahanMuara Sanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Sanding Lebak, Rt, 001/ Rw.011, Desa Muara Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, hingga sekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Adrian Nurzulmi Umur 12 Tahun;4.

Sanding Lebak RT 001 RW 011, Kelurahan Muara Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu ADNANNURZULMI, umur 12 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Sanding Lebak RT 001 RW 001, Desa Muara Sanding, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama dan hingga kini sekitar 3 (tiga) bulan lamanyatidak kumpul lagi;e Bahwa sebelum Tergugat itu pergi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkian Tergugat itu tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga;e Bahwa saksi sebagai ibu kandung

Sanding Lebak RT 001 RW 001, Desa Muara Sanding, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama dan hingga kini sekitar 3 (tiga) bulan lamanyatidak kumpul lagi;e Bahwa sebelum Tergugat itu pergi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkian Tergugat itu tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga;e Bahwa saksi sebagai kakak

Kamasan Kelurahan Muara Sanding KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut , dan di Kp.

Awalnya terdakwayang bekerja sebagai tukang ketan bakar sudah mempunyai hasrat seksualkepada sesama jenis bahwa kemudian terdakwa mulai berani untukmenyalurkan hasratnya kepada anakanak tersebut antara lain(1) Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi di tahun 2015 di pinggirSungai Cipeujeuh Desa Muara Sanding Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, terdakwa yang sedang berenang bersama anak Disamarkan yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor :197/Pid.Sus/2017/PN.

Kamasan Rt.03Rw.14 Kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutketika anak Disamarkanmenuju MCK berniat untuk mandi dan cuci piringsetelah sampai di MCK anak Disamarkanlangsung mencucipiringkemudian anak mandi tiba tiba terdakwa terdakwa keluar dari wc danmemegang dan menarik anak Disamarkandan membawa anakDisamarkanmasuk kedalam WC lalu terdakwa membuka handuk yangssedang anak Disamarkanpakai sehingga anak Disamarkantelanjang dananak Disamarkanmembuka pintu WC namun oleh terdakwa

Ciseupan, Kelurahan Muara Sanding Kecamatan garut KotaKab. Garut , di Kp. Cobak kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut Kota, diKp. Kamasan Kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut , dan di Kp.

Albayinah Kelurahan Sanding Kecamatan garut Kota KabuGarut atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya,, telah melakukan Perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, orang dewasa yang melakukan perbuatancabul dengan orang lain sesama kelamin, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya belum devesa.