MAT SAHIM / H. MAHMUDI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 607 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:H MAT SAHIM/H MAHMUDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Mulyorejo, RT 003/RW 006, DesaLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupten Kubu Raya,pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini

Mat Sahim/H. Mahmudi yang dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartabertanggal 4 Juli 2019 Nomor = 137/B/2019/PT.TUN.JKT, yangdimohonkan kasasi ini;Dan Dengan Mengadili Sendiri Berkenan Pula Untuk Memutuskan:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbandingtersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandingseluruhnya;2.

Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak, harus diperbaiki mengenai amar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H Mat Sahim

MAT SAHIM/H. MAHMUDI;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, Nomor 137/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 4 Juli 2019, yangmembatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak,Nomor 15/G/2018/PTUN.PTK., tanggal 14 Agustus 2018, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;3.

MAT SAHIM / H. MAHMUDI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;

MAT SAHIM/H. MAHMUDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Mulyorejo, RT. O03 RW. 006, DesaLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, Pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Angga Pribadi, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada kantorAdvokat/Konsultan Hukum Angga Pribadi & MRekan,beralamat di Jalan H. Rais A.

Mat Sahim/H. Mahmudi yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya tersebut;. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartabertanggal 17 Januari 2019 Nomor 303/B/2017/PT.TUN.JKT, yangdimohonkan Kasasi ini:Mengadili SendiriDALAM EKSEPSI:Menolak seluruh Eksepsi Termohon Kasasi dahulu Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

MAT SAHIM/H. MAHMUDI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAHIM Bin AMAQ SAHIM) terhadap Penggugat (NURASIAH Binti AMAQ HASIM) ;-----------------------------4.

-NURASIAH Binti AMAQ HASIM-SAHIM Bin AMAQ SAHIM

Menyatakan terdakwa SAHIM Bin SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupier MX No Pol KT 5478 FW;- 1 (satu) lembar STNK An Drs SULTON No mesin 1S7-114141, nomor rangka MH31S7001.6K-114114 dikembalikan dari siapa barang bukti tersebut disita yakni Terdakwa SAHIM Bin SARIFUDDIN;6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Se ribu rupiah);

SAHIM Bin SYARIFUDDIN

Menyatakan bahwa terdakwa DAYAT Bin SAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.

DAYAT Bin SAHIM

tanggal 11 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 20/Pid.SUS/201 6/PN.Bil tanggal 11Januari 2016 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 24 Maret 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa DAYAT Bin SAHIM

;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DAYAT Bin SAHIM

ditimbulkanakibat perbuatan terdakwa sebagaimana tertuang di dalam laporanPERHUTANI di letter 7 A dan 8 B RPH Sruwi Kecamatan GondangWetan Kabupaten Pasuruan yaitu sebesar Rp. 6.822.000, (enam jutadelapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a UndangUndang No.18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DAYAT Bin SAHIM

, bahwa dalam persidangan Terdakwa DAYAT Bin SAHIMtelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya SaksiSUBAERI, saksi WAWAN WAHYUDI dan saksi SISWANTO, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapadalam perkara ini adalah DAYAT Bin SAHIM

Menyatakan bahwa terdakwa DAYAT Bin SAHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan ;2.

SITA KURNIATI.R;SAHIM

Menyatakan Terdakwa : NANA JUHANA Bin SAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penggelapan? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANA JUHANA Bin SAHIM , oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NANA JUHANA Bin SAHIM

Menyatakan Terdakwa NANA JUHANA Bin SAHIM, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pasal 372 KUH Pidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap NANA JUHANA Bin SAHIM denganpidana selama : (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Suzuki APV Nomor Polisi D1280HH, NokaMHYGDN41V5J117534, Nosin H15A1D118073 tahun 2005 warna coklat methalikberikut STNK dan kunci kontak, dan1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza 1300 G Nomor Polisi D1229MJ, Noka :MHFM1BA3JAK216109, Nosin : DF21027

melawan hukum sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan , dihukum karena penggelapan dalam gabungan dari beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri danyang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis , maka satu hukuman saja dijatuhkan , perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal terdakwa Nana Juhana Bin Sahim

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang ataumanusia atau Badan Hukum sebagai subyek hukum yang dapat mendukung hak dankewajiban, dan mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya besertaakibat hukumnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa NANA JUHANA Bin SAHIM .

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANA JUHANA Bin SAHIM , olehkarena itu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TJASMITA bin SAHIM) dengan Pemohon II (DARSIH binti DJUNIP) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1960 di KUA Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

TJASMITA bin SAHIM, DARSIH binti DJUNIP

PENETAPANNOMOR 165/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanolehTJASMITA bin SAHIM, Unur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bakom RT.01/07Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, sebagai Pemohon I,DARSIH binti DJUNIP, Unur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu

Menyatakan perkawinan Pemohon I (TJASMITA bin SAHIM)dengan Pemohon II (DARSIH binti DJUNIP) tanggal 26April 1960 yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang adalah sah;3.

tanggal 31 Agustus 2004, tentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugrahan GelarKehormatan Republik Indonesia, bermaterai cukup yangoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Saksi saksi:LsDANI ALKANI bin KENDU, umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Cisitu RT.02/02Desa Cisitu) Kecamatan Cisitu) Kabupaten Sumedang, diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan yang intinya menyatakan bahwa benar PemohonI (TJASMITA bin SAHIM

CARAN bin UNTAWI, umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Cisitu RT.04/01Desa Cisitu) Kecamatan Cisitu) Kabupaten Sumedang diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidanganyang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I (TJASMITAbin SAHIM) telah menikah dengan Pemohon II (DARSIH binDJUNIP) menurut tata cara agama Islam dan Pemohon Itidak pernah bercerai' dengan Pemohon II begitu pulaPemohon I tidak pernah berpoligami

hukum sesuai dengan pasal 7 Ayat (3) huruf ddan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuaidengan tata cara yang benar, karenanya secara formilpermohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I danPemohon II, keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksi saksi di persidangan ditemukan faktabahwa pada tanggal 26 April 1960 telah terjadi pernikahandengan unsur unsur:3 mempelai laki laki bernama TJASMITA bin SAHIM

Menyatakan Terdakwa JALALUDIN als JALUK bin SAHIM telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JALALUDIN als JALUK bin SAHIM dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 4 (empat) Bulan;3.

JALALUDIN ALS JALUK BIN SAHIM

SP.Kap/01/I/2016/RESKRIM PolresLahat Sektor Kikim Timur atas nama JALALUDIN ALS JALUK BIN SAHIM;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Lahat masingmasing berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 15 Januari 2016 No. SpHan/01/I/2016/RESKRIM, sejak tanggal15 Januari 2016 s/d 03 Februari 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 01 Februari 2016No.167/N.6.15.3/Euh.1/02/2016, sejak tanggal 04 Februari 2016 s/d 14 Maret2016;. Penuntut Umum tanggal 14 Maret 2016 No.

Menyatakan terdakwa JALALUDIN ALS JALUK BIN SAHIM bersalah melakukantindak pidana *Pencabulan Terhadap Anak sebagaimana diatur dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 81 ayat (1) Jo. Pasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

pada hari, tanggal,yang sudah tidak diingat lagi namun sekira bulan Desember 2015 sekira Pukul 15.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di ruangtamu bawah rumah milik terdakwa JALALUDIN ALIAS JALUK BIN SAHIM yangtepatnya berada di Desa Lubuk Nambulan Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Lahat berwenang mengadili dan memutus perkara ini, SetiapOrang dilarang melakukan

Demikian pula SaksiSaksi yang keterangannyadibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa JALALUDIN als JALUK bin SAHIM adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan, diperiksa serta akan diadili di persidanganPidana pada Pengadilan Negeri Lahat;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Setiap Orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa JALALUDIN als JALUK bin SAHIM telah terbukti secarasah dan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN TERHADAPANAK;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa JALALUDIN als JALUK bin SAHIMdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan Denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 4(empat) Bulan;Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.LhtHalaman 24 dari 253.

Menyatakan Terdakwa MUHYAR Alias NANANG Bin SAHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

- MUHYAR Alias NANANG Bin SAHIM

PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHYAR Alias NANANG Bin SAHIM;Tempat lahir : Barabai;Umur/ Tgl lahir :50 Tahun / 10 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banua Binjai, Rt.007, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah

Menyatakan terdakwa MUHYAR Alias NANANG Bin SAHIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undang Undang RepublikIndonesia No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kesatu;2.

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonputusan seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :an Bahwa terdakwa MUHYAR Alias NANANG Bin SAHIM pada hari Minggu tanggal 14Februari 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari 2016 bertempat

depan rumah terdakwa atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarabai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bermula dari mendapat informasi dari masyarakat tentang terdakwaMUHYAR Alias NANANG Bin SAHIM

Zenith Pharmaceutical, sehingga dengan demikian obat Carnophenyang terdakwa jual tersebut sudah termasuk obat yang tidak bolehdiedarkan.Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016 PN Brb, halaman 3 dari 18 halamansonennn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa MUHYAR Alias NANANG Bin SAHIM pada hari Minggu tanggal 14Februari 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa USEP Alias GOSEL Bin SAHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

USEP Alias GOSEL Bin SAHIM

Menyatakan Terdakwa USEP Alias GOSEL Bin SAHIM,bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa,Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah atau untukKeuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan atauMenyembunyikan sesuatu) Benda yang Diketahui' atauSepatutnya harus Diduga bahwa Diperoleh dariKejahatan. melanggar Pasal 480 Ayat (1) MKUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USEP Alias GOSELBin SAHIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No. B 3407 UO Nomor Rangka : MH1HB21124K547422 NomorMesin HB21E542122 kembali ke saksi Yayan Sunandar.4.

Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar' biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa USEP Alias GOSEL Bin SAHIM, padapertengahan bulan Nopember 2010 sekira pukul 16.00 Wibatau. setidak tidaknya

dikurangkanseluruhnya dengan hukuman yang dijatuhkan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum maka terhadapTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 480 ayat (1) MKUHP serta ketentuan ketentuan hukum lain yang berkenaan dalam perkara ini.MENGADILI Menyatakan Terdakwa USEP Alias GOSEL Bin SAHIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARKANIS bin SAHIM) dengan Termohon (NITA YULHELMI binti TAJUDDIN) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 September 2009 di Jorong Parit, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

MARKANIS bin SAHIMNITA YULHELMI binti TAJUDDIN

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2013/PA TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MARKANIS bin SAHIM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Parit, Nagari Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;MelawanNITA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARKANIS bin SAHIM)dengan Termohon (NITA YULHELMI bintt TAJUDDIN) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 09 September 2009 di Jorong Parit, Nagari Partt,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

IDRIS SAHIM. M.M., Bin H. MUHAMMAD SAHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Drs. IDRIS SAHIM. M.M., Bin H.

Idris Sahim, M.M.

;

77) Uang Sejumlah Rp. 88.500.000,- ( Delapan Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) yang disita dari Terdakwa Drs IDRIS SAHIM, MM Bin H. M. SAHIM, Dirampas untuk Negara untuk dikembalikan ke kas Negara dalam hal ini kas Pemerintah Daerah Hulu Sungai Tengah dan diperhitungkan sebagai uang pengganti kerugian Negara;

9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).

IDRIS SAHIM, MM Bin H. MUHAMMAD SAHIM

Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Junet Bin Mad Sahim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaidi Alias Junet Bin Mad Sahim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Junaidi Alias Junet Bin Mad Sahim (Alm)..

Nama lengkap : Junaidi Alias Junet Bin Mad Sahim(Alm)..2. Tempat lahir : Talang Maju.3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ tanggal bulan tidak diketahui,tahun 1981.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Talang Maju Desa Taman JayaKecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Junaidi Alias Junet Bin Mad Sahim (Alm) terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan kami, yaitumelanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;2.

Kemudian Terdakwa JUNAIDI Alias JUNET Bin MAD SAHIM (Alm)bersama dengan AHMAD Bin SARIMAN (sudah diputus pengadilan), MUNSIR(DPO), ALAMSYAH (DPO) dan MIDI (DPO) membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna putih tersebut dengan berbonceng 4 (empat),sedangkan sepeda motor Honda Supra Vit milik saksi HASANUDIN BinJUMAWAN (Alm) yang diambil sebelumnya ditinggalkan.

Saat ini sepeda motorYamaha Vixion warna putin berada di tangan MIDI (DPO) dan ALAMSYAH(DPO) dan Terdakwa JUNAIDI Alias JUNET Bin MAD SAHIM (Alm) belummenerima uang dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion;Perbuatan Terdakwa JUNAIDI Alias JUNET Bin MAD SAHIM (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Junet Bin Mad Sahim (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaidi Alias Junet Bin MadSahim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Junaidi Alias Junet Bin Mad Sahim (Alm)..

Alias JUNET Bin MAD SAHIM (Alm), AHMAD BinSARIMAN (sudah diputus pengadilan), MUNSIR (DPO), ALAMSYAH(DPO) dan MIDI (DPO) menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion Nomor Polisi BE 8972 RY, Nomor Rangka: MH3R61810FK068359,Nomor Mesin. :63E7E0068943 warna putih yang merupakan motor dinasinventaris Pemerintah Kabupaten Lampung Utara untuk saksi MOH.ISNAINI Bin H. ABDULLAH selaku kepala desa.

KemudianTerdakwa JUNAIDI Alias JUNET Bin MAD SAHIM (Alm) bersama denganAHMAD Bin SARIMAN (sudah diputus pengadilan), MUNSIR (DPO),ALAMSYAH (DPO) dan MIDI (DPO) membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna putih tersebut dengan berbonceng 4 (empat),sedangkan sepeda motor Honda Supra Vit milik saksi HASANUDIN BinJUMAWAN (Alm) yang diambil sebelumnya ditinggalkan.

Saat ini sepedamotor Yamaha Vixion warna putin berada di tangan MIDI (DPO) danALAMSYAH (DPO) dan Terdakwa JUNAIDI Alias JUNET Bin MAD SAHIM(Alm) belum menerima uang dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion;Perbuatan Terdakwa JUNAIDI Alias JUNET Bin MAD SAHIM (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHP;Hal 3 dari 7 halaman Pidana Nomor 39/Pid/2016/PT TJKMenimbang, bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

Menyatakan terdakwa Junaidi Alias Junet Bin Mad Sahim (Alm) terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan kami, yaitumelanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Junet Bin Mad Sahim (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaidi Alias Junet Bin Mad Sahim olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M) terhadap Penggugat (Rika Efnita binti Sahim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan Salinan putusan ini yang telah ber kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Rika Efnita binti Sahim melawan Arnold Malone bin Romeo, M

MAT SAHIM/H.MAHMUDI bin MARHAWI alias Pak MUNADI tersebut

Mat Sahim/ H.Mahmudi Bin Marhawi alias Pak Munadi

MAT SAHIM/H.MAHMUDI bin MARHAWIalias Pak MUNADI;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir: 79 tahun/30 Maret 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mulyorejo, Rt 003 Rw 006, KelurahanLimbung, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal7 Agustus 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMempawah

MAT SAHIM/H. MAHMUDI bin MARHAWIalias Pak MUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 17 dari 6 halaman Putusan Nomor 733 K/Pid/2020melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat yang Isinyatidak benar atau yang dipalsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama kami:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

MAT SAHIM/H.MAHMUDI bin MARHAWI alias Pak MUNADI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3.

MAT SAHIM/H. MAHMUDI bin MARHAWIalias Pak MUNADI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan suratpalsu. atau. yang dipalsukan, sebagaimana dakwaan alternatifPertama Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAT SAHIM/H.MAHMUDI bin MARHAWI alias Pak MUNADItersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army., S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan Terdakwa I Syarohbika alias Yung bin Sahim, Terdakwa II Syahmi Daroni alias Badai bin Sahim dan Terdakwa III Sahmimarozi alias Cecep bin Sahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

MAT SAHIM H. MAHMUDI Diwakili Oleh : H. MAT SAHIM H. MAHMUDI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA

Manaf VS Syamsinar Siregar binti Sahim Siregar