MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I Sahlin dan Terdakwa II Fitra Ramadhoan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sahlin dan Terdakwa II Fitra Ramadhoan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Sahlin dan Terdakwa II Fitra Ramadhoan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar Terdakwa I Sahlin dan Terdakwa II Fitra Ramadhoan tetap berada di dalam tahanan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-MAX warna hitam tanpa kunci dan nomor polisi, Nosin G3L8E-10271

17 dan Noka MH3SG5620NJ52;

Dikembalikan kepada Rustam Hakim;

6.Membebankan Terdakwa I Sahlin dan Terdakwa II Fitra Ramadhoan untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Penuntut Umum:
Himawan Sutanto, S.H
Terdakwa:
1.SAHLIN
2.FITRA RAMADHOAN

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Baginda Mangaraja Endar alias Sahlin Harahap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya;;
2. Menghukum pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah

SEMBIRING, SH
Terdakwa:
Baginda Mangaraja Endar alias Sahlin Harahap

No.355 K/Pdt/200412.LOQ SAHLIN ALS AMAQ HAE,13. AMAQ SUWARDI,14. AMAQ MARIHIN,15.L0Q MAHYIN ALS AMAQ AIR,16.INAQ SAPA,17.WINAQ JUKI,18.INAQ SAWINAH, Nomor 12 s/d 18 masingmasing bertempattinggal di Gubuk Panggungan, Dusun Sukatain, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgesela, Lombok Timur ;19.

(orang tuaT12, 113, T14, T15 dan T16) ;Bahwa sebelum obyek sengketa ditebus oleh Log Nawi alias Amaq Ahipdari Amag Sahlin, Log Rawi alias Amaq Ahip meninggal dunia ;Bahwa setelah Amaq Sahlin meninggal dunia (orang tua T12, 113, 114,T15 dan 116) maka sejak itu obyek sengketa langsung dikuasai olehsaudaranya yang bernama Amag Kamisah (119) ;Bahwa setelah Amaq Kamisah menguasai obyek sengketa, seluas +0,020 Ha. oleh Amaq Kamisah (T19) dijual kepada Sirah alias Amaq Hasri(T22) ;Bahwa setelah Amag Kamisah

Bahwa benar dulu tanah sengketa digadaikan oleh orang tua kami yangbernama Log Rawi alias Amaq Hip kepada Amagq Sahlin dan sampaiHal. 8 dari 13 hal. Put. No.355 K/Pdt/2004orang tua kami (T1, 2, 3 dan 4) Amaq Hip meninggal dunia tanahsengketa belum bisa ditebus dari Amaq Sahlin.

Tidak benar almarhum Amag Sahlin beli gadai dari Amag Ahip.c.

Ketiga orang saksi mengetahui bahwa setelah Amaq Nawa meninggaldunia tanah sengketa dikuasai oleh saudaranya bernama Loq Rawialias Amaq Hip, orang tua dari Tergugat 1, 2, 3, 4, atau kakek dariTergugat 17 dan 18.c. bahwa ketiga orang saksi mengetahui tanah sengketa digadaikan olehAmaq Hip kepada Amag Sahlin (orang tua Tergugat 12, 13,14,15 dan16).d. bahwa ketiga orang saksi mengetahui setelah Amaq Sahlin (orang tuaTergugat 12, 13,14,15 dan 16) meninggal dunia maka sejak itu tanahsengketa langsung

Setelah saksi safrisal dansaksi ulfi ditemukan dan dibawah pulang kerumah Saksi Sahlin. Sesampainyadi rumah Saksi Sahlin, Saksi Sahlin menyuruh saksi safrisal dan saksi ulfimasuk kedalam rumah dan duduk di kursi. Lalu Saksi Sahlin menghampirisaksi safrisal dan berdiri di depan saksi safrisal sambil memarahi saksisafrisal. Beberapa saat kemudian Saksi Sahlin memukul saksi safrisalsebanyak 3 (tiga) kali pada bagian muka saksi safrisal dengan menggunakankedua tangannya secara bergantian.

Setelah saksi safrisal dansaksi ulfi ditemukan dan di bawa pulang kerumah saksi sahlin.

/PN.Adl.saksi Sahlin, sesampainya di rumah saksi Sahlin, kemudian saksi Sahlin menyuruhsaksi dan saksi Ulfi masuk kedalam rumah dan duduk di kursi.

Lalu Terdakwamenghampiri saksi dan berdiri di depan saksi sambil memarahi saksi dan saksiUlfi ;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Sahlin memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kalipada bagian muka saksi dengan menggunakan kedua tangannya secara bergantian,setelah itu saksi Sahlin juga memukul saksi Ulfi, lalu saksi berdiri dan memegangtangan saksi Sahlin sambil mengatakan om tidak usahmi kita pukul anaknya kitakemudian datang saksi Sunarti dari ruang tengah, setelah itu saksi Sahlin berjalanmenuju ruang

Ulfi ditemukan dan dibawah pulangkerumah saksi Sahlin, sesampainya di rumah saksi Sahlin, kemudian saksiSahlin menyuruh saksi Safrisal dan saksi Ulfi masuk ke dalam rumah danduduk di kursi, lalu saksi Sahlin menghampiri saksi Safrisal dan berdiri didepan saksi Safrisal sambil memarahi saksi Safrisal dan saksi Ulfi ;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Sahlin memukul saksi Safrisalsebanyak 3 (tiga) kali pada bagian muka saksi Safrisal denganmenggunakan kedua tangannya secara bergantian ;Bahwa setelah

Muhammad Rizky Ramadhan Bin Sahlin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
1.SUPRIADI BIN SUKATNO
2.MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN BIN SAHLIN

Oleh sebab itu karenatanah seluas + 1.090 Ha tersebut adalah merupakan hak milik dariAMAQ NAS (Tergugat 1 / orang tua Tergugat 2 s/d 5) yang diperolehdari peningalan orang tuanya bernama AMAQ DOLAH, maka baikAMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH csdan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs tidak ada hak secara hukumfaraid untuk membagi waris tanah seluas + 1.090 Ha tersebut, karenabaik AMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAHcs dan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs adalah bukan

Bahwa tanah seluas + 1.090 Ha milik dari AMAQ NAS (711) yangsekarang atas nama AMAQ NAS (Tergugat 1) tidak pernah dibagi warissecara kekeluargaan atau secara soloh antara AMAQ NAS cs (Tergugat1), AMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH csdan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs.

Surat Perdamaian Bagi WarisNo. 12/1979 tertanggal 6 Oktober 1979 adalah suatu konvirasi danrekayasa dari AMAQ SAHINUM (orang tua para Penggugat) yangsengaja dibuat iktikat tidak baik dengan cara memalsukan cap jempoldari AMAQ NAS (Tergugat 1), AMAQ SAKNAH dan LOQ SAHLIN aliasLOQ KALIN, sebab pada waktu mau diselesaikan secara kekeluargaan,baik sebelum ke Kantor Desa dan ke Kantor Camat, baik AMAQ NAS(Tergugat 1), AMAQ SAKNAH maupun LOQ SAHLIN alias LOQ KALINsama sekali tidak mengakui cap jempol yang

Blok 45, terletak di Subak Tojang Il Payar, Desajurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sekarangatas nama AMAQ NAS (Tergugat 1);Bahwa karena AMAQ NAS (T1) adalah orang yang berjiwa sosial,maka setelah meninggalnya orang tua AMAQ SAHINUM, AMAQSAKNAH dan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN, maka baik AMAQSAKNAH maupun LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN diberikanmenggarap sebahagian dari tanah seluas + 1.090 Ha masingmasingsamasama + 0.300 Ha, sedangkan AMAQ SAHINUM karena diaberistri 2 (dua), maka istrinya

Tapi tanpadidugaduga pada tahun 2015 yang lalu, tahutahu di munculkanlahSurat Perdamaian Bagi Waris di mana Surat bagi waris itu dibuat padatanggal 6 Oktober 1979 dengan No. 12/1979 antara AMAQ NAS cs(Tergugat 1), AMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQSAKNAH cs dan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs;Bahwa mengetahui adanya Surat Perdamaian Bagi Waris tersebut,sementara AMAQ NAS (Tergugat 1) dan LOQ SAHLIN alias LOQKALIN dan AMAQ SAKNAH sendiri tidak pernah melakukanpembagian warisan secara kekeluargaan

Oleh sebab itu karena tanah seluas +1.090 Ha tersebut adalah merupakan hak milik dari AMAQ NAS(Tergugat 1 / orang tua Tergugat 2 s/d 5) yang diperoleh dari peningalanorang tuanya bernama AMAQ DOLAH, maka baik AMAQ SAHINUM cs(orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH cs dan LOQ SAHLIN aliasLOQ KALIN cs tidak ada hak secara hukum faraid untuk membagi waristanah seluas + 1.090 Ha tersebut, karena baik AMAQ SAHINUM cs(orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH cs dan LOQ SAHLIN aliasLOQ KALIN cs adalah bukan

Bahwa tanah seluas + 1.090 Ha milik dari AMAQ NAS (T1) yangsekarang atas nama AMAQ NAS (Tergugat 1) tidak pernah dibagi warissecara kekeluargaan atau secara soloh antara AMAQ NAS cs (Tergugat1), AMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH csdan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs.

Surat Perdamaian Bagi WarisNo. 12/1979 tertanggal 6 Oktober 1979 adalah suatu konvirasi danrekayasa dari AMAQ SAHINUM (orang tua para Penggugat) yangsengaja dibuat iktikat tidak baik dengan cara memalsukan cap jempoldari AMAQ NAS (Tergugat 1), AMAQ SAKNAH dan LOQ SAHLIN aliasLOQ KALIN, sebab pada waktu mau diselesaikan secara kekeluargaan,baik sebelum ke Kantor Desa dan ke Kantor Camat, baik AMAQ NAS(Tergugat 1), AMAQ SAKNAH maupun LOQ SAHLIN alias LOQ KALINsama sekali tidak mengakui cap jempol yang

Blok 45, terletak di Subak Tojang II Payar, Desajurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sekarangatas nama AMAQ NAS (Tergugat 1);Bahwa karena AMAQ NAS (T1) adalah orang yang berjiwa sosial,maka setelah meninggalnya orang tua AMAQ SAHINUM, AMAQSAKNAH dan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN, maka baik AMAQSAKNAH maupun LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN diberikanmenggarap sebahagian dari tanah seluas + 1.090 Ha masingmasingsamasama + 0.300 Ha, sedangkan AMAQ SAHINUM karena diaberistri 2 (dua), maka istrinya

(Tergugat 1), AMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQSAKNAH cs dan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs; Bahwa mengetahui adanya Surat Perdamaian Bagi Waris tersebut,sementara AMAQ NAS (Tergugat 1) dan LOQ SAHLIN alias LOQKALIN dan AMAQ SAKNAH sendiri tidak pernah melakukanpembagian warisan secara kekeluargaan atas tanah seluas + 1.090Ha milik Tergugat 1 tersebut dan sama sekali merasa tidak pernahmembubuhkan cap jepol dalam surat bagi waris itu, maka pada tahun2015 itu juga AMAQ NAS (T1) mencabut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I REZHA AGUNG PEHULISA SITEPU dan Terdakwa II SAHLIN HABIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa I selama 5 (lima)

Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
1.REZHA AGUNG PEHULISA SITEPU
2.SAHLIN HABIB

No. 1276/Pdt.G/2021/PA.Sel5, MULIANI Binti SAHLIN Alias BAPAK MUL:Perempuan, umur + 48 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Desa Gegutu Ledang, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat. Penggugat 56. HERMANTO Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL: Lakilaki, umur + 45 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Pratoh Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Penggugat 6Us SISWADI Bin SAHLIN Alias BAPAK MULLakilaki, umur + 38 tahun, agama silam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Nenggung Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 12/SKPDT/AHZF/VII/2021 Tanggal 26 Juli2021 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Klas IB pada Hari RABU Tanggal 28 Juli 2021 Nomor :W22.A4/300/SK/HK.O5/VII/2021, telah memberikan kuasasecara KHUSUS kepada Advokat / Pengacara bernama :1.

SAHLIN Alias BAPAK MUL telah meninggal dunia tahun1978, dan semasa hidupnya menikah dengan SALAWIAH AliasINAQ MUL (cerai mati / Turut Tergugat2) dan memperoleh 3 oranganak sebagai ahli waris/ahli waris pengganti yaitu :i, MULIANI Binti SAHLIN Alias BAPAK MUL (PENGGUGAT5)2.

HERMANTO Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL(PENGGUGAT6)3: SISWADI Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL (PENGGUGAT7)e Isteri kedua Pewaris bernama INAQ SAUMIN, telah meninggaldunia tahun 2004 (cerai hidup) dan memperoleh seorang anak sebagaiahli waris bernama MAKNIAH Alias INAQ ZUL (Turut Tergugat1).e Isteri ketiga Pewaris INAQ BUSTAN, telah meninggal dunia tahun1997 (cerai hidup) dan memperoleh 3 orang anak sebagai ahli warisyaitu :1. BUSTAN Alias BAPAK HUSNA Bin BAPAK SAHLAN(PENGGUGAT1)2.

MULIANI Binti SAHLIN Alias BAPAK MUL (anak)3. HERMANTO Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL(anak)4. SISWADI Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL (anak)Adalah Ahli Waris Dari SAHLIN Alias BAPAK MUL Bin BAPAK SAHLAN5. Menyatakan Hukum Bahwa TanahTanah Sengketa DenganIdentitas Lengkap Yang Tertera Pada Posita Angka3 (3.1 dan 3.2)Berupa :1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CAHYONO Bin SAHLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;
3. Menetapkan masa penangkapan

RICHO ABADI di saksikanoleh istrinya;Bahwa benar atas perbuatan Sdr.CAHYONO bin SAHLIN tersebut,PT.ADIRA FINANCE mengalami kerugian sebesar Rp.26.570.000,(dua puluh enam juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

RICHO ABADI dan nasabah nasabah PT.ADIRA FINANCElainnya yang telah melakukan pembayaran kepada Sdr.CAHYONObin SAHLIN namun oleh Sdr. CAHYONO bin SAHLIN tidak di setorkankepada PT.ADIRA FINANCE dan dia mengakui akan perbuatannyatersebut;Benar bahwa pada saat melakukan pembayaran bu RISMILLAH disaksikan oleh Sdr. FITRI, Dan untuk Sdr.

RICHO ABADI di saksikanoleh istrinya;Bahwa benar atas perbuatan Sdr.CAHYONO bin SAHLIN tersebut,PT.ADIRA FINANCE mengalami kerugian sebesar Rp.26.570.000,(dua puluh enam juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3:Saksi ENDRA ADHI SASMITOBahwa benar telah terjadi penggelapan uang angsuran yangdilakukan oleh Sdr.CAHYONO bin SAHLIN, Karyawan dari PT.ADIRAFINANCE;Bahwa benar sepengetahuan Saksi kejadian

yang menitipkan uang pembayaran angsurankepada Sdr.CAHYONO bin SAHLIN, akan tetapi oleh Sdr.

CAHYONObin SAHLIN uang tersebut tidak di setorkan kepada Saksi selaku kasirPT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILFI NURDIANA PUTRI Binti NURUL MUSTOFA untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KHAFID ALFAIZIN Bin SAHLIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SILFINURDIANA PUTRI Binti NURUL MUSTOFA untuk menikah denganseorang lakilaki bernama KHAFID ALFAIZIN Bin SAHLIN

yaituSILFI NURDIANA PUTRI Binti NURUL MUSTOFA, tanggal lahir 21 April 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Brawijaya Dusun Kepuh RT.044RW. 011 Desa Sukopuro Kecamatan Jabung , dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 4 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama KHAFIDALFAIZIN Bin SAHLIN

Bin TASERUN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Begawan RT.022 RW. 003Desa Pandansari Lor Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (KHAFID ALFAIZINBin SAHLIN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (SILFINURDIANA PUTRI Binti NURUL MUSTOFA), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih

Bahwa anak Pemohon bernama SILFI NURDIANA PUTRI Binti NURULMUSTOFA, umur 18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranghalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1328/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglakilaki bernama KHAFID ALFAIZIN Bin SAHLIN sejak 4 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILFINURDIANA PUTRI Binti NURUL MUSTOFA untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama KHAFID ALFAIZIN Bin SAHLIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHAFID ALFAIZIN Bin SAHLIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SILFI NURDIANA PUTRI Binti NURUL MUSTOFA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1327/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAHLIN Bin TASERUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Begawan RT.022 RW.003 Desa Pandansari Lor Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: KHAFID ALFAIZIN Bin SAHLIN dengan seorang perempuanyang bernama SILFI NURDIANA PUTRI Binti NURUL MUSTOFA;Menetapkan

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKHAFID ALFAIZIN Bin SAHLIN

Bahwa anak Pemohon bernama KHAFID ALFAIZIN Bin SAHLIN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SILFINURDIANA PUTRI Binti NURUL MUSTOFA, umur 18 tahun sejak 4 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHAFIDALFAIZIN Bin SAHLIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSILFI NURDIANA PUTRI Binti NURUL MUSTOFA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHLIN JABAR) dan Pemohon II (SAKILA M.

PENETAPANNomor:0381/Pdt.P/2016/PA.SS*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) pada pelayanan terpadu yang diajukanoleh :SAHLIN JABAR, umur 24, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa TosehoKecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SAKILA M. RUM, umur 19, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT.04 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHLIN JABAR)dengan Pemohon II (SAKILA M. RUM) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2015 di Desa Toseho Kecamatan Oba;3.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Sahlin Jabar ( Pemohon 1)dan Sakila M. Rum ( Pemohon Il) , Nomor 470/65/33.2/2016, tanggal04 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toseho, dan olehHakim diberi tanda (Bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan pernikahan belum tercatat atas nama SabhlinJabar ( Pemohon 1!) dan Sakila M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHLIN JABAR) danPemohon Il (SAKILA M. RUM) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 2015 di Desa Toseho, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan ;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan antara seorang lakilaki yang bernama Hermansyah bin Usman, dengan seorang wanita yangbernama Nurhayati binti Sahlin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, yang bertempat tinggal di Jorong PasarBatu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.LB.

Saksi adalah bibi Pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan Hermansyah binUsman dan Nurhayati binti Sahlin;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikah dengan calon suamiPemohon Mirza Riswanto bin Amirullah, namun ayah kandung Pemohonmenolak menjadi wali nikah, disebabkan ayah kandung Pemohon tidakmenyetujui hubungan Pemohon dengan Mirza Riswanto bin Amirullah;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P

Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan Hermansyah binUsman dan Nurhayati binti Sahlin;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikah dengan calon suamiPemohon Mirza Riswanto bin Amirullah, namun ayah kandung Pemohonmenolak menjadi wali nikah, disebabkan ayah kandung Pemohon tidakmenyetujui hubungan Pemohon dengan Mirza Riswanto bin Amirullah;Bahwa yang menyebabkan ayah kandung Pemohon

menjadipetunjuk bagi Hakim bahwa Wali Pemohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak mau menikahkan Pemohon dengan alasanHalaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.P/2019/PA.LBsesuku antara ayah kandung Pemohon dengan ayah kandung calon suamiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktibukti diatas, maka Hakim menemukan fakta kejadian dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan Hermansyah binUsman dan Nurhayati binti Sahlin

pernikahanmenurut agama Islam pada bulan Nopember 2014 di Kampung Rusa,Gonjong Desa Lendang nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Perjaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAmag Peran, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahlin

BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Amaq Peran, dan saksinikah masingmasing bernama Sahlin dan Amaq Mahni, serta maskawinberupa uang Rp. 50.000,. (Lima puluh ribu rupiah) tunai ; yahu maskawinnyaberupa uang Rp. 50.000,.

Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Amaq Peran, dan saksinikah masingmasing bernama Sahlin dan Amaq Mahni, serta maskawinberupa uang Rp. 50.000,. (Lima puluh ribu rupiah) tunai ; yahu maskawinnyaberupa uang Rp. 50.000,.

adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada bulan Nopember 2014 diKampung Rusa, Gonjong Desa Lendang nangka, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah AmaqPeran, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahlin