Menyatakan Terdakwa Sahmardan Panjaitan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

TALUdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 05 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:LsBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Agustus 2016, di rumah ninik mamak di Jorong Lubuk Gadang, KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haisal dan disaksikanoleh Sahmardan dan Khairuddin dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa

TALU2) Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 08 Agustus 2016 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haisal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Sahmardan danKhairuddin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah

dikaruniai dua oranganak;Taswin bin Nurdin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 08 Agustus 2016 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haisal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Sahmardan

Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal O08 Agustus 2016 di Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Haisal, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sahmardan

Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon I danPemohon IJ agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan dengan pengubahan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi:1 Sahmardan

menggugat keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon I danPemohon II telah cakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171175 R.Bg, sehinggadapat diterima kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, Bahwa kedua saksi yang dihadirkan Pemohon/Pemohon Idengan Termohon/Pemohon I, saksi pertama Sahmardan

Sahmardan Lubis bin Luat Lubis, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lk.

Pen.No.54/Pdt.P/2020/PA.Pspktelah dimuat pada bagian duduk perkara dan Hakim akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Sahmardan Lubis binLuat Lubis dan Roslaimah Siregar binti Ruslan Siregar yang telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpahnya dan keduanya bukan orangyang dilarang untuk didengar sebagai saksi, maka sesuai Pasal 172 R.Bgsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rozeki Sagala bin Ronding Sagala) dengan Pemohon II (Nita Panggabean binti Mardin Panggabean alias Sahmardan Pangabean) yang dilaksanakan tanggal 10 Mei 2009 di Desa Manggala Jonson Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinagsori,

PRIMAIR

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Sahmardan Lubis bin Palit Lubis) dengan Pemohon II (Zainap Plg binti Alip Plg) yang dilaksanakan di Desa Runding Kecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 11 Februari 1988 adalah sah secara hukum;
Membebankan biaya perkara menurut hukum;

SUBSIDAIR

- Jika Majelis berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadil-adilnya;

Menyatakan Terdakwa Sahmardan Panjaitan Alias Mardan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Menghukum ia Terdakwa Sahmardan Panjaitan Alias Mardan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Terdakwa Syahmardan Panjaitan Alias Mardan membayar dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu) milyar rupiah subsidair 6 (enam) bulanpenjara;4.

Terdakwa Sahmardan Panjaitan Alias Mardan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Syahmardan Panjaitan Alias Mardan pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei Tahun

dan 5 (lima) Bulan;

harmonis,namun saksi tidak mengetahu sejak tahun berapa;Bahwa terjadinya cekcok antara Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan Pemohon ada menjual tanah sedangkan Termohon tidakmengetahunya;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Termohon dengan Pemohondari cerita Termohon dan Pemohon sendiri;Bahwa Termohon dengan Pemohon telah pisah rumah sekitar 2 bulanyang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan pihakkeluarga, bahkan saksi sendiri pernah ikut mendamikan, namun tidakberhasil;Sahmardan

Sahrani Bin Sahmardan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,bertempat tinggal di Jalan Malahayati No. 52/28 RT 021 Lk.

No 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakyang terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul05.00 Wib didalam kamar Kafe Desa Sahmardan Daulay di DesaHalaman 2 dari 41 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN.Psp2.2.Mondang Kecamatan Sayurmatinggi Kabupaten Tapanuli Selatanterhadap diri Pemohon berdasarkan Laporan Polisi No. Pol :LP/196/VII/2019/TAPSEL/SUMUT tanggal 28 Juli 2019 An.

merk Kobota warna hitam;e 1 (satu) buah/seuntai kalung emas bermerk 375;1 (satu) buah peci warna hitam;1 (satu) buah botol aqua berisikan kuku bima dan air alkhohol;1 (satu) buah botol berisikan alkhohol merk Alkhohol 70% warna biru;1 (satu) buah botol berisikan alkhohol tanpa merk warna putih;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yaitu :1Co Aan Dna fF WwW WNSaksi SRI MAIMUNAH binti TUWUN;Saksi MUHAMMAD NOR ALIANSYAH Als DEWA bin SAHMARDAN

sandal merk Kobota warna hitam;1 (satu) buah/seuntai kalung emas bermerk 375;1 (satu) buah peci warna hitam;1 (satu) buah botol aqua berisikan kuku bima dan air alkhohol;1 (satu) buah botol berisikan alkhohol merk Alkhohol 70% warna biru;1 (satu) buah botol berisikan alkhohol tanpa merk warna putih;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yaitu :1Oomnrnnun fF WwW WNSaksi SRI MAIMUNAH binti TUWUN;Saksi MUHAMMAD NOR ALIANSYAH Als DEWA bin SAHMARDAN

sandal merk Kobota warna hitam;1 (satu) buah/seuntai kalung emas bermerk 375;1 (satu) buah peci warna hitam;1 (satu) buah botol aqua berisikan kuku bima dan air alkhohol;1 (satu) buah botol berisikan alkhohol merk Alkhohol 70% warna biru;1 (satu) buah botol berisikan alkhohol tanpa merk warna putih;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yaitu :10 Omnnn nan ff W WNSaksi SRI MAIMUNAH binti TUWUN;Saksi MUHAMMAD NOR ALIANSYAH Als DEWA bin SAHMARDAN

Panitia peneliti kontrak yang terdiri : DARMAWAN EFENDI, ST, MT selakuketua, GUSRIZAL, ST selaku sekretaris dan SAHMARDAN, Hj.EMELDASYARIF selaku anggota ;b. Pihak proyek direksi yang terdiri dari : BURAMHAN, SST selaku PPK,HANIF RASIMON, ST selaku PPTK, dan saksi sendiri selaku pengawaslapangan ;40c. Konsultan pengawas Ir.