Menyatakan terdakwa SAHMENAN HUTA GALUNG ALS MENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa dengasn pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang detlah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAHMENAN HUTA GALUNG ALS MENAN

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 109/Pid.B/2017/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Sidempuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHMENAN HUTAGALUNG Als MENANTempat lahir : SibolgaUmur/Tanggal lahir : 52/19 Oktober 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Langsar Desa Paran Dolok Mardomu Kec.Sipirok Kab.

Menyatakan terdakwa SAHMENAN HUTAGALUNG Als MENAN melakukanperjudian atau tanopa hak dengan sengaja turut menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis KIMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHMENAN HUTAGALUNG AlsMENAN selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa didalamtahanan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;4.

SAHMENANHUTAGALUNG Als MENAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, dan pengakuanTerdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaianHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Pspserta didukung pula oleh keterangan saksi maka Majelis menilai dalam perkaraini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehinggaMajelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan dengan setiap orang dalam halini adalah Terdakwa SAHMENAN

Menyatakan terdakwa SAHMENAN HUTA GALUNG ALS MENAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa dengasn pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang detlah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KEMENTERIAN KEUANGAN RI VS TENGKU DJALIL SAHMENAN ANAK KANDUNG ALM. TENGKU SAHMENAN

., Dkk, ParaPejabat dan Pegawai pada Direktorat Hukum dan HubunganMasyarakat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Januari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan NegeriTanjung Balai Nomor 13/SK/2017/PN Tjb tanggal 20 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ Pelawan;Lawan:1.Tengku Djalil Sahmenan Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Medan, Jalan Angsara IV Nomor 71,Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, dalam

Tengku Sahmenan Ic. yang berhak atas objek tanah sengketa,maka sesuai ketentuan hukum yang berlaku, Perlawanan Pelawan harusdinyatakan tidak dapat diterima;A. DALAM PROVISITENTANG PELAWAN TIDAK PERNAH DITARIK SEBAGAI PIHAK SERTAMENYATAKAN PELAWAN SEBAGAI PEMILIK YANG SAH ATAS OBJEKPERKARA;1.

Putusan Mahkamah Agung RI No.406 PK/Pdt/2014 tanggal 17 November 2014, adalah sah menurut hukum milikorang tua Para TERLAWAN yang merupakan warisan sah dari orang tua ParaTERLAWAN yang bernama Tengku Sahmenan;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa milik ahli waris Alm.

Bahwa meskipun, Terlawan dan Terlawan II semula Penggugat adalah ahliwaris dari Tengku Sahmenan, namun masih terdapat ke empat nama lain yangjuga merupakan Ahli Waris dari Tengku Sahmenan yang dalam gugatantersebut tidak bertindak sebagai Penggugat.Dengan demikian muncul Kekaburan gugatan (gugatan obscuur libel) karenaPenggugat, yaitu Terlawan dan Terlawan II hanya bertindak untuk mewakiliatas dan untuk dirinya sendiri 2 (dua) orang yang bernama Tengku Thamrindan Tengku Jalil sebagai Ahli Waris dari

Tengku Sahmenan dimanaseharusnya ke empat ahli waris Tengku Sahmenan yang lain juga wajibbertindak sebagai Para Pihak dalam perkara a quo.Bahwa Turut Terlawan telah memasuki dan menguasai tanah dan bangunanobjek perkara a quo sejak tahun 1962.

PIDANA- SUHERMAN Als HERMAN UBAN Bin SAHMENAN LEHAN

* NOVI NOVITA binti SAHMENAN* DODI PUTRA bin DAHRI

Pemohon:
1.WARMAN HARAHAP Bin WAHID HARAHAP
2.ROYANI HASIBUAN Binti SAHMENAN HASIBUAN

kalian bunuh dia", mendengarperkataan saksi RAYON SAHMENAN SUTAN HARAHAP terdakwa merasaemosi dan mendorong saksi RAYON SAHMENAN SUTAN HARAHAPdengan menggunakan tangan kirinya hingga saksi RAYON SAHMENANSUTAN HARAHAP terjatuh dan terbentur ke dinding rumah saksi RAYONSAHMENAN SUTAN HARAHAP yang terbuat dari tepas, kKemudian saksiArhamah dan saksi Muhamamd Fikri Harahap keluar dari rumah dan meleraipertengkaran antara terdakwa dan saksi RAYON SAHMENAN SUTANHARAHAP, kemudian saksi RAYON SAHMENAN SUTAN

di Desa Lalang Kecamatan Medang Deras Kabupaten BatuBara tepatnya di Pantai Perjuangan Saksi Rayon Sahmenan SutanHarahap ditendang oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anak Saksi Rayon Sahmenan Sutan Harahap;Bahwa cara Terdakwa menendang Saksi Rayon Sahmenan SutanHarahap adalah dengan cara menendang bagian dada Saksi RayonSahmenan Sutan Harahap sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankaki sebelah kanan Terdakwa, sehingga Saksi Rayon Sahmenan SutanHarahap terpental, terjatun dan terbentur mengenai batu

Sutan Harahap danpondok milik Saksi lta Syapia tidak bercampur baur;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi Rayon Sahmenan SutanHarahap terhalang untuk melakukan kegiatan seharihari sebagai Nelayan,karena apabila lukaluka yang dialami Saksi Rayon Sahmenan SutanHarahap terkena air laut maka menimbulkan rasa sakit;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat apapun untuk menendangSaksi Rayon Sahmenan Sutan Harahap selain pake kaki Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi Rayon Sahmenan Sutan Harahap tidak adaberselisih

kalianbunuh dia", mendengar perkataan Saksi Rayon Sahmenan Sutan HarahapTerdakwa merasa emosi dan mendorong Saksi Rayon Sahmenan SutanHarahap dengan menggunakan tangan Kirinya hingga Saksi RayonSahmenan Sutan Harahap terjatun dan terbentur ke dinding rumah SaksiRayon Sahmenan Sutan Harahap yang terbuat dari tepas, kemudian SaksiArhamah dan Saksi Muhamamd Fikri Harahap keluar dari rumah danmelerai pertengkaran antara Terdakwa dan Saksi Rayon Sahmenan SutanHarahap, kemudian Saksi Rayon Sahmenan Sutan

Sutan Harahap hingga Saksi Rayon Sahmenan Sutan Harahapmenarik anak Saksi lta Syapia dan mendorong anak tersebut sambilmengatakan "mengapa tidak sekalian kalian bunuh dia", mendengarperkataan Saksi Rayon Sahmenan Sutan Harahap Terdakwa merasa emosidan mendorong Saksi Rayon Sahmenan Sutan Harahap denganmenggunakan tangan kiri hingga Saksi Rayon Sahmenan Sutan Harahapterjatun dan terbentur ke dinding rumah Saksi Rayon Sahmenan SutanHarahap yang terbuat dari tepas;Bahwa kemudian Saksi Arhamah dan Saksi

JonBin Sahmenan pada saat itu saksi sedang berada di rumah teman saksi yangberseberangan jalan dengan kedai milik ayah saksi yaitu saksi Satra MardarijonPgl. Jon Bin Sahmenan kemudian saksi melihat sendiri TerdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Pnnmemberhentikan sepeda motor yang Terdakwa bawa di depan kedai milik ayahsaksi yaitu saksi Satra Mardarijon Pgl.

Jon Bin Sahmenan untuk masuk dan mengambil 1(Satu) karung beras dengan berat 10 kilogram yang ada di kedai milik ayah saksiyaitu saksi Satra Mardarijon Pgl. Jon Bin Sahmenan; Bahwa saksi merekam kejadian Terdakwa mengambil beras milik ayah saksiyaitu saksi Satra Mardarijon Pgl. Jon Bin Sahmenan menggunakan handphonemilik saksi kKemudian hasil rekaman video tersebut saksi kirim kepada Ayah saksiyaitu saksi Satra Mardarijon Pgl.

Jon Bin Sahmenan; Bahwa pemilik 1 (Satu) karung beras dengan berat 10 kilogram adalah ayahsaksi yaitu saksi Satra Mardarijon Pgl. Jon Bin Sahmenan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak keberatan dan membenarkannya;4. Saksi Fadlizal Oktafianto Pgl.

Jon Bin Sahmenan di Kampung Tarandam Kotopandan Kenagarian Inderapura Kecamatan Air Pura Kabupaten Pesisir SelatanTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) karung beras dengan berat 10 kilogram; Bahwa 1 (Satu) karung beras dengan berat 10 kilogram tersebut adalah miliksaksi Satra Mardarijon Pgl. Jon Bin Sahmenan dan Terdakwa tidak ada memintajin Kepada saksi Satra Mardarijon Pgl.

JonBin Sahmenan maka terhadap barang bukti tersebut beralasan untuk ditetapkandikembalikan kepada Saksi Satra Mardarijon Pgl.

- TERGUGAT : TENGKU DJALIL SAHMENAN,DKK- PENGGUGAT : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA

Tengku Thamrin Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan, Wiraswastayang beralamat di Tanjungbalai, Dusun Pematang Kandang, DesaPematang Sei Baru, Kecamatan Tanjungbalai, selajutnya disebut sebagaiTerlawan Il;3.

Ali Sani dan Mushola Al Huda.adalah sah menurut hukum milik orang tua Terlawan s.d Terlawan Ilyang merupakan warisan yang sah dari orang tua Terlawan s.dTerlawan Il yang bernama Tengku Sahmenan.2.

Tengku Sahmenan Ic. yang berhak atas objektanah sengketa, maka sesuai ketentuan hukum yang berlaku,Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;A.

Tengku Thamrin dan Tengku Jalil sebagai Ahli Waris dariTengku Sahmenan dimana seharusnya ke empat ahli waris TengkuSahmenan yang lain juga wajib bertindak sebagai Para Pihak dalamperkara a quo..

; Bahwa Pelawan didalam perlawanannya telah melawan ahli warisTengku Sahmenan yang telah meninggal dunia antara lain:1.

Ahli Waris Tengku Sahmenan (dalam Perkara ini menjadiTergugat Il s/d Tergugat Vil);4.

Waris Tengku Sahmenan berdasarkan Surat Kuasa kepadaTergugat ;5.

Sahmenan (dalam Perkara inidijadikan sebagai Tergugat Il s/d Tergugat VII);10.

Tengku Sahmenan;2. Bahwa Penggugat di dalam Gugatannya telah menggugat orang yang telahmeninggal dunia antara lain Tengku Sahmenan sebagai Tergugat lll,Tengku Ulung Yahya sebagai Tergugat IV, Tengku Sulaiman sebagaiTergugat V, dan Tengku Darwin sebagai Tergugat VII ;3. Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku, apabila pihak yang hendakdi Gugat telah meninggal DUNIA, maka digantikan Ahli Waris (Plaats VerPanging) ;4.

Tengku Sahmenan, yaitu dari Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII.

Putusan MARI No. 2081 K/Pdt/2011, bertanggal 12 Januari 2012, yangdimenangkan oleh Ahli Waris Tengku Sahmenan (dalam Perkara ini menjadiTergugat II s/d Tergugat VII);4.

Sahmenan (dalam Perkara inidijadikan sebagai Tergugat II s/d Tergugat VII);10.

P.1598/1957 tertanggal 17 Desember 1957 atas namaAlmarhum Tengku Sahmenan.

P.1598/1957tertanggal 17 Desember 1957 atas nama Almarhum Tengku Sahmenan;Bahwa seharusnya Alas Hak Grant No.

, namun masihHalaman 52 dari 68 halaman Putusan Nomor 299/PDT/2017/PT MDN10.11.Ahli Waris dari Tengku Sahmenan yang dalam gugatan tersebut yangtidak bertindak sebagai Pembanding dahulu Penggugat;Seandainya benar quad non objek perbuatan melawan hukum berupatanah yang ditempati oleh KP2KP Tanjung Balai merupakan hartawaris dari Tengku Sahmenan, Terbanding dahulu Tergugat tidakdapat serta merta mengajukan Gugatan atas objek sengketa tersebuttanpa melibatkan ahli waris Tengku Sahmenan yang lain, sehinggaterbukti

TENGKU DJALIL SAHMENAN' anak= kandungalmarhum TENGKU SAHMENAN, bertempat tinggal diMedan, Jalan Angsara IV, Nomor 71, Kelurahan HelvetiaTengah, Kecamatan Medan Helvetia;3. TENGKU THAMRIN anak kandung= almarhumTENGKU SAHMENAN, bertempat tinggal di TanjungBalai, Dusun , Pematang Kandang, Desa Pematang SeiBaru, Kecamatan Tanjung Balai;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 690 K/Pdt/2019.4.

TENGKU ULONG YAHYA anak kandung almarhumTENGKU SAHMENAN, bertempat tinggal di LubukPakam, Jalan Tanjung Gardus, Dusun II, Desa TanjungGardus, Kecamatan Lubuk Pakam;5. TENGKU SOELAIMAN (SULAIMAN) anak kandungalmarhum TENGKU SAHMENAN, bertempat tinggal diKisaran, Kompleks BSP LR. XMP, Desa Kisaran Timur,Kecamatan Kota Kisaran Timur:6.

TENGKU ANWAR BET anak kandung almarhumTENGKU SAHMENAN, bertempat tinggal di PematangSiantar, Jalan Jeruk VI, Nomor 11, RT 64, RW 17,Kelurahan Laras Dua, Kecamatan Siantar;7.

Pelayanan Pajak Pratama Kisaran cq Kantor PelayananPenyuluhan dan Konsultasi Perpajakan Tanjung Balai;Menyatakan Termohon Kasasi , Il, Ill, IV, V, VI dan VII dahuluTerbanding I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,dan VII telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Termohon Kasasi dahulu Terbanding dahuluTergugat untuk mengembalikan dokumendokumen kepemilikan tanahberupa Alas Hak Grant Nomor P.1598/1957 tanggal 17 Desember 1957atas nama almarhum Tengku Sahmenan

, dimana dalam perkara a quo ahli waris darialmarhum Tengku Sahmenan digugat sebagai Tergugat II, Tergugat Ill,tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII;Bahwa tidak terbukti objek perkara telah dialinkan oleh orang tua ParaTergugat selama hidupnya, termasuk kepada Pemohon Kasasi/Penggugat;Bahwa dengan demikian objek perkara adalah milik Para TermohonKasasi/Tergugat;Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan

Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Tergugat:
1.Tengku Djalil Sahmenan Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
2.Tengku Thamrin Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
3.Tengku Ulong Yahya Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
4.Tengku Soelaiman Sulaiman Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
5.Tengku Anwar Bet Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
6.Tengku Darwin anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan
7.Soeheri Aciu
8.Pemerintah Republik Indonesia cq.

Tengku Thamrin Anak Kandung Almarhum Tengku Sahmenan, Wiraswastayang beralamat di Tanjungbalai, Dusun Pematang Kandang, DesaPematang Sei Baru, Kecamatan Tanjungbalai, selajutnya disebut sebagaiTerlawan II;3.

Ali Sani dan Mushola Al Huda.adalah sah menurut hukum milik orang tua Terlawan s.d Terlawan IIyang merupakan warisan yang sah dari orang tua Terlawan s.dTerlawan II yang bernama Tengku Sahmenan.2.

Bahwa apabila diperhatikan perlawanan Pelawan bertanggal 20 Januari2017, Pelawan didalam perlawanannya tidak melawan semua ahli warisAlmarhum Tengku Sahmenan;. Bahwa Pelawan didalam perlawanannya telah melawan ahli warisTengku Sahmenan yang telah meninggal dunia antara lain:1. Tengku Thamrin sebagai Terlawan II;2. Tengku Ulung Yahya sebagai Terlawan III;3. Tengku Sulaiman sebagai Terlawan IV;4. Tengku Darwin sebagai Terlawan V1;.

Tengku Sahmenan Ic. yang berhak atas objektanah sengketa, maka sesuai ketentuan hukum yang berlaku,Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;A.

; Bahwa Pelawan didalam perlawanannya telah melawan ahli warisTengku Sahmenan yang telah meninggal dunia antara lain:1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd Ali Sahmenan Lubis bin Maratua Lubis) dengan Pemohon II (Nuri Ani Hasibuan binti Ali Kamar Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2012 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd Ali Sahmenan Lubis bin Maratua Lubis, tempat / tanggal lahir Siraisan / 02Juli 1986 , agama Islam, pekerjaan

Siti Amlina Lubis binti Mhd Ali Sahmenan Lubis, perempuan, tempattanggal lahir Siraisan, 17 Juni 2013;5.2. Febriansah Martua Lubis bin Mhd Ali Sahmenan Lubis, lakilaki, tempattanggal lahir Siraisan, 08 Februari 2016;5.3. Ali Ramdani Lubis bin Mhd Ali Sahmenan Lubis, lakilaki, tempat tanggallahir Siraisan, 05 Mei 2019;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mhd Ali Sahmenan Lubis binMaratua Lubis) dengan Pemohon II (Nuri Ani Hasibuan binti Ali KamarHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2012 di DesaSiraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Mhd Ali Sahmenan Lubis Nomor470/2020/KD/2021, tanggal 29 September 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawasyang bermaterai cukup dan telah di nazagelen, kemudian diberi tanda P.1;2. Surat Keterangan Asli Domisili an.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mhd Ali Sahmenan Lubisbin Maratua Lubis) dengan Pemohon II (Nuri Ani Hasibuan binti Ali KamarHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2012 di DesaSiraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

HUSNI
2.JURIAH Binti SAHMENAN NASUTION) dengan Pemohon II ((1.SAHRIYANTO Bin M. HUSNI
2.JURIAH Binti SAHMENAN NASUTION) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2017 di RT.05, RW.02 Kepenghuluan Sungai Daun Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir.

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Februari 2017di Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahmenan,Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Februari 2017di Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahmenan,Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang Saksiyang

masalah tersebut Pengadilan Agama Ujung Tanjung akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah dengan secarabergilir dan terpisah, dimana saksi mengetahui dan mendengar sendiriadanya peristiwa hukum pernikahan Para Pemohon yang bernama Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara Agama Islam pada tanggal 15Februari 2017 , yang dilaksanakan Kecamatan Pasir Limau Kapas,Kabupaten Rokan Hilir, dengan wali nikah bernama Sahmenan

Tengku Syahril Azwan, anak laki-laki, saat ini masih hidup;

Tengku Rina Anggraini binti Tengku Bahri, perempuan, saat ini masih hidup;

• Almarhum Tengku Jamil bin Raja Morahuddin, yang telah meninggal dunia pada tahun 1975, ahli warisnya adalah sebagai berikut:
• Tengku Alamsyah bin Tengku Jamil, anak laki-laki telah meninggal dunia tahun 2002;
• Tengku Hardin bin Tengku Jamil, anak laki-laki, telah meninggal dunia tahun 1990;
• Tengku Sumiati binti Tengku Jamil, anak perempuan, saat ini masih hidup;
• Tengku Sahmenan

Irwan bin Tengku Saripuddin, anak laki-laki, saat ini masih hidup;

• Almarhum Tengku Sahmenan bin Tengku Jamil, yang telah meninggal dunia pada tahun 2011, ahli warisnya adalah sebagai berikut:

, saat ini masih hidup;

• Almarhumah Tengku Andak binti Raja Morahuddin, yang telah meninggal dunia pada tahun 1983, ahli warisnya adalah sebagai berikut:

Taher bin Tengku Hardin, anak lakilaki, saat ini masihhdiup;Tengku Sumiati binti Tengku Hardin, anak perempuan,saat ini masih hidup;Tengku Sahmenan bin Tengku Hardin, anak lakilaki,telan meninggal dunia tahun 2011 telah menikah dengan Sofia,saat ini masih hidupdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Tengku Putri Juliani binti Tengku Sahmenan, anakperempuan saat ini masih hidup; Tengku Andri Nanang bin Tengku Sahmenan, anaklakilaki Saat ini masih hidup; Tengku Ardiansyah bin

Tengku Sahmenan, anak lakilaki saat ini masih hidup;.

Penetapan No. 29/Pdt.G/2016/PA.TTDBahwa dengan demikian ketika meninggalnyaalmarhum Tengku Sahmenan bin Tengku Jamil pada dunia tahun 2011ahli warisnya adalah sebagai berikut:1. Sofia, isteri saat ini masih hidup;2. Tengku Putri Juliani binti Tengku Sahmenan, anakperempuan, saat ini masih hidup;3. Tengku Andri Nanang bin Tengku Sahmenan, anaklakilaki, Saat ini masih hidup;A.

Tengku Hamdan bin Tengku Saripuddin, anak lakilaki, saat inimasih hidup; Almarhum Tengku Sahmenan bin Tengku Jamil, yang telahmeninggal dunia pada tahun 2011, ahli warisnya adalah sebagaiberikut:1. Sofia, Istri saat ini masih hidup;2. Tengku Putri Juliani binti Tengku Sahmenan, anak perempuan,saat ini masih hidup;3. Tengku Andri Nanang bin Tengku Sahmenan, anak lakilaki,saat ini masih hidup;4.

Irwan bin Tengku Saripuddin, anak lakilaki, saat inimasih hidup;Tengku Hamdan bin Tengku Saripuddin, anak lakilaki, Saat inimasih hidup;Almarhum Tengku Sahmenan bin Tengku Jamil, yang telahmeninggal dunia pada tahun 2011, ahli warisnya adalah sebagaiberikut:1. Sofia, Istri saat ini masih hidup;2. Tengku Putri Juliani binti Tengku Sahmenan, anak perempuan,saat ini masih hidup;3. Tengku Andri Nanang bin Tengku Sahmenan, anak lakilaki, saatini masih hidup;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sukri bin Sahmenan Said) dengan Pemohon II (Elfi binti Mara Naek) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2012 di Dusun I Desa Bagan Asahan Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan3.

PENETAPANNomor 0169/Pdt.P/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad Sukri bin Sahmenan Said, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun I Desa Bagan Asahan PekanKecamatan Tanjungbalai Asahan

Ahmad Sukri bin Sahmenan Said Nomor120910221140002 tanggal 06 Februari 2014, bermeterai cukup dan telahdinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.4);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1Nama Aspan bin Wan Bahrum, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun I Desa Bagan Asahan Pekan KecamatanTanjungbalai Asahan, mengaku sebagai Uwak Pemohon I Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (sahmenan bin selamat) terhadap Penggugat (LUKERTINA SILAEN BINTI KISAR SILAEN).
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bambang Susilo Bin Sahmenan) atas diri Penggugat (Rusdah Binti Fadil Manurung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2023;

a. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Syahlan Sahmenan bin Sahmenan) kepada Penggugat (Ami Tri Supadmi (Patmi) binti Kartorejo);

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD RAMLI BIN SAHMENAN) Terhadap Penggugat (DESI PURNAMA SARI BINTI SAHMAN);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
3. sejumlah Rp 491.000,00 (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);