SAHMAN SIREGAR Bin GUNAWAN SIREGAR

PUTUSANNO:239/Pid.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHMAN SIREGAR Bin GUNAWAN SIREGAR.;Tempat lahir : Aek Nabara.;Umur / Tgl. lahir : 41 Tahun / Desember 1973.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa Sahman Siregar Bin Gunawan Siregar bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sahman Siregar Bin Gunawan Siregarselama 1 (satu) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.; 3.

Menghukum terdakwa Sahman Siregar Bin Gunawan Siregar membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAHMAN SIREGAR BIN GUNAWAN SIREGAR bersama dengan SaksiNasip (belum tertangkap),saksi Panjang (belum tertangkap),Saksi Parman (belumtertangkap),Saksi Brutu (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 ,bertempatdi Areal Perkebunan PT.Adei KMS III Divisi 11 Blok PE12TI Desa Tengganau KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis atau

Hal ini dapat dilihat dari adanya 5 (lima) orang yang melakukanpencurian yaitu terdakwa Sahman Siregar Bin Gunawan Siregar bersamasama denganNasib, Panjang, Parman, dan Brutu (keempatnya belum tertangkap).

MENGADILI :1) Menyatakan Terdakwa Sahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada Khalayak umum melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan pertama;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Sahman

Menyatakan terdakwa SAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Mendapat IzinDengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan UntukPermainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Mata Pencahariansebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHMAN dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan tertanggal 15 Juni 2015 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHMAN pada hari Kamis

untuk pembelian 3(tiga) angka dan Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) untuk pembelian 2(dua) angka;e Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari menjual kupon judi jenisTogel dan Kim Hongkong digunakan terdakwa untuk membantu memenuhikebutuhan terdakwa dan keluarga;e Bahwa terdakwa menyadari perjudian togel dan kim yang terdakwa lakukantidak ada mendapat izin dari pemerintah;e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana;ATAU.Kedua:Bahwa ia terdakwa SAHMAN

: e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahmemberantas penyakit masyarakat;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dan UU Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1) Menyatakan Terdakwa Sahman

Menyatakan Terdakwa SAHMAN BERTUAH PURBA ALIAS SAHMAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaan komulatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3.

Pidana- SAHMAN BERTUAH PURBA ALIAS SAHMAN

Supratman Simpang Tiga Jalan ByPass Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatusekira pukul 15.40 Wib, terdakwa Sahman Bertuah Purba Alias Sahman langsungmembelokkan mobil bus CV. PSM No Pol.

Adam Malik Medan setelah dirawat selama 8 (delapan) hari korban MakmurRambe meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 jam 02.30 Wib.Bahwa akibat kelalaian terdakwa Sahman Bertuah purba Alias Sahman dalammengemudikan mobil bus CV. PSM No Pol. BM 7177 PU tersebut mengakibatkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 847/Pid.

BERTUAH PURBA Alias SAHMAN pada hariKamis 11 September 2014 sekira pukul 15.40 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan September 2014, bertempat di Jalinsum Jalan WR.

Dalamperkara ini terdakwa SAHMAN BERTUAH PURBA ALIAS SAHMAN telahdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan ini danterdakwa telah mengakui akan kebenaran identitas dirinya tersebut. Demikianjuga selama berlangsunnya proses persidangan, Majelis Hakim tidak mendapatiadanya unsur pemaaf atau yang mengecualikan terdakwa dari Tuntutan hukum,maka unsur ini telah terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 847/Pid. B/2014/PN RapAd.2.

-DAHLAN SAHMAN

, iamenjawab saya ister sah dahlan, saksi langsung menyimpulkan dalamhati ini alasan perkawinan terdakwa dan saksi Imran Suherman (terdakwadalam berkas terpisah) mendadak dan dipaksakan tersebut, selanjutnyasaksi mencoba menerangkan betul ada kawn Dahlan dengan imran,maafkan imran, imran telah hamil besar, dan mereka sudah akui telahberbuat salah, ia sedih dan tidak menerima kejadian tersebut, iamengatakan saya akan lapor saksi Dahlan Sahman (terdakva dalamberkas terpisah)Terdakwa ke SPKT Polda Maluku

Suharman Alias Imran Binti Suharman Djalal(terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa benar saksi Nurlaila Tabengki menikah dengan terdakwa DahlanSaman Alias Ongen Bin Husen Wawa pada hari Rabu tanggal 10 januariHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 116 /Pid.B/2016PN Sos2007 di Desa Nusajaya Kecamatan Wasile Selatan Kabupaten HalmaheraTimur dan tercatat di KUA EKOR Desa Nusajaya Kecamatan WasileSelatan Kabupaten Halmahera Timur dan dalam perkawinan tersebutsaksi Nurlaila Tabengki dengan Terdakwa Dahlan Sahman

Bahwa benar yang korban alami dari kejadian kawin tanpa izin danperzinahan tersebut adalah sampai dengan saat ini, korban NurlailaTabengki pisah rumah, pisah ranjang dengan saksi Dahlan Sahman(terdakwa dalam berkas terpisah) serta tidak mendapatkan biaya hidupuntuk koroban Nurlaila Tabengki dan anakanaknya, status saksi yangditelentarkan oleh saksi Dahlan Sahman (terdakwa dalam berkasterpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebih

Djalal (terdakwa dalam berkas terpisah) terdakwa dan saksisaling berhubungan badan berulangulang kali sehingga saksi ImranHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 116 /Pid.B/2016PN SosSuharman Alias Imran Bindi Suharman Djalal hamil 5 bulan sehaingga ataskejadian tersbut saksi Nurlela Tabengki melaporkan kepihak berwajib untukdiproses lebih lanjut.Bahwa benar yang korban alami dari perzinahan tersebut adalah sampaidengan saat ini, korban Nurlaila Tabengki pisah rumah, pisah ranjangdengan terdakwa Dahlan Sahman

Kami tinggal serumah sampaidengan pertengahan bulan Agustus 2015 sebelum kejadian perkawinanyang dilakukan oleh terdakwa dengan terdakwa Dahlan Sahman dandalam perkawinan tersebut saksi Nurlaila Tabengki dengan terdakwaDahlan Sahman dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa benar terdakwa berpacaran dan melakukan hubungan badandengan saksi.

Menyatakan Terdakwa SAHMAN PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak dan Melawan Hukum Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAHMAN PURBA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAHMAN PURBATempat lahir : Raya BayuUmur / Tg lahir : 50 Tahun / 12 Desember 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Nagori Raya Bayu Kecamatan Raya KabupatenSimalungun.Agama : IslamPekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa

Menyatakan terdakwa SAHMAN PURBA terbukti secara sah dan meyakinkanbersaiah meiakukan tindak pidana "tanpa hak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja Windt campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada penanjiannya atau caranva apajugapun untuk memakai kesempatan itu yang didakwa melanggar nasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHMAN PURBA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalarn tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM 123/Siant/Ep.2/07/2013 tertanggal 16 Juli 2013 di manaterdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama SAHMAN PURBA, sehingga tidak terdapat kekeliruanatas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara aquo adalah terdakwa in casu SAHMAN PURBA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas6dengan demikian unsur barang

Menyatakan Terdakwa SAHMAN PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak dan MelawanHukum Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Bermain Judi " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SAHMAN KOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAHMAN KOTO

Nama lengkap : SAHMAN KOTO2. Tempat lahir : Senayan3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/08 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Senayan Desa SlmpangEmpat Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswataTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2014 sampai dengantanggal 07 April 2014;2.

Menyatakan Terdakwa Sahman Koto bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sahman Koto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SAHMAN KOTO pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan barang siapa dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan terdakwa Sahman Koto subjek yang dimintakan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Halaman9 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa SAHMAN KOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Sahman Pasaribu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SAHMAN PASARIBU.

,Apt PENATA NIP.197410222003122002 selaku Pemeriksa, menerangkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik tersangka atas nama Ponimin Bin Samsi adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 UUNo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Perbuatan ia terdakwa SAHMAN PASARIBU sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangundangR.I.

,Apt PENATA NIP.197410222003122002 selaku Pemeriksa, menerangkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik tersangka atas nama Poniman Bin Samsi adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 UUNo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonenee Perbuatan ia terdakwa SAHMAN PASARIBU sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangundangR.I.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :en Bahwa ia terdakwa SAHMAN PASARIBU, pada hari senin tanggal 15Desember 2014 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindidalam bulan Desember 2014 atau setidak tidaknya pada waktu lain didalamtahun 2014, bertempat di JI. Lintas RiauSumut Km.38 Kel. Balai Jaya KotaKec. Bagan Sinembah Kab.

,Apt PENATA NIP.197410222003122002 selaku Pemeriksa, menerangkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik tersangka atas nama Poniman Bin Samsi adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 UUNo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan ia terdakwa SAHMAN PASARIBU sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 131 Undangundang R.I.

RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap SAHMAN PASARIBU dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SAHMAN PASARIBUsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhipidana penjara selama 6 (enam) bulan pengganti pidana denda;Menyatakan Barang Bukti berupa

1) Menyatakan Terdakwa Sahman Purba Sidadolok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah);

Sahman Purba Sidadolok

PTANNo.177/Pid.B/2014/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Majelis dengan acarapemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :1.Nama Lengkap : Sahman PurbaSidadolokTempat lahir : PulianUmur/Tgl. lahir 45 Tahun / 22Oktober 1964Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Pulian nagori bahbolon KEcamatanRaya KabupatenSimalungunAgama : KristenPekerjaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdawka Sahman Purba Sidadolokdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Perkara : PDM92/Siant/N.2.24/Ep.1/03/2014 tertanggal 19 Maret 2014yaitu :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Sahman Purba Sidadolok pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 21.20Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat didalam rumah saksi korban Rijamin Sijabat Als Pak Maridem tepatnyadidepan pintu rumah yang berada di Dusun IV Pulian nagori bah Bolon DusunBangun Tani Kecmatan Raya Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daearah hokum Pengadilan Negeri

Simalungun,teahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rijamin Sijabat Als PakMaridem,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa bulan Nopember 2013 sekira pukul 08.30Wibterdakwa Sahman Purba Sidadolok menerima surat dari sekdes yang dipanggil PakIndah Purba yang mana surat tersebut berisikan bahwa tondong (adik ipar)terdakwa yang sudah meninggal bernama Kalman Simarmata dilarang RijaminSijabat als Pak Maridem saksi korban dimakamkan diladang

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Ad 1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa yang diajukan kepersidangan tersebut benarbernama terdakwa Sahman Purba Sidadolok yang identitasnya seperti tersebutdalam surat dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi dengandemikian persoon yang dimaksud dalam surat dakwaan adalah sama dengan yangdiajukan ke persidangan;Menimbang bahwa selama

SAHMAN bin NURYA

Menetapkan perkawinan Pemohon (SAHMAN bin NURYA)dengan suami pemohon (WASLAM bin KAMITARI) padatanggal 14 Agustus 4473 yang dilaksanakan di KUAKecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang adalahsah; 3. Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.

berhak denganalasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf d dane dan = ayat (4) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanPemohon, keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksisaksi Halim bin Muhtar dan Wahyudin bin Muhtar dipersidangan ditemukan fakta bahwa rukun dan syarat sahnyapernikahan tidakterpenuhi: mempelai wanita bernama SAHMAN

bin NURYA dan mempelailaki laki bernama WASLAM binKAMTARI; 72 eee eee eee wali nikah bernama Hakim (Naib) ayah kandung masihhidup; tidak disaksikan oleh dua orang tidak tercatat di KUA Kecamatan Conggeang KabupatenSumedang; weet ee ee eee Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohondengan SAHMAN bin NURYA tidak dilaksanakan sesuai denganperaturan yang berlaku dan tidak dicatat pada KantorUrusan Agama kecamatan yang berhak serta tidakterpenuhinya syarat syarat perkawinan sesuai dengan pasal6, Pasal

M E N G A D I L I ;- Menyatakan terdakwa SAHMAN PGL.

SAHMAN PGL. MAN

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa atas nama:Nama : SAHMAN PGL.

Menyatakan terdakwa SAHMAN Pgl MAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Reg.Perk PDM ; 71/Ep.2/PDANG/01/2013, tanggal 1 Februari 2013 yang berbunyi sebagai berikut ;Dakwaan :Kesatu :won nnn n= Bahwa terdakwa SAHMAN Pgl.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP. won nnn= Bahwa terdakwa SAHMAN Pgl.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat akan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan ketentuanketentuan yangbersangkutan ;MENGADILI; e Menyatakan terdakwa SAHMAN PGL.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Sahman sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Mhd. Aidil Azhar, Tempat tanggal lahir : Pulo Hopur, 12 Juli 2004, jenis kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Asr. Kpt. Fadillah Blok B.I No. 2 RT/RW 006/004 Kel. Sukamulya Kec.

Pemohon:
Sahman

Serda Sahman Jaya

PENGADILAN MILITER I08JAKARTAPUTUSANNOMOR : 148K/PM I108/AD/V1/2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama > SAHMAN JAYA.Pangkat/Nrp > Serda/21040233590883.Jabatan : Ba Ditkumad.Kesatuan : Ditkumad.Tempat tanggal lahir : Ameroro, 1 Agustus 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

Serda Sahman Jaya NRP21040233590883;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).22. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangat menyesal akan kesalahannya, berjanji tidakakan berbuatlagi, dan oleh karena itu memohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer !

Bahwa Saksi Wahyuni Mulyadi kenal dengan Terdakwa Serda Sahman Jaya sejak tahun 2004 saat pertamakali Terdakwa masuk dinas di Kesatuan Ditkumad sampai dengan sekarang dalam hubungan dinas antara atasandan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa Sahman Jaya masuk menjadi prajurit TN AD melalui pendidikan Secaba PK tahun2003 di Kodam VII/Wirabuana, selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda. Kemudianmengikuti kejuruan Hukum di Pusdikkum Grogol selama 6 (enam) bulan, setelah lulus ditugaskan di Ditkumadhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP 21040233590883.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama Serda SAHMAN JAYA NRP 21040233590883 telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Ketidakhadiran yang disengaja dalamwaktu damai".112. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3: Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Terdakwa bulan Maret 2012 a.n.Serda Sahman Jaya Nrp. 21040233590883; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

SAHMAN ALIAS AMAN

AliasAman dan menggabungkan dengan uang Terdakwa Sahman Alias Amansebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).

. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) kepada Jailani, selanjutnya setelah uang diterimaoleh Jailani kemudian Jailani meminta Anak saksi Baharuddin Alias Alan danterdakwa Sahman Alias Aman untuk menunggu lalu JAILANI pun meninggalkananak saksi Baharuddin dan saksi Sahman Alias Aman.

Kemudian 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu melakukan penggeledahan badan dan pakaianterhadap Anak saksi bahruddin Alias Alan serta terdakwa Sahman Alias Amandan dari kantong celana terdakwa Sahman Alias Aman ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah jarum dan 2 (dua) buah mancis, dari barang bukti yangditemukan tersebut terdakwa Sahman Alias Aman bersamasama dengan Anaksaksi Baharuddin Alias Alan mengakui barang bukti tersebut milik terdakwaSahman Alias Aman bersamasama

Kemudian 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabumelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap Anak saksi bahruddinAlias Alan serta terdakwa Sahman Alias Aman dan dari kantong celanaterdakwa Sahman Alias Aman ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahjarum dan 2 (dua) buah mancis, dari barang bukti yang ditemukan tersebut anaksaksi Bahruddin Alias Alan bersamasama dengan Terdakwa Sahman AliasAman mengakui barang bukti tersebut milik anak saksi Bahruddin Alias Alanbersamasama

dengan Saksi Sahman Alias Aman.

Menyatakan Terdakwa Sahman Bin Jusran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Pencurian dalam keadaan memberatkan ;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Sahman Bin Jusran,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan ;------------------------------------------3.

warna hitam BG-2741-DG,(Dirampas untuk negara);-1(satu) buah tas warna abu-abu merah merk Polo yang berisikan;-1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau sarung kulit coklat;-1(satu) buah Hp Nokia tipe ASA;-1(satu) buah senter warna hitam kuning merk itsuyama MS-181;1(satu) buah dompet warna hitam coklat;1(satu) utas tali nilon warna hitau ;-1(satu) utas tali rapiah warna merah;-1(satu) kantong pasir;(Dirampas untuk dimusnahkan);1(satu) lembar KTP An.Sahman);(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sahman

SAHMAN Bin JUSRAN

PUTUSANNomor : 479/Pid.B/2016/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 220 nn non nnn non nnn nen nnn enn neeNama Lengkap : SAHMAN Bin JURSANTempat Lahir : Desa LamburUmur /Tanggal Lahir : 29 Tahun /02 Agustus 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lambur Kec.Tanjung Agung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Sahman laki-laki lahir di Songak pada tanggal 31 Desember 1966;
3. Menyatakan bahwa Pemohon mengajukan perubahan data sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta biaya penyelenggaraan ibadah haji (BPIH);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (Seratus lima puluh lima ribu Rupiah);

Pemohon:
SAHMAN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Pemohon SAHMAN sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama MHD.

Pemohon:
Sahman

Sahman bin Taseh

.14.07.05/PW.01/59/2015, tanggal 25 Agustus 2015 dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang cq.Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SOVIA INDAHWAHYUNI BINTI SAHMAN

perkara kepada Pemohon;Hal.3 dari 12 hal.Pen.No.0033/Pdt.P/2015/PA.BkyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama (SOVIA INDAH WAHYUNIBINTI SAHMAN

Fotokopi Kartu Keluarga SAHMAN Nomor: 6107170104080008, tanggal12122014, bermeterai cukup serta telah dicocokkan sesuai aslinya,sebagai bukti (P.3);Bahwa, disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Hal.5 dari 12 hal.Pen.No.0033/Pdt.P/2015/PA.BkyAnselmus Denci Kara bin Titus Kara, umur 35 tahun, agama Katolik,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Blok H. 60 Desa PelangorKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada

Memberi izin kepada Pemohon (Sahman bin Taseh) untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ( Sovia Indah Wahyuni binti Sahman ) denganseorang laki laki yang bernama ( Antonius RB bin Ndara Monggo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1436 H. oleh kami Drs.

SAHMAN alias AMAN ;

PUTUSANNomor 2784 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatutelah memutus perkara Terdakwa:Nama SAHMAN alias AMAN ;Tempat Lahir : Sei Sanggul ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/16 September 1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun VIII Sumber Tani, Desa Sei Sanggul,Kecamatan Panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu

Menyatakan Terdakwa SAHMAN alias AMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2784 K/Pid.

Membebaskan Terdakwa SAHMAN alias AMAN dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SAHMAN alias AMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidiair Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHMAN alias AMAN berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara;5.

Menyatakan Terdakwa SAHMAN alias AMAN tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2784 K/Pid.

Pemohon:
Sahman

Menyatakan Terdakwa ENAS BIN SAHMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ENAS BIN SAHMAN

P UT US ANNomor 203/Pid.B/2014/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENAS BIN SAHMAN (Alm);Tempat lahir : Garut;Umur / tanggal lahir : 61 tahun/ 08 April 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Jolok Batu RT. 06/ RW. 08 Ds.

Menyatakan ia Terdakwa ENAS Bin SAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau. membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana denda terhadap ia Terdakwa ENASBin SAHMAN sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila dalam waktu 1(satu) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap pada Terdakwa tidak membayar dendatersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;4.

PDM 54/Euh.2/Garut/7/2014 yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa ENAS bin SAHMAN (alm) hari Sabtu tanggal 3Mei 2014 sekira 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktutertentu dalam bulan Mei 2014 bertempat di belakang pos ronda Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak

Menyatakan Terdakwa ENAS BIN SAHMAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda3536sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.