ASURANSI JIWASRAYA Lawan SAHMINAR SALAM

PUTUSANNO.27/Pdt.SusPHI/2014/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar yang mengadiliperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAHMINAR SALAM, pekerjaan mantan karyawan PT. Asuransi JiwasrayaMakassar, bertempat tinggal di JI.

Sahminar Salam masihmempunyai kewajiban terhadap perusahaan sebesar Rp. 16.787.500, (enambelas juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sesuai Suratdari Yayasan Kesejahteraan Karyawan Jiwasraya Nomor544.YKK.JS.112007 tanggal 26 Nopember 2007 (bukti T11).

Sahminar Salam sebagai pegawai, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P4 ;5. Foto copy kartu tanda pengenal pegawal, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy kartu dana pensiun Pemberi Kerja (D.P.P.K), sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P6 ;7. Foto copy buku peraturan dana pensiun, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P7 ;8.

Sahminar Salam, tanpaaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T11 ;12.Foto copy surat Permohonan Pinjaman Modal Pensiun sebesar Rp.25.000.000, yang dibuat oleh Penggugat tanggal 03 Juli 2006, tanpaaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T12 ;13.

Sahminar Salam/ Pegawai Administrasi Seksi DukunganAktivitas Operasional & Promosi Bagian Operasional PT. AsuransiJiwasraya (Persero) Makassar Regional Office dimana gugatan tersebutdiajukan oleh Penggugat saat itu (Sdr. Sahminar Salam) melawan PT.Asuransi Jiwasraya (Persero) selaku Tergugat dalam hubungan yang samasebagai exs.

ASURANSI JIWASRAYA MAKASSAR dan Pemohon Kasasi II : SAHMINAR SALAM tersebut;

ASURANSI JIWASRAYA MAKASSAR VS SAHMINAR SALAM

Asuransi Jiwasraya (Persero) sejak tahun 1981 sampai Juli 2011.Berikut ini terlampir, Kartu Dana pensiun, ID Card dan Kartu NPWP.N.I.K : 18035804 GA;Nama : Sahminar Salam;Tempat/Tgl lahir : Soppeng, 17 Juli 1956;Jenis kelamin :Perempuan;Hal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 620 K/Pdt.SusPHI/2015Pekerjaan : Pegawai PT.

Sahminar Salam) tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa unsurunsur nebis in idem yang terdapat dalam gugatanPenggugat sebagaimana dimaksud di atas sudah sejalan denganPasal 1917 KUHPerdata yang berbunyi : Kekuatan suatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanhukum yang pasti hanya mengenai pokok perkara yangbersangkutan;Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal

Sahminar Salam/Pegawai Administrasi Seksi Dukungan Aktivitas Operasional &Promosi Bagian Operasional PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)Hal. 6 dari 19 hal. Put. Nomor 620 K/Pdt.SusPHI/2015Makassar Regional Office dimana gugatan tersebut diajukan olehPenggugat saat itu (Sdr. Sahminar Salam) melawan PT. AsuransiJiwasraya (Persero) selaku Tergugat dalam hubungan yang samasebagai eks.

ASURANSIJIWASRAYA MAKASSAR dan Pemohon Kasasi II : SAHMINAR SALAMtersebut harus ditolak dengan perbaikan amar Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 27/Pdt.SusPHI/2014/PN.Mks, tanggal 12 Februari 2015 sepanjang mengenai upah proses, sehinggaamarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor

ASURANSIJIWASRAYA MAKASSAR dan Pemohon Kasasi II : SAHMINAR SALAMtersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 27/Pdt.SusPHI/2014/PN. Mks, tanggal 12Februari 2015 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 17 dari 19 hal. Put. Nomor 620 K/Pdt.SusPHI/20152.

Sahminar bin Samin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bukit Obang, Desa Tumpuk Tangah, KecamatanTalawi, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 15 tahun yanglalu di KUA Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal

sering terjadi pertengkaran dan10perselisinan karena sebabsebab sebagaimana yang termuat dalam gugatanPenggugat, sehingga menyebabkan berpisahnya Penggugat dengan Tergugat,dan sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya, dan Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskanperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Sahminar

binSamin yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Sahminar bin Samin menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telan menikah sekitar 15 tahun yang lalu di KUAKecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, dan sewaktu menikah Penggugatberstatus

jarang pulang sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran, dan penyebabnya sejak 3 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberi nafkah Penggugat dan anakanak, lagi pula Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, dan saksi mengetahui dari cerita Penggugat yangmengatakan bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan yang juga jualan dipasar dekat Tergugat jualan, dan pihak keluarga sudah mengupayakan agarPenggugat dengan Tergugat bersatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sahminar

, bahkan Tergugat juga selingkuh dengan perempuan lain,dan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 2 tahun yanglalu, dan saksi melihat sendiri bahwa Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama lagi, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Subandri bin Syair tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;13Menimbang, bahwa keterangan saksi Sahminar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis bin Marken) terhadap Penggugat (Azrina binti Sahminar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Sandi Sufriadi bin Hasmedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nepi Alias Nepi Sutari Mariani binti Sahminar) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Pinoh;
4. Membebankan biaya perkara

yaiturumah sebanyak 8 (delapan) pintu, bernomor 1, 3, 5, 7, 4, 6,8,10 yang mananomor 1,3,5,7 disebelah bagian Timur Gang Ikhlas dan rumah nomor4,6,8,10 disebelah Barat Gang Ikhlas tersebut, yang menempatinya adalahorang lain selaku penyewa, dengan perincian : yang menempati rumah nomor 7 adalah bernama Pak Harahap yang disewadari Tergugat Abdul Munir Nasution ; yang menempati rumah nomor 4 adalah bernama Zulham yang disewa dariTergugat Abdul Munir Nasution ; yang menempati rumah nomor 6 adalah bernama Sahminar

yaiturumah sebanyak 8 (delapan) pintu, bernomor 1, 3, 5, 7, 4, 6,8,10 yang mananomor 1,3,5,7 disebelah bagian Timur Gang Ikhlas dan rumah nomor4,6,8,10 disebelah Barat Gang Ikhlas tersebut, yang menempatinya adalahorang lain selaku penyewa, dengan perincian : yang menempati rumah nomor 7 adalah bernama Pak Harahap yang disewadari Tergugat Abdul Munir Nasution ; yang menempati rumah nomor 4 adalah bernama Zulham yang disewa dariTergugat Abdul Munir Nasution ; e yang menempati rumah nomor 6 adalah bernama Sahminar

dengan batas-batas sepa dan sebagai berikut :

2020/PN StgAgustus 1929 telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1985 diDesa Tanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi; Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 127/TN/2011 tanggal 10 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Niaga KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi menerangkan bahwa BAGINDO TANI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 16 Agustus 1929 telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1985 di Nanga Pinoh danmeninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu SAHMINAR