1. MenyatakanTerdakwa PITUNG Bin SAHNIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
PITUNG Bin SAHNIN

Menyatakan terdakwa PITUNG Bin SAHNIN, bersalah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPENADAHAN melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITUNG Bin SAHNIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM 97/KETAP/06/2020, dengan dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa PITUNG Bin SAHNIN bersamasama dengan JONIAKBAR alias JO Bin RAFIl (DPO ) pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020Sekira jam 04.00 wib atau pada bulan Mei 2020 atau setidak tidaknya padatahun 2020 di Rumah Bung Tomo di di jalan Tanah Merah Desa SutraKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUGENG Alias ACUNmengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PITUNG Bin SAHNIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan PERTAMA, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan

ini,segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraini dianggap termuat lengkap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian,maka dapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PITUNG Bin SAHNIN

Menyatakan Terdakwa PITUNG Bin SAHNIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ade Suryana bin Samsudin) terhadap Penggugat (Saminah binti Sahnin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691000,00,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Saminah binti Sahnin
Tergugat:
Ade Suryana bin Samsudin

Salinan PUTUSANNomor : 1211/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Saminah Binti Sahnin, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Juntikerak, RT.015 RW.008, Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;MelawanAde

Bahwa Penggugat bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ade Suryana binSamsudin) terhadap Penggugat (Saminah binti Sahnin);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR

No.1211/Pdt.G/2018/PA.Pwkbulan Februari 2016 yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kampung Juntikerak, RT.015 RW.008, Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Sahnin Bin Sapin

dengan Doktrinulama dalam Kitab Iqna juz II halaman 133:Ajit poli is Gh Yajy da gps) sac tal ot;Artinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Ade Suryana bin Samsudin) terhadap Penggugat(Saminah binti Sahnin

Menjatuhkan talak satu ba'in sugroTergugat (Ade Suryana bin Samsudin)terhadap Penggugat (Saminah binti Sahnin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 06November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriyaholeh kami Drs. M.

1. Menyatakan terdakwa I SAHNIN Bin JAILANI dan terdakwa II HENDRI Bin ANTOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARWAN WIBOWO
Terdakwa:
SAHNIN BiN JAILANI DKK

membuntuti kendaraaan milik saksi ELNY dari belakang,dimana peran terdakwa yang mengendarai (satu) unit sepeda motor merek suzukiFU warna hitam tanpa nomor opolisi dengan Nomor rangkaMH8BG41EAEJ381272 Nomor Mesin : G427ID380060, sedangkan saksi ArdoniAls Doni Bin Mahnan Sahnin yang dibonceng, sesampai ditikungan Jalan LintasSumatera Sepancar Kelurahan Kemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa memepetkan kendaraanya ke sepedamotor milik saksi ELNY VITRIA

dari sebelah kanan, selanjutnya saksi Ardoni AlsDoni Bin Mahnan Sahnin langsung mengambil dan mencabut (satu) bilah senjatatajam jenis pisau dapur warna putih bergagang kayu warna kuning dengan panjangkurang lebih 5 (lima) cm yang diselipkan dipinggang sebelah kiri saksi Ardoni AlsDoni Bin Mahnan Sahnin, kemudian saksi Ardoni Als Doni Bin Mahnan Sahninmenarik tas milik saksi ELNY VITRIA dimana posisi tas diselendangkan dibadansaksi ELNY VITRIA dan berada diatas jok sepeda motor saksi ELNY VITRIAmenggunakan

melarikan diri.e Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipesidangan adalah milik saksi ELNYVITRIA yang akan diambil oleh terdakwa dan saksi yaitu 1 (satu) buah tasselendang warna hitam merk charles 8t Keith dengan tali sudah putus akibatperbuatan terdakwa bersama saksi Ardoni Als Doni Bin Mahnan Sahnin berisikan :1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan No.imei357700/06/743655/4, 1 (satu) buah dompet warna hitam merk charles & Keith,Uang sebesar Rp.77.000, (tujuh puluh tujuh ribu

dikejar oleh kendaraan milik saksi SUGIARTO, tibatibadidepan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersama saksi Ardoni AlsDoni Bin Mahnan Sahnin dihalanghalangi oleh mobil truck dari depan yangmengakibatkan terdakwa bersama saksi Ardoni Als Doni Bin Mahnan Sahninterjatuh dari sepeda motor, kemudian terdakwa bersama saksi Ardoni Als Doni BinMahnan Sahnin meninggalkan sepeda motor dan melarikan diri kearah semaksemak dipinggir jalan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan

dikejar oleh kendaraan milik saksi SUGIARTO, tibatibadidepan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersama saksi Ardoni AlsDoni Bin Mahnan Sahnin dihalanghalangi oleh mobil truck dari depan yangmengakibatkan terdakwa bersama saksi Ardoni Als Doni Bin Mahnan Sahninterjatuh dari sepeda motor, kemudian terdakwa bersama saksi Ardoni Als Doni BinMahnan Sahnin meninggalkan sepeda motor dan melarikan diri kearah semaksemak dipinggir jalan tersebut.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan

Sahnin (Tergugat Ill);3.

No. 457 K/AG/2009para ahli waris dan ahli waris penggantinya yaitu Maad (Tergugat ),Sahmal (Tergugat Il), Sahnin (Tergugat Ill), Inun (Tergugat IV) dan Sar'i,Kartini, Rusdi, Amnawati (para Penggugat);4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Maad (Tergugat ), Sahmal(Tergugat Il), Sahnin (Tergugat Ill) dan Inun (Tergugat IV) yang membagidan menguasai tanah sawah sengketa tanoa menghiraukan hak dari paraPenggugat sebagai ahli waris pengganti dari alm. Inaq mahrip merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Menetapkan bagian masingmasing Maad (Tergugat ), Sahmal (Tergugatll), Sahnin (Tergugat Ill), Inun (Tergugat IV) dan Sar'i, Kartini, Rusdi,Amnawati (para Penggugat) atas tanah sawah sengketa;8. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadapara Penggugat sesuai dengan bagian masingmasing;9.

Amnawati binti Mahrip (cucu);Maad bin Amag Mahnun (anak);Sahmal bin Amag Sahmal (anak);Sahnin binti Amag Sahmal (anak);Inun binti Amag Sahmal (anak);. Menetapkan harta warisan alm. Inaq Mahrip adalah berupa :Tanah sawah seluas 10 are (1.000 M2?)

SAHNIN bintiAMAQ SAHMAL, 4. INUN binti AMAQ SAHMAL, 5.

Sahnin, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di RT 08 RW. 03 Desa Mantun, Kecamatan Maluk,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai:*Pemohon IT.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;e Telah meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 17 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2014/PA.Tlg.Menimbang, bahwa berdasarkan

Sahnin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari2004 di Desa Janapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

SAHNIN umur 29 tahun;e Bahwa pada posita nomor 2, semula saksi adalah H. DARMAWAN danSEMIN menjadi AWALUDDIN dan MUH. SANUSI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor5207080107910004, tertanggal 12 Maret 2013, telah ditempel materaisecukupnya dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTaliwang dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Sahnin, disaksikan oleh AWALUDDIN binJIDAH dan MUH.

Sahnin) yang dilaksanakan padatanggal O05 Januari 2004 di Desa Janapria, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;3 Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa, tanggal 17 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Syakban 1435 Hijriah oleh kami Drs. SIDDIKI, MH. sebagai Ketua Majelis,RUFAIDAH IDRIS, SHI. dan M. ZARKASI AHMADI, SH. masingmasingsebagai anggota Majelis.

Perobuatan para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 Wita, TerdakwaTerdakwa Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim bersamasama denganTerdakwa II Abdul Kadir Jaelani bin Kerdim, Terdakwa III Fajri bin Bapak Sakyahdan saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutan dilakukan secara terpisah)mendengar seorang warga yang bernama saksi Sahnin alias Inaq Ayu berteriakmaling dan pada saat

tidak mau tinggal di rumahtersebut bersama Saksi, walaupun sudah rujuk dengannya, kemudiansekitar pukul 12.00 Wita, Saksi mengambil celana dalam milik istri Saksi,karena Saksi kangen dengannya, akan tetapi diketahui oleh adiknya yangbernama Hartika dan Sam, kemudian Saksi pulang menaruh celana dalamtersebut di rumah Saksi dan pergi mengangkat batu, sekitar pukul 15.00Wita, Sahnin bersama Sahnan, Hartika, Sam dan Pajri serta Lan datangmencari Saksi dan meminta celana dalam milik Sahnin, kKemudian

Saksiajak ke rumah, dan ketika sampai di depan rumah Saksi langsung kekamar untuk mengambil celana dalam tersebut untuk mengembalikannyadan Saksi meminta maaf kepada Sahnin, namun saya melihat Sahnanmemotong kayu di Samping rumah, sehingga Saksi takut akan dipukul,kemudian Saksi berlari menghindari mereka, karena mereka marahdengan perbuatan Saksi, sehingga Sahnin dan Hartika berteriak malingmaling;Bahwa pada waktu itu Sam, Pajri dan Lan mengejar sambil memukul,sampai dekat rumahnya Ali Akbar, Saksi

, Hartika, dengan Para Terdakwa untukmenanyakan masalah celana dalam milik Sahnin yang diambil oleh Saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu, setelahitu. diteriakin maling oleh Sahnin dan Hartika sehingga Saksi Saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dikejaroleh Para Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian selanjutnya, karena Saksi pergi pulanguntuk mengambil sepeda motor untuk mencari Bapak Ayu, akan tetapisetelah Saksi Sampai di rumahnya

, namun Saksi Komang Sunarta Adnyana Putraalias Abdurahim alias Bapak Ayu lari sehingga Sahnin berteriak maling,sehingga Terdakwa mengejarnya, namun sebelum di tempat kejadiannyatersebut, Terdakwa mengambil atau memungut kayu disekitar perjalananmenuju ke tempat kejadian tersebut yaitu di lorong rumah Sumar denga AllAkbar, sementara masyarakat sudah banyak yang berkumpul, karenaTerdakwa melihat Saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahimalias Bapak Ayu bersembunyi dan oleh Zaelani langsung

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada hari Jumat 12 November 2016 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Muktar bin Amag Sahnin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMahsun bin Amag Suud dan Sakarudin bin Muktar dengan mas kawinberupa Uang Rp200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.404/Pdt.P/2019/PA. Sel.

SelPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah andung PemohonI bernama Mukhtar bin Amaq Sahnin dengan saksi nikah masingmasingbernama Mahsun bin Amag Suud dan Sakarudin bin Mukhtar serta maskawinberupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; ; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka

SelLabuhan haji, kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mukhtar bin Amaq Sahnin dengan saksi nikah masingmasing bernama Mahsun bin Amaq Suud dan Sakarudin bin Mukhtar sertamaskawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon

Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu,dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 Witabertempat di Dusun Gonjong Utara, Desa Lendang Nangka Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur saksi telah dipukul olehterdakwa dengan menggunakan parang ke arah tangan sebelah kiri saksihingga terputus sebanyak 2 kali dan punggung 1 kali; Bahwa awalnya saksi telah mengambil celana dalam mantan istri saksiyang bernama Sahnin

Saksi Sahnin alias Inag Ayu, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 Witabertempat di Dusun Gonjong Utara, Desa Lendang Nangka Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur saksi Komang SunartaAdnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu telah mengambil celanadalam saksi;Bahwa saksi Abdurahim alias Bapak Ayu adalah mantan suami saksi.Bahwa Saat itu celana dalam saksi sedang dijemur dibelakang rumah saksikemudian

Saksi Hartika, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Dusun Gonjong Utara, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timursaksi mendengar suara teriakan maling dari saksi Sahnin alias Inaq Ayudan tibatiba banyak orang mengejar ke tempat kejadian.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sel Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saksi Abdurahim alias

Bahwa awalnya saksi memberitahukan kepada saksi Sahnin kalau celanadalamnya yang sedang dijemur dibelakang rumah saksi dicuri oleh saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Sahnin berteriak; Bahwa saksi tidak melihat kalau terdakwa melakukan pemukulan. Bahwa saksi melihat masyarakat banyak yang juga ikut keluar rumahmengejar saksi Komang;.

dengan menggunakanparang.Bahwa selain saksi juga terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan parang ke arah tangannya komang sehingga tangansebelah kirnya menjadi putus dan mengeluarkan darah.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Abdurahim alias Bapak Ayumengalami luka dalam kondisi tangan kiri terputus, luka pada telinga kiri,belakang kepala dan lutut kiri yang mengeluarkan darah;Bahwa saksi Komang alias Abdurahim alias Bapak Ayu dipukul olehterdakwa karena telah mencuri celana dalam milik saksi Sahnin

>

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2005 di Dusun Pogem, Desa Sukadanan Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saparudin bin Amaq Saparudin) kepada Penggugat (Sahnin

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sahnin binti Temeu Adi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pogem, DesaSukadane, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSaparudin bin Amaq Saparudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saparudin bin AmagqSaparudin) terhadap Penggugat (Sahnin binti Temeu Adi) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saparudin bin AmagqSaparudin) terhadap Penggugat (Sahnin binti Temeu Adi) ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada pengggugat hinggga kini dihitungsejumlah 526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.171/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj.