• SITI KILAT ; SAHNUL SP, dkk.

  SAHNUL SP., bertempat tinggal di Kelurahan Lalosabila,Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara,3. ALI IMRAN, SE., bertempat tinggal di Komplek BTN Unhalu,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara,4.

  No. 1953 K/Pdt/2007lokasi yang oleh Penggugat 2 (dua) Sahnul, SP. telah dibeli dari saudaraBasadoa/Alogiri pada tahun 19821983 ;b. Memasang tiang parabola di atas tanah milik para Penggugat ;c. Menebang pisang milik para Penggugat ;d. Menanam pisang di atas tanah milik para Penggugat ;10.

  Rp 100.000, =Rp 600.000, Jumlah =Rp3.850.000.12.Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat telah menguasai lokasi milik paraPenggugat seluas kurang lebih 14 m x 40 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Berbatas dengan tanah milik para Penggugat ;Timur : Berbatas jalan poros Wawotobi Lasolo ;Selatan : Berbatas dengan tanah milik Sumarada ;Barat : Berbatas tanah milik Basadoa/Alogiri yang kini telah menjadi milikPenggugat 2 (dua) Sahnul, SP.

  gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhumah Watondodan Almarhum Lawadi ;Menyatakan tanah sengketa ukuran 14 m x 40 m yang terletak di DesaAnggotoa, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe/Sultra dengan batasbatas :Utara : Berbatas dengan tanah milik para Penggugat ;Timur : Berbatas jalan poros Wawotobi Lasolo ;Selatan : Berbatas dengan tanah milik Sumarada ;Barat : Berbatas tanah milik Basadoa/Alogiri yang kini telah menjadi milikPenggugat 2 (dua) Sahnul

• Usman Afandi Harahap Sahnul Iman Harahap, Umur 29 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan H. Agus Salim GangHal 3 dari 8 hal Penetapan No. 29/Pdt.P/2015PA.PspkPokat No: 3, kelurahan Wek.

  Usman AfandiHarahap Bin Sahnul Iman Harahap (adik ipar Pemohon) 2. Nenny MarlindaBinti Alm.Dalinen Chaniago (adik kandung Pemohon) yang mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya dan saling bersesuai satudengan yang lainnya, yang pada pokok mendukung dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta fakta sebagai berikut:1.

• Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Asnita Dewi binti Sahnul) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam bels ribu rupiah).

Nurdin, tempat dan tanggal lahir Indra Pura, 17Agustus 1981, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Cinta Makmur Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunita, S.Hdan Nita Indira Utamai, SH, Advokat yang berkantor diJalan Padang Matinggi No. 58 Rantauprapatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2019,sebagai Pemohon;melawanAsnita Dewi Binti Sahnul, tempat dan tanggal lahir Aek

Nurdin) untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Asnita Dewi binti Sahnul).Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.

Nurdin) untukmenjatuhkan Talak satu Rajai terhadap Termohon (Asnita Dewi binti Sahnul)di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. IDRIS,SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahnul Bin Jumarep) dengan Pemohon II (Ramlah Binti Sinarep) yang dilaksanakan pada tanggal, 25 Juni 2010 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahnul Bin Jumarep) denganPemohon II (Ramlah Binti Sinarep) yang dilaksanakan tanggal, 25 JuniHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 827/Pdt.P/2020/PA. Sel.2010 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahnul Bin Jumarep) denganPemohon II (Ramlah Binti Sinarep) yang dilaksanakan pada pada tahun1987 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 827/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

• Putusan 81/PDT/2015/PT.KDIBahwa demikian juga pertimbangan hukum Majelis Hakim dalampemeriksaan saksisaksi Tergugat antara lain Saksi Sahnul M, SaksiRundulangi P dan saksi Tayeb dimana tertulis atas keterangan saksiSahnul M, Saksi Rundulangi P, Saksi Tayeb tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa dengan saksi Sahnul M menerangkanyang dibeli oleh Dellu dari Mustahir Losiu adalah tanah MustahirLosiu berlawanan dengan keterangan saksi Rundulangi P yangmenerangkan yang dibeli oleh Dellu dari Mustahir

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rima Situmorang binti Anggiat Situmorang) dengan suami Pemohon (Sahnul Capah bin Idem Capah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1993 di Siempat Nempu Hulu Kabupaten Dairi;
  3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini

  Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah dengan suami Pemohon yang telahmeninggal dunia bernama Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 02Oktober 1993 yang dilaksanakan di Desa Lae Nuaha, Kecamatan SiempatNempu Hulu, Kabupaten Dairi.Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.SdkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa alat bukti Surat dan bukti saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 suami Pemohon yangbernama Sahnul

  Capah adalah sebagai kepala keluarga dan Termohon sebagai anak, hal mana membuktikan bahwa Termohon adalah anakkandung dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama Sahnul Capah, sedangkan bukti P.2 yang diajukan olehPemohon walaupun tidak dimaterai di Kantor pos, namun Majelis Hakinmenilai walaupun bukti tersebut belum dikatakan sebagai alat bukti yangsempurna karena belum dimaterai di Kantor pos sesuai undangundang beamaterai namun majelis berpendapat alat bukti tersebut

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sahnul Topik bin Dariyanto) terhadap Penggugat (Miftachul Jannah binti Tukul);
  4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara.

• Sahnul) terhadap Penggugat (Hidayati binti Sadaruddin) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• Saksi Sahnul M.Bahwa Penggugat Mustahir Losiu, Marwati, Ansar Tanggapili, AnwarMapahir, Udin, Diana, Masi, Nana, Mudin, lta, Nani, Harun Rasyid,Sean Salma, Hikmatullah, Bakara, Mani, Lei, Lamadina, Bulu, Bode,Ruha, Damu, Maun, Line, Ratna, Tatar, Sondri, Tugalano, Werianti,Nur Lena, Wekoila, Saitun, Fauzan tersebut saksi kenal dan tidak adahubungan keluarga selanjutnya dengan Penggugat Mulyani, Jamain,Ali Topan, dda, Syukur, Anmad T, Mulyati, Juma, Yanti, Erna, Mirla,Suryo, Eda, Adam, Sege, Doke,

  Unh.Bahwa kemudian dilakukan rapat kedua yang membentuk Tim 9(Sembilan) yang berasal dari 3 (tiga) desa yang terdiri dari SekretarisDesa, Kepala Desa;Bahwa 3 (tiga) orang yang mewakili tiap desa;Bahwa dari desa Kukuluri diwakili oleh Haji Misdar, Astawan, Burhan;Bahwa dari desa Anggotoa diwakili oleh Aris, Rakmin, Worutu;Bahwa desa Lahambutti saksi lupa diwakili Sahnul, Kalut dan Dedo;Bahwa warga menghadiri pertemuan dengan Tim 9 (Sembilan)adalah dengan tujuan mendaftar untuk pendataan orangorang

  Saksi Sahnul M.; Bahwa tanah Mustahir Losiu telah dijual kepada orang Tator yaituPak Delu dan saksi mengetahui hal ini dari informasi dari keluarga; Bahwa tanah Mustahir Losiu itu dijual ke Pak Delu itu oleh Pak Delukemudian dibagi 2 (dua) karena untuk mahar Adeknya Pak Delu;; Bahwa saksi tidak melihat tanah yang dijual Mustahir Losiu ke PakDelu itu;2.

  M. menerangkan bahwa tanahMustahir Losiu telah dijual kepada orang Tator yaitu Pak Delu dan saksimengetahui hal ini dari informasi dari keluarga namun saksi Sahnul M. tidakmelihat tanah yang dijual Mustahir Losiu ke Pak Delu itu kemudiandihubungkan dengan keterangan saksi Rundulangi yang menerangkanbahwa pohon sagunya Mustahir Losiu dibeli oleh Delu namun saksi RundulangiHalaman 112 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2014/PN.

  Unh.tidak mengetahui letak areal pohon sagu yang dibeli Delu tersebut dan saksiRundulangi mengetahui dari Dellu tentang Dellu membeli pohon sagu dariMustahir Losiu dan dihubungkan juga dengan Saksi Tayeb yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa Pak Dellu pernah datangkekecamatan dan Dellu menyampaikan bahwa Delu membeli tanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sahnul M., saksi RundulangiP., saksi Tayeb tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengansaksi Sahnul M. menerangkan yang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulham Aris Halomoan Simamora bin Sahnul Simamora) dengan Pemohon II (Anni Nopita Siregar binti Ansor Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2013 di Desa Saba Sitahul-tahul, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus

• dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaSidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Nomor Kk.15.35.02/Pw.01/075/2016, tanggal 02Februari 2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAHNUL

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdul Latif bin Sahnul Hasibuan) terhadap Pengugat (Sri Mulyati binti Tarbu;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Sahnul Alfian ;bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018, sekitar jam 17.30 wita,bertempat di JI.

• Syafrudin Mohamad, MH Dis; Sahnul Fafnmly MsHHakim Anggota,H. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahIsma Katili, S.AgRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 100.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Gtlo

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman Afandi Harahap bin Sahnul Iman Harahap) terhadap Penggugat (Erlinda binti Dalinen);
  4. Menetapkan ketiga anak Penggugat dengan Tergugat bernama M.

• Saksi SARJONI Als JON Bin (Alm) SAHNUL,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa adalah korban dari perbuata Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi peristiwa perbuatantidak menyenangkan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret2019 sekira jam 17.30 wib bertempat di Jalan Yos Sudarso KelurahanTeluk Sepang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu (depanstock file batubara PT.

• No. 846/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka tuntutan nafkah anak Penggugat Rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi dapat dikabulkan sesuai kesepakatan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak/biaya hadhanah terhadapanak yang bernama Sahnul, lakHaki, lahir 10 September 2005, Muslim, takiHtaki,lahir 6 Maret 2007 dan Fikri, lakijJaki, fahir 10 Juli 2012 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan

• baju kaos berkerah lengan panjang warna hitam bertuliskan POKEMON;

• 1 (satu) lembar celana panjang warna hijau;
• 1 (satu) lembar kaos dalam warna pink bertuliskan ELLITE PARIS;
• 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;
• 1 (satu) lembar bra warna coklat tua dan hitam;
• 1 (satu) buah handphone merk samsung warna biru dengan IMEI 1 nomor 355609082333276 dan IMEI 2 Nomor 355610082999274;

Dikembalikan kepada Anak Korban Wika Riyanti Binti Sahnul

• RW 9 Desa Kembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik dengan ukuran 6x14 M dengan luas 84 M2, dengan batas-batas :

• Sebelah Barat : Tanah kosong
• Sebelah Timur : Jalan
• Sebelah Utara : rumah milik Sahnul
• Sebelah Selatan : rumah milik Siswanto

2.2. Sepeda Motor merek Mio Soul 110 cc tahun 2010 Nopol 2197 DE

• NasionalKabupaten Alor;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang saat ini ditempatiTergugat VIII adalah tanah milik Demas Peni atau Daniel Oko;Bahwa saksi tidak tahu mengenai sejarah hingga Penggugattinggal di atas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu apakah karena adanya hubungankeluarga antara Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat tinggal diatas tanah milik Demas Peni (Tergugat 1);Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Penbe danEnatang, mereka memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Sahnul