MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I Sahrol Bin Amat dan Terdakwa II Sahor Gunawan Hasibuan Bin Safruddin Hasibuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I Sahrol Bin Amat selama 2 (dua) tahun dan untuk Terdakwa II Sahor Gunawan Hasibuan Bin Safruddin Hasibuan selama

sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam No Pol BP 4933 KE;Dikembalikan kepada Saksi SUHARIYANTO Bin UMAR;Uang tunai sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi HOTMAIDA SILABAN;1 (satu) unit Handphone merk Redmi 7A warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa SAHROL Bin AMAT;1 (satu) unit Handphone merk Vivo 1727 warna hitam dengan pelindung warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa SAHOR

SAHROL Bin AMAT SAHOR GUNAWAN HASIBUAN Bin SAFRUDDIN HASIBUAN

Pembanding/Tergugat I : BUNIA HARAHAP ALIAS BUNGA Diwakili Oleh : Muhammad Sahor Bangun Rotonga, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : RAMLI Diwakili Oleh : Muhammad Sahor Bangun Rotonga, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : LUKMAN SIREGAR GELAR PARLINDUNGAN SIREGAR

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : JAPET MATONDANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Zulkarnain Harahap Diwakili Oleh : Muhammad Sahor Bangun Ritonga, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : Arjun Harahap Diwakili Oleh : Muhammad Sahor Bangun Ritonga, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa II : Erwin

Memberi ijin kepada Pemohon (ABU SAHOR Alias SAHOR bin AHMAD MUHYANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTINGAH Binti AHMAD MUHEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Nafkah lampau, sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
b. Mut'ah, sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);
4.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: 131/Pid.B/2023/PN Tbk tanggal 02 November 2023 yang dimintakan banding, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Sahrol Bin Amat dan Terdakwa II Sahor Gunawan Hasibuan Bin Safruddin <

SUHARIYANTO Bin UMAR;

• Uang tunai sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
• Uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi HOTMAIDA SILABAN;

• 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 7A warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa SAHROL Bin AMAT;

• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo 1727 warna hitam dengan pelindung warna merah;

Dikembalikan kepada Terdakwa SAHOR

Terbanding/Terdakwa I : SAHROL Bin AMAT
Terbanding/Terdakwa II : SAHOR GUNAWAN HASIBUAN Bin SAFRUDDIN HASIBUAN

Agustus 2010;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut di atas para Tergugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan jawaban tertanggal tertanggal 25 Agustus 2010 yangisinya sebagai berikut ;Dalam Eksepsi:1 Bahwa, Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan Para Penggugat,kecuali diakui secara tegas oleh tergugat dalam persidangan ;2 Bahwa, gugatan Para Pergguat tidak lengkap / tidak sempurna :SUANNAN, TIJAH dan SAHID (anak dari MODAK Almarhum),MUSAHNAN, MATTAHIR, MAT JAKIN, MUATI, MATSALEH,dan SAHOR

pihak, baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugatdalam perkara ini mengingat, tanah sengketa masih atas namaP.MODAK MOKADA ( kakek dan SUANNAN, TIJAH dan SAHIDserta orang tua dari MODAK Almarhum, MUSAHNAN, USMAN(Tergugat), MATTAHIR, MAT JAKIN, MUATI, MATSALEH, danSAHOR);Bahwa, ternyata gugatan Para Penggugat tidak sempurna, karenapihakpihaknya tidak lengkap sebagai subyek hukum, dimanaSUANNAN, TIJAH, dan SAHID (anak dari MODAK Almarhum),MUSAHNAN, MATTAHIR, MAT JAKIN, MUATI, MATSALEH,dan SAHOR

MODAK MOKADA;Bahwa, Tergugat menguasai obyek sengketa telah berdasar hukum sebab obyeksengketa saat ini yang dikenal dengan Kohir Nomor: 1009 Persil Nomor :14Kelas III, Luas 5.662 Ha (56.620 M2) atas nama: PMODAK MOKADA orangtua dari USMAN (Tergugat) kakek dari SUANNAN, TIJAH dan SAHID sertaorang tua dari MODAK Amarhurn, MUSAHNAN, MATTAHIR, MAT JAKIN,MU ATI, MATSALEH, dan SAHOR);Bahwa, semasa hidupnya P.MODAK MOKADA kawin denngan seorangperempuan bernama SIAYAH dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak

Modak Mokadah meninggal pada tahun 2008 dan saksi diperklihatkanakta jual beli tersebut sekitar 7 tahun sebelum meninggal ;20Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat tanah sengketa setelah ada gugatan barusaksi melihatnya dan tanah tersebut berupa tanah kebun yang ditanami ketelapohon dan pisang ;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah Tergugat bersama saudarasaudaranya yaitu Mushanan, Tergugat, Mattahir, Matjakin, Muati, Mat Salehdan Sahor ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik P.

Mat Saleh dan Sahor) tidak ikut digugatsedangkan tanah sengketa masih atas nama P. Modak Mokada ;242 Bahwa Suannan, Tijah, Sahid, Mushanan, Mattahir, Mat Jakin, Muati.

Tangerang.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiALI Bin KABIR bersama rekan kerja saksi yaitu saksi PUJI SELAMETdan saksi AJI PRABOWO.e Bahwa benar pada saat ditangkap, terdakwa sedang bermain judi kartu remijenis Sahor bersama dengan saksi ALI Bin KABIR serta temantemannyayaitu sdr. UBAD. sdr. ADE dan sdr.

Tangerang.e Bahwa saksi mengakui melakukan permainan judi jenis Sahor bersamadengan terdakwa MUDRI KATIM Als BODEK serta temantemannyayaitu sdr. UBAD, sdr. ADE dan sdr.

SULE (DPO).e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) set kartu rami berjumlah 108(seratus delapan) lembar dan uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) adalah alat yang digunakan oleh saksi danterdakwa untuk bermain judi jenis SAHOR.e Bahwa saksi mengakui melakukan permainan judi jenis Sahor tersebutbersama dengan terdakwa serta temantemannya yaitu sdr. UBAD, sdr.ADE dan sdr.

Tangerang.Bahwa terdakwa mengakui melakukan permainan judi jenis Sahor bersamadengan saksi ALI Bin KABIR (dituntut secara terpisah) serta temantemannyayaitu sdr. UBAD, sdr. ADE dan sdr.

SULE (DPO).Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) set kartu rami berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar dan uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu10rupiah) adalah alat yang digunakan oleh terdakwa untuk bermain judi jenisSAHOR.e Bahwa terdakwa mengakui melakukan permainan judi jenis Sahor tersebutbersama dengan saksi ALI Bin KABIR serta temantemannya yaitu sdr. UBAD,sdr. ADE dan sdr.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : JAPET MATONDANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ali Nafiah Harahap alias Bakut Diwakili Oleh : Muhammad Sahor Bangun Ritonga, S.H., M.H.

Sahor BangunRitonga, S.H., M.H., dan Rekan Advokat/Penasihat Hukum dari YLBH PKPERSADA Cabang Padangsidimpuan pada Pusbakum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor215/Pen.Pid/2020/PN Psp Tertanggal 16 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan An.

Sahor Nainggolan dengan membawa 2 (dua)ekor sapi dalam keadaan sudah terpotong menjadi 4 (empat) bagian denganberalaskan terpal warna biru, lalu saksi Redi menawarkan harga sapi tersebutsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun terdakwa menawarnya menjadisebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi TengkuMas Pendi sedangkan sisa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah

Sahor Nainggolan. Bahwa, sapi yang saksi jual kepada terdakwa merupakan sapi milik saksiSakimin yang telah saksi ambil bersamasama dengan saksi Tengku MasVendi dan saksi Redi tanpa seijin pemilliknya.

Sahor Nainggolan.Bahwa, sapi yang saksi jual kepada terdakwa merupakan sapi milik saksiSakimin yang telah saksi ambil bersamasama dengan saksi TengkuEfrianto dan saksi Redi tanpa seijin pemilliknya.Bahwa, yang menghubungi terdakwa adalah saksi Redi yang kemudianmelakukan penawaran kepada terdakwa dan disepakati dengan hargaRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan uang mukasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya ditransfer olehterdakwa ke rekening Bank BNI milik saksi

Sahor Nainggolan.Bahwa, sapi yang saksi jual kepada terdakwa merupakan sapi milik saksiSakimin yang telah saksi ambil bersamasama dengan saksi TengkuEfrianto dan saksi Tengku Mas Vendi tanpa seijin pemilliknya.Bahwa, yang menghubungi terdakwa adalah saksi dan melakukanpenawaran kepada terdakwa dan disepakati dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan uang mukasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya ditransfer olehterdakwa ke rekening Bank BNI milik saksi Tengku

Sahor Nainggolandengan membawa 2 (dua) ekor sapi dalam keadaan sudah terpotongmenjadi 4 (empat) bagian dengan beralaskan terpal warna biru.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LINDA MASLIHA binti MUBIN untuk menikah dengan MULYONO bin SAHOR ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaLINDA MASLIHA binti MUBIN untuk menikah dengan calon suaminyabernama MULYONO bin SAHOR;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LINDAMASLIHA binti MUBIN untuk menikah dengan MULYONO bin SAHOR ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SANIN SAHOR Alias SAHUR dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SANIN SAHOR Bin Nilam, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,ESA SUPRAPTI01 April 1965, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun JurangDalam RT.024 RW. 004 Desa TegalsiwalanKecamatan Tegalsiwalan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SANIN SAHOR dan atas namaESA SUPRAPTI , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SANIN SAHOR , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil / Camat KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Oktober 2016,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SANIN SAHOR BinNilam) dengan Pemohon II (ESA SUPRAPTI Binti BUARNI) yangdilaksanakan pada 10 Juli 1988 di Desa Tegalsiwalan KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SADIK bin SAHOR) terhadap Penggugat (WASILA binti BUNAWI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat : Elipawati binti Husin Lubis Diwakili Oleh : Muhammad Sahor Bangun Rotonga, S.H., M.H, dkk
Terbanding/Penggugat : Anwar Arifin Hasibuan bin Rustam Efendi Hasibuan Diwakili Oleh : Ahmad Marwan Rangkuti,SH

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING,TERBANDING,tempat lahir di Sei Aur, tanggal 25 September 1964, NIK.1277056509640001, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Lurah PintuPadang, tempat kediaman di Kota Padangsidimpuan, dalam halini memberi kuasa kepada Muhammad Sahor

Sahor Bangun Ritonga, S.H.,M.H., dan Rahmad Riadi, S.H.,dan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2021 dari TERBANDING kepada kuasahukumnya nama Ahmad Marwan Rangkuti, S.H, dan Jon Melki Sidabutar, SH.,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanNomor 32/SK/V/2021/PA.Pspk. tanggal 25 Mei 2021, telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan Pasal 147 R.Bg. dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1971 jo.

Sahor);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SAHOR BIN MUKADA) terhadap Penggugat (NOFITA BINTI MUNARWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

SAMAK bin SAHOR) terhadap Penggugat (KHALIMATUS SA'DIYAH binti MARZUKI);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandra Pratama Bin Sahor) terhadap Penggugat (Rasti Triyani Binti Nana Suryana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (USEP SAEPUDIN Bin TAMIM) terhadap Penggugat (IIT PURNAMASARI Binti SAHOR);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HOSNAN bin PUSIDIN) terhadap Penggugat (FATIMAH binti SAHOR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah).

biaya yang timbul dalam perkaraini ;AtauMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan para Penggugat,kecuali diakui secara tegas oleh tergugat dalam persidangan ;2 Bahwa, gugatan para Penggugat tidak lengkap/ tidak sempurna :e Suannan, Tijah dan Sahid (anak dari Modak almarhum), Musahnan,Mattahir, Mat Jakin, Muati, Matsaleh, dan Sahor

No. 2744 K/PDT/2011Mattahir, Mat Jakin, Muati, Matsaleh, dan Sahor ahli waris dari P.Modak Mokada sebagai subyek hukum yang tanahnya masuk ruanglingkup tanah sengketa, namun tidak dijadikan para pihak dalamperkara ini, seharusnya gugatan para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);e Bahwa, berpijak pada Yurisprudensi Mahkamah Agung R.1 tanggal31 Agustus 1985 No. 546 K/PDT/1984 dan tanggal 10 Juni 1985No.365 K/ PDT/1985 yang pada intinya menerangkan:Dalam perkara perdata

Bahwa, berdasarkan halhal a quo di atas, karena ternyata gugatan para Penggugattidak lengkap / tidak sempurna atas dasar pihakpihaknya tidak lengkap sebagaisubyek hukum sebab Suannan, Tijah dan Sahid (anak dari Modak Almarhum),Musahnan, Mattahir, Mat Jakin, Muati, Matsaleh, dan Sahor ahli waris dari P.Modak Mokada (Almarhum) tidak dijadikan para pihak, maka menurut ketentuanHukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.1, gugatan paraPenggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan