Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKOR ALS ZAM BIN ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

SAKOR ALS ZAM BIN ABDUL RAHMAN

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Sakor als Zam Bin Abdul Rahman ;Tempat lahir : Sungai Raya ;. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 01 Juli 1976 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SAKOR Als ZAM Bin ABDUL RAHMAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKOR Als ZAM Bin ABDULRAHMAN (Alm)3. dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan.4.

Meranti telah menangkap tersangkaSAKOR Als ZAM Bin ABDUL RAHMAN (Aim) dirumah warga yangbernama Budi Hartoyo;Bahwa yang melakukan tersebut adalah Sdra SAKOR Als ZAM BinABDUL RAHMAN (Aim) dan yang menjadi korban adalah Budi Hartoyo;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa SAKOR Als ZAM Bin ABDULRAHMAN (Aim) melakukan pencurian dengan Pemberatan mendengarcerita dari Saksi Budi Hartoyo bahwa terdakwa melakukan pencuriandengan pemberatan dengan cara masuk melalui pintu jendela sampingHalaman 5 dari 19 Putusan

melakukan pencurian dengan pemberatan tersebuh hanyaterdakwa SAKOR Als ZAM Bin ABDUL RAHMAN (Aim) sendiri.

Menyatakan Terdakwa SAKOR ALS ZAM BIN ABDUL RAHMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKOR ALS ZAM BIN ABDULRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3.

tanah tersebut berupapenggilingan jagung tahun 1973;Bahwa mulai ditempati Suliha dan Sakor tahun 1995/1997, rumah Suliha di depandan rumah Sakor di belakang (penggilingan jagung);Bahwa Bu Suliha dulu menempati rumah, baru Pak Sakor membangun rumahnempel di penggilingan jagung;Bahwa lokasi sekarang Bu Suliha membangun rumah di depan lagi, jadi di depanada 2 rumah menghadap selatan, dan di belakang rumah Sakor menghadaputara;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah Bu Suliha dan Pak Sakor;Bahwa Saksi tahu

tinggal hanya 50 meter dari tempat tinggal Bu Suliha;Bahwa usia Saksi dengan usia Bu Suliha,lebih tua usia Bu Suliha;Bahwa Bu Suliha, Pak Sakor, dan Jamal tinggal dengan Bu Biro;Bahwa Jamal adiknya Pak Sakor;Bahwa Bu Suliha, Pak Sakor, dan Jamal ini anaknya Bu Biro;Bahwa Saksi tidak tahu terkait dengan tanah rumah yang ditempati Pak Sakor,Jamal dan Bu Suliha itu dari mana, setahu Saksi sudah lama tinggal disitu;Bahwa kondisi rumah dahulu yang ditempati Bu Sulina Pak Sakor, dan Jamalrumah kecil,

Ayani sudah memiliki sertipikat;Bahwa Saksi tidak mengetahui rumahnya Pak Sakor dan Bu. Suliha juga sudahmemiliki sertipikat;Bahwa Pak Sakor dan Bu. Suliha masih saudara dengan Saksi;Bahwa Pak Sakor dan Bu.

yang tinggal dibelakang rumah Saksi;Bahwa Pak Sakor Saudara/kakak Saksi;Bahwa tanah Pak Sakor sudah bersertipikat;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah Pak Sakor;Bahwa Ibu Suliha tinggal di Desa Kedungasem sejak lahir sudah tinggal di desatersebut;Bahwa Saksi dan Pak Sakor tinggal di Desa Kedungasem bersama orang tuaSaksi bernama Ibu Biro;Bahwa saudaranya Saksi yaitu 1.

Pak Sakor, 2. Pak Jamal, 3. Pak Pulung, 4. H.Bulhanan, 5. Suliha, 6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KADIR BIN MARLES) dengan Pemohon II (PITA BINTI SAKOR) yang dilaksanakan pada 05 September 1997 di Dusun Kolor RT.03 RW. 02 Desa Pohsangit Ngisor Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :KADIR BIN MARLES, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KolorRT.03 RW. 02 Desa Pohsangit NgisorKecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";PITA BINTI SAKOR

Yang menikahkan adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah namun lupa namanya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SAKOR, disaksikan oleh dua orang saksibernama JONO dan ABDUL HASYIM., dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan

SAKURMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 05 September 1997 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah namun lupa namanya (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SAKOR

AMLAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 05 September 1997 di rumah orang tuaPemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah namun lupa namanya (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SAKOR

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KADIR BIN MARLES)dengan Pemohon II (PITA BINTI SAKOR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONI ANANTA CANDRA Als RONI Bin ABDUL SAKOR telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI ANANTA CANDRA Als RONI Bin ABDUL SAKOR oleh

Terdakwa:
RONI ANANTA CANDRA al RONI bin ABDUL SAKOR

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebut dikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama dan tempat tanggal lahirPemohon dan Pemohon Il menjadi Marwan bin Joyo Kemat, Bojonegoro 07April 1962 dan Kartini binti Sakor, Bojonegoro 03 Juni 1969;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon dan Pemohon ll, Pemohon danPemohon Il sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:858/44 /IIV1984 tanggal 22 Maret 1984 yang benar adalah Marwan binJoyo Kemat, Bojonegoro, 07 April 1962 dan Kartini binti Sakor, Bojonegoro,03 Juni 1969 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga;3.

maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok masalahadalah Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata nikahdikarenakan Kutipan Akta Nikah Nomor 858/44/IIV1984 bertanggal 22 Maret1984 yang diterima Para Pemohon ternyata di dalamnya terdapat kesalahanpenulisan nama Para Pemohon, dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis Pemohon , seharusnya tertulis dengan namaMarwan bin Joyo Kemat, dan Pemohon Il tertulis Pemohon ll, seharusnyatertulis dengan nama Kartini binti Sakor

nilai pembuktian sempurnadan mengikat, hal ini sesuai maksud Pasal 165 HIR dan Pasal 2 Ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea TarifMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai, dengan demikian maka terbukti bahwa nama dan tempat tanggal lahirPemohon yang benar adalah Marwan bin Joyo, Bojonegoro, 07041962,dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il adalah Kartini binti Sakor

Foto copy Informasi Duplikasi selanjutnya diberitanda P7;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tertanda tersebut diajukandengan menunjukkan aslinya, kesemua bukti surat tersebut telah dinasegel danHalaman 3 dari 11.Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN.Pmk.bermeterai cukup serta telah dicocokkan di persidangan dan sesuai denganaslinya dan sesuai dengan photo copy surat asalnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:1.Saksi SAKOR

adanyahak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakan mempunyaihak atau) mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan hak tersebutdibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Halaman 7 dari 11.Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN.Pmk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1,sampai dengan P7, selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa bukti 2(dua) orang saksi yaitu saksi SAKOR

No.700 K/Pdt.Sus/201066.SAKOR. A alias M. SAKUR, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jeruk Barat RT.03 RW.01Ds. Jeruk, Kecamatan Kration, Kabupaten Pasuruan ;67.HASAN M alias M. NOR HASAN, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Krajan, RT.02 RW.3 Ds.Pulo Kerto, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan ;68. MUSTOFA alias MUSTOFA IKSAN, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Pesanggrahan, RT.2 RW.3Ds. Slambrit, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan ;69.ROFIQ alias M.

4.775.000 955.000 5.730.00057 SUHAENI Mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00058 SUGUANTO Mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00059 RIDWAN Mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00060 HARI SUTRISNO Mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00061 SYAFTII Mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00062 JAELANI Mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00063 CHAMIM A Mcsin 955,000 4.775.000 955.000 5.730.00064 JAMALUDIN Mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00065 HADISYAH Mesin 955.000 4.775.000 955.000 5.730.00066 SAKOR

Mesin 5.730.000 3.367.50053 GOZALI Mesin 5.730.000 3.367.50054 ZAENI Mesin 5.730.000 3.367.50055 NONO Mesin 5.730.000 3.367.50056 DELIMAN Mesin 5.730.000 3.367.50057 SUHAENI Mesin 5.730.000 3.367. 50058 SUGIANTO Mesin 5.730.000 3.367.50059 RID WAN Mesin 5.730.000 3.367.50060 HARI SUTRISNO Mesin 5.730.000 3.367.50061 SYAFTI Mesin 5.730.000 3.367.50062 JAELANI Mesin 5.730.000 3.367.50063 CHAMIM A Mesin 5.730.000 3.367.50064 JAMALUDIN Mesin 5.730.000 3.367.50065 HADISYAH Mesin 5.730.000 3.367.50066 SAKOR

No.700 K/Pdt.Sus/2010 59 RID WAN Mesin 5.730.000 3.367.50060 HARI SUTRISNO Mesin 5.730.000 3.367.50061 SYAFTI Mesin 5.730.000 3.367.50062 JAELANI Mesin 5.730.000 3.367.50063 CHAMIM A Mesin 5.730.000 3.367.50064 JAMALUDIN Mesin 5.730.000 3.367.50065 HADISYAH Mesin 5.730.000 3.367.50066 SAKOR A Mesin 5.730.000 3.367.50067 HASAN M Mesin 5.730.000 3.367.50068 MUSTOFA Mesin 5.730.000 3.367.50069 ROM Mesin 5.730.000 3.367.50070 ARIFIN Mesin 5.730.000 3.367.50071 QOSIM Mesin 5.730.000 3.367.50072 NUR HASAN

SAKOR. A alias M. SAKUR, 67. HASAN M alias M. NORHASAN, 68. MUSTOFA alias MUSTOFA IKSAN, 69. ROFIQ alias M. ROFIQ,70. ARIFIN alias SAMSUL ARIFIN, 71. QOSIM, 72. NUR HASAN, 73. FAUZI,74. NAWAWI alias AHMAD ROHIM, 75. SAMUJI, 76. AHMAD, 77. EDILUKITO, 78. ABD. KOHAR tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Surabaya No.03/G/2010/PHI.Sby. tanggal 10 Mei 2010 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI .

Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan dikaruniail 1 orang anak bernama : Achmad Farug Khotibi,umur20 hari (ikut Termohon);Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon dijemput paksa oleh orangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKOR

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSLAMET bin KERTI dan SAKOR

Sakor, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Dusun Pabian, Desa Pabian,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah kandung Pemohon ;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai seoranganak yang sekarang diasuh Termohon ;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup

Sakor BinAbd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakor bin Ngaliarjo) kepada Penggugat (Daryati binti Sikadar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Titis Budi Purwanto bin M. sakor) terhadap Penggugat (Siti Haizah binti Mustakim); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PakisjajarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksi sebagai paman Pemohon I, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon menikah secara syariatIslam pada tahun 2013, belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama YASIN, dengan saksinikah adalah saksi dan SAKOR

11 Desember2018; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama KRISNA JAYANAGARASUSANTO dan WISNU JAYAWARDHANA SUSANTO, saat ini umurkurang lebih 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahul jika para Pemohon mengajukan perkara inidigunakan sebagai dasar dalam mengurus akta kelahiran anak, karenakelahiran anak lebih dahulu dari Kutipan Akta Nikah yang dimiliki paraPemohon;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.Saksi Il : SAKOR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono Bin Sanen ) terhadap Penggugat ( Nur Jannah Binti Sakor );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Nuryatin binti Sakor dengan calon suaminya bernama Muhammad Iqbal bin M. Sholeh;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

telah mengajukan gugatannya melaluiSurat Gugatan tertanggal 14 September 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 15September 2020, dengan Register Perkara Nomor: 151/G/2016/PTUN.Sby, yangpada pokoknya mohon dinyatakan batal atau tidak sah objek sengketa berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor : 02560/Kelurahan Kedungasem, tanggal terbit : 12Nopember 2018, Surat Ukur Nomor : 001922/Kedungasem/2018, tanggal 12Nopember 2018, luas : 44 M2 atas nama Sakor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zahri Bin Mathori) terhadap Penggugat (Mutmainnah Binti Sakur alias Sakor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fitria Indriani binti Sakor dengan seorang laki-laki yang bernama Abdulloh Zahlan bin A. Hasum;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi Nur Jannah binti Sakor, tempat dan tanggal lahir, Jember, 11 September 2002 (umur 17 tahun 2 bulan), untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rudi Hartono bin Sanen, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1994 (umur 25 tahun 4 bulan);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Besri Bin Jali) dengan Pemohon II (Saimah Binti Sakor) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1995 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Rongtenga Desa Rongdurin Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Zainudin Zuhribin Sakor, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Desa krajan barat suko Kecamatan jelbuk KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Juli 2006 diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padahal. 3 dari 7 hal. Salinan Penetapan.