Ditemukan 49 data
48 — 16
Menyatakan Terdakwa SAHPUDIN Bin DAURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan;5.
SAHPUDIN Bin DAURI
PUTUS ANNomor 07 /Pid.B/2015/PN LIWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : SAHPUDIN Bin DAUR;Tempat Lahir : Rajabasa Ngaras;Umutr/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 07 September 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pekon Raja Basa, Kecamatan BengkunatKab.Pesisir
Biasa KepalaCabang Kejaksaan Negeri Liwa di Krui Nomor B05/N.8.14.7/Epp.2/01/2015 Tanggal28 Januari 2015 beserta Surat dakwaan Penuntut Umum;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor 07/Pen.Pid/2015/PN.LIW Tanggal 28 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 07/Pen.Pid/2015/PN.LIW Tanggal 28 Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SAHPUDIN
Bin DAURIbeserta Surat dakwaan dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwasertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam Persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara:PDM44/KRUI/Epp.2/2014 yang dibacakan di Persidangan pada hari RabuTanggal 18 Maret 2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SAHPUDIN Bin DAURI
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta membeli barangyang diduga dari hasil kejahatan sebagaimana dakwaan tunggal melanggarPasal 480 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHPUDIN Bin DAURI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti
Bin DAURItelah memiliki niat untuk membeli motor yang tidak dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan kendaraan dengan meminta kepada Saksi YUSBITUN (dalam berkasperkara terpisah) untuk mencarikan motor tersebut, hingga akhirnya pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014 Terdakwa SAHPUDIN ditelepon oleh Saksi YUSBITUN danmengatakan bang sekarang dimana?
65 — 9
Menyatakan Terdakwa SYAIPUDIN ALIAS ISAY BIN SAHPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAIPUDIN ALIAS ISAY BIN SAHPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SYAIPUDIN ALIAS ISAY BIN SAHPUDIN
PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2015/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : SYAIPUDIN ALIAS ISAY BIN SAHPUDIN;Tempat lahir : Dumai;Umur : 35 Tahun /21 April 1980;Jenis kelamin : Lak+laki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Louser Nomor 09, RT. 06, Kelurahan BumiAyu
;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor307/Pen.Pid/2015/PN.Dum tanggal 01 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim 307/Pen.Pid/2015/PN.Dum tanggal 01Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan perkara pidana atas nama TerdakwaSaypudin Alias Isay Bin Sahpudin
Menyatakan terdakwa SAYPUDIN ALS ISAY BIN SAHPUDIN bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.
,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) plasticbening berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 9, 54 (Sembilan komalima puluh empat) gram diduga narkotika milik terdakwa SAYPUDIN ALS ISAYBIN SAHPUDIN adalah Positif Ganja dan terdaftar didalam Golongan I (satu)Nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.
Menyatakan Terdakwa SYAIPUDIN ALIAS ISAY BIN SAHPUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
SAHPUDIN GURU SINGA
54 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sahpudin Guru Singatersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaantunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sahpudin Guru Singa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahundan 11 (sebelas) bulan;
Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
SAHPUDIN GURU SINGA
Terdakwa:
SAHPUDIN Bin ASNAWI
33 — 24
Menyatakan Terdakwa SAHPUDIN BIN ASNAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3.,M.H
Terdakwa:
SAHPUDIN Bin ASNAWI
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
IMRON SAHPUTRA Als OON Bin M. YAKOB
44 — 37
- 1 (satu) unit smart phone Xiomi warna gold dengan simcard 0895360491842
- 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan Nomor 5307 9520 1477 1761
Dipergunakan dalam perkara atas nama Sabri Sahpudin Als Acil.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa kembali menghubungi saksi Sabri Sahpudin mengatakan sebentarlagi akan ada yang menelepon dan saksi Sabri Sahpudin disuruh menjawabtelepon tersebut dan terdakwa menyuruh saksi Sabri Sahpudin menemuiorang yang akan menelepon tersebut dan saksi Sabri Sahpudin dijanjikanakan diberi upah sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh Juta Rupiah) olehterdakwa.
Danau Kota Bengkulu, Lalu sekira pukul 08.00 Wib datangsaksi Sabri Sahpudin sebagai penerima shabu tersebut atas perintah dariterdakwa, kemudian saksi Sabri Sahpudin menuju kamar yang dijanjikansebagai tempat penyerahan shabu dan setelah tiba di Kamar yang dijanjikanyakni kamar dengan Nomor 1009 lalu saksi Sabri Sahpudin menerima shabudari saksi AMAR TARIGAN, seketika itu juga Tim Pemberantasan BNNPBengkulu melakukan penangkapan terhadap saksi Sabri Sahpudin dan dariketerangan saksi Sabri Sahpudin
disuruh menjawabtelepon tersebut dan terdakwa menyuruh saksi Sabri Sahpudin menemuiorang yang akan menelepon tersebut dan saksi Sabri Sahpudin dijanjikanakan diberi upah sebesar Rp.10.000.000.
Danau Kota Bengkulu, Lalu sekira pukul 08.00Wib datang saksi Sabri Sahpudin sebagai penerima shabu tersebut atasperintah dari terdakwa, kemudian saksi Sabri Sahpudin menuju kamar yangdijanjikan sebagai tempat penyerahan shabu dan setelah tiba di kamar yangdijanjikan yakni kamar dengan Nomor 1009 lalu saksi Sabri Sahpudinmenerima shabu dari saksi AMAR TARIGAN, seketika itu juga TimPemberantasan BNNP Bengkulu melakukan penangkapan terhadap saksiSabri Sahpudin dan dari keterangan saksi Sabri Sahpudin
Bahwa terdakwa berhubungan telepon dengan Tengku dan benar adamenyuruh saksi Sabri Sahpudin Als Acil memgambil sabu di Hotel DM. Bahwa handphone yang terdakwa pakai menelepon Sabri Sahpudin AlsAcil telah terdakwa buang di closed wc karena ketakutan ditangkap.
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
SABRI SAHPUDIN Als ACIL Bin SYARIPUDIN HASBI
32 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sabri Sahpudin als Acil Bin Syaripudin Hasbi tersebut diatas
Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Sabri Sahpudin
Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
SABRI SAHPUDIN Als ACIL Bin SYARIPUDIN HASBINama lengkap : Sabri Sahpudin als Acil Bin Syaripudin Hasbi;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/Tanggal lahir : 25/23 November 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Ratu Agung No. 45 Rt. 001 Rw. 002 Kel. AnggutBawah Kec Ratu Agung Kota Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa Sabri Sahpudin als Acil Bin Syaripudin Hasbi ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Sabri Sahpudin Als Acil Bin SyaripudinHasbi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan !
Bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa SabriSahpudin bin Syaripudin Hasbi dengan menjatuhkan pidana penjara selama13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 2000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjaraini Sangat memberatkan Terdakwa Sabri Sahpudin bin Syaripudin Hasbidikarenakan terdakwa Sabri Sahpudin bin Syaripudin Hasbi melakukan inidengan sangat terpaksa karena
Memohon agar Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memberikan putusan yang seringanringannya kepadaTerdakwa Sabri Sahpudin bin Syaripudin Hasbi;5.
Bahwa saksi kenal dengan saksi Sabri Sahpudin Bahwa saksi memerintahkan saksi Sabri Sahpudin untukmengambil shabu dari Terdakwa di DM Hotel dan menjanjikan akanmemberikan upah pada yang bersangkutan. Bahwa saksi Terdakwa telah mengirimkan atau mentransferuang kepada terdakwa sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluhribu rupiah) melalui rekening BCA an. HARTATI.
IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
Terdakwa:
SAHPUDIN BAHRI, S.Pd Als. PUDIN Bin AMAT ARAFA
52 — 30
- Menyatakan Terdakwa Sahpudin Bahri, S. Pd als.
SAUDARA KEMBAR;
- 1 (satu) examplar rekapitulasi penyaluran pupuk bersubsidi;
- 2 (dua) lembar prizinan berusaha berbasis risiko nomor induk berusaha;
Dikembalikan kepada Terdakwa Sahpudin Bahri, S. Pd als. Pudin Bin Amat Arafa;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
Terdakwa:
SAHPUDIN BAHRI, S.Pd Als. PUDIN Bin AMAT ARAFA
40 — 10
dan ketika itu Saksi SAHPUDIN memberikan uangsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwadan setelah menerima uang dari Saksi SAHPUDIN tersebut, Saksi bersamaTerdakwa kemudian menuju ke Pasar Minggu untuk menemui si penjualmotor;Bahwa ketika di perjalanan menuju ke lokasi penjualan motor di PasarMinggu, Terdakwa mengatakan kepada Saksi jika motor yang akan dibelitersebut adalah motor bodong alias motor yang tidak dilengkapi dengan suratsurat motor yang sah dan Saksi
sempat bertanya kepada Terdakwa kita carimotor yang ngga bodong dulu, namun Terdakwa menjawab buruburu carimotor untuk anak Sahpudin ;Bahwa setibanya di Pasar Minggu dilabuhan dekat pantai, Saksi danTerdakwa langsung menemui si penjual motor yang ternyata telah menunggudi pinggir laut namun Saksi tidak mengenal si penjual motor tersebut dansebelumnya belum pernah melihat orang tersebut dan Terdakwa kemudianturun dari motor untuk melihat motor yang akan dijual sekaligus berundingharga dengan si penjual
tersebut adalah motor bodong alias motor yang tidak dilengkapi dengansuratsurat motor yang sah namun Terdakwa tetap mau membelinya danTerdakwa pun sebelumnya sudah sempat diingatkan oleh Saksi TARMIZI kitacari motor yang ngga bodong dulu, namun Terdakwa menjawab kita cariyang cepat saja;Bahwa setelah mengambil uang dari Saksi SAHPUDIN, Terdakwa bersamaSaksi TARMIZI langsung menemui si penjual motor yang Terdakwa tidak tahunamanya yang ternyata telah menunggu di Pasar Minggu dilabuhan dekatpantai
FERNANDES yang mulamula menghubungi Terdakwa dan mengatakan jika ada motor tanpa suratsuratyang hendak dijual dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan Sdr.FERNANDES lalu memberikan nomor telepon orang yangdimaksud kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa memang telah diminta oleh kakak Terdakwa yaitu SaksiSAHPUDIN (dalam berkas perkara terpisah) untuk mencarikan sepeda motorbodong guna keperluan anak Saksi SAHPUDIN untuk sekolah;Bahwa Terdakwa kemudian sepakat untuk bertemu dengan
dandiserahkan kepada Saksi SAHPUDIN, sehingga dalam hal ini Terdakwa telahmelakukan suatu perbuatan yaitu membeli sehingga berdasarkan uraian tersebutmenurut hemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.Unsur Diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan diketahui atau sepatutnya didugadiperoleh dari kejahatan artinya perbuatan ini dapat dilakukan baik karena disengajamaupun karena kealpaan atau kelalaian (proparte dolus
25 — 6
ARBAIN Als BAIN Bin SABRI, bersamasamadengan SAHPUDIN Als~ UTOH (belumtertangkap) pada hariSabtutanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februaritahun 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di dalam rumah saksi Ayu MayangSari Binti Margono Jalan Sungai Beringin Parit 20 RT. 003 RW.005 Kel. Sei. Beringin Kec. Tembilahan Kab.
Adapun cara terdakwa bersamasama dengan SAHPUDIN Als UTOH mengambil barangbarang miliksaksi Ayu Mayang Sari Binti Margono yaitu dengan caraterdakwa menunggu di depan rumah saksi Ayu Mayang SariBinti Margono, sedangkan SAHPUDIN Als UTOH masuk kKedalamrumah melalui Pentilasi pintu samping rumah, kemudiansetelah masuk kedalam rumah tersebut, SAHPUDIN Als UTOHmembuka pintu depan rumah lalu terdakwa langsung masukkedalam rumah tersebut dan mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Techno
yang mana SAHPUDIN Als UTOH mendapat Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwamendapat Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa terdakwa bersamasama SAHPUDIN Als UTOH tidak adaizin dari orang yang berhak untuk mengambil barangbarangmilik saksi Ayu Mayang Sari Binti Margono tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama SAHPUDIN AlsUTOH tersebut saksi Ayu Mayang Sari Binti Margono mengalamikerugian sekitar
Alias Utoh (DPO) sedang dudukduduk di warung dekat jembatan Getek,Kecamatan Tembilahan,kemudian terdakwa mengajak Sahpudin Alias Utoh untukmengambil barangbarang milik saksi Ayu Mayang Sari,laluSahpudin mengiyakan ajakan terdakwa.Bahwa Sahpudin (DPO) masuk kedalam rumah Saksi Ayu MayangSari melalui ventilasi samping rumah tersebut, kemudianSahpudin membukakan pintu depan rumah tersebut, kemudianterdakwa mendorong 1(satu) unit sepeda motor tersebut keluar rumah dan Sahpudin mengambil kunci sepeda
, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan Sahpudin sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah),sedangkan 1(satu) unit sepedamotor merek Honda Vario Techno warn amerah nomor polisi BM6649 GD, terdakwa jual kepada saksi Harun Abdul Ronisebagai pengganti hutang terdakwa.
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Sahpudin Guru Singa
36 — 16
- Menyatakan Terdakwa Sahpudin Guru Singa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah gembok besi bertuliskan Soligen Italy Style;
Dikembalikan kepada PT.
Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Sahpudin Guru Singa
25 — 18
Menyatakan Terdakwa I ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.
Menyatakan Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin ikut serta main judi ditempat yangdapat dikunjungi umum sebagai diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat 1 ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
ADE MAHMUD BIN(ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm)SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN dalammelakukan permainan judi, selanjutnya Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM)ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN,Terdakwa III MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN berikut barang buktidibawa ke Polsek Beji untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;4.
Bahwa benar Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAUID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN dalam melakukan permainan judi tersebutdengan cara Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAUWID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN duduk secara melingkar lalu 2 (dua) set karturemi dijadikan satu kKemudian dikocok oleh salah satu pemain, selanjutnya karturemi tersebut dibagikan
Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID,Terdakwa Il BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODIBin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN dalam melakukan permainan judi, selanjutnyaTerdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN AliasUJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IVROLAN berikut barang bukti dibawa ke Polsek Beji untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dihubungkan denganbarang
bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh fakta yaitu Terdakwa ADEMAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm)SAHPUDIN, Terdakwa Ill MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN dalammelakukan permainan judi tersebut dengan cara Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM)ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, TerdakwaII MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN duduk secara melingkar lalu 2 (dua)set kartu remi dijadikan satu kKemudian dikocok oleh salah
12 — 7
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama Ramadi dan dihadiri saksinikah masingmasing Sahpudin dan Muhtadi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Sahpudin bin Kurtubi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Link.
.002Kelurahan Kebondalem Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 13 Maret 2014 di Kebondalem wilayah KUAKecamatan Purwakarta Kota Cilegon Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramadi serta saksi nikah masingmasing bernama Sahpudin
No.90/Pdt.P/2018/PA Clg.Banten yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ramadi (ayah kandungPemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Sahpudin dan Muhtadi sertamas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dibayartunai, setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sampai sekarang masih beragama Islam, tidakpernah bercerai, serta antara keduanya tidak ada hubungan muhrim yang dapatmenghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang bahwa
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Ramadi (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Sahpudin danMuhtadi serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Als ARI Bin SURITNO
23 — 13
Rokan Hilir telah terjadi tindak pidanapengelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI ALS ARI BIN SURITNO datangkerumah korban Jujuk Sahpudin Bin Mahmudin sehinga terdakwaberjumpa dengan anak korban yang bernama Zihan Ikhwana denganmengatakan dek pinjam kretanya abang mau kebengkel, aku kawanbapakmu mendengar hal tersebut anak korban menjawab ya udahbang .Bahwa kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor merkhonda supra x 125 Nopo BM 5334 PV warna silver kearah Torgambadan
Saksi Jujuk Sahpudin Bin Mahmudin, dibacakan keterangannya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul11.00 Wib., bertempat Dusun Padang Halaban Kel. Simpang KananKec. Simpang Kanan Kab.
Rokan Hilir telah terjadi tindak pidanapengelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI ALS ARI BIN SURITNO datangkerumah korban Jujuk Sahpudin Bin Mahmudinsehinga terdakwahalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN.RhIberjumpa dengan anak korban yang bernama Zihan Ikhwanadengan mengatakan dek pinjam kretanya abang mau kebengkel, akukawan bapakmu mendengar hal tersebut anak korban menjawab yaudah bang .
Bahwa benar, terdakwa SAMSUL BAHRI ALS ARI BIN SURITNOdatang kerumah korban Jujuk Sahpudin Bin Mahmudinsehingaterdakwa berjumpa dengan anak korban yang bernama ZihanIkhwana dengan mengatakan dek pinjam kretanya abang maukebengkel, aku kawan bapakmu mendengar hal tersebut anakkorban menjawab ya udah bang .
Rokan Hilir, terdakwa SAMSUL BAHRIALS ARI BIN SURITNO datang kerumah korban Jujuk Sahpudin BinMahmudin sehinga terdakwa berjumpa dengan anak korban yangbernama Zihan Ikhwana dengan mengatakan dek pinjam kretanyaabang mau kebengkel, aku kawan bapakmu mendengar hal tersebutanak korban menjawab ya udah bang kemudian terdakwa langsungmembawa sepeda motor merk honda supra x 125 Nopo BM 5334 PVwarna silver kearah Torgamba dan digadaikan kepada seseorangseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga
56 — 6
yang hilang adalah 1(satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Techno 125 CBS warna merah nomor Polisi BMPUTUSAN No. 176/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 4 dari 166649 GD. 1(satu) unit handphone merek Advance warna putih dan uang sejumlahRp.1.000.000,00(satu juta rupiah).Bahwa hanya 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno 125 CBS warnamerah nomor Polisi BM 6649 GD yang ketemu di rumah terdakwa.Bahwa dari keterangan terdakwa, Saksi Arbain Bin Sabrimengambil barangbarangtersebut bersamasama dengan Sahpudin
Arbain mengajak Sahpudin Alias Utoh untukmengambil barangbarang milik saksi Ayu Mayang Sari,lalu Sahpudin mengiyakanajakan terdakwa. Bahwa Sahpudin (DPO) masuk kedalam rumah Saksi Ayu Mayang Sari melaluiventilasi samping rumah tersebut, kemudian Sahpudin membukakan pintu depanrumah tersebut,kemudian Saksi M.
Arbain mendorong 1(satu) unit sepeda motortersebut ke luar rumah dan Sahpudin mengambil kunci sepeda motor tersebut yangtergantung ditengah rumah lalu Sahpudin mengambil 1(satu) unit handphoneADVANCE warna putih milik Ayu yang terletak diatas speaker ditengahrumah,kemudian setelah itu) Saksi M. Arbain dan Sahpudinpun keluar danmembawa pergi barangbarang tersebut. Bahwa 1(satu) unit handphone merek Advance, Saksi M.
Arbain kepada Idris denganharga Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sedangkan uang Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) terdakwa bagi dengan Sahpudin Alias Utoh dimana Saksi M.PUTUSAN No. 176/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 16Arbainmendapatkan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Sahpudinsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan 1(satu) unitsepeda motor merek Honda Vario Techno warnamerah nomor polisi BM 6649 GD,Saksi M.
Arbain dan Sahpudin (DPO) tidak ada memiliki izin untuk mengambilbarangbarang milik saksi korban tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ini.
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
1.SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYAARIFUDIN HASBI
2.BENI SAPUTRA ALS PUTRA BIN SURYA ALM ALAMSYAH
30 — 13
Sabri Sahpudin alias Sabri bin Syaarudin Hasbi dan Terdakwa 2. Beni Saputra alias Putra bin Surya (alm) Alamsyah, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa1. Sabri Sahpudin alias Sabri bin Syaarudin Hasbi dan Terdakwa 2.
Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
1.SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYAARIFUDIN HASBI
2.BENI SAPUTRA ALS PUTRA BIN SURYA ALM ALAMSYAHSABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYARIFUDINHASBI dan Terdakwa II. BENI SAPUTRA ALS PUTRA BIN (ALM) SURYAALAMSYAH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menghukum oleh karena itu Terdakwa I.SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYARIFUDIN HASBI dan Terdakwall.
SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BINSYARIFUDIN HASBI dan Terdakwa II. BENI SAPUTRA ALS PUTRA BIN(ALM) SURYA ALAMSYAH berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa I. SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYARIFUDIN HASBIdan Terdakwa Il.
SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYAARIFUDINHASBI bersama dengan Terdakwa Il.
Sabri Sahpudin danTerdakwa 2. Beni Saputra dipersidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa 1. Sabri Sahpudin :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 04.30Wib di JI. Pariwisata Kel. Anggut Bawah Kec. Ratu Samban Kota Bengkulutepatnya dilahan sewa milik saksi Herman Forwandi Terdakwa bersamaTerdakwa II.
Sabri Sahpudin alias Sabri bin Syaarudin Hasbidan Terdakwa 2. Beni Saputra alias Putra bin Surya (alm) Alamsyah, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana tersebut didalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwai. Sabri Sahpudin aliasSabri bin Syaarudin Hasbi dan Terdakwa 2. Beni Saputra alias Putra binSurya (alm) Alamsyah, masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.
12 — 3
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodiyansyah Bin Tapsir) dengan Pemohon II (Asnawati Binti Sahpudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2014, di Pekon Raja Basa Kecamatan Bandar Suka Bumi Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;
4.
PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rodiyansyah Bin Tapsir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Lintas Pekon Raja basaKecamatan Bandar Negeri semuong Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Asnawati Binti Sahpudin
Bahwa, pada tanggal 01 April 2014 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Raja basa Kecamatan BandarNegeri semuong di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Negeri semuong Kabupaten Tanggamusbernama H.Jalaludin Spd, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sahpudin Bin Mat sahri, adapun yang menjadi saksi adalahSamantri dan Muslim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan Nomor Kartu Tanda Penduduk1806251205910002
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rodiyansyah bintapsir) berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon Il(Asmawati binti Sahpudin) berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;3.
Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Rodiyansyah bintapsir) dengan Pemohon Il (Asmawati binti Sahpudin) yangdilangsungkan pada tanggal 01 April 2014, di Pekon Raja basa KecamatanBandar Negeri Ssemuong Kabupaten Tanggamus;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rodiyansyah bin tapsir)dengan Pemohon II (Asnawati binti Sahpudin) yang dilangsungkan padatanggal 01 April 2014, di Pekon Raja basa Kecamatan Bandar Negerisemuong Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;4.
15 — 5
usia 20 tahun, sedangkanPemohon Il perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa, Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :Eko Opiandah, Diyo Liwantara, dan liza Alparu ;Bahwa, selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa, selama ini tidak pernah ada perceraian di antara Para Pemohon;Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Sukadi Bin Sahpudin
dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama TamrinBin Hipdi, dan Sukadi Bin Sahpudin
110 — 32
juga untuk menjadi walinikahnya yang mana pada saat pernikahan tersebutberlangsung saksi juga hadir dan melihatnya ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa telahberistri dan saksi pun tidak pernah bertanya kepadaterdakwa tentang statusnya ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahsaudara Mahidin dan Rahman ;Bahwa mahar atau mas kawin untuk pernikahan tersebutadalah uang senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa yang menikahkan antara terdakwa dan Sarianahadalah saudara Sahpudin
saksi tahu tentang pernikahan tersebut karena saksiadalah bertindak sebagai saksi bersama dengan saudaraRahman ;e Bahwa saksi mau menjadi saksi nikahnya karena dimintaoleh saudara Dahlan ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa sudah punya istridan masih berstatus suami orang karena saksi tidak adabertanya kepada terdakwa ;e Bahwa mahar atau mas kawin untuk pernikahan tersebutadalah uang senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa yang menikahkan antara terdakwa dan Sarianahadalah saudara Sahpudin
saksi tahu tentang pernikahan tersebut karena saksiadalah bertindak sebagai saksi bersama dengan saudaraMahidin ;e Bahwa saksi mau menjadi saksi nikahnya karena dimintaoleh saudara Dahlan ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa sudah punya istridan masih berstatus suami orang karena saksi tidak adabertanya kepada terdakwa ;e Bahwa mahar atau mas kawin untuk pernikahan tersebutadalah uang senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa yang menikahkan antara terdakwa dan Sarianahadalah saudara Sahpudin
15 — 9
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SADRI dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama FAHRUL dan SAHPUDIN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.
Pemohon Il karenahubungan bertetangga sejak 16 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 April 2008 dihadapan seorang penghulu bernama H.SADRIANSYAH di Desa Sungai Loban dan saksi hadir padapernikahan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka Pemohon II perawan,antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama SADRI, saksinya FAHRULdan SAHPUDIN
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ali Amsun Bin Sahpudin)terhadap Penggugat (Anita Binti Among);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);