SUCIPTO, dan Terdakwa SAHRAJI Als. P. HOLIS, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MAHFUD Bin P. SUCIPTO, dan Terdakwa SAHRAJI Als. P. HOLIS tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUCIPTO, dan Terdakwa SAHRAJI Als. P. HOLIS

SUCIPTO, CS.Tempat lahir : JemberTanggal lahir : 06 Januari 1979Umur :Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pejitalang RT/RW. 2/8 Desa Karangkedawung,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember .Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP ( tamat )Nama: SAHRAJI ALS. P.

SUCIPTO, terdakwa SAHRAJI Als. P. HOLISserta P. MUS (DPO), MINUN (DPO), MISWAR (DPO) pada had Rabu tanggal 26 Juni 2013sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di dapur rumah P. MUS di Dsn. Sumberagung,Ds. Lampeji, Kec. Mumbulsari, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Neged Jember, Menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian.

SUCIPTO, terdakwa SAHRAJI Als. P. HOLISserta P. MUS (DPO), MINUN (DPO), MISWAR (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Primair diatas, Mempergunakan kesempatan main iudiyangdiadakan tanpaizindaripenguasayang berwenangyangtelahmemberiizin untukmengadakan perjudian.

SUCIPTO, danTerdakwa SAHRAJI Als. P.

SUCIPTO, dan Terdakwa SAHRAJI Als. P.HOLIS, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MAHFUD Bin P. SUCIPTO, dan TerdakwaSAHRAJI Als. P. HOLIS tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : (satu) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa SURATNO Als RATNO Bin SAHRAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURATNO Als RATNO Bin SAHRAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
SURATNO Als RATNO Bin SAHRAJI

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 20182. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal 20 Februari 20183. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2018Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2018sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 November 2018Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3November 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:7. Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengantanggal 8 Januari 2019Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:9.

YOHANES ST BinDARMAWAN (Terpidana), dan ketika akan diperiksa barang barangtersebut dipindahkan oleh Terdakwa YOHANES ST Bin DARMAWAN(Terpidana) ke sebelah kanan badannya, sedangkan 1 (Satu) bungkusplastik bening sisa pakai ditemukan didalam tas milik Terdakwa SURATNOALS RATNO BIN SAHRAJI (DPO).Bahwa Terdakwa SURATNO Als RATNO Bin SAHRAJI, dalam halMemiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan1 Bukan Tanaman, tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan hasil

1. Menyatakan terdakwa SURATNO Als RATNO Bin SAHRAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURATNO Als RATNO Bin SAHRAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
SURATNO Als RATNO Bin SAHRAJI

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 20182. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal 20 Februari 20183. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2018Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2018sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 November 2018Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3November 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:7. Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengantanggal 8 Januari 2019Terdakwa Suratno als Ratno Bin Sahraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:9.

YOHANES ST BinDARMAWAN (Terpidana), dan ketika akan diperiksa barang barangtersebut dipindahkan oleh Terdakwa YOHANES ST Bin DARMAWAN(Terpidana) ke sebelah kanan badannya, sedangkan 1 (Satu) bungkusplastik bening sisa pakai ditemukan didalam tas milik Terdakwa SURATNOALS RATNO BIN SAHRAJI (DPO).Bahwa Terdakwa SURATNO Als RATNO Bin SAHRAJI, dalam halMemiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan1 Bukan Tanaman, tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan hasil

Maruddindengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : Alwi dan Sahraji dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama SUKIYAH, umur 9 tahun ;4.

Maruddin dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah Alwi dan Sahraji dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 23 tahun dan perawandalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikahtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan dantelah dikaruniai 1 orang anak ;2.

Maruddin dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi sendiri dan Sahraji dan jugadihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 23 tahun dan perawandalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikahtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Menimbang

dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, serta buktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 1998 di Desa Kertagenah Daja, Kecamatan Kadur,Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (HANAFI BinMUJARA) dengan Pemohon II ( MAISAROH Binti HASAN), yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II sendiri bermama Hasan Bin Jatem dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Alwi dan Sahraji

SALINAN PUTUSANNomor : 420/Pdt.G/2009/PA.Pmk.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FITRIYAH Binti SAHRAJI, Umur 21 Tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanRestauran, bertempat tinggal di Dusun.Selatan,Desa.Toronan, Kec.Pamekasan, Kab.Pamekasan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANACH.MAHFUD Bin DULLA, Umur 28 Tahun,

Nama: SAHRAJI Bin MARTOYAN, Umur 50 tahun, Agama Isam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa.Toronan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi I ;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Ach.Mahfud Bin Dulla) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Sahraji ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratusenam puluh enam riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan dalampermusyawaran Majelis pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 23 Rajab tahun 1430 Hijriyah oleh kami Drs.ZAINAL ARIFIN, SHselaku Ketua Majlis, Drs.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAHRAJI bin FATHOLLA. P. RANTINI) terhadap Penggugat (IVA MUSRIFAH binti ABD.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SAHRAJI bin FATHOLLA. P.RANTINI kepada Penggugat IVA MUSRIFAH binti ABD. ROCHIM;3.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FERYTAUFIQURROHMAN bin SAHRAJI umur 13 tahun; Bahwa rumah tangga

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAHRAJI bin FATHOLLA. P.RANTINI) terhadap Penggugat (IVA MUSRIFAH binti ABD. ROCHIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ALI RAHBINI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ALIMAN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAHRAJI danMARTOYO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai

ALI RAHBINI (pasrah wali), denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ALIMAN ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAHRAJI danMARTOYO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah

ALI RAHBINI (pasrah wali), denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ALIMAN ;e Bahwa saksi tahu saat permikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 10 Mei 1998 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAHRAJI dan MARTOYO,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa

Razak bin Sahraji) terhadap Penggugat (Hamidah binti Sujak);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Fitratol Ayun Binti Sahraji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rujailul Azam Bin Nasiruddin) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

T.Haryono, Gang Syarif Umar, RT.001, RW.003, Kelurahan Kapling,Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat.melawanRudianto bin Sahraji, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Saipem, Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman di Kp.

Sahraji bin Marsuki) terhadap Penggugat (Lasmini binti Abdul Utur);

Ubaidillah bin Fathor Rosi) terhadap Penggugat (Maimuna binti Sahraji);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Novita silvina, lahir di Tanah Bumbu, tanggal 5 Nopember 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Muhammad Ramli bin Samadi) dengan Pemohon II (Sri Nawati binti Sahraji);
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudianto bin Sahraji) terhadap Penggugat (Desilawati binti Dahlan);

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh. sahraji Bin Akib) dengan Pemohon II (Adni Binti Sarto) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 1978 di Dusun Tambak RT.004 RW. 020 Desa Blumbungan Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan Kabupaten

Wahab bin Sahraji dan SAKSI II PARAPEMOHON telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa para Pemohon telah terikat hubungan sebagai suami isteriyang sah dan biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI,tempat dan tanggal lahir Sampang, 03 Maret 1956 dan biodata Pemohon Ilyang benar adalah PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang 12September 1965, namun pada saat pernikahan biodata Pemohon didaftarkandengan PEMOHON SEMULA tempat dan tanggal lahir Gunung Sekar

Penggugat:
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI

Saksi MOH ZAINI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pak Mohammad Riji, dan baru kenal tadimalam;Bahwa Saksi kenal dengan Busani, tidak kenal dengan Sahri, Sahraji, ImmamatulHasanah, Khozeiri, Rodifah;Bahwa Saksi mengetahui kalau Busani ini masih bersaudara dengan MohammadRuji;Bahwa Saksi orang Tua dari Busani dan Orang Tua dari Mohammad Riji ini itubernama Ibu Halima Jiba;Bahwa Suami dari Halima Jiba itu adalah Pak Butiah Kisman;Bahwa Busani dan orang

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SATORI bin TOSO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARIDA binti SAHRAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon (SAHRAJI Bin MOH.

MAULANA dan terdakwamasih berstatus suami istri sah;e Bahwa terdakwa pernah menggugat cerai di Pengadilan Agama namungugatan yang diajukan oleh terdakwa masih dalam proses berdasarkan suratNomor : W 13A33/1299/HK.03.5/VI/2015;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, ISMIATUL MAULA hidup menderita,karena ditinggalkan oleh terdakwa sampai sekarang dan terdakwa juga tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada ISMIATUL MAULA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;SAHRAJI