SUYADI BIN SANRAJI

Menyatakan terdakwa NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

-NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :ini;Nama lengkap : NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 46 Tahun/ 01 Nopember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O8 Kelurahan Waru, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam

Reg.Perk : PDM039/PPU/05/2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI pada hariKamis, tanggal 12 Maret 2015 sekitar jam 16.30 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2015, bertempat di Rt 027 Kel.

Waru Kabupaten Penajam PaserUtara Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, mengambil hewan ternak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaNGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI bertemu dengan

Bahwa saksi yang menyembelih sapi dan kemudian membawa dagingnyasedangkan terdakwa hanya menunggu dan mengawasinya;Bahwa daging tersebut sempat akan saksi jual kembali akan tetapi tidak jadidijual karena pembelinya tidak berani;Bahwa karena tidak laku daging tersebut akhirnya saksi buang karena busuk;Menimbang, bahwa Penuntut Umum merasa cukup dengan keterangansaksisaksi yang hadir di persidangan dan dapat membuktikan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa NGADIMAN Als BALOKBin SANRAJI

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah seseorang sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalam perkara ini, dimana olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa di persidangan, yaituseseorang bernama NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI, yang selamapersidangan tidak terdapat halhal yang dapat menunjukkan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa mempunyai alasan pembenar

Jaksa pada Kejari; Suyadi bin Sanraji

PUTUSANNo. 1220 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUYADI BIN SANRAJI ;tempat lahir : Banyumas ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 18 Oktober 1977 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

Sokraja Kidul Rt.01/03 Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Purwokertokarena didakwa :KesatuBahwa Terdakwa SUYADI BIN SANRAJI mulai tanggal 19 Januari 2010sampai 20 Agustus 2010, atau setidaktidaknya dalam pada waktu lain dibulanJanuari sampai dengan Agustus 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Kantor UD Dipogati Jalan Martadireja ll No. 12 Kelurahan Mersi,Kecamatan

No. 1220 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 jo 64 ayat 1 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa SUYADI BIN SANRAJI mulai tanggal 19 Januari 2010sampai 20 Agustus 2010, atau setidaktidaknya dalam pada waktu lain di bulanJanuari sampai dengan Agustus 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Kantor UD Dipogati Jalan Martadireja ll No. 12 Kelurahan Mersi,Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo 64 ayat 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto tanggal 2 Pebruari 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUYADI BIN SANRAuJI bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjut"sebagaimana diatur dalam pasal 374 jo 64 ayat 1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kesatu tersebut diatas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYADI BIN SANRAJI

Purwokerto tetap dilampirkansro =dalam berkas perkara.Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Purwokerto No.06/Pid.B/2011/PN.Pwt tanggal 09 Pebruari 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SUYADI BIN SANRAudI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Penggelapan KarenaJabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYADI BIN SANRAJI

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak ; SUROSO Bin SANRAJI ;

PUTUSANNomor. 64 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUROSO Bin SANRAJI ;tempat lahir : Demak ;umur / tanggal lahir : 40 tahun / 21 Juni 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dk Jetis RT. 05 RW. 04, DesaKarangsono, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa belum pernah ditahan

:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Demak, karena didakwaPertama :Bahwa ia Terdakwa Suroso bin Sanraji pada hari Selasa tanggal 23Maret 2010 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2010, bertempat di sebuah Mushola di DesaKarangsono Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, telah melakukan kekejaman, kekerasan, atauancaman kekerasan atau penganiayaan

terhadap anak yaitu terhadapsaksi korban Ragiman Bin Sulaiman, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 sekira jam 18.00 Wib,Terdakwa Suroso Bin Sanraji berangkat ke Mushola di DesaHal. dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa Suroso Bin Sanraji bersalah melakukantindak pidana telah melakukan kekejaman , kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitusaksi korban Ragiman Bin Sulaiman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suroso Bin Sanrajidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Suroso Bin Sanraji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapanak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suratno Bin Sanraji (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suratno Bin Sanraji (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah pipa kaca bening (pirex);
• 1 (satu) buah sedotan yang sudah dimodifikasi;
• 1 (satu) buah tutup botol

Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
SURATNO Bin SANRAJI Alm

INO alias BAMBANG alias RASINO bin SANRAJI

Ino alias Bambang alias Rasino bin Sanraji, RafaelKaja anak dari Bapak Umar (dalam perkara lain), Rusdionoalias Rusdi bin Wirya Sukanto (dalam perkara lain) danRajino alias Jino (DPO) serta Rofik (DPO) denganmenggunakan mobil yang saat itu) dikemudikan oleh RafaelKaja anak dari Bapak Umar menuju rumah saksi H. Sumarnobin Subchan, selanjutnya terdakwa 1. Warsono bin AjoWarsito, terdakwa 2.

terdakwa 1 Warsono bin Ajo Warsito,terdakwa 2 Ino alias Bambang alias Rasino bin Sanraji,Rusdiono alias Rusdi bin Wirya Sukarto dan Rajino aliasJino langsung menuju jalan raya dan langsung naik mobilyang didalamnya telah menunggu Rafael Kaja anak dariBapak Umar dan Rofik selanjutnya membawa barang barangmilik orang lain pergi menuju daerah Tasikmalaya. ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, H.

terdakwa 1 Warsono bin Ajo Warsito,terdakwa 2 Ino alias Bambang alias Rasino bin Sanraji,Rusdiono alias MRusdi bin Wirya Sukarto dan Rajino aliasJino langsung menuju jalan raya dan langsung naik mobilyang didalamnya telah menunggu Rafael Kaja anak dariBapak Umar dan Rofik selanjutnya membawa barang barangmilik orang lain pergi menuju daerah Tasikmalaya. ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, H.

WARSONO bin AJO WARSITO, Terdakwa 2.INO alias BAMBANG alias RASINO bin SANRAJI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu,terdakwa 1. WARSONO bin AJO WARSITO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, terdakwa 2. INO alias BAMBANG aliasRASINO bin SANRAJI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun3.

INO alis RENO alias BAMBANG bin SANRAJI

Ino alias Reno aliasBambang bin Sanraji, Rajino alias Jino, sdr.Andi dan sdr. Gunawan ke pagar tembok yangkedua setelah itu terdakwa 2. Warsono bin ArjoWasito bersama sama terdakwa 3. Ino alias Renoalias Bambang bin Sanraji, sdr. Rajino aliasJino, sdr. Andi dan sdr. Gunawan naik ke pagartembok yang kedua dan tIlangsung menuju keKantor CV Mega Teknik setelah sampai di KantorMega Teknik terdakwa 2. Warsono bin Arjobersama sama terdakwa 3. Ino alias Reno aliasBambang bin Sanraji, sdr.

Ino alias Reno alias Bambang bin Sanraji,sdr. Andi dan sdr. Gunawan membongkar brangkasdikamar kosong rumah kontrakan milik saksiAndi Kristianto bin Dyjazuli dan sdr.

Ino alias Reno aliasBambang bin Sanraji, Rajino alias Jino, sdr.Andi dan sdr. Gunawan ke pagar tembok yangkedua setelah itu terdakwa 2. Warsono bin ArjoWasito bersama sama terdakwa 3. Ino alias Renoalias Bambang bin Sanraji, sdr. Rajino aliasJino, sdr. Andi dan sdr. Gunawan naik ke pagartembok yang kedua dan tIlangsung menuju keKantor CV Mega Teknik setelah sampai di KantorMega Teknik terdakwa 2. Warsono' bin = Arjobersama sama terdakwa 3. Ino alias Reno aliasBambang bin Sanraji, sdr.

Ino alias Reno aliasBambang bin Sanraji, Rajino alias Jino, sdr.Andi dan sdr. Gunawan ke pagar tembok yangkedua setelah itu terdakwa 2. Warsono bin ArjoWasito bersama sama terdakwa 3. Ino alias Renoalias Bambang bin Sanraji, sdr. Rajino aliasJino, sdr. Andi dan sdr. Gunawan naik ke pagartembok yang kedua dan tIlangsung menuju ke46Kantor CV Mega Teknik setelah sampai di KantorMega Teknik terdakwa 2. Warsono bin Arjobersama sama terdakwa 3. Ino alias Reno aliasBambang bin Sanraji, sdr.

Ino alias Reno aliasBambang bin Sanraji, Rajino alias Jino, sdr.Andi dan sdr. Gunawan ke pagar tembok yangkedua setelah itu terdakwa 2. Warsono bin ArjoWasito bersama sama terdakwa 3. Ino alias Reno52alias Bambang bin Sanraji, sdr. Rajino aliasJino, sdr. Andi dan sdr. Gunawan naik ke pagartembok yang kedua dan tIlangsung menuju keKantor CV Mega Teknik setelah sampai di KantorMega Teknik terdakwa 2. Warsono bin Arjobersama sama terdakwa 3. Ino alias Reno aliasBambang bin Sanraji, sdr.

Yusuf bin Sanraji yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Desa Jaga Mertan Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah;

Rafael Kaja bersama sama dengan JINO(DPO), WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO)dan ANDI (DPO) serta INO alias RENO aliasBAMBANG bin SANRAJI menuju lokasi denah/ sketyaigtu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum JalanPangeran Cakrabuana No.200 termasuk DesaWanasaba Kidul Kecamatan Talun, KabupatenCirebon ddengan menggunakan mobil yangdikiemudikan oleh Rafael bin Kaja selanjutnyaJINO (DPO), WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN(DPO) dan ANDI (DPO) serta INO alias RENOalias BAMBANG bin SANRAJI oleh Rafael bin

Kajaditurunkan di belakang Kantor Mega Tekniksedangkan Rafael bin Kaja menunggu di SPBUdekat jalan layang selanjutnya JINO (DPO),WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) = danANDI (DPO) serta INO alias RENO alias BAMBANGbin SANRAJI masuk kedalam kantor Mega Teknikdengan cara meloncati pagar yang adadibelakang kantor Mega Teknik lali JINO (DPO),WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) danANDI (DPO) serta INO alias RENO alias BAMBANGbin SANRAJI mengambil brangkas~ yang berisiuang tunai Rp.20.000.000,

Kajaditurunkan di belakang Kantor Mega Tekniksedangkan Rafael bin Kaja menunggu di SPBUdekat jalan layang = selanjutnya JINO (DPO),WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) = danANDI (DPO) serta INO alias RENO alias BAMBANGbin SANRAJI masuk kedalam kantor Mega Teknikdengan cara meloncati pagar yang adadibelakang kantor Mega Teknik lali JINO (DPO),WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) danANDI (DPO) serta INO alias RENO alias BAMBANGbin SANRAJI mengambil brangkas~ yang berisiuang tunai Rp.20.000.000

Kajaditurunkan di belakang Kantor Mega Tekniksedangkan Rafael bin Kaja menunggu di SPBUdekat jalan layang selanjutnya JINO (DPO),WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) = danANDI (DPO) serta INO alias RENO alias BAMBANGbin SANRAJI masuk kedalam kantor Mega Teknikdengan cara meloncati pagar yang adadibelakang kantor Mega Teknik lali JINO (DPO),WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) = danANDI (DPO) serta INO alias RENO alias BAMBANGbin SANRAJI mengambil brangkas~ yang berisiuang tunai Rp.20.000.000

Menetapkan SUMIRAH binti SANRAJI telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2014;-----------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan para Pemohon :1. SANMIHARJO bin SANRAJI; 2. TARYOTO bin SANRAJI ; 3. RAISAH binti SANRAJI, 4. KARSITI binti SANRAJI, sebagai ahli waris yang sah dari SUMIRAH binti SANRAJI; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

telahmenjatuhkan penetapan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :SANMIHARJO bin SANRAuJI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, yangberalamat tempat tinggal di RT 002 RW 003, Kelurahan Grendeng,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;TARYOTO bin SANRAuJI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, yangberalamat tempat tinggal di RT 002 RW 004, Kelurahan Grendeng,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon Il;RAISAH binti SANRAJI

, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, yangberalamat tempat tinggal di RT 002 RW 001, Kelurahan Grendeng,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon IlII;KARSITI binti SANRAJI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, yangberalamat tempat tinggal di RT 002 RW 003, Kelurahan Grendeng,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon IV;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

para Pemohon serta keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 0139/Pdt.P/2014/PA.Pwt telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa dahulu hidup sepasang suami istri bernama SANRAJI dan DARSEM,keduanya telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum PEWARIS denganmeninggalkan

Yusuf bin Sanraji;

3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:

3.1. Samsiah binti Sanmungin mendapatkan bagian 1/8 = 12,5 %;

3.2. Musodikun bin M. Yusuf mendapatkan bagian 2,3/8 = 29,1 %;

3.3. Miftahul Alim bin M. Yusuf mendapatkan bagian 2,3/8 = 29,1%;

3.4.Hamdi bin M. Yusuf mendapatkan bagian 2,3/8 = 29,1 %;

4.

meninggal duniai anak, ayahkandung/suami dari para Pemohonyang bernama M.Yusuf bin Sanraji,yang benar adalah Bahwa padatahun 2009 telah meninggal duniaM.Yusuf bin Sanraji suami dariPemohon bernama Samsiah bintiSanmungin dan ayah kandung dariPemohon II,IIl dan IVApakah ada lagi yang diperbaiki?

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/626/DJ/VI/2016 tanggal 12Desember atas nama Sanraji ayah kandung M.Yusuf dikeluarkan olehKepala Desa Danda Jaya Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten BaritoKuala, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti: P.VI;;7.

Yusufbin Sanraji dan nama Uliyasap binSaruji memang tidak ada..ibuPemohon masih hidup?Apakah ayah dan suamiApakah suami Pemohon sebelummenikah dengan Pemohon pernahmenikah dengan wanita lain?Apakah suami Pemohon setelahmenikah dengan Pemohon pernahmenikah lagi?Berapa orang Pemohon dengansuaminya H.Suhardi dikaruniaianak?Apakah Pemohon 1! selamapernikahan pernah bercerai?Apakah para Pemohon dan suamiPemohon pernah pindah agamaselain Islam?

lebih darikarena sakit di Desa Danda Jaya.dunia sudah 4 tahunYa saya hadir.Para Pemohon menghadapdipersidangan ini memohonpenetapan ahli waris para Pemohondan mau memperbaiki surat tanahatas nama Uliyasap bin Saruji yangsebenarnya itu atas nama M.Yusufbin Sanraji dan nama Uliyasap binSaruji memang tidak ada..Ayah dan Ibu suami Pemohon sejak kami samasamabertransmigrasi ke Danda Jayamenurut cerita sudah lamameninggal dunia dan saya belumsempat mengenalnya.Pemohon menikah dengan M.Ysufstatus perawan

Yusuf bin Sanraji;2. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagaiberikut::3.1 Samsiah binti sanmungin mendapatkan bagian 1/8=12,5%3.2 Musodikun bin M.Yusuf mendapatkan bagian 2.3/8=29,1%3.3 Miftahul Alim bin M Yusuf mendapatkan bagian 2.3/8=29,1%3.4 Hamdi bin M. Yusuf mendapatkan bagian 2.3/8 +29,1 %4.

Menetapkan nama Pemohon I, Saiman bin Manraji, tempat dan tanggal lahir, Peniron, 22 tahun dan nama Pemohon II, Kasidah binti Sahudi, tempat dan tanggal lahir Peniron, 21 tahun yang tertera di Akta Nikah No. 219/03/VIII/131/P-V-1/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, tertanggal 02 Agustus 1989 di rubah menjadi nama Pemohon I, Warsono bin Sanraji, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06 Maret 1966 yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, No. 3305130603660003

Bahwa nama Pemohon I, Saiman bin Manraji, tempat dan tanggal lahir,Peniron, 22 tahun berganti nama menjadi Warsono bin Sanraji, tempat dantanggal lahir Kebumen, 06 Maret 1966;3. Bahwa nama Pemohon II, Kasidah binti Sahudi, tempat dan tanggal lahirPeniron, 21 tahun berganti nama menjadi Kasidah binti Sahudi, tempattanggal lahir Kebumen 07 Juli 1973;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Para Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon I, Saiman bin Manraji, tempat dan tanggal lahir, Peniron,22 tahun dan nama Pemohon Il, Kasidah binti Sahudi, tempat dan tanggallahir Peniron, 21 tahun yang tertera dalam Akta Nikah No.219/03/VIII/131/PV1/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, tertanggal 02 Agustus 1989sesuai dengan nama Pemohon , Warsono bin Sanraji, tempat dan tanggallahir Kebumen, 06 Maret 1966 yang tertera

Menetapkan Nama Pemohon , Saiman bin Manraji, tempat dan tanggallahir, Peniron, 22 tahun dan nama Pemohon Il, Kasidah binti Sahudi,tempat dan tanggal lahir Peniron, 21 tahun yang tertera di Akta Nikah No.219/03/VIII/131/PV1/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, tertanggal 02 Agustus 1989 dirubah menjadi nama Pemohon I, Warsono bin Sanraji, tempat dan tanggallahir Kebumen, 06 Maret 1966 yang tertera di Kartu Tanda PendudukPemohon , No. 3305130603660003

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaSAIMAN bin MANRAJI dan setelah menikah diberi nama (dirubah) menjadiWARSONO bin SANRAJI sebagai nama tua, hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2.

Bahwa benar nama SAIMAN bin MANRAJI,tempat tanggal lahir Peniron22 tahun, dan WARSONO bin SANRAJI, tempat tanggal lahir Kebumen 06Maret 1966, adalah nama satu orang yaitu Pemohon 1;4.

Kaja diturunkan di belakang KantorMega Teknik sedangkan Rafael bin Kaja menunggudi SPBU dekat jalan layang selanjutnya JINO(DPO), WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO)dan ANDI (DPO) serta INO alias RENO aliasBAMBANG bin SANRAJI masuk kedalam kantor MegaTeknik dengan cara meloncati pagar yang adadibelakang kantor Mega Teknik lali JINO (DPO),WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) = danANDI (DPO) serta INO alias RENO alias BAMBANGbin SANRAJI mengambil brangkas~ yang berisiuang tunai Rp.20.000.000,

Rafael Kaja bersama sama dengan JINO(DPO), WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO)dan ANDI (DPO) serta INO alias RENO aliasBAMBANG bin SANRAJI menuju lokasi denah/ sketyaigtu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum JalanPangeran Cakrabuana No.200 termasuk DesaWanasaba Kidul Kecamatan Talun, KabupatenCirebon dengan menggunakan mobil yangdikiemudikan oleh Rafael bin Kaja selanjutnyaJINO (DPO), WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN(DPO) dan ANDI (DPO) serta INO alias RENOalias BAMBANG bin SANRAJI oleh Rafael bin

MUSTOHAR bin SANRAJI bertempat di rumah AmirHidayat di Desa Kenteng Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen telahditangkap karena kedapatan bermain judi dengan menggunakan kartu ceki danuang sebagai taruhannya;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa 2. SAMSUL HIDAYATbin MUHTAR, dan terdakwa 3. MUSTOHAR bin SANRAJI seusai pulangmencari pasir bersepakat untuk bermain judi dirumah Amir Hidayat untukmengisi waktu luang;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 2.

MUSTOHAR bin SANRAJI dalam bermain judidengan menggunakan 2 (dua) set kartu ceki atau sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar kartu dan menggunakan wang sebagai taruhan.

MUSTOHAR bin SANRAJI bertempat di rumahAmir Hidayat di Desa Kenteng Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen telahditangkap karena kedapatan bermain judi dengan menggunakan kartu ceki danuang sebagai taruhannya;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa 1. MARDI BAHTIAR binATMO SENTONO dan terdakwa 3. MUSTOHAR bin SANRAJI sehabispulang mencari pasir bersepakat untuk bermain judi dirumah Amir Hidayatuntuk mengisi waktu luang;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 1.

MUSTOHAR bin SANRAJI. dalam bermain judidengan menggunakan 2 (dua) set kartu ceki atau sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar kartu dan menggunakan wang sebagai taruhan.

Terdakwa MUSTOHAR bin SANRAJI, di depan sidang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada dasarnya terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yangtelah diberikan didepan penyidik Polisi dalam BAP.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar pukul 00.30 wibterdakwa, bersama dengan terdakwa 1.MARDI bin ATMO SENTONO,terdakwa 2.

Darnuji bin Sanraji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Darnuji bin Sanraji;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Darnuji bin Sanraji;3.

Sankuswandi bin Sanraji, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt. 02 Rw. 02, Desa Xxxx, KecamatanPenetapan No. 027/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 3 dari 7 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon ;** Bahwa Pemohon telah menikah dengan Xxxx;** Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dalam

Darnuji bin Sanraji;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Penetapan No. 027/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 5 dari 7 halamandan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 segalabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan

Darnuji bin Sanraji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1436 H oleh kami Drs.AMIRUDIN, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Hi. MUHAMAD ABDUL AZIS.dan Drs.

Syahabuddin) dengan Pemohon II (Supriati binti Sanraji) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1987 di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumla Rp151.000.00,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan II;Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Il bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah antara Pemohon dengan II tersebut;Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon dengan II; Bahwa Pemohon dan II menikah pada bulan Juni 1987, di KecamatanSeberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan II dilakukan secara Islamdengan wali nikah adalah wali nasab yakni kakak kandung Pemohon Il, yangbernama Suripto bin Sanraji

Nur) dan Tukijo bin Sanraji denganmaskawin berupa seperangkat alat salat yang dibayar tunai; Bahwa Pada saat menikah dahulu Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Tidak ada yang menghalangi untuk pernikahan antara Pemohon dengan II sampai dengan sekarang; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan II bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II di 28 Ilir kKemudian pindah ke rumah sendiri di alamatPemohon dan II tersebut sampai dengan sekarang; Bahwa Bahwa dari perkawinan

dan II;Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Il bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah antara Pemohon dengan II tersebut;Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon dengan II; Bahwa Pemohon dan II menikah pada bulan Juni 1987, di KecamatanSeberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan II dilakukan secara Islamdengan wali nikah adalah wali nasab yakni kakak kandung Pemohon Il, yangbernama Suripto bin Sanraji

Bertindak sebagai saksi nikah adalahsaksi sendiri (Tukijo bin Sanraji) dan RM. Amir Fauzi bin RM.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I.( Jaenal Ade Bayu bin Asari) dan Pemohon II ( Kamidah binti Sanraji Alias Sanrati ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes;
4. Membebankan

Pen No. 118/Pdt.P/2019/PA.Bbs.mempelai perempuan yang bernama Sanraji Alias Sanrati bin Sanmarwi,Wali Nikahnya sudah Meninggal dunia pda tahun 2019 yang beralamat diXXXXX Kabupaten Brebes sedangkan saksi nikahnya masingmasingbernama :;4. Ruswadi bin Wamun, saat itu berumur 40 tahun, yang beralamat di RT 005RW 003 Desa Ragatunjung, Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes;5.

Sanraji Alias Sanrati di wilayah Hukum di XXXXXKabupaten Brebes pemohon menyerahkan perwaliannya dan Pernikahantersebut dilaksanakan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000 dibayar tunai serta tidak ada perjanjian perkawinan;7.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 39 tahun, Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 38 tahun.Pemohon mempunyai Orang tua yang bernama: Asari bin Mudra (Ayah),dan Saadah binti Wiryadi (Ibu) kKedua orang tua Pemohon masih adaSedangkan Pemohon II mempunyai orang tua bernama Sanraji AliasSanrati bin Sanmarwi (ayah) sudah meninggal dunia pada tahun 2019 danRawen binti Sanuri (ibu) sudah meninggal dunia pada tahun 2018;8.

Di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggadekat dan kebetulan saksi sebagai saksi dalam pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan oleh walinasab, yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sanraji Alias Sanrati binHal.4 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2009 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyangan, Wali nikah bernama Sanraji AliasSanrati dengan maskawin Rp 100.000 dibayar tunai dan disaksikan oleh 2Hal.7 dari 11 hal. Pen No. 118/Pdt.P/2019/PA.Bbs.orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;b.

No. 0198/Pdt.P/2017/PA.PlhBahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon tetapi masihanakanak pada saat itu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suwandi dan yang menikahkan adalah penghulu tidak resmibernama Madal, saksisaksinya Kurdi dan Sanraji dengan maharberupa uang sebesar Rp 5, (lima rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah pernikahan

No. 0198/Pdt.P/2017/PA.Pth Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suwandi dan yang menikahkan adalah penghulu tidak resmibernama Madal, saksisaksinya Kurdi dan Sanraji dengan maharberupa uang sebesar Rp 5.

secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Maret 1973 yang dilaksanakan Desa LinuhKecamatan Rantau Kabupaten Tapin dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Suwandi;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama Madaldan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Kurdi dan Sanraji

SURATNO Bin SANRAJI(DPO) yang pada saat itu sedang berada didalam kamar tidurbagian depan dirumah tersebut, lalu saat dilakukan penangkapandengan disaksikan oleh saksi HOTMAN, juga ditemukan 1 (Satu)bungkusan plastik bening berisi kristal kristal warna putin yangmerupakan narkotika golongan 1 jenis shabu, dan seperangkat alathisap (bong) berupa botol kecil berisi cairan, 2 (dua) buah pipet dan1 (satu) buah tabung kaca kecil trasparan/pirex, yang pada saatpenangkaapan berada di tengah tengah antara

SURATNOBin SANRAJI No.4, benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang narkotika, dan plastik bening bekas pakalNo.1.b. dan Seperangkat Alat Hisap (Bong) No.1.c. adalah benarmengandung sisa sisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa YOHANES IMANUEL, S.T.

SURATNOBin SANRAJI No.4, benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang narkotika, dan plastik bening bekas pakalNo.1.b. dan Seperangkat Alat Hisap (Bong) No.1.c. adalah benarmengandung sisa sisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang narkotika.Perbuatan terdakwa YOHANES IMANUEL, S.T.

SSURATNO Bin SANRAJI No. 4 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

SSURATNO Bin SANRAJI No. 4 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang25Narkotika.

Mengadiili :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sudarsono Bin Sanraji
   2.Manisih Binti Legiman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ..... di Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu )

SALINAN PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2018/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sudarsono Bin Sanraji, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Arga Mulia Rt. 003 KecamatanBulik Kabupaten Lamandau, sebagai Pemohon ;Manisih Binti Legiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SudarsonoBin Sanraji) dengan Pemohon Il (Manisih Binti Legiman) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau;3.