SANHAJI bin WAKIJAN

SANHAJI ALIAS KUNTING BIN SIMO

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SANHAJI ALIAS KUNTING BIN SIMOTempat Lahir : TubanUmur/Tanggal Lahir : 51 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jarorejo Kec. Kerek Kab.

Tuban atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja turut serta main judi jenis pletekan sebagai matapencahariannya, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatad tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib,terdakwa SANHAJI ALIAS SAN KUNTING BIN SIMO bersama dengan sdr.

Mustakim (belum tertangkap) dan dibagikan kepada pemain yang bernama Wiji(belum tertangkap) dan terdakwa SANHAJI ALIAS SAN KUNTING BIN SIMO lalu masingmasing pemain mendapat sembilan kartu.

dimasuki oleh khlayak umumkecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang , perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatad tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib,terdakwa SANHAJI ALIAS SAN KUNTING BIN SIMO bersama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa SANHAJI Alias HAJI Bin SURYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- SANHAJI Alias HAJI Bin SURYONO

Situbondo;e Bahwa orang yang akan mengambil barang di dalam kamar tersebut adalahterdakwa SANHAJI alias HAJI bin SURYONO;e Bahwa terdakwa SANHAJI alias HAJI bin SURYONO tersebut bukanmerupakan anak asuh yayasan AlAmin dan pada waktu masuk dalamyayasan, SANHAJI alias HAJI bin SURYONO bersama dengan temannyayang bernama WAWAN yang melarikan diri;e Bahwa pada waktu SANHAJI alias HAJI bin SURYONO masuk ke dalamkamar tersebut dengan cara yaitu masuk dalam kamar melalui pintu belakangyang tidak terkunci

sesuai STNK hitam(warna sekarang putin) No Rangka : MH331B002AJ235665, No Mesin 331b23537;e Bahwa terdakwa SANHAJI alias HAJI bin SURYONO masuk ke dalam ruangkamar yang berada di dalam rumah tersebut tanpa seijin pemilik atau penjagayayasan AlAmin;e Bahwa barang yang ada dalam ruang kamar milik anak asuh yayasan tersebutbalum ada yang sempat diambil olah terdakwa SANHAJI alias HAJI binSURYONO yang mana pada waktu akan mangambil diketahui terlebih dahuluoleh panjaga akan tetapi sebelumnya barangbarang

Situbondo;e Bahwa orang yang akan mengambil barang di dalam kamar tersebut adalahterdakwa SANHAJI alias HAJI bin SURYONO;e Bahwa terdakwa SANHAJI alias HAJI bin SURYONO tersebut bukanmerupakan anak asuh yayasan AlAmin dan pada waktu masuk dalamyayasan, SANHAJI alias HAJI bin SURYONO bersama dengan temannyayang bernama WAWAN yang melarikan diri;e Bahwa pada waktu pertama kali yang mengetahui bahwa terdakwa SANHAJIalias HAJI bin SURYONO adalah VIGO yang pada waktu itu bertugas jagaatau piket asrama

ZCW tahun 2010 Nopol : P3751DQ warna sesuai STNK hitam (warnasekarang putih) No Rangka : MH331B002AJ235665, No Mesin 331b23537;e Bahwa terdakwa SANHAJI alias HAJI bin SURYONO masuk ke dalam ruangkamar yang berada di dalam rumah tersebut tanpa sejjin pemilik atau penjagayayasan AlAmin;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan;SAKSI 3 : ANAS RUSTON ROFIK.Yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa dengan SANHAJI alias HAJI bin SURYONO dan IWAN akan tetapisaksi tidak ada hubungan keluarga

Situbondo;Bahwa orang yang akan mengambil barang di dalam kamar tersebut adalahterdakwa SANHAJI alias HAJI bin SURYONO dan kamar yang akan dimasukioleh terdakwa SANHAJI alias HAJI bin SURYONO adalah kamar yang dihunioleh anak asuh yayasan yang bernama HASAN, MALIK, TOPAN, danHENDRO;Bahwa terdakwa SANHAJI alias HAJI bin SURYONO tersebut bukanmerupakan anak asuh yayasan AlAmin dan pada waktu masuk dalamyayasan, SANHAJI alias HAJI bin SURYONO bersama dengan temannyayang bernama WAWAN yang melarikan

- SUMARNI binti RAHMAN MAELU- ZAINAL ARIFIN bin SANHAJI HS

KAUZUL ANWAR Bin H.KHAIRUL ANAM Melawan HOSNIYATI Binti SANHAJI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Habibullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Vitriyanti binti Sanhaji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu

Pemohon:
JUNAIDI Bin HABIBULLAH
Termohon:
DESI VITRIYANTI Binti SANHAJI

TeukuUmar IV/12.A Pandian Sumenep berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juni 2018, yang telah terdaftar dalamregister Surat kuasa khusus nomor 291/KP/2018/PA.Smptanggal 25 Juni 2018, sebagai Pemohon;melawanDESI VITRIYANTI Binti SANHAJI, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Libilian RT/RW:017/008, Desa Aeng Dake , Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

ZAINUR RIDHO SANHAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan alternatif kedua;

ZAINUR RIDHO SANHAJI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

ZAINUR RIDHO SANHAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan alternatif kedua;

ZAINUR RIDHO SANHAJI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Untung Bin Sanhaji Sucipto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan kepada pihak lain Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;

UNTUNG BIN SANHAJI SUCIPTO

Untung Bin Sanhaji SuciptoTempat lahir : Probolinggo. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /05 Desember 1983Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Gulur RT 05 RW 02 Desa Bucor Wetan,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo;. Agama : Islam.

UNTUNG BIN SANHAJI SUCIPTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia, yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerimafidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia dalam dakwaanKEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

UNTUNG BIN SANHAJI SUCIPTO pada waktuyang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada bulan Februari 2019atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2019, bertempat dirumah saksi SAFI'l di Dusun Masjid RT. 07 RW. 04 Desa RandumerakKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich tooeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya

UNTUNG BIN SANHAJI SUCIPTO pada waktuyang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada bulan Februari 2019atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2019, bertempat dirumah saksi SAFIl di Dusun Masjid RT. 07 RW. 04 Desa RandumerakKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, Terdakwa selaku pemberi fidusia telah mengalihkan, menggadaikanatau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan

Untung Bin Sanhaji Sucipto tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengalihkan kepada pihak lain Benda yang menjadi objek JaminanFidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Siti Suadah Binti Sanhaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Siti Suadah Binti Sanhaji dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buku akta nikah warna hijau yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan dengan Nomor

Terdakwa:
SITI SUADAH Binti SANHAJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fonny Kristian Hadi, S.Pd bin Sanhaji Santoso) terhadap Penggugat (Eva Maryani binti Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Eva Maryani binti Yahya
Tergugat:
Fonny Kristian Hadi, S.Pd bin Sanhaji Santoso

0719/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Eva Maryani binti Yahya, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl.Manikam No.20 E RT.003 RW.004, Keluarahan Bangselok,Kecamatan Kota Sumenep, Kabuapaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanFonny Kristian Hadi, S.Pd bin Sanhaji

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fonny Kristian Hadi,S.Pd bin Sanhaji Santoso) terhadap Penggugat (Eva Maryani binti Yahya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Terdakwa:
MOH SANHAJI ALIAS YULI BIN BUANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERI IRWANTO Bin SANHAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI IRWANTO Bin SANHAJI oleh karena

Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
HERI IRWANTO Bin SANHAJI

SANHAJI .Alm

Kariem Bin Sanhaji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

Kariem Bin Sanhaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi ditempat yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa:
1.SUTRISNO BIN MUDAWI
2.KARIEM BIN SANHAJI

Pekerjaan : PerdaganganTerdakwa Kariem Bin Sanhaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari2019Terdakwa Kariem Bin Sanhaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Jmr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019Terdakwa Kariem Bin Sanhaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 2019Terdakwa Kariem Bin Sanhaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Kariem Bin Sanhaji tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair melanggar ketentuanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa 1. Sutrisno Bin Mudawi dan Terdakwa 2. KariemBin Sanhaji dari dakwaan primair melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;3. Terdakwa 1. Sutrisno Bin Mudawi dan Terdakwa 2.

Sutrisno Bin Mudawi dan Terdakwa 2.Kariem Bin Sanhaji untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa mareka yakni Terdakwa 1.

KariemBin Sanhaji dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa 1. Sutrisno Bin Mudawi dan Terdakwa 2. Kariem BinSanhaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta main judi ditempat yang diadakan dijalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada jin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;5.

(Tergugat I) selaku anak kandung dari almarhumDULJABBAR PAK DAHRI;Bahwa pada waktu barang sengketa itu dikuasai oleh H SANHAJI(Tergugatl) secara tanpa dasar hukum yang sah, barang sengketa itu di bukuDesa Aeng Baja Raja, kecamatan Bluto, kabupaten Sumenep telah dirubahmenjadi atas nama H SANHAJI ( tergugat I) yang kemudian barang sengketaitu oleh H SANHAJI (tergugat I) secara tanpa hak dan melawan hukum :e separuh bagian sebelah timur berikut bangunan rumah diatasnya dengan luas tanah + 250 m2 dijual

;bahwa setelah saksi menjabat menjadi Sekdes tahun 1970tanah sengketa tetap dikuasai oleh tergugat Sanhaji ;bahwa di atas tanah sengketa pada tahun 1960 sewaktudikuasai oleh Sanhaji masih ada satu rumah tetapi sekarangtelah terdapat dua buah rumah yaitu satu rumah lama yangditepati oleh Sanhaji dan satu rumah baru yang ditempatioleh Uswatun Hasanah , tetapi sekarang rumah yang lamatelah dijual oleh Sanhaji kepada Yuliatin ;bahwa Uswatun Hasanah adalah keponakan dari Sanhaji ;bahwa saksi mengetahui

saksi tidak mengetahui tanah dengan kohir 432tersebut asalnya dari mana hanya di dalam buku letter Cdesa sudah atas nama H SANHAJI tanpa ada keterangan ;bahwa atas keterangan saksi tersebut para Tergugatmembenarkan sedangkan Para Penggugat menyatakan tidak benar kalau anak PDahri adalah empat orang yang benar adalah tujuh orang dan juga tidak benar kalautanah atas nama H SANHAJI berada di kohir no.432 persil 10 a yang benar beradapada kohir/pepel 687 dan terakhir yang terdaftar di buku letter C

Desa dan disaksikan oleh pak Salam wakil dariCamat karena pada waktu itu bapak Suhaidi (camat)berhalangan dan juga dihadiri oleh H SANHAJI danYULIATIN ;bahwa sewaktu tanah sengketa dikuasai oleh H SANHAJIsudah ada dua rumah di atasnya yaitu satu rumah dihibahkanke Uswatun Hasanah dan satu rumah lagi dijual kepadaYuliatin ;bahwa sebelum tanah sengketa tersebut dikuasai oleh HSANHABJI saksi tidak mengetahuinya tanah dikuasai olehsiapa ;bahwa H SANHAJI menguasai tanah sengketa sejak tahun1970 ;bahwa

;TI.2 menerangkan bahwa atas tanah seluas 0,50 Ha persil10a klas II no.kohir 432 tercatat atas nama SANHAJI ;T.I.1 menerangkan tentang peralihan hak melalui jual belidi hadapan PPAT atas sebagian (250 m2) dari sebidangtanah seluas 500 m2 dengan persil n0.10a kohir 432 klas IIpada tanggal 1 Maret 2005 dengan penjual bernamaSANHAJI dan pembeli Dra.

Menetapkan nama Pemohon I semula SEIN bin SANHAJI, tempat tanggal lahir, Bantur 16 April 1972 yang benar adalah nama pemohon I SEIN al. H. MOCH. ZAINURI bin SANHAJI, tempat lahir, Malang 16 april 1972 ;3.Menetapkan sah perkawinan pemohon I (SEIN al. H. MOCH. ZAINURI bin SANHAJI) dengan pemohon II (Hj. MAHMUDAH binti SAIFUL BAHRI) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September 1992 ;4.

diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 02 Desember 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0561/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L.Pada tahun 1990, Pemohon I melaksanakan ibadah haji sehingga nama semula Pemohonadalah SEIN bin SANHAJI

setelah menjalankan ibadah haji berubah nama. menjadiSEIN al.H.ZAINURI bin SANHAJI;Pada 21 September 1992, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IJ Dusun Bandarangin RT.20 RW.05Desa Sumberajo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang dinikahkan oleh H.

ZAINURI bin SANHAJI, tempat tanggal lahir, Malang, 16 April 1972;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SEIN al. H.MOCH. ZAINURI bin SANHAJI)dengan Pemohon II (Hj.

ZAINURI sehingga berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.9,P.10 dan P.11 telah ternyata bahwa nama SEIN bin SANHAJI, tempat tanggal lahir, Bantur 16April 1972 menjadi SEIN al. H. MOCH.

Menetapkan nama Pemohon I semula SEIN bin SANHAJI, tempat tanggal lahir, Bantur 16April 1972 yang benar adalah nama pemohon I SEIN al. H. MOCH. ZAINURI binSANHAJI, tempat lahir, Malang 16 april 1972 ;3. Menetapkan sah perkawinan pemohon I (SEIN al. H. MOCH. ZAINURI bin SANHAJI)dengan pemohon II (Hj. MAHMUDAH binti SAIFUL BAHRI) yang dilangsungkan padatanggal 21 September 1992 ;4.

Memberikan izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis pada Paspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Balikpapan pada tanggal 22 Juli 2010 yaitu nama Pemohon dari yang tertulis AINUR RASYID SANHAJI menjadi AINUR ROSID SANHAJI, dan Tahun Kelahiran yang tertulis 1966 menjadi 1968;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Imigrasi Balikpapan agar merubah penulisan Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon yaitu AINUR RASYID SANHAJI menjadi AINUR ROSID SANHAJI,dan Tahun Kelahiran yang tertulis 1966 menjadi 1968; ------------------------------------------------------------4.

Pengadilan NegeriBalikpapan;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersamainiPemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapankiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Member iizin kepada Pemohon untuk memperbaiki Namadan Tahun KelahiranPemohon yang tertulis pada Pasporyang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiBalikpapan pada tanggal 22 Juli 2010 yaitu nama Pemohon dari yang tertulisAINUR RASYID SANHAJI

menjadi AINUR ROSID SANHAJLdan TahunKelahiran yang tertulis 1966 menjadi 1968;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohontersebut kepada Kantor Imigrasi Balikpapan agar merubah penulisan Nama danTahun Kelahiran Pemohon yaitu AINUR RASYID SANHAJI menjadiAINUR ROSID SANHAJLdan Tahun Kelahiran yang tertulis 1966 menjadi4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, dan setelah

tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam uraian Penetapan ini oleh karena keduanyatidak dapat dipisahkan; TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah untuk untukmemperbaiki Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis pada Paspor yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Balikpapan pada tanggal 22 Juli 2010 yaitu namaPemohon dari yang tertulis AINUR RASYID SANHAJI

makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar seperti tersebut dalam diktumPenetapan ini menjadi beban yang harus dibayar oleh Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan peraturan hukum yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki Nama dan TahunKelahiran Pemohon yang tertulis pada Paspor yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Balikpapan pada tanggal 22 Juli 2010 yaitu nama Pemohon dari yangtertulis AINUR RASYID SANHAJI

menjadi AINUR ROSID SANHAJI, danTahun Kelahiran yang tertulis 1966 menjadi3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohontersebut kepada Kantor Imigrasi Balikpapan agar merubah penulisan Nama danTahun Kelahiran Pemohon yaitu AINUR RASYID SANHAJI menjadiAINUR ROSID SANHAJIdan Tahun Kelahiran yang tertulis 1966 menjadi4 Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 171.000. ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan

/PN.SrgSdr.Salim langsung memberikan 1 (satu) Ho Merek L Star warna putih dan 1(satu) Unit Ho Merek Nokia RH 112 warna biru yang baru diambilnya selanjutnaHp tersebut dimasukkan kedalam saku celana yang dipakai oleh Terdakwa,selanjutnya setelah selesai mengambil barangbarang tersebut tibatiba ada 2(dua) orang penjaga keamanan yaitu saksi Sanhaji dan saksi Multi melihatTerdakwa dan Sdr.

Cipocok Jaya KotaSerang ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016, sekitar pukul21.30 ketika saksi dan saksi Sanhaji sedang tugas piketPerumahan Graha Metro Serang, telah di telpon oleh saksi PujaAdi Bimoseno, yang mengabarkan bahwa kondisi rumahnyakemalingan, selanjutnya saksi dan saksi Sanhaji langsung menujuke rumah saksi Puja Adi Bimoseno, dan melihat kondisi rumahnyadalam keadaan berantakan, kemudian saksi dan saksi Sanhajimengecek halaman belakang rumah saksi Puja ;Bahwa benar ketika

saksi dan saksi Sanhaji mengecek ke halamanbelakang rumah saksi Puja, saksi melihat ada satu orang yanggerak geriknya mencurigakan, yaitu sedang tiarap disemaksemak,Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 100 /Pid.B/2017.

saksi dan saksi Sanhaji mengecek ke halamanbelakang rumah saksi Puja, saksi melihat ada satu orang yanggerak geriknya mencurigakan, yaitu sedang tiarap disemaksemak,selanjutnya saksi dan saksi Sanhaji menangkap orang tersebutHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 100 /Pid.B/2017.

itu biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun untuk memakai kesempata itu,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: wenonoo pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setiap hariSenin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu TerdakwaSANHAJI dan Terdakwa DIDIK SUMIRIN (keduanya dalam berkasterpisah) selaku pengecer berjualan nomor togel Hongkong denganmenggunakan peralatan sebuah Hand Phone dimulai dari jam 20.00 wibsampai dengan jam 22.00 wib yaitu Terdakwa SANHAJI

dan Terdakwa DIDIK SUMIRIN(keduanya dalam berkas terpisah) SMS pembelian nomor togel daripenombok (pembeli) diteruskan melalui SMS pula ke Hand PhoneTerdakwa HASAN ASARI Bin SUKOYO selaku Pengepul sedangkanuntuk uang pembeliannya (uang tombokannya) diserah ke TerdakwaHASAN ASARI Bin SUKOYO pada setiap hari Selasa dan Jumat,selanjutnya untuk mengetahui berapa angka tombokan yang keluar sekirapukul 23.00 wib Terdakwa HASAN ASARI Bin SUKOYO memberitahukankepada SANHAJI Bin WAKIJAN dan DIDIK SUMIRIN

mereka saling percaya;e Bahwa setahu saksi angka yang ditawarkan Terdakwa SANHAJI danTerdakwa DIDIK SUMIRIN (keduanya dalam berkas terpisah) pembeli/penombok yang melakukan pembelian perjudian togel Hongkongmenawarkan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2013/PN.Rbg.e Bahwa setahu saksi keuntungan keuntungan yang ditawarkan Terdakwa1)2)3)SANHAJI dan Terdakwa DIDIK SUMIRIN (keduanya dalam berkasterpisah) kepada pembeli/oenombok dalam penjualan

hari Selasa dan Jumat;Bahwa selanjutnya untuk mengetahui berapa angka tombokan yangkeluar sekira pukul 23.00 wib Terdakwa HASAN ASARI Bin SUKOYOmemberitahukan kepada SANHAJI Bin WAKIJAN dan DIDIK SUMIRINBin SUWITO (keduanya dalam berkas terpisah) (selaku pengecer);Bahwa apabila ada penombok yang menang maka keesokan harinyabaru dibayar oleh SANHAJI Bin WAKIJAN dan DIDIK SUMIRIN BinSUWITO (keduanya dalam berkas terpisah) (selaku pengecer) denganperhitungan tebakannya tepat 2 Angka akan mendapat hadiah