Menyatakan terdakwa I EFRIZAL dan terdakwa II SAPRAJI dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan, masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan barang bukti : - 1 (satu) lembar print out capture SMS dari Yusnita GH (kantor) nomor HP 081513735377;- 1 (satu) bendel print out SMS dari Nomor HP 087781973614- 1 (satu) flasdishc yang berisi rekaman pembicaraan antara ANG JUDDY dengan EFRIZAL dan SAPRAJI Tetap dalam perkara;- 1 (satu) Hp Nexian M 5510 IMEI 356391052152868 warna putih, simcard nomor.0815137177 dan 081297039704- 1 (satu) hp merek Cross CG58 A, IMEI 358081102119870 warna abu-abu simcard nomor 087781973616

Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai senilai Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) Unit Laptop merek Acer Aspire warna biru tua S/N CXA2QOCOO49030861391001Dikembalikan kepada saksi ANG JUDDY- 1 (satu) KTP Provinsi DKI Jakarta an EFRIZAL NIK 3172023112670035Dikembalikan kepada terdakwa Efrizal;- 1 (satu) KTP Provinsi DKI Jakarta an SAPRAJI NIK 3578115095700035Dikembalikan kepada terdakwa Efrizal;6.

1.ELFERIZAL2.SAPRAJI

Menyatakan terdakwa I EFRIZAL dan terdakwa II SAPRAJI telah melakukan tindakpidana Pemerasan sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

356391052152868 warna putih, simcardnomor.0815137177 dan 081297039704e 1 (satu) hp merek Cross CG58 A, IMEI 358081102119870 warna abuabusimcard nomor 087781973616Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e 1 (satu) Unit Laptop merek Acer Aspire warna biru tua S/NCXA2Q0CO0049030861391001Dikembalikan kepada saksi ANG JUDDYe 1 (satu) KTP Provinsi DKI Jakarta an EFRIZAL NIK 3172023112670035Dikembalikan kepada terdakwa Efrizal; 1 (satu) KTP Provinsi DKI Jakarta an SAPRAJI

disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dalam Tuntutan akandipertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya 369 ayat (1) ke1 Jo,Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I EFRIZAL dan terdakwa II SAPRAJI

356391052152868 warna putih, simcardnomor.0815137177 dan 081297039704e 1 (satu) hp merek Cross CG58 A, IMEI 358081102119870 warna abuabusimcard nomor 087781973616Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e 1 (satu) Unit Laptop merek Acer Aspire warna biru tua S/NCXA2Q0C0049030861391001Dikembalikan kepada saksi ANG JUDDYe 1 (satu) KTP Provinsi DKI Jakarta an EFRIZAL NIK 3172023112670035Dikembalikan kepada terdakwa Efrizal;e 1 (satu) KTP Provinsi DKI Jakarta an SAPRAJI

Menyatakan terdakwa SAPRAJI Bin MOH NALAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menyimpan, membuat dan memiliki bahan peledak;------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; -----------------------------------------------------------3.

SAPRAJI BIN MOH NALAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SAPRAJI BINMOH NALAHTempat lahir : PamekasanUmur atau tanggal lahir : 37 tahun/18 Agustus 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; Dsn tambah abu,Desa Polagan kecamatanGalis kab PamekasanAgama : Islam;Pekerjaan : Tani

Menyatakan terdakwa SAPRAJI BIN MOH NALAH tersebut , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan,membuat dan memiliki bahan peledak: sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Drt NO.12 tahun 1951 dalam suratDakwaan,,. 7722 2 nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaselama 3 (tiga) bulan ;3.

mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi Perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut : Pasal 1 (1) UU Drt No.12 tahun 1951 ;Menimbang bahwa, atas pemebelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya danm terdakwa juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAPRAJI

kata setiap orang atau hij sebagai siapa saja yangharus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan Barang siapa secara historiskronologis manusia sebagai subyek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuanbertanggung jawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa SAPRAJI

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanyaHALHAL YANG MEMBERATKAN e Perbuatan terdakwa Meresahkan Masyarakat; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini; 11Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangundansPidana serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan ;1.Memperhatikan ketentuan pasal 1 (1) UU Drt No. 12Menyatakan terdakwa SAPRAJI Bin MOH NALAH terbuktmembuat

Menyatakan terdakwa SAPRAJI als PAK DITA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Membebankan

SAPRAJI alias PAK DITA

PUTUSANNomor : 390/PID.B/2009/PN.SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SAPRAJI alias PAK DITATempat lahir : SumenepUmur/tgl lahir : 26 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jurgang, Desa Pakandangan Tengah, Kec.Bluto ,Kabupaten SumenepAgama :

tanggal 19 Oktober 2009;2 Perpanjangan PU sejak tanggal 20 Oktober 2009 s/d tanggal 28 Nopember 2009;3 Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2009 s/d tanggal 9 Desember 2009;4 Majelis Hakim sejak tanggal 2 Desember 2009 s/d tanggal 31 Desember 2009;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 02 Desember 2009 No. 803/Pen.Pid/2009/PN.Smp tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk mengadiliperkara atas nama terdakwa Sapraji

Pak Dita;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 04 Desember 2009 No. 804/Pen.Pid/2009/PN.SMP tentang Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa serta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Sapraji als Pak Dita secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan penganiayaan sebagaimana

yang didakwakan dalam dakwaan pasal 351ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sapraji als Pak Dita dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan dipotong masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa juga dibebani umtuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500 (duaribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya

mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaan dan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SAPRAJI als PAK DITA, pada hari Senin, tanggal 28September 2009 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnyadalam bulan September 2009, bertempat di Dusun Muncar, Desa Pakadangan Tengah,Kecamatan Bluto.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Amri bin Sapraji
2.Ratna binti Abu Bakar) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Pemohon:
1.Amri bin Sapraji
2.Ratna binti Abu Bakar

PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Amri bin Sapraji, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amri bin Sapraji) denganPemohon II (Ratna binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari2010 di Desa Babalan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

sumpahnyaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:193/Pdt.P/2018/PA.Smpbahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Mohammad Fahrus tanggal lahir 21 November 2011Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Amri bin Sapraji

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Amri bin Sapraji)dengan Pemohon II (Ratna binti Abu Bakar) pada tanggal 11 Januari 2010 dirumah orang tua Pemohon II di #1036# dengan wali paman kandung (Saudaraayah) Pemohon Il bernama Rasat serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Tohari dan Moh. Hosni, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Amri bin Sapraji)dengan Pemohon II (Ratna binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 2010 di wilayah Kanto Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;3.

Menyatakan terdakwa Sapraji Bin Marsa'i tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;

2. Membebaskan kepada terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;

3. Menyatakan Terdakwa Sapraji Bin Marsa'i terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, ssedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang";

4.

Terdakwa:
SAPRAJI Bin MARSA'I

Nama lengkap : Sapraji Bin Marsa. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 33/17 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Dung Gedung Ds. Gunung Kesan Kec.RobatalKab.SampangAgama : IslamPekerjaan : Kuli Bangunanrdakwa Sapraji Bin Marsa'i ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2019sampai dengan tanggal 6 Juli 2019.

Menyatakan terdakwa SAPRAJI Bin MARSA'I tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair, untuk itu membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRAJI Bin MARSA'I denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.4.

HOLILI Bin ABD.HALIM telah menerima pembelian nomor judi togel dari terdakwa SAPRAJI BinMASRA! dan mendapat informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAPRAJI Bin MASRA'I di rumah kontrakannyadi JI. Nuri Kab. Sampang. Bahwa terdakwa SAPRAJI Bin MASRA' membeli nomor judi togelkepada MOH. HOLILI Bin ABD.

Menyatakan Terdakwa Sapraji Bin Marsai tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum ;2. Membebaskan kepada Terdakwa Sapraji Bin Marsa'i oleh karena itu daridakwaan primar ;3. Menyatakan Terdakwa Sapraji Bin Marsa'i secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan diTempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu TidakAda Izin Dari Pengusaha Yang Berwenang* ;4.

memasang harga sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan saksi SAPRAJI membayarnya sebesar harga tersebut, dan transaksitersebut terdakwa II mendapat komisi dan terdakwa I sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan komisi dan saksi SAPRAJI Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah).Selanjutnya saksi SAPRAJI membawa pulang sepeda motor Yamaha Vega Rtersebut.

Selanjutnya saksi langsung menghubungisaksi SAMSURI untuk mencari informasi keberadaan sepeda motor tersebut,Pada pada Kamis tanggal 6 September 2012 sekira jam 23.00 WIB saksiSAMSURI datang ke rumah saksi SAPRAJI dan memberitahukan peristiwakehilangan sepeda motor YAMAHA VEGA R milik AHMAD DANIL saksidan keesokan haninya saksi SAPRAJI menghubungi saksi SAMSURI melaluiHP memberitahukan bahwa ADA SEPEDA MOTOR VEGA WARNAMERAH MARUN TAPI TIDAK ADA NOMOR POLISI, NOMORRANGKA DAN NOMOR MESINNYA selanjutnya

Selarutnya saksi langsung menghubungisaksi SAMSURI untuk mencari informasi keberadaan sepeda motor tersebut.Pada han Kamis tauggal 6 September 2012 sekira jam 23.00 WIB saksiSAMSURI datang ke rumah saksi SAPRAJI dan memberitahukan peristiwakehilangan sepeda motor YAMAHA VEGA R milik AHMAD DANIL saksidan keesokan harinya saksi SAPRAJI menghubungi saksi SAMSURI melaluiHP memberitahukan bahwa ADA SEPEDA MOTOR VEGA WARNAMERAH MARUN TAPI TIDAK ADA NOMOR POLISI, NOMORRANGKA DAN NOMORMESINNYA, dan selanjutnya

Selanjutnya saksi langsung menghubungisaksi SAMSURI untuk menean informasi keberadaan sepeda motor tersebut.Pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekira jam 23.00 WIB saksiSAMSURI datang ke rumah saksi SAPRAJI dan memberitahukan peristiwakehilangan sepeda motor YAMAHA VEGA R milik AHMAD DANIL saksidan keesokan harinya saksi SAPRAJI menghubungi saksi SAMSURI melaluiHP memberitahukan bahwa ADA SEPEDA MOTOR VEGA WARNAMERAH MARUN TAPI TIDAK ADA NOMOR POLISI, NOMORRANGKA DAN NOMOR MESINNYA selanjutnya

HAMZAH tidak mematok harga dari sepedamotor tersebut, hanya pada saat ada pembeli yang diberitahukan olehterdakwa II, selanjutnya terdakwa I mematok harga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah). ; Bahwa benar terdakwa I sebelumnya tidak kenal dengan pembeli sepedamotor tersebut (saksi SAPRAJI), baru kemudian setelah terjadi transaksi jualbeli tersebut terdakwa I kenal dengan saksi SAPRAJI di rumah terdakwa II.Bahwa benar setelah terdakwa I menerima uang hasil penjualan sepeda motortersebut

Sapraji bin Marsai (disidangkan dalam perkara terpisah)berjagajaga diluar rumah untuk mengawasi keadaan di sekitar rumah saudara A.

setelahberkumpul selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Fathor dan saksi Sapraji untukmelakukan pencurian sepeda motor, selanjutnya terdakwa juga menyiapakan kunciletter T untuk melakukan aksinya tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 24.00 Wib. terdakwa bersama dengan saksi Fathor dansaksi Sapraji berjalan kaki untuk mencari sasaran untuk melakukan aksinya, setelahberjalan sekitar 4 (empat) kilometer, selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib. terdakwabersama dengan saksi Fathor dan saksi Sapraji

Fathor dan saksi Sapraji tersebutdiserahkan langsung oleh terdakwa kepada saksi Fathor dan saksi Sapraji ;Bahwa uang tersebut telah habis terdakwa bersama dengan saksi Fathor dan saksiSapraji gunakan untuk kebutuhannya seharihari;Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Fathordan saksi Sapraji berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian dan selanjutnya dibawa kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut saksi A.

Hosen sebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua sepeda motor tersebut dibawa olehterdakwa bersama dengan saksi Fathor dan saksi Sapraji selanjutnya kedua sepeda motortersebut oleh terdakwa bersama dengan saksi Sapraji dijual kepada seseorang di KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, dari hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut, terdakwabersama dengan saksi Fathor dan saksi Sapraji masingmasing mendapatkan bagian uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), bagian dari

saksi Fathor dan saksi Saprajidiserahkan langsung oleh terdakwa kepada saksi Fathor dan saksi Sapraji;Menimbang, bahwa rangkaian aksi dari terdakwa bersama dengan saksi Fathordan saksi Sapraji tersebut dilakukan mereka tanpa diketahui dan sepengetahuan dari saksiA.

SAPRAJI BIN MARSAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. dan terdakwa II. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

FATHOR ALIAS HOLIFAH BIN MAHRAJAH; SAPRAJI BIN MARSAI

Sapraji Bin Marsai;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/45/V/2014/Satreskrim,tertanggal 30 Mei 2014, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah Jawa Timur,Resort Pamekasan, atas nama tersangka I. Fathor Alias Pak Holifah Bin Mahrajah dantersangka II. Sapraji Bin Marsa1;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 103/Pen.Pid.B/ 2014/ PN. Pmk,tertanggal 30 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I.

Sapraji Bin Marsai dan saudara Samian Bin Sono (disidangkan dalamperkara terpisah), pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014, sekira jam 01.00 Wib., atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di rumahsaudara A.

Sapraji Bin Marsai, masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Terdakwa I. Fathor Alias Pak Holifah Bin Mahrajah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014, sekitar pukul 02.00 Wib., bertempat didalam rumah saksi A.

Sapraji Bin Marsai, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014, sekitar pukul 02.00 Wib., bertempat didalam rumah saksi A.

Sapraji Bin Marsai;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Fathor Alias Pak Holifah Bin Mahrajah dan terdakwaIl. Sapraji Bin Marsai, maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa I. Fathor Alias PakHolifah Bin Mahrajah dan terdakwa II.

buah pipet yang didalamnya terdapat sisa sabu-sabu, 1 (satu) buah potongan sedotan plastik warna hitam sebagai sambungan pipet terdapat sisa sabu-sabu, 1 (satu) buah sedotan plastik warna hitam sebagai alat hisap sabu-sabu, 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol kaca bekas minyak kayu putih, 1 (satu) buah sendok sabu-sabu terbuat dari potongan sedotan plastik warna putih salah satu ujungnya dilancipkan, semua barang bukti tersebut diatas dipergunakan untuk perkara lain yaitu atas nama terdakwa Sapraji

Kota Kabupaten Sumenep bersama anggota yang lain dan ternyatadi teras rumah Sapraji melihat Sapraji dan Lukman kemudian saksi bersama teman yanglain langsung masuk dan mendekati yang bersangkutan melakukan introgasi danpengeledahan badan dan sekitarnya ;e Bahwa hasil introgasi dan pengeledahan tsb ternyata ditemukan barang bukti seperangkatalat hisap sabusabu dan Sapraji dan lukam Hakim mengakui bahwa baru selesaimengkonsumsi sabusabu ;e Bahwa setelah saksi menemukan barang bukti Kemudian Sapraji

Kota Kabupaten Sumenep bersama anggota yang lain dan ternyatadi teras rumah Sapraji melihat Sapraji dan Lukman kemudian saksi bersama teman yanglain langsung ....masuk dan mendekati yang bersangkutan melakukan introgasi dan pengeledahan badandan sekitarnya ;Bahwa hasil introgasi dan pengeledahan tsb ternyata ditemukan barang bukti seperangkatalat hisap sabusabu dan Sapraji dan lukam Hakim mengakui bahwa baru selesaimengkonsumsi sabusabu ;Bahwa setelah saksi menemukan barang bukti Kemudian Sapraji

sama terdakwa I untukmemakai sabusabu atas ajakan tsb terdakwa I setuju dengan mengatakan saya hanyapunya uang Rp. 250.000. lalu lalu Sapraji Nilpon Lukman Hakim memesan barang sabusabu sedangkan terdakwa I disuruh kerumahnya Sapraji ;Bahwa terdakwa I pergi ke rumahnya Sapraji bersama terdakwa II.

Wahyudi Nurisdimana terdakwa II tidak tahu kalau akan melakukan pesta sabusabu ;Bahwa setelah sampai di rumah Sapraji lalu Sapraji Nilpon dan menjemput LukmanHakim kerumahnya ;Bahwa setelah Sapraji dan Lukman Hakim datang dengan membawa sabusabu tsb laluterdakwa I membayar uang sabusabu tsb sebesar Rp. 250.000. kepada Lukman hakimyang selanjutnya Sapraji pergi ke areal pemakaman untuk mengambil seperangkatperalatan untuk mengisab sabusabu dan mengajak temanteman yang ada diteras untukmasuk kedalam

sekitar pukul. 14.00.Wib terdakwa Iditelpon oleh Sapraji untuk nagih hutang sebesar Rp. 200.000 dengan dijawab olehterdakwa I ya ini ada uangnya kemudian Sapraji iseng sama terdakwa I untukmemakai sabusabu atas ajakan tsb terdakwa I setuju dengan mengatakan saya hanyapunya uang Rp. 250.000. lalu lalu Sapraji Nilpon Lukman Hakim memesan barang sabusabu sedangkan terdakwa I disuruh kerumahnya Sapraji ;e Bahwa benar terdakwa I pergi ke rumahnya Sapraji bersama terdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Sapraji al. P. Rom dan Terdakwa II Sallam al. P. Syahrul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa I Sapraji al. P. Rom dan Terdakwa II Sallam al. P.

Terdakwa:
1.SAPRAJI al.P. ROM
2.SALLAM al.P. SYAHRUL

Mengabulkan Permohoanan Pemohon;

2. menetapkan dan Mengedsahkan data dalam surat Pendaftaran Haji (SPPH) Nomor 13135893 tertanggal 12 Oktober 2009 Nama Pemohon tertulis SATUMAN SAPRAJI SUKARDAR tempat tanggal Lahir Sampang 13 Agustus 1974 beralamat di Dusun Jalbudan, Desa Tambak, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang data nama dan tempat lahir Pemohon adalah salah, Data yang benar nama ASSERI Lahir di Pamekasan tanggal 1 Juli 1973 beralamat di Dusun Jalbudan, Desa Tambak, Kecamatan Omben, Kabupaten

Menetapkan dan Mengesahkan data dalam Surat Pendaftaran PergiHaji (SPPH) Nomor 131358593 tertanggal 12 Oktober 2009 NamaPemohon tertuls SATUMAN SAPRAJI SUKANDAR tempat tanggallahir Sampang data nama dan tempat Lahir Pemohon adalah Salah,dan data yang benar adalah Nama ASSERI Lahir di Pamekasantanggal 1 Juli 1973 beralamat di Dusun Jalobudan, Desa Tambak,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;3.

SATUMAN SAPRAJI SUKANDAR tanggal 12Oktober 2009 yang diberi tanda P.5;Selanjutnya Hakim buktibukti surat yang diajukan kepersidangantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu saksi M.

tercatat secara lengkapdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan merupakan satukesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti lainnya namun memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan denganmengemukakan permasalahan pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon pada Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) dengan data namaSATUMAN SAPRAJI

Penetapkan dan Mengesahkan data dalam Surat Pendaftaran PergiHaji (SPPH) Nomor 131358593 tertanggal 12 Oktober 2009 NamaPemohon tertulis SATUMAN SAPRAJI SUKANDAR tempat tanggalLahir Sampang 13 Agustus 1974 beralamat di Dusun Jalbudan, DesaTambak, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang data nama dantempat lahir Lahir Pemohon adalah Salah, Data yang benar adalahnama ASSERI Lahir di Pamekasan tanggal 1 Juli 1973 beralamat diDusun Jalbudan, Desa Tambak, Kecamatan Omben, KabupatenSampang;3.

Toho, Kab.Mempawah, Terdakwa ditangkap oleh Saksi SAPRAJI dan Saksi ANTOPERWIRANTO keduanya merupakan anggota Polisi Polres Mempawah dansetelah dilakukan penangkapan pada Terdakwa ditemukan 13 (tiga belas)lembar kertas yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah pulpen bertuliskanDELISTAR Bo. 6546 0.7 warna kuning hitam, 1 (satu) buah handphone merkNokia warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah marun Noka : MH33C1005CK854512 Nosin : 3C1855606 No.

Toho, Kab.Mempawah, Terdakwa ditangkap oleh Saksi SAPRAJI dan Saksi ANTOPERWIRANTO keduanya merupakan anggota Polisi Polres Mempawah. Bahwa pada saat penangkapan pada Terdakwa ditemukan 13 (tiga belas)lembar kertas yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah pulpen warnakuning hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion No. Pol. KB 2861 BQ warna merahmarun berserta kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK sepeda merkYamaha Vixion No.

Mempawah,Terdakwa ditangkap oleh Saksi SAPRAJI dan Saksi ANTO PERWIRANTOkeduanya merupakan anggota Polisi Polres Mempawah dan di temukan barangbukti berupa 13 (tiga belas) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu)buah pulpen warna kuning hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion No. Pol. KB 2861 BQwarna merah marun berserta kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK sepeda merkYamaha Vixion No. Pol KB 2861 BQ an.

Mempawah,Terdakwa ditangkap oleh Saksi SAPRAJI dan Saksi ANTO PERWIRANTOkeduanya merupakan anggota Polisi Polres Mempawah dan di temukan barangbukti berupa 13 (tiga belas) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu)buah pulpen warna kuning hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion No. Pol. KB 2861 BQwarna merah marun berserta kunci kontaknya, 1 (Satu) lembar STNK sepeda merkYamaha Vixion No. Pol KB 2861 BQ an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : RITA AMALIAbinti EDI SANTOSOdengan calon suaminya bernama : WANGGA APRILLIYANTObin SAPRAJI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama RITA AMALIA binti EDISANTOSO dengan calon suaminya bernama WANGGA APRILLIYANTObin SAPRAJI;2 Menetapkan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Para Pemohon tentang resiko banyakterjadinya

menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohontelah siap menjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calonistrinya (anak Para Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Usaha Bengkel Motor dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan antara anak Para Pemohondengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama : SAPRAJI

Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohonserta orang tua calon suami anak Para Pemohon, tentang resiko pernikahandi bawah umur akan tetapi tidak berhasil karena Para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama RITA AMALIA binti EDI SANTOSO denganseorang lakilaki bernama WANGGA APRILLIYANTO bin SAPRAJI

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmjpermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaPara Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama RITA AMALIA bintiEDI SANTOSO dengan calon suaminya yang bernama WANGGAAPRILLIYANTO bin SAPRAJI;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 biaya perkara

SANTOSO dengan calon suaminya yang bernamaWANGGA APRILLIYANTO bin SAPRAJI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh oleh Drs. H.

Menetapkan nama Pemohon II semula tertulis Yani Farida binti Sapraji menjadi Yeni Farida binti Sapraji;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

10.000, (dua puluh ribu rupiah),denganketentuan apabila pemasang memasang taruhan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dinyatakan menang maka pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan berlaku kelipatan dari jumlah yangdipasang, bahwa uang taruhan dari para pemasang yang dipasangkankadangkadang ada yang sesuai dan ada yang tidak sesuai, sehinggapermainan judi ini bersifat untunguntungan.Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar jam15.00 Wib saksi Sapraji

dan saksi Abdul Kadir yang merupakan anggotakepolisian Polres Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa di pondok yang beralamat di Pinggir Parit DesaSungai Bakau Besar Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah adapermainan judi Liong Fu, selanjutnya saksi Sapraji dan saksi Abdul Kadirmelakukan penggrebekan yang mana saat penggrebekan saksi Sapraji dansaksi Abdul Kadir melinat orangorang sedang ber main judi kolokkolok danberhasil menangkap 5 (lima) orang pemain judi

abuabu dan warna orange yang bergambarTempayan, Kepiting, Ikan, Udang, Bulan dan Bunga;13 (tiga belas) buah biji kolokkolok bergambar Tempayan, Kepiting, Ikan,Udang, Bulan dan Bunga;3 (tiga) buah hap;1 (satu) buah tempat untuk penyimpangan biji kKolokkolok;Uang tunai Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah tas kecil warna coklat;Barang bukti mana telah dikenal, diakui serta dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAPRAJI

Tanoa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menijadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi SAPRAJI dan saksi ABDUL KADIR, sertadiperkuat dengan keterangan Terdakwa dipersidangan diketahui bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu, Tanggal 20 Desember 2015 sekitarpukul 17.30

Mempawah sehubungan dengan permainan judi jenis kolokkolok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAPRAJI dan saksiABDUL KADIR diketahui yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwasebanyak 15 (lima belas) orang termasuk saksi SAPRAuJI dan saksi ABDUL KADIRselaku Anggota Polisi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN MowMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan, makadiketahui peran Terdakwa dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebut adalahsebagai tapo/ tukang

Saksi MUZAMMIL BIN SUNARYO : Bahwasaksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 07 September 2012 sekitar jam 09.00 Wib saksiMuzammil telah menghubungi Budianto melalui telpon dan meminta saksi untukmencarikan pembeli ; Bahwa benar kemudian saksi Budianto mendapatkan pembeli yaitu saksi Sapraji yangberalamat di Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;Bahwa saksi tidak mengetahui

stir kemudian saksi menuju ke belakang gudang untuk melihat tembakau danselang 5 menit ketika saat pertama kali saksi memarkir kendaraan tersebut saksikembali ke halaman depan gudang dan mengetahui bahwa sepeda motor saksi sudahtidak ada atau hilang ; e Bahwa benar awalnya sepeda motor saksi diketemukan yaitu pada saat saksi menelponteman saksi bernama Samsuri untuk mencarikan informasi tentang keberadaan sepedamotornya, yang kemudian menurut Samsuri keberadaan sepeda motor tersebut beradaditangan Sapraji

, kemudian Samsuri purapura mau membeli sepeda motor tersebutkepada Sapraji, lalu Samsuri mendatangi Sapraji untuk mengecek/memeriksa terlebihdahulu ciciciri sepeda motor dan ternyata sepeda motor tersebut sesuai dengan sepedamotor saksi yang hilang di Gudang PT Djarum di Jalan Nyalaran Kab.Pamekasan,sehingga Samsuri mengamankan sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi besertaSapraji kemudian membawanya ke Polres Pamekasan ;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor

warna merah maron Nosin: Noka: Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ; AtasSaksi BUDIANTO BIN MOH AMIN Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar saksi kenal dengan Muzammil ; Bahwa benar pada hari Jumat 07 September 2012 sekitar jam 09.00 Wib saksiMuzammil menghubungi saksi melalui telpon dan meminta saksi untuk mencarikanBahwa benar kemudian saksi mendapatkan pembeli yaitu saksi Sapraji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAPRAJI bin SALE ) dengan Pemohon II ( ST. ZAINAB binti MISWAI ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2007 di Desa Banyubunih, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;4.

PENETAPAN Nomor : 061/Pdt.P/2012/PA.Bk1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :SAPRAJI bin SALE, Tempat/tanggal lahir : Sampang, 11 Juli 1985, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Berguh Desa Banyubunih, Kecamatan Galis,Kabupaten

Sapraji dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor : 3526181107850003 tanggal 12Desember 2011, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandai denganP.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. St. Zainab dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor3526186510850001 tanggal 12 Desember 2011, cocok dengan aslinya danbermaterai cukup,ditandai dengan P.3;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAPRAJI bin SALE ) denganPemohon II (ST. ZAINAB binti MISWAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 2007 di Desa Banyubunih, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;4.

Jokotolee No.159Kec/Kab.Sampang dengan membawa penumpang SAPRAJI danTASUM menuju ke Jl. Sidotopo Kodya Surabaya dengan maksuduntuk mengirim barang berupa makanan ringan dan minumam ringanprouksi Garuda Food, sesampainya di Tempat Kejadian Perkara diDs.Jungkarang, Kec.Jrengik, Kab.Sampang dari arah barat ke timurmelaju kendaraan sepeda motor No.

dunia di Unit GawatDarurat RSUD Sampang dengan syuk Hipovolemik karenapatah tulang pada paha kanan terbuka.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakansudah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:Saksi ke1 : SAPRAJI

Sampang telahterjadi Kecelakaan lalu lintas, yaitu truck bok yang dikemudikan olehTerdakwa dengan sepeda motor yang tidak saksi ketahui nomor polisinya, saatitu saksi berada di dalam truck bok tersebut di sebelah Terdakwa sebagai kernetbersama rekan saksi bernama Sapraji yang bekerja di perusahaan Garuda Food;Bahwa pada saat itu truck bok dari arah Timur menuju ke arah Barat dansepeda motor dari arah Barat, paa saat itu sepeda motor tersebut mendahuluibus mini dari arah Barat dalam kecepatan tinggi

kepada saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAGUS PRIYADI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di jalan raya Desa Jungkarang Kecamatan Jrengik KabupatenSampang Terdakwa mengemudikan mobil truck box milik PT Garuda foodmembawa snack/makanan ringan dari Pamekasan ke Surabaya dengankecepatan 40 (empat puluh) km/jam bersama dengan 2 (dua) teman Terdakwabernama TASUM dan SAPRAJI

Terdakwa dapat berkomunikasi dan mengikutinya denganbaik, sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwa adalah orang yang cakap danmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi;Unsur ke2 : *>Mengemudikan Kendaraan Bermotor, Yang Karena Kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAPRAJI

SAPRAJI BIN MARSA?I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pencurian dalam keadaan memberatkan ?.

HOLIFAH BIN MAHRAJEH
2.SAPRAJI BIN MARSA’I

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanberupa kayu olahan jenis campuran, Kayu Trap dan Kayu Cempedak sebanyaklebih kurang 176 batang/keping (seratus tujuh puluh enam batang) atau 6.9552M3 (enam koma sembilan ribu lima ratus lima puluh dua meter kubik) yang tidakdilengkapi bersamabersama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Sapraji

Karena saksi Sapraji bin Mugira melihat tanggalberlaku SKAU yang tidak sesuai dengan pada saat pengangkutan kayu makaTerdakwa beserta truck dan kayu dibawa ke Polres Pontianak untuk diproseslebih lanjut. Terdakwa mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupakayu Olahan kelompok campuran ; dengan perincian sebagai berikut : Ukuran SortimenJenis KayuPanjang Lebar Tebal Jumlah VolumeOlahan(cm) (cm) (cm) (cm) (cm)Kel.