M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Dimas Sahral Wicaksana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Ahmad Aly Efendi
Terdakwa:
Dimas Sahral Wicaksana

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 508/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIMAS SAHRAL WICAKSANA ;Tempat lahir : GresikUmur atau tanggal lahir : 15 Tahun / 22 Desember 2002Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara DIMAS SAHRAL WICAKSANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Bambang Santoso dan Romi Cristionoyang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang

Menyatakan terdakwa DIMAS SAHRAL WICAKSANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

1. Menyatakan terdakwa Mattaku Alias Pak Putri Bin Sahral tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

   
   Terdakwa:
   MATTAKU Alias PAK PUTRI Bin SAHRAL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TOHAWI bin SAHRAL) dengan Pemohon II (AMSEINA binti AMRUN) yang dilangsungkan di Desa Pesanggrahan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo pada 10 Juli 1989;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar

al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:TOHAWI bin SAHRAL, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Acem RT.001RW. 002 Desa Pesanggrahan Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon I;AMSEINA binti AMRUN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Mengurus rumah

10 Oktober 2018, yang sudah dicocokan dengan aslinya dansudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon Il mengajukan saksisaksi sebagai berikut:iL,MISRANA binti SIMAN , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Pesanggrahan, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (TOHAWI bin SAHRAL

) danPemohon II (AMSEINA binti AMRUN) karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon TOHAWI bin SAHRAL dan Pemohon Ilnama AMSEINA binti AMRUN telah menikah sah pada 10071989; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AMRUN (AyahKandung Pemohon Il), umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Acem Desa Pesanggrahan, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000

ISMAIL bin NIWAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Pesanggrahan, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (TOHAWI bin SAHRAL) danPemohon II (AMSEINA binti AMRUN) karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon (TOHAWI bin SAHRAL) dan Pemohon IIAMSEINA binti AMRUN telah menikah sah pada 10071989 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TOHAWI bin SAHRAL) denganPemohon Il (AMSEINA binti AMRUN) yang dilangsungkan di DesaPesanggrahan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo pada 10 Juli1989;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 431000.

MUHAMMAD Bin SAHRAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang meninggal dunia";
2. Menjatuhkan pidan atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
3.

HABIBI Als MUHAMMAD Bin SAHRAL

Sahral Mulyadi Bin Alm.

Bahwa saat itu terjadi obrolanantara Terdakwa, Saksi Sahral dan Saksi Yusnan yang pada akhirnyaTerdakwa tersebut memberikan informasi kepada Saksi Sahral dan SaksiYusnan pada pokoknya adalah adanya Kades Talang Sebarismengontrakkan tanah milik Desa kepada pihak tower Telkomsel, danadanya indikasi ijazah Palsu yang digunakan untuk calon Kades; Bahwa kemudian hari kamis tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 12.00WIB Saksi Sahral dan Saksi Yusnan langsung datang ke rumah Saksi Yundan memperkenalkan diri

sebagai Syarat pencalonan Kepala Desa Talang Sebaris; Bahwa saat kejadian itu Saksi Yun mengelak dengan mengatakanbahwa hal tersebut tidak benar, kemudian terjadi keributan dengan suarakeras dan nada tinggi antara Saksi Yun dengan Saksi Sahral dan SaksiYusran; Bahwa ketika Saudara Sahral dan Saudara Yusnan datang kerumahSaksi awalnya mereka bertanya baikbaik namun lamalama merekabertanya dengan nada yang kasar, keras dan mengancam; Bahwa saat itu Saksi Sahral dan Saksi Yusran mengatakan akanmencari

Bahwa saat itu terjadilahHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tasobrolan antara Terdakwa, Saksi Sahral dan Saksi Yusnan yang pada akhirnyaTerdakwa memberikan informasi kepada Saksi Sahral dan Saksi Yusnan padapokoknya ialah adanya Kades Talang Sebaris mengontrakkan tanah milik Desakepada pihak tower Telkomsel, dan adanya indikasi ijazah Palsu yangdigunakan untuk calon Kades;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelum memberikan informasi tersebutTerdakwa telah mengetahul mengenai Saksi Sahral

Bahwa kemudian terjadiobrolan antara Terdakwa, Saksi Sahral dan Saksi Yusnan yang pada akhirnyaTerdakwa memberikan informasi kepada Saksi Sahral dan Saksi Yusnan yangpada pokoknya mengenai adanya Kades Talang Sebaris mengontrakkan tanahmilik Desa kepada pihak tower Telkomsel, dan adanya indikasi ijazah Palsuyang digunakan untuk calon Kades;Menimbang, bahwa kemudian hari Kamis tanggal 12 Mei 2020 sekirapukul 12.00 WIB Saksi Sahral dan Saksi Yusnan datang ke rumah Saksi Yundan memperkenalkan diri sebagai

SAHRAL ;Bahwa obyek sengketa tersebut betul betul sah milik almarhum B. SA YAH, maka jualbeli yang dilakukan dihadapan Pejabat Pemerintah, yaitu Kepala Desa Duren dandilaksanakan staf dan Babinsa, oleh ahli warisnya almarhum B. SAYAH yaitu P.SUTAM kepada P. SURTI seluas + 4.910 M2 yang langsung diatasnamakan cucunyabersama SUSIATI B. SAHRAL kemudian dihibahkan kepada WIDYA EKARUSTANDI (Pelawan IT) dengan Akte Hibah No. 053/2005 dan juga yang dijual kepadaP.

SAHRAL didalam persidangan adalahbuku Desa Klasiran tahun 1977 (hurufnya banyak memakai Ejaan YangDisempurnakan). Jadi tahun 1977 nama SUSIATI B. SAHRAL dibukukan secara resmidi buku desa tersebut, umur SUSIATI B. SAHRAL (orang tua kandung Pelawan II)sudah berumur 17 tahun dan sudah menikah tercatat di KUA tanggal 7 Mei 1977, NomorBuku Nikah 139/I/V/1977 ; Didikung keterangan pengakuan kepemilikan SUSIATI B.

SAHRAL tanggal 11 Mei 2009 ;Hal. 25 dari 37 hal. Putusan No.1/Pdt.Plw/2012/PN.LMJ10Bukti Tlw6 : berupa foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010, Persil 62, Luas 10.000 m2, atas namaB.

SAHRAL;22Bukti TTlw 34 : berupa Foto copy letter C No. 278 atas nama B. RESOTORANLBukti TTlw 35 : berupa Foto copy Surat Ketetapan Iuran PembangunanDaerah No 571 atas nama Soesiati Bin Sahral; Bukti TTlw 36 : berupa Foto copy Putusan Pengadilan Negeri LumajangNomor : 06/Pdt.G/2009/PN. Lmj;Hal. 31 dari 37 hal. Putusan No.1/Pdt.Plw/2012/PN.LMJ7 Bukti TTlw 37 : berupa Foto copy letter C No. 571 atas nama SOESIATIB.

SAHRAL (Copyan Buku Leter C Baru);8 Bukti TTlw 38 : berupa Foto copy letter C No. 278 atas nama B.

wietuk kasasi sebagai tergugat2asli dimuka Pengadilan Negeri Djembe: pada pokoknja atas dalil, bahwa pada zaman Belanda didesa Sukodjember telah meninggal dunia seorang bernama Pak Sahra dengan meninggalkan seorang anakdari perkawinannja pertama dengan Bok Sahral alias Duran, jaitu penggugatasli Bok Buna alias Karti dan barang2 gono gini jang diperolehnje dalamperkawinannja jang pertama itu berupa sawah2 A dan B jang disebut dalamsurat gugat; bahwa pada waktu masih hidupnja alm. Pak Sahra!

Bok Nur alias Ena; bahwa dalam perkawinar keduaitupun telah diambil seorang anak angkat bernama Mina, jaitu tergugat ash HH, bahwa sawah2 tersebut jang dibawa Pak Sahral dalam perkawinannja jang kedua dengan Bok Adran, sesudahnja meninggalnja Pak Sahral, semula dikuasaioleh Bok Adran dan sesudah meninggalnja Bok Adran sawah A dikuasai olehtergugatasli 1 dan sawah B oleh tergugatasli I; bahwa penggugatasli telah524scring kali minta setjara damai kepada tergugat2asli agar mereka menjerahkan sawah2

Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Pak Sahral dan Bok Sahralalias Duran;b, tanah2 sawah tersebut dimuka adalah barang2 gono gini antara alm.Pak Sahral dan Bok Sahral alias Duran:3. Menghukum para tergugat supaja mengosongkan tanah sawah tersebutdari semua milik mereka dan sekalian keluarga mereka serta Siapa sadjajang mendapat hak dari mereka dan sekalian keluarga mereka dan menjerahkannja kepada penggugat;4.

Pak Sahral dan Bok Sahralalias Duran;b. tanah2 sawah tersebut dimuka adalah barang2 gono gini antara alm.Pak Sahral dan Bok Sahral alias Duran;3.

untuk kasasi pada, pokoknja adalah sama dengan jang sudah diadjukan dimuka Pengadilan Negeri, jaitu bahwa tanah2 itu oleh Pak Sahral telah dihibahkan kepadapenggugat2 untuk kasasi;Menimbang bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena keberatan itu pada hakekatnja mengenai penilaian tentang hasil pembuktian, bukanlah Pengadilan Negeri sudah tidak pertjaja akan kebenaran aktehibah itu, djadi keberatan itu mengenai perighargaan dari suatu kenjataan,dan keberatan serupa itu tidak. dapat

,SH telah menghubungi ADI, lalu terdakwa bersama ADI pergi denganmembawa amplop coklat yang berisi shabu tersebut menuju Jalan SoekarnoHatta, sesampai di tempat tersebut tepatnya di pinggir jalan terdakwa bersamaADI menunggu tidak lama kemudian datang saksi INDRA JAYA SAHRAL, SHAnggota Polda Sumsel yang menyamar sebagai pembeli menemui terdakwadan ADI , dan mengajak ADI masuk kemobil Honda CRV warna hitam miliksaksi INDRA JAYA SAHRAL, SH Anggota Polda Sumsel sedangkan terdakwapada saat itu tidak

,SH telah menghubungi ADI, lalu terdakwa bersama ADI pergi denganmembawa amplop coklat yang berisi shabu tersebut menuju Jalan SoekarnoHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1479/Pid.Sus/2018/PN PigHatta, sesampai di tempat tersebut tepatnya di pinggir jalan terdakwa bersamaADI menunggu tidak lama kemudian datang saksi INDRA JAYA SAHRAL, SHAAnggota Polda Sumsel yang menyamar sebagai pembeli menemui terdakwadan ADI , dan mengajak ADI masuk kemobil Honda CRV warna hitam miliksaksi INDRA JAYA SAHRAL, SH Anggota

Budi Aturahman Bin Sahral, Terdakwa II. Siti Chomariyah binti Nursalim tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama " ;

2.

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.BUDI ATURAHMAN Bin SAHRAL
2.SITI CHOMARIYAH Binti NURSALIM

Djatima alias Djatima binti Sahral meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2023;