Ditemukan 9 data
107 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhumah Hj Sahribanong, S.Pd binti H. Asap HN yang meninggal pada tanggal 01 November 2021 sebagai Pewaris;
- Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhumah Hj Sahribanong, S.Pd binti H. Asap HN adalah:
3.1 Hj Sitti Hasbiah, S.Pd binti H. Asap HN (Saudara Kandung Pewaris);
3.2 Hj Sitti Patimah, S.Pd binti H.
22 — 12
Bahwa Pemohon dengan lelaki La Caco bin Ranrru sejak menikah tidakpernah bercerai sampai meninggalnya Lelaki La Caco bin Ranrru (Wafat 121Oktober 2014), dan telah dikaruniai lima orang anak masingmasingbernama Sukur bin LaCaco, umur 56 tahun ICenning binti La Caco, umur 55 tahun Rohani binti La Caco, umur 53 tahun Asap bin La Caco, umur 51 tahun Sahribanong binti La Caco, umur 49 tahun5. Bahwa Pemohon dan lelaki La Caco bin Ranrru sejak menikah tidakpernah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah.6.
23 — 11
Sahribanong binti S. Lurang yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1968di di Jalan Teuku Umar Raya No. 65 A, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan TalloKota Makassar;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,-(tiga ratus sembilan belasribu rupiah);
9 — 9
dasamya Penggugat menggugat cerai dengan Tergugat dengandalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa sebelum memeriksa gugatan cerai gugat Penggugat maka terlebihdahulu dilakukan pemeriksaan permohonan itsbat nikah Penggugat karena tidakmemiliki buku akta nikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Istbat nikah Penggugat,Penggugat mengajukan alat bukti saksi dua orang yaitu Nurheda binti Pani dan SahriBanong
8 — 4
teruS menerus,maka Penggugat masih tetap dibebani pembuktian, baik berupa bukti tertulismaupun keterangan saksisaksi dari keluarga para pihak atau orangorangdekat dengan Penggugat untuk lebih meyakinkan adanya percekcokanPenggugat dengan Tergugat sebagai Ssuami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya,dengan mengajukan bukti tertulis P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor232/21/X1I/2011 tanggal 15 Desember 2011, dan bukti kesaksian 2 orang saksimasingmasing bernama Sahribanong
55 — 10
Bakri dan Nomor: 7309025807550001 atas nama Sahribanong yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maros tertanggal 07122012 dan 12122012. Telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meterai cukup dandistempel pos, oleh hakim tunggal diberi kode P';2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7309022901053508 atas nama M. Bakrisebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros tertanggal 14012013.
16 — 7
terus menerus,maka Penggugat masih tetap dibebani pembuktian, baik berupa bukti tertulismaupun keterangan saksisaksi dari keluarga para pihak atau orangorangdekat dengan Penggugat untuk lebih meyakinkan adanya percekcokanPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya,dengan mengajukan bukti tertulis P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor232/21/X11/2011 tanggal 15 Desember 2011, dan bukti kesaksian 2 orang saksimasingmasing bernama Sahribanong
122 — 72
Sahribanong Dg. Nganne;Halama 23 dari 36 hal. Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA Mks Bahwa obyek 7.4 yaitu tanah seluas + 10 are/1000 M? (Seribu meter persegi)terletak di Lingkungan Panaikang, Kelurahan Pattallassang, KacamatanPattallassang, Kabupaten Takalar adalah tanah peninggalan/warisan RacaDg. Ngasang dan Halidja yang telah dihibahkan kepada dua orang anaknyaMuh. Sahabuddin Dg. Rowa dan Hj. Johoriyah Dg Layu serta kepadaSaayang Dg.
92 — 50
SAHRIBANONG, tanpa disumpah (Penuntut Umum keberatankarena saksi adalah istri Terdakwa) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengikuti kegiatan perkemahan pada tanggal 13 Agustussampai tanggal 18 Agustus 2017 di Lingkungan Paroppo Kelurahan PasirPutin Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, saksi pada kegiatantersebut sebagai guru pendamping;Bahwa saksi baru mengetahui adanya perbuatan cabul setelah terdakwaditangkap oleh polisi;Bahwa selama kegiatan saksi yang mendampingi seluruh