Saribanong, Lahir di Tengapadange, 31 Desember 1965 yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 7312027112650175 dan Akta Kelahiran Nomor: 7312-LT-30112012-0101, dengan nama Saribanong Binti Lama, Lahir di Soppeng, 31 Desember 1964 yang tercatat dalam Paspor Nomor: R 784807 tertanggal 6 Mei 2013 adalah orang yang sama dan tidak lebih dari satu orang yang berdomisili di Tengapadange

Saribanong

Hatta Bin TegongSaribanong binti Haddada

SARIBANONG, 2. HELMI, 3. ANCONG, 4. NUR JENI, 5. SAHEDIAH, 6.AMBO ASSE, 7. SARI, 8. RUKNI, 9. HENDRIK, 10. MUH. SANDI tersebut;

SARIBANONG , DKK VS MUH.NATSIR IBRAHIM, DKK

SARIBANONG (istri almarhum H. Manganna), bertempattinggal di Desa Pompengan Pantai, Kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;2. HELMI, bertempat tinggal di Desa Pombakka, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan;3. ANCONG, bertempat tinggal di Desa Pombakka, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan;4. NUR JENI, bertempat tinggal di Perumnas Balandai Palopo,Provinsi Sulawesi Selatan;5.

Saribanong yang pada saat itu tinggal didaerah Pombakka, pergi ke daerah Pompengan, Desa Lamasi Pantai kini DesaPompengan Pantai untuk mencari lahan guna di tempati membuka empang;2. Bahwa pada wakiu itu yang menjadi Kepala Desa Lamasi Pantai adalahUmar. Kemudian H. Syarifuddin alias H. Manganna alias Bapakna Salamimeminta lahan kepada Kepala Desa untuk dibuka dan dikelola untukdijadikan empang;3.

SARIBANONG dan kawankawan dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 40/PDT/2013/PT MKS, tanggal 18 Maret 2013 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 24/Pdt.G/2012/PN Pip.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Johari bin Nyambo dengan Pemohon II, Saribanong binti Umar yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Ambo Padang, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Johari bin Nyambo-Saribanong binti Umar

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Johari bin Nyambo) dengan pemohonII (Saribanong binti Umar) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa AmboPadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaAmbo Padang, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pasal7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Johari bin Nyambo(pemohon I) dengan Saribanong binti Umar (pemohon II) tersebut, terlebih dahuludiperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimana tersebutdalam ketentuan hukum materil pernikahan dengan pelaksanaan pernikahanpemohon I dan pemohon I itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa

No. 294/Pdt.P/2013/PA Pwl.Menimbang, bahwa antara Johari bin Nyambo dengan Saribanong binti Umartidak terdapat larangan untuk menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Johari bin Nyambo dengan Saribanong bintiUmar tersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam dengan pembatalan,atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Johari bin Nyambodengan Saribanong binti Umar tidak tercatat pada instansi yang berwenang, karenaimam yang menikahkan pemohon I dan pemohon II tidak mencatatkan pernikahanpemohon I dan pemohon

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Johari bin Nyambodengan Pemohon MII, Saribanong binti Umar yangdilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Ambo Padang, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar).3.

Saribanong, dkk

Saribanong yang pada saat itu tinggal didaerah Pombakka, pergi ke daerah Pompengan, Desa Lamasi Pantai kiniDesa Pompengan Pantai untuk mencari lahan guna di tempati membukaempang :Bahwa pada waktu itu yang menjadi Kepala Desa Lamasi Pantai adalahUMAR. Kemudian H. Syarifuddin alias H.

Yasir Kasir bin Kasina) terhadap Penggugat (Saribanong bin Abd. kadir).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Saribanong bin Abd. kadir-M. Yasir Kasir bin Kasina

SARIBANONG DG RAMPU, DKK

Saribanong binti H. P. Parenta

Saribanong binti H. P.

Lenang binti Sampung-Saribanong binti Lamadia-La Rahim bin H. Dammu

Penggugat:
SARIBANONG DG. BAU
Tergugat:
SALIAMA

SARIBANONG binti ARISA ; H. RUMA binti ARISA ; H. LA WENNA bin ARISA

NEBA2.HAJJA SARIBANONG3.HJ. SARIBULANGTergugat:1.LASAGE2.Lasage

Saribanong dan tidak memisahkan antara harta bawaan AlmarhumKamaruddin dan harta bawaan Almarhumah Hj. Saribanong serta hartabersama Almarhum Kamaruddin dengan Almarhumah Hj. Saribanongsementara Penggugat bukanlah ahli waris dari Hj. Saribanong sehinggaPenggugat tidak memiliki Hak untuk mengajukan gugatan untuk pembagianharta warisan dari Almarhum Hj. Saribanong sehingga perkara ini harusdinyatakan bahwa tidak dapat diterima.DALAM KOMNPENSI :1.

Saribanong karena Penggugat bukan merupakan ahli waris dari Almarhum Hj. Saribanong.5. Bahwa para Penggugat tidak memisahkan bagian dari harta bersama dariAlmarhum Kamaruddin dan Almarhumah Hj. Saribanong sementara ParaPanggugat tidak semuanya ahli waris dari Almarhum Hj. Saribanong yaituEndang Ratnawati binti Kamaruddin (Penggugat ) yang bukan merupakanAhli Waris dari Almarhumah Hj.

Saribanong tanpa terlebihdahulu memisahkan bagian dari harta bersama antara Almarhum Kamaruddindengan Almarhumah Hj. Saribanong sehingga sangat berpengaruh terhadapstatus gugatan para Penggugat dimana Penggugat menuntut pembagian hartawarisan Almarhum Kamaruddin dengan Almarhumah Hj. Saribanong sementaraPenggugat bukanlah ahli waris dari Almarhumah Hj.

Saribanong dan tidak memisahkan antara harta bawaan AlmarhumKamaruddin dan harta bawaan Almarhumah Hj. Saribanong sertahartabersama Almarhum Kamaruddin dengan Almarhumah Hj. Saribanongsementara Penggugat bukanlah ahli waris dari Hj. Saribanong sehinggaPenggugat tidak memiliki Hak untuk mengajukan gugatan untuk pembagianharta warisan dari Almarhum Hj.

Saribanong dan dikaruniai 7 orang anak jadi Penggugat tidak punya hakuntuk menuntut pembagian warisan dari almarhumah Hj. Saribanong karenaPenggugat bukan merupakan ahli waris dari almarhum Hj. Saribanong. ParaPenggugat tidak memisahkan bagian harta bersama dari almarhumKamaruddin dan Almarhumah Hj. Saribanong sementara tidak semua ahli warisdari Hj. Saribanong.

Dimana perempuan Saribanong BintiTjongkeng bertempat tinggal di sebagian tanah tersebut dari tanahtersebut in casu obyek sengketa disebabkan tanah tersebut in casuobyek sengketa merupakan milik lelaki Tjongkeng (Bapak kandungTergugat , perempuan Saribanong Dg Calla dan Penggugat). AdapunTergugat V merupakan suami perempuan Saribanong Dg Calla BintiTjoneng.

Sedangkan perempuan Saribanong Dg Calla BintiCongkeng telah meninggal dunia pada tahun 2010 di sebagian daritanah tersebut in casu obyek sengketa. Dengan demikian Tergugat ke15V dan keenam orang anaknya merupakan ahli waris dari perempuanSaribanong Dg Calla Binti Tjoneng. Sekalipun demikian Penggugattidak menarik semua anak perempuan Saribanong Dg Calla BintiTjoneng sebagai Tergugat dalam perkara ini.

Halid Dg Ngempo.Bahwa saksi kenal dengan Saribanong sebagai istri dari Abd.

meninggal pada tahun 2007.e Bahwa anak dari Saribanong ialah Salasia, Amiruddin, Hariana danAlimuddin.2. ksi Abd.

Bahwa dalil penggugat yang menyatakan yang mulanya para tergugathanyalah menumpang di atas obyek sengketa adalah tidak benar.Perempuan Saribanong Dg.

Saribanong dan paraTergugat adalah ahli waris pengganti;. Menyatakan bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan/hartawarisan dari suami isteri almarhum Kamaruddin/almarhum Hj. Saribanongyang belum terbagi di antara para ahli waris yaitu para Penggugat sebagaiahli waris dan para Tergugat sebagai ahli waris pengganti;. Menyatakan/menetapkan bagian/hak masingmasing para Penggugatsebagai ahli waris para Tergugat sebagai ahli waris pengganti atas objeksengketa;.

Saribanong;. Menetapkan bagian dari harta bersama almarhum Kamaruddin danalmarhumah Hj. Saribanong yaitu % (separuh) bagian almarhumKamaruddin dan 2 (separuh) bagian almarhumah Hj. Saribanong;. Menetapkan bagian masingmasing dari almarhum Kamaruddin danalmarhumah Hj. Saribanong dibagikan kepada ahli warisnya masingmasing sesuai dengan hukum yang berlaku;. Menyatakan objek sengketa IV dan objek sengketa V merupakan hartabawaan dari almarhumah Hj. Saribanong;.

Saribanong sesuaidengan hukum yang berlaku;. Menyatakan objek sengketa VI dan objek sengketa VII merupakan hartabawaan dari almarhum Kamaruddin;. Menetapkan bagian dari ahli waris almarhum Kamaruddin sesuai denganhukum yang berlaku;. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan yang merupakan bagianpara Penggugat apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dilelangHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Amir Rauf bin Rahim dengan Pemohon II Saribanong binti Tanra yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1983 di Dusun Mattugaleng, Desa Bontobulaeng, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
4.

Amir Rauf bin Rahim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPGA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Tompo,Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Saribanong binti Tanra, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPGA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBatu.

Amir Rauf bin Rahim, denganPemohon II, Saribanong binti Tanra yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 04 Desember 1983 di Dusun Mattugaleng, Desa Bontobulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

Bennu, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Batu Tompo, tempat kediaman di Dusun Batu Tompo,Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga, sedangPemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Saribanong binti Tanra.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariMinggu, tanggal 04 Desember 1983 di Dusun Mattugaleng, DesaBontobulaeng

Amir Rauf bin Rahim denganPemohon II Saribanong binti Tanra yang dilangsungkan pada tanggal 04Desember 1983 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :Jaiog yh ,5 CISL aldled!

Amir Rauf bin Rahimdengan Pemohon II Saribanong binti Tanra yang dilaksanakan pada tanggal04 Desember 1983 di Dusun Mattugaleng, Desa Bontobulaeng, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Saribanong binti Usman) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Sri Fidawati binti Muhammad Amin Dg. Naja;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7305015304780001 tanggal 14Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan atas namaSaribanong bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Saribanong

dan Muhammad Amindengan Nomor 124/06/X/95 tanggal 04 Oktober 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Tanakeke, KabupatenTakalar, bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, selanjutnya diberi kode P.2:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305010103190002 tanggal 13 Oktober2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan atas nama kepalakeluarga Saribanong, bermeterai cukup yang telah

Pasal 285 RBg, sedangkansecara materiil akan diuraikan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepalakeluarga Pemohon (Saribanong) maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Takalar dan selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai kepala keluarga dan Sri FidawatiHal. 6 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.TkISALINANsebagai

anggota keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi Akta Nikahatas nama Pemohon (Saribanong) dengan almarhumah suaminya yang bernamaMuhammad Amin, maka secara materiil terbukti Pemohon dan almarhum suaminyabenar merupakan suami siteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Sri Fidawati lahir pada tanggal 05 Desember 2015 daripasangan Saribanong (Pemohon) dan #####, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Sri Fidawati

adalah anak kandung Saribanong dengan ###4### dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama ##HH# yang menerangkan bahwa ###4### telah meninggaldunia pada tanggal 18 Desember 2018 karena sakit di maka harus dinyatakanterbukti bahwa ##HHH (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggaltersebut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:THHHHE, dan ##HHH, keduanya telah

Saribanong binti Abd. Kadir pada 31 Desember 1982 di Desa Fakkie Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Saribanong binti Abd.

Saribanong binti Abd. Kadir pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

untuk apa ke rumah Saribanong dan dijawab oleh Saksi Xxx saya mau bertemu denganSaribanong karena tidak enak kalau saya langsung kesanadan melangkahi bapak kemudian Saksi mengatakan bisasaya antar tapi jangan ribut dan Saksi Xxx menjawab iyasaya tidak ribut.Bahwa Saksi setelah tiba di rumah Saksi Saribanongkemudian Saksi memanggil Saksi Saribanong untuk bertemuditeras rumah kemudian Saksi Xxx mengatakan kepadaSaksi Saribanong tidak usah kamu teruskan hubunganmudengan Kopka Xxx kemudian Saksi Saribanong

Astuti masuks setelah itu Saksi mengajakSaksi Xxx meninggalkan rumah Saksi Saribanong.Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa memang seringdatang ke rumah Saksi Saribanong dan tidurtiduran dibawahkolong rumah dan menurut informasi dari tetangga sekitarbahwa Terdakwa sering datang pada waktu malam danmemang antar Saksi Saribanong dan Terdakwa adahubangan pacaran selain itu juga Saksi sering melihat sendiriTerdakwa singgah di rumah Saksi Saribanong apabilaselesai menjemput anaknya pulang sekolah dan Saksipernah

mengingatkan kepada Saksi Saribanong agarberhatihati karena Terdakwa adalah anggota Tentara.Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari Saksi Xxx jikaTerdakwa adalah suaminya dan saat itu Saksi bertanyakepada Saksi Xxx dengan mengatakan apakah sudah adasurat nikahnya dan dijawab oleh Saksi Xxx tidak ada tetapikami sudah lama berhubungan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkansemua.: Bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa

Bahwa Terdakwa menjiual televisi dan mesin cucinyatersebut tanpa sepengetahuan Saksi Rahmatia karenapada saat itu Saksi Rahmatia berada di Samarindasehingga untuk mencuci pakaian Terdakwa menyuruhSaksi Saribanong karena Terdakwa tidak bisa mencucikarena tangan Terdakwa sakit dan tidak bisa mengangkatbarang berat.15. Bahwa pada bulan Agustus 2014 Saksi Xxx pindah kost didaerah Sumpang Kota Parepare dan tinggal bersamadengan Terdakwa sehingga sering melakukanpersetubuhan layaknya suami istri.

Bahwa Terdakwa terakhir bertemu dengan Saksi Xxx diwarung coto pada tanggal 17 Mei 2015 pada saat Terdakwamakan coto dan kebetulan ada Saksi Saribanong makandiwarung coto tersebut sehingga Saksi Xxx marahmarahdan mau memukul Saksi Saribanong sehingga Terdakwamengajak pergi Saksi Saribanong dengan berboncengansepeda motor dan mengantarkannya pulang.18.

SARIBANONG;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SARIBANONG;4.

Saribanong Binti Mappangiu Dg.

Saribanong,saksi Syamsuddin dan saksi Bahri serta Sertifikat Hak Milik dengan nomor 00028yang terbiit pada tahun 2001 dengan luas 19.980 M? sebagaimana yang terdapatpada berkas perkara para Terdakwa telah nyata bahwa pipa air saluran air kolamikan /empang yang dirusak oleh Terdakwa . Baso Saharuddin tersebut adalahmilik saksi Hj. Saribanong;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Il.

Saribanong yang dilakukanoleh Terdakwa . Baso Saharuddin terjadi karena Terdakwa II. Pangga menyuruhdan mengarahkan Terdakwa . Baso Saharuddin untuk menggali tempat pipasaluran air milik saksi Saribanong sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa telah nyata adanya kerja sama secara sadar di antara ParaTerdakwa memuwujudkan perbuatannya tersebut dalam rangka perusakan pipasaluran air milik saksi Hj.

Saribanong karena barang bukti yang dipergunakan oleh Terdakwa I.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Skg.Baso Saharuddin untuk merusak pipa tersebut diambil dari lokasi empang miliksaksi Hj.