Pemohon:
Saribanun

Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama SARIBANUN sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-27092023-0048 bertanggal 19 Agustus 1994 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi AYU NUR AISYAH;

Pemohon:
1.SARIBANUN binti KULIN
2.M. MATRIS bin M. YUSUF

Identitas Penduduk ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dari bantuan petugas/pegawaiperangkat desa yang mengurus dan mengisi blangko pemutakhiran datapenduduk tahun 2012 lalu, dan juga yang mengajukan pencatatanpendaftaran penduduk ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kampar Propinsi Riau, telah terdaftar nama Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor 1401181601082800 & Kartu Tanda PendudukNIK : 1401184103420001 terjadi kesalahan penulisan nama tertulisBANUN seharusnya yang benar ditulis SARIBANUN

Saksi Zakaria pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk permohonanperbaikan nama; Bahwa nama Pemohon yang tertulis hanya Banun sebenarnyaadalah Saribanun; Bahwa saksi semenjak kecil mengetahui nama Pemohon hanyaSaribanun; Bahwa saksi tidak pernah melihat Kartu Tanda Penduduk dan AktaKelahiran milik Pemohon ; Bahwa nama ibu Pemohon adalah nenek Uci sedangkan namaayahnya tidak diketahui oleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan

Pemohon II Matris; Bahwa Pemohon II Matris ibunya bernama Saribanun dan ayahnyabernama M.

Yusuf;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN.Bkn Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Pemohon II; Bahwa terjadinya banjir pada tahun 2016; Bahwa banjir tersebut sampai kerumah Pemohon II Matris; Bahwa kondisi Pemohon Saribanun pada saat ini sakit dan tidakbisa berjalan;2.

Saksi Hasan Basri pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan perbaikannama; Bahwa dahulunya saksi berteman dengan Muhammad Matris; Bahwa saksi melihat nama Muhammad Matris di Ijazah dan raportyang dimilikinya; Bahwa saksi hanya mendapat cerita dari Saribanun yangmengatakan namanya adalah Saribanun; Bahwa saksi tidak pernah melihat Kartu Tanda Penduduk milikPemohon Saribanun

Daud bin Panglo Burhan sebagai berikut:

Menetapkan SARIBANUN Binti ADAM telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2002, karena sakit di Pekanbaru;3. Menetapkan para Pemohon ERNA SAGITA Binti ZAINAL ABIDIN, BASRIZAL Bin ZAINAL ABIDIN, ANDRI UDINSYAH Binti ZAINAL ABIDIN, SRI ERNIATI Binti ZAINAL ABIDIN, HJ. ZURNIATI, SIP, MSi Binti ZAINAL ABIDIN DAN SUSRITA SARI Binti ZAINAL ABIDIN ,adalah ahli waris sah dari Almarhumah SARIBANUN;4.

Bahwa para Pemohon mempunyai seorang ibu yang bernama SARIBANUN.2.

ISLAINI' Binti IDRIS, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal para Pemohon karena masih ada hubungansaudara sepupu jauh; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Saribanun dan Saribanun telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2002 di Pekanbaru dan dikebumikan diPadang, Saribanun meninggal berumur 76 tahun; Bahwa saksi menerangkan anak dari Saribanun ada 6 orang, 2 orang lakilakidan 4 oraang perempuan dan ke 6 (enam) orang anak

tersebut masih hidup,dan ke 6 (enam) orang anak tersebut beragama Islam;e Bahwa orang tua Saribanun telah meninggal dunia sejak Saribanun masihkecil;2.

AGUSTAR Bin MUNIR, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Saribanun, dan telah meninggal duniadengan meninggalkan 6 (enam) orang anak, 2 (dua) orang lakilaki dan 4(empat) orang perempuan, dan ke 6 (enam) orang anak tersebut masih hidup,dan ke 6 (enam) orang anak tersebut beragama Islam;e Bahwa orang tua Saribanun telah meninggal dunia sejak Saribanun masihkecil

Bahwa Saribanun telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2002 di Pekanbarukarena sakit, dengan meninggalkan ahli waris 6 (enam) orang anak kandungyakni para Pemohon tanpa ada ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas maka Pengadilanberpendapat bahwa terbukti Saribanun pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Zainal Abidin bin Jamin dan dikarunia 6 (enam) orang anak, Zainal Abidinbin Jamin telah meninggal dunia di Batam dengan meninggalkan satu orang isteri(Saribanun

Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut hak-hak almarhumah Saribanun binti M.Sani berupa pensiunan di PT. Taspen ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Saribanun binti M.Sani jugamenjadi korban, bernama :3.1.3.2.Muhammad Ikhsan bin Alm. Ahmad Tajuddin,Lakilaki, lahir di BandaAceh tahun 1983 ;Siti Nurhaliza binti Alm. Ahmad Tajuddin, Perempuan, lahir di BandaAceh tahun 1988 ;4. Bahwa ayah dari Saribanun binti M.Sani bernama M. Sani bin Mukhlis,saat ini masih hidup, sedangkan ibunya bernama Suruhun binti Sarongsudah lama meninggal dunia, maka ahli waris yang ditinggalkan danmasih hidup adalah :4.1.

Saribanun binti M.Sani, (lbu Kandung Pemohon) pada tanggal 26Desember 2004 ;2.3. Muhammad Ikhsan bin Alm. Ahmad Tajuddin, pada tanggal 26Desember 2004 ;2.4. Siti Nurhaliza binti Alm. Anmad Tajuddin, pada tanggal 26 Desember2004 ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Saribanun binti M. Hasan adalah3.1. Pemohon, (anak kandung) ;3.2. M.

Yusuf bin Nyak Ali, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Sri Nurhafifah ;= Bahwa saksi kenal dengan ayah dari Pemohon telah meninggal duniapada peristiwa Tsunami tahun 2004, demikian juga ibunya Saribanun ;= Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhnumah Almarhum;= Bahwa ayah dari almarhumah Saribanun masih hidup kini tinggal diMeulaboh, sedangkan ibunya sudah lama meninggal dunia ;= Bahwa ahli waris dari almarhumah Saribanun yang masih

Saribanun, diantaranya pensiunanalmarhumah Saribanun ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2015/MS.Bna.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan

Sani, karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan, telahterbukti bahwa tatkala almarhumah Saribanun m binti M.

Biereun;Bahwa korban penganiayaan adalah CUT SARITA Binti T.ANGKASAH (putri saksi), SARIBANUN Binti A. MUTHALIB (istrisaksi), dan RASYADAH Binti A.

Bahwa saksi adalah geuchik dan pada saat itu saksi sedang melewatirumah saksi SARIBANUN yang terlihat sedang ributribut sehinggasaksi berhenti dan berusaha melerai kemudian saksi pergi ke rumahwarga yang meninggal; Bahwa ketika saksi sedang tahlilan tibatiba Sdr. M. ALI THALIBmeminjam mobil milik saksi guna mengantarkan saksi CUT SARITA,saksi SARIBANUN dan saksi RASYADDAH ke rumah sakit Biereunyang kemudian saksi di ajak ke rumah saksi SARIBANUN oleh Sadr.M.

Jeumpa sehubunganperkara pemukulan yang dilakukan oleh tersangka terhadap saksiCUT SARITA, saksi SARIBANUN, saksi RASYADAH pada bulanSeptember 2014, namun saksi T.

namun istri terdakwa diam saja kemudian terdakwa pergi ke dapurdan mendengar dari dapur rumah tempat saksi SARIBANUN tinggaliHal 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PNBir.suara saksi SARIBANUN yang marahmarah dan kemudian terdakwamenemui istri terdakwa lagi lalu menanyakan kenapa saksiSARIBANUN marahmarah didalam rumahnya?

dan istri terdakwamenjawab tidak usah dipermasalahkan dan karena terdakwa tidakenak serta tidak sanggup mendengar saksi SARIBANUN marahmarah, lalu terdakwa mengatakan kepada istri terdakwa biar sayadatang ke rumahnya supaya tidak marahmarah lagi karena sedangmahgrib;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksi SARIBANUN danmasuk melalui dapur dan saat terdakwa masuk ke dalam terdakwamendengar saksi SARIBANUN masih marahmarah dansaksiSARIBANUN menyebut istri terdakwa dengan katakata yang tidakmenyenangkan

SARIBANUN, 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda BeatType D1BO2N12L2 AT No.Rangka MH1JM2117GK072429 No.MesinJM21E1065699, warna Hitam No.Pol BL 6179 VP An. MUSDAR, dan 1 (satu)unit Honda Scoopy Tipe F1C02N28L0 AT warna hitam putih, Nopol BL 3332 VT,Nomor Rangka MH1JM3110HK386298, Nomor Mesin JM31E1388964 An.ZULKARNAINI.

Nagan Raya, Terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat Type D1BO2N12L2 ATNo.Rankga MH1JM2116JK723654, No.Mesin JM21E1713876, warna merahputih, No.Pol BL 3971 VT milik Saksi SARIBANUN, yang kuncinya masihmenggantung di kontak Sepeda motor. Kemudian Terdakwa turun dari motoryang Terdakwa II kendarai, dan langsung mengambil Sepeda Motor tersebut,sedangkan Terdakwa II bertugas untuk memantau keadaan sekitar.

DesaSimpang Peut Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, dan tidak lamakemudian pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar Pukul 01.00 Wibdatang anggota Kepolisian Polsek Kuala menangkap Anak dan Saksi Iskandaruntuk selanjutnya dibawa ke Polsek Kuala untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor merk Honda Beat Type D1BO2N12L2 AT No.RankgaMH1JM2116JK723654, No.Mesin JM21E1713876, warna merah putih, No.PolBL 3971 VT milik Saksi SARIBANUN

depan De Albi sehinggasaksi korban mengalami kerugian senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), terakhir hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib diDesa Gunong Pungki Kec.Tadu Raya saksi Masdar telah kehilangan sepedamotor jenis Honda Beat warna hitam yang semuanya di ambil oleh Terdakwa dimana untuk Honda Scoopy milik saksi saksi korban Zulkarnaini Terdakwa melakukannya bersama Sdr.Rahmat Safrizal sedangkan untuk 2 (dua) unitsepeda motor Honda Beat masingmasing milik saksi Saribanun

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa para Terdakwa telah mengambil sepeda motormilik saksi Zulkarnaini, Saribanun dan Masdar yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan bekerjasama sedemikian rupa sehingga para Terdakwaberhasil membawa kabur sepeda motor milik para saksi yang kemudian dibawake Alue Bilie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas

terbukti dari Surat Izin Mendirikan Bangunan oleh Pemerintah KabupatenSolok melalui Walinagari Surian tertanggal 11 November 1961 yang diberikankepada Saribanun untuk mendirikan rumah kayu tonggak 14 dan Surat IzinMendirikan Bangunan tertanggal 17 April 1979 oleh Pemerintah Kabupaten Solokmelalui Walinagari yang diberikan kepada Masniwar;Bahwa dari kedua Surat Izin Mendirikan bangunan tersebut dipertegas, bahwa tanahkedua rumah tersebut didirikan adalah kepunyaan sendiri dari Saribanun danMasniwar

yang merupakan orang tua Tergugattergugat I;e Bahwa saksi kenal dengan Rustam, yaitu ayah dari Pera;e Bahwa Nik Ermita adalah Nenek dari Saribanun;e Bahwa objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Para Penggugat; Bahwa objek perkara dikuasai oleh Para Tergugat karena dahulunya adanyapinjam meminjam;halaman 13 dari 41 halamanPutusan Nomor : 02/Pdt.

G/2015/PN.Kbr14Bahwa saksi mengetahui jika objek perkara pinjam meminjam dahulunya daricerita bapak saksi yang bernama Rustam Rajo Johan;Bahwa yang meminjam objek perkara yang saksi tahu adalah Said SutanMangkudun Angku dari Tergugattergugat kepada Tasin Malin Putiah adalahAngku dari Para Penggugat;Bahwa hubungan Said Sutan Mangkudun dengan Saribanun adalah Said SutanMangkudun adalah Angku dari Saribanun;Bahwa saksi mendapatkan cerita dari Bapak saksi pada tahun 1929 jika terjadipinjam meminjam antara

yang merupakan orang tua Tergugattergugat I;17Bahwa saksi kenal dengan Rustam, yaitu ayah dari Pera;Bahwa Nik Ermita adalah Nenek dari Saribanun;Bahwa objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Para Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya tanah objek dikuasai oleh Para Tergugat,yang saksi tahu bahwa Tiawa yang menguasai objek perkara dahulunya;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Tiawa mengausai objek perkara dahulunya;Bahwa Saribanun adalah anak dari Tiawa;Bahwa dari Saribanun adalah Si Mas;Bahwa

G/2015/PN.Kbr26Bahwa saksi kenal Tiawa dan Tiawa sudah meninggal tahun 1981;Bahwa ada rumah di objek perkara sebanyak 2 (dua) rumah, dahulunya rumahkecil / rumah kayu;Bahwa rumah sekarang dibuat tahun 1961 adalah rumah kayu, dan kalau rumahbatu ditahun 1979;Bahwa mamak kepala waris Penggugat adalah Syafri Glr Dubalang Patiah;Bahwa orang tua dari Para Tergugat bernama Saribanun;Bahwa Rustam adalah ayah dari Pera;Bahwa Nik Ermita adalah Nenek dari Saribanun;Bahwa objek perkara dikuasai oleh pihak Para

Fotocopy Akta Nikah Nomor A4/905/58/II/81 atas nama Hilmi dan Saribanun,diberi tanda bukti P45. Fotokopi Kartu Keluarga : 6371051711080022 atas nama Kepala KeluargaHilmi Hadi H, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 149/Pat.P/2021/PN.Bjm6. Fotokopi ljazah Sarjana atas atas nama Noor Jannah, diberi tanda bukti P6;7.

Saksi Diana Anami Rambe :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargahanya sebagai tetangga rumah;Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin dari pasangan suami isteri bernamaHilmy Hadi dan Saribanun;Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin memperbaiki nama ayah Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon yang, dari yang semula tertulis dan terbaca H.Hilmi diperbaiki menjadi Hilmy Hadi sekaligus memperbaiki penulisannama Pemohon diberi spasi antara Noor dan Jannah;Bahwa perbaikan nama ayah pemohon tersebut

Arifin:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai sepupuh;Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin dari pasangan suami isteri bernamaHilmy Hadi dan Saribanun;Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin memperbaiki nama ayah Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon yang, dari yang semula tertulis dan terbaca H.Hilmi diperbaiki menjadi Hilmy Hadi sekaligus memperbaiki penulisannama Pemohon diberi spasi antara Noor dan Jannah;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 149/Pat.P/2021/PN.Bjm Bahwa perbaikan

Arifin yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa Pemohon bernama NOOR JANNAH, Lahir di Banjarmasin Tanggal 12011995 dari pasangan suami isteri bernama Hilmy Hadi dan Saribanun,bertempat Tinggal di JI.

nama Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana dan tidak pernah di jatuhihukuman oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebutdi atas, maka dalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum dan beralasan menuruthukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon bernama NOOR JANNAH, Lahir diBanjarmasin Tanggal 12011995 dari pasangan suami isteri bernama Hilmy Hadidan Saribanun

Saribanun Binti Mohd Yasin telah meninggal dunia dalamkeadaan dan dikebumikan menurut tata cara agama islam pada tanggal 18Februari 2011;3. Menetapkan ahli waris yang mustahaq dari almarhum H. Husin Nata BinAbdurahman adalah sebagai berikut:a. Saribanun Binti Mohd Yasin;b. Syarifuddin Bin H. Husin Nata;c. Ir. Syariful Aman Bin H. Husin Nata;d. Syahrial Bin H. Husin Nata;e. Yuslinar Binti H. Husin Nata;f. Yuniarti Binti H. Husin Nata;g. Drs, Zulkarnaen Bin H. Husin Nata;h. Armawati Binti H.

Saribanun Binti Mohd Yasin;b. Tuti Mindarsih Binti H. Amrul Dharma;c. Indra Gunawan, ST Bin Syariful Aman;d. Siska Indriani Binti Syariful Aman;5. Menetapkan ahli waris yang mustahaq dari almarhum Syarifuddin Bin H.Husin Nata adalah sebagai berikut:a. Saribanun Binti Mohd Yasin;b. Tukini Binti Poniman;c. Santi Sartika Binti Syarifuddind. Sandi Syahputra Bin Syarifuddin;e. Surya Lesmana Bin Syarifuddin;6.

Menetapkan ahli waris yang mustahaq dari almarhumah Saribanun BintiMohd Yasin adalah sebagai berikut:a. Syahrial Bin H. Husin Nata;b. Yuslinar Binti H. Husin Nata;c. Yuniarti Binti H. Husin Nata;d. Drs, Zulkarnaen Bin H. Husin Nata;e. Armawati Binti H. Husin Nata;f. Syahrul, S.E Bin H. Husin Nata;7. Menetapkan biaya perkara yang timbul sesuai dengan peraturan perundangundangan;Hal. 3 dari 5 hal.

Saksi SARIBANUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Jumiati, sebagaimana tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Bukhari yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara; Bahwa dari hasil pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniaseorang anak perempuan, yaitu Faizatul

contentious, oleh karenanya permohonan Pemohonsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gampong Beurawang,Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Sabangberwenang mengadili permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan Bukti P1 (Buku Nikah Pemohon), P2 (Kartu KeluargaPemohon) dan Bukti P3 (Kartu Tanda Penduduk Pemohon), serta dihubungkandengan keterangan saksi SARIBANUN

dan saksi RAHMAWATI, diketahui bahwaPemohon bernama JUMIATI dan telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBUKHARI;Bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran atas nama FAIZATUL ALYA)serta didukung keterangan Saksi SARIBANUN dan Saksi RAHMAWATI, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan BUKHARI, dikaruniai Seorang anakperempuan bernama FAIZATUL ALYA, lahir di Aceh Utara tanggal 3 Juli 2009;Bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran atas nama FAIZATUL ALYA),yang dikuatkan oleh keterangan

Akta Kelahiran Nomor: 1172CLTO0211200903909 tanggal 2Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang, diketahui bahwa nama Pemohon selaku Ibu Kandung anakFAIZATUL ALYA di dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis JUMMIATI;Menimbang, bahwa Nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut tidak sesuai dengan yang sebernarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah JUMIATI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon serta keteranganSaksi SARIBANUN dan

Untuk maksudtersebut, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agar diijinkan untukHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PN SABmengajukan perbaikan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Permohontersebut dari sebelumnya tertulis JUMMIATI menjadi JUMIATI;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi SARIBANUN dan saksiRAHMAWATI, terhadap permohonan Pemohon tersebut tidak ada pihakpihakyang berkeberatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut tidak ada melanggarperaturan perundangundangan

Burhanuddin Nasution dan istrinya (Alm) HajjahSaribanun Siregar;Bahwa Ayah kandung Penggugat yaitu (Alm) Burhanuddin Nasutionmeninggal dunia pada tanggal 19 Desember 1994, sebagaimana SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 474.3/3435/AM/2019 sedangkan ibukandung Penggugat meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 1999sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:474.3/3434/AM/2019 tanggal 20 Desember 2019;Bahwa setelah Ayah kandung Penggugat meninggal dunia, semasahidupnya ibu kandung Penggugat (Alm) Saribanun

Hajjah Saribanun Siregar sebagai isteri mendapat 3/19 bagian;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No.13/Pdt.G/2020/PA.Sbga10.4.2. Halimassa'diyah Nasution sebagai anak kandung mendapat 8/19bagian;4.3.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Ahli Waris yang sah dari perkawinan (Alm) BurhanuddinNasution dan (Alm) Hajjah Saribanun Siregar adalah sebagai berikut:2.1. Halimassa'diyah Nasution (Anak Pertama);2.2.

Saidatul Khadijah Nasution (Anak Kedua);Menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor 315/1994 atas sebidang tanahpertapakan yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di JalanPatuan Anggi, Kelurahan Pancuran Gerobak, Kecamatan Sibolga Kota,Kota Sibolga dengan luas 105 M2 (seratus lima meter persegi) atasnama Burhanuddin Nasution adalah harta peninggalan dari perkawinanantara (Alm) Burhanuddin Nasution dan (Alm) Hajjah Saribanun Siregardan merupakan Harta Warisan;Menetapkan bagian masingmasing para Ahli

Menyatakan Saribanun alias Syaribanun, S.Pd binti Ben telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2016; 3. Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Saribanun alias Syaribanun, S.Pd binti Ben binti Ben adalah sebagai berikut:3.1. Ahmad Rosmawan bin A.R. Syaripuddin (suami);3.2. Pemohon II (anak laki-laki kandung);3.3. Pemohon III (anak laki-laki kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIBANUN SANGADJI Bin PATTY SANGADJI) dengan Pemohon II (SARIBANUN SANGADJI Binti ROHOPATI SANGADJI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1998 di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

Sebidang tanah dan beserta bangunan rumah dengan Surat SertifikatHak Milik No. 610, seluas 455 M2, yang terletak di KecamatanGunungsitoli, Kabupaten Nias, Provinsi Sumatera Utara, dengan ukurandan batasbatasnya tercatat dalam Surat Ukur No. 199/1985, tercatat atasnama SARIBANUN HULU;4. Sebidang tanah dan bangunan dengan Surat Akta Jual Beli No.179.

Sebidang tanah dan beserta bangunan rumah dengan SuratSertifikat Hak Milik No. 610, seluas 455 M2, yang terletak di KecamatanGunungsitoli, Kabupaten Nias, Provinsi Sumatera Utara, dengan ukurandan batasbatasnya tercatat dalam Surat Ukur No. 199/1985, tercatat atasnama SARIBANUN HULU;4. Sebidang tanah dan bangunan dengan Surat Akta Jual Beli No.179.

Sebidang tanah dan beserta bangunan rumah dengan SuratSertifikat Hak Milik No. 586, seluas 120 M2, yang terletak diKecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias, Provinsi Sumatera Utara,dengan ukuran dan batasbatasnya terscatat dalam Surat Ukur No.16/Pasar Gunungsitoli/2010, tertanggal O9062010, tercatat atasnama SARIBANUN HULU;2.

Sebidang tanah dan beserta bangunan rumah dengan SuratSertifikat Hak Milik No. 610, seluas 455 M2, yang terletak diKecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias, Provinsi Sumatera Utara,dengan ukuran dan batasbatasnya tercatat dalam Surat Ukur No.199/1985, tercatat atas nama SARIBANUN HULU;Sebidang tanah dan bangunan dengan Surat Akta Jual Beli No.179.

Ali Perman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Saribanun binti Dalam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan; 3. Menetapkan anak bernama Cut Nurlita binti T.

Muhammad Mari, umur 19 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon Konvensi selaku ayah kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Termohon Konvensi ( Saribanun binti Dalam) selaku ibu kandungnya untuk menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;4.

Berada di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Saribanun binti Dalam) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi (T. Muhammad Mari bin T. Ali Perman) selaku ayah kandungnya untuk menjenguk ketiganya, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;4.

AliPerman) terhadap Termohon (Saribanun binti Dalam);3.

bin T.Ali) terhadap Termohon Konvensi (Saribanun binti Dalam);3. Menolak untuk selain dan selebihnya;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan hak asuh 5 (lima) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi masingmasing bernama:1. Cut Arfah binti T. Muhammad Mari umur 21 tahun;Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari umur 19 tahun;T. Umar Ali bin T.

Muhammad Mari bin T.Ali) terhadap Termohon Konvensi (Saribanun binti Dalam);Menetapkan hak asuh 4 (empat) orang anak Termohon Konvensi denganPemohon Konvensi masingmasing bernama:1. Cut Arfah binti T. Muhammad Mari umur 21 tahun;2. Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari umur 19 tahun;3. T. Umar Ali bin T. Muhammad Mari umur 10 tahun;4. Cut Mutia binti T.

AliPerman) untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadap Termohon Konvensi(Saribanun binti Dalam) di depan sidang Mahkamah SyariyahTapaktuan;3. Menetapkan anak bernama Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari, umur 19tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon Konvensiselaku ayah kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepadaTermohon Konvensi ( Saribanun binti Dalam) selaku ibu kandungnyauntuk menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayangterhadap anak tersebut;4.

Muhammad Mari, umur 10 bulan.Berada di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Saribanun bintiDalam) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberi kesempatankepada Tergugat Rekonvensi (T. Muhammad Mar bin T. Ali Perman)selaku ayah kandungnya untuk menjenguk ketiganya, membantumendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anakanak tersebut;4.

dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atau ditambahkan;Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengan namaHindon tempat tanggal lahir Peunaga Pasi, 15 Maret 1984; Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan pada tahun2008 yang isinya bahwa di Peunaga Pasi pada tanggal, 15 Maret 1983 telahlahir Hindun anak ke empat, Perempuan dari SARIBANUN

Foto Copy Kutipan akta nikah, selanjutnya diberi tanda; Bukti.P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu: 1.SARIBANUN, dan 2. CUT KEUMALA SARI telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi SARIBANUN: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan Ibu Kandung dari pemohon; Bahwa pemohon ingin melakukan Perubahan nama pada AkteKelahiran dan tahun lahir pada KTP dan KK karena tidak sesuai dengan ljazah yang pemohon miliki; Bahwa pemohon ingin melakukan merubah tahun lahir karenapemohon ingin mengurus dan menseragamkan dokumen administrasidengan tujuan mendaftarakan diri sebagai CPNS jika suaktu waktu ada lowongan dibuka; Bahwa tahun lahir Pemohon di KTP, KK dan Akta Nikah

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 s/d Bukti P5 dan keterangansaksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa benar nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengannama Hindon tempat tanggal lahir Peunaga Pasi, 15 Maret 1984: Bahwa benar pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan padatahun 2008 yang isinya bahwa di Peunaga Pasi pada tanggal, 15 Maret 1983telah lahir Hindun anak ke empat, Perempuan dari SARIBANUN

Saribanun AS Binti Adam Achmad telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2021 di Jakarta dalam keadaan beragama Islam;

DABANUN alias SARIBANUN Binti P.

Petua Hasyem Bin Dong Sawang telah meninggal duniapada tahun 1958, dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anakkandung yaitu Aisyah Binti Petua Hasyem (Penggugat 1), Fatimah BintiPetua Hasyem (Penggugat II) dan Hamidah Binti Petua Hasyem(Penggugat III);Menetapkan Nong Maren Binti Dong Sawang telah meninggal duniapada tahun 1972 dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang anaklakilaki yaitu Mak Husen dan 2 (dua) orang anak perempuan yaitu :Sijah alias Khatijah(Tergugat I), dan Dabanun alias Saribanun

Menetapakan hak/bagian Dabanun alias Saribanun (Tergugat Il)yang diterima dari bagian ibunya (Nong Maren Binti Dong Swang)adalah 1/4 X 3.719,40 = 929,26 meter;.20. Menetapkan hak/bagian Nyak Men (Tergugat VI) yang diterima daribagian ayahnya (Tgk. Usman Bin Dong Sawang) adalah 1/2 x7.438,08 = 3.719,04 meter;.21.Menetapakan hak/bagian Mak Ramen Bin Tgk. Usman yang diterimadari bagian ayahnya (Tgk. Usman Bin Dong Sawang) adalah 1/2 x7.438,08 = 3.719,40 meter;.22.

hak/ bagian Aisyah ( Penggugat I), Fatimah (Penggugat II) danHamidah (Penggugat III) yang diterima dari bagian ayahnya (Petua Hasyem)adalah masingmasing mendapat 1/3 X 5.200 = 1.733,30 meter;Menetapkan hak/bagian Mak Husen (ayah Tergugat Ill, IV dan V) yangditerima dari bagian ibunya (Nong Maren) adalah 2/5 X 2.600 = 1.040 meter;Menetapkan hak/ bagian Sijah alias Khatijah (Tergugat 1) yang diterima daribagian ibunya (Nong Maren) adalah 1/5 X 2.600 = 520 meter;Menetapkan hak/ bagian Dabanun alias Saribanun