SAHRUDIANTO Als. UCOK, DK

SAHRUDIANTO ALIAS UCOK DAN KAWAN

Sahrudianto.

SAHRUDIANTO ALIAS UCOK bersamasama dengan Terdakwa Il.

SAHRUDIANTO ALIAS UCOK keluar dari dalam kamar No. 2masuk kembali ke dalam kamar tersebut mengatakan ADA POLISIkepada Terdakwa II.

SAHRUDIANTO ALIAS UCOK keluar dari dalam kamar no 2masuk kembali ke dalam kamar tersebut mengatakan ADA POLISIkepada Terdakwa Il.

SAHRUDIANTO ALIAS UCOK dan Terdakwa II. MUHAMMAD IRHAM ISMAIL TARIGAN ALIAS IRHAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa I. SAHRUDIANTO ALIAS UCOK dan Terdakwa II.

Sahrudianto Alias Ucok; Dikembalikan kepada Terdakwa Sahrudianto Alias Ucok 8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2000,-(Dua ribu rupiah)

Pidana- SAHRUDIANTO ALIAS UCOK - MUHAMMAD IRHAM ISMAIL TARIGAN ALIAS IRHAM

SAHRUDIANTO ALIAS UCOK bersamasama denganTerdakwa I.

SAHRUDIANTO Als. UCOK dan Terdakwa Il.

Sahrudianto aliasUcok2 (dua) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik an.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sahrudianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Riswandi
Terdakwa:
Sahrudianto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 Juni 2013 di Batui Kecamatan Batui Kabupaten Banggaidengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lambau yangdinikahkan oleh Imam Desa, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah), dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Asrin S Pakaya dan Sahrudianto Dg Pabbi ;1.

IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Sahrudianto

II pada 02 Juni 2013 di Batui Kecamatan Batui Kabupaten Banggai Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lambau yangdinikahkan oleh Imam Desa, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asrin S Pakaya dan Sahrudianto

danPemohon II pada 02 Juni 2013 di Batui Kecamatan Batui Kabupaten Banggai Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Lambau yangdinikahkan oleh Imam Desa, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asrin S Pakaya dan Sahrudianto

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 02 Juni 2013 diBatui Kecamatan Batui Kabupaten Banggai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lambau, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Asrin S Pakaya dan Sahrudianto Dg Pabbi dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp. 2.000.000.00 (duajuta rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medan yang menyatakanSahrudianto, Julianto dan Agus Santoso yang tidak turut digugat karenaternyata ahli waris dari Hasan Munadi adalah keliru dan tidak berdasarkanhukum, apalagi mengingat dalam perkara ini baik Pemohon Kasasi maupunTermohon Kasasi belum membuktikan dengan bukti tertulis bahwa PemohonKasasi dan Termohon Kasasi dan Sahrudianto, Julianto dan Agus Santosoadalah ahli waris dari almarhum Hasan Munadi ;.

Bahwa dengan demikian keliru dan tidak berdasarkan hukum pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Medan, tidak diturutkannya Sahrudianto, Juliantodan Agus Santoso tidak membuktikan tidak lengkapnya gugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi, sedangkan Pengadilan Negeri Medandengan tegas dalam pertimbangan hukumnya bahwa dengan tidakHal. 12 dari 15 hal. Put.

No. 2283 K/Pdt/2010diturutkannya Sahrudianto dkk mengakibatkan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidak lengkap atau tidak sempurna, yang dalam amarputusannya menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasitidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard) ;7. Bahwa dalam keputusannya Pengadilan Tinggi Medan tersebut jelas sekalihalhal yang tidak dipertimbangkan dan diterapbkan menurut peraturanhukum sebagaimana mestinya ;8.

Sahrudianto Sinaga bin Ali Sukri Sinaga (Ik)3. Nur Lailah br Sinaga binti Ali Sukri Sinaga (pr)4. lwan Saputra Sinaga bin Ali Sukri Sinaga (Ik)5.

Sahrudianto Sinaga bin Ali Sukri Sinaga (Ik)3. Nur Lailah br Sinaga binti Ali Sukri Sinaga (pr)4. wan Saputra Sinaga bin Ali Sukri Sinaga (Ik)5. Eli Saputra Sinaga bin Ali Sukri Sinaga (Ik) Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il belum pernah bercerai sampai sekarang. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad.

ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Sahrial, tempat tanggal lahir, Baya, 28 Nopember 2009 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah,Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Sahrudianto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sahrudianto bin Rabudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Wati binti Tabran) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;
   1. Nafkah iddah berupa uang sebasar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;
   2. Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;
   <

No. 0342/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohonbin Sahrudianto, umur 1 tahun 11 bulan dan sangat memerlukan kasih sayangdari Termohon sebagai ibunya, maka demi kepentingan dan kemaslahatananak tersebut, Majelis Hakim berpendapat Termohon patut diberi hak untukmengasuh anaknya tersebut.