Edi Sofian Sahubudin, Sertu NRP 21110188550390

PENGADILAN MILITER TINGGI Ill SALINANSURABAYA PUTUSANNomor 69K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: Edy Sofian Sahubudin: Sertu, 21110188550390: Ba Denma XVI/Pattimura: Denmadam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Edi Sofian Sahubudin, Sertu NRP 21110188550390, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pertama : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Dan Kedua : Dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situ bertentangan dengan kehendaknya, melanggar kesusilaan.2.

Edi Sofian Sahubudin, Sertu NRP 21110188550390

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Edi Sofian Sahubudin, Sertu NRP21110188550390, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Pertama :DanKeduaDengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situbertentangan dengan kehendaknya, melanggar kesusilaan.23Bx Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : Selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak perlu

Maluku Tenggara Barat (MTB)yang menerangkan tentang Hasil Pemeriksaan luar dari Sdr.Winarto Sahubudin (Saksi1) yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa a.n. dr.

Djapri Sahubudin (Saksi2) yang berada di tempatkejadian datang melerai akan tetapi Terdakwa tetap tidakmemperdulikan kehadiran Saksi2 dan terus memukul hinggaSaksi terjatuh kemudian Terdakwa menendang tubuh Saksiberulang kali baik di bagian tulang rusuk maupun di bagian kaki.Bahwa kemudian istri Saksi Sdri. Eca Sahubudin (Saksi6),datang melerai dengan cara memeluk Saksi sambil berkatakepada Terdakwa, Abang, salah suami saya apa?

Djapri Sahubudin (Saksi2) yang berada ditempat kejadian datang melerai agar Terdakwa tidak memukulSaksi1 dengan berkata, Sudah, sudah, namun Terdakwatidak menghiraukan dan tetap ingin memukul Saksi1.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2110. Bahwa benar pada saat bersamaan isteri Saksi1 yakni Sdri.Eca Sahubudin (Saksi6) datang di TKP, ikut melerai dengancara memeluk tubuh Saksi1 sambil berkata kepada Terdakwa,Abang salah suami saya apa?

Djapri Sahubudin (Saksi2) yang berada ditempat kejadian datang melerai agar Terdakwa tidakmemukul Saksi1 dengan berkata, Sudah, sudah, namunTerdakwa tidak menghiraukan dan tetap ingin memukulSaksi1.Bahwa benar pada saat bersamaan isteri Saksi1 yakniSdri. Eca Sahubudin (Saksi6) datang di TKP, ikut meleraidengan cara memeluk tubuh Saksi1 sambil berkatakepada Terdakwa, Abang salah suami saya apa?

Tajudin Malawat; Bahwaluas tanah (objek) sengketa sekitar 12 / 15 M2; Bahwa pemilik rumah di atas (objek) yang disengketakan saat ini adalahrumah Tergugat Sahubudin. Malawat, kira kira luas 6 M2; Bahwa fandasi rumah Tergugat masuk didalam tanah milik Penggugatyang sekarang menjadi objek sengketa; Bahwa pemilik pohon cengkeh pada objek yang disengketakan adalahtuan tanah asli yaitu Bapak H.

Abdurrahman Malawat)dan Tergugat (Sahubudin Malawat) menyangkut objek/tanah dan rumah yangdibangun oleh Tergugat diatas tanah milik Penggugat; Bahwa pada tahun 2021 Gaus Malawat masih menjabat sebagai kepalasoa; Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Soa Latu/Latuhelu sejak tahun2016 di Desa Negeri Mamala sampai sekarang; Bahwa pada tahun 2016 Kepala Soa ada 5 (lima) di Desa/NegeriMamala; Bahwa pada saat itu Gaus Malawat dan Abdulkarim Selay masih menjabatsebagai kepala Soa; Bahwa kepalakepala soa buat

AbdurahmanMalawat; Bahwa saya pernah mendengar bahwa pada saat Sahubudin maumembangun fandasi ada keberatan dari pihak Penggugat (Bapak H.Abdurahman Malawat); Bahwa saya pernah dengar masalah ini diselesaikan di PemerintahNegeri Mamalah; Bahwa putusan Pengadilan Adat biasanya mengikat; Bahwa4.

dari Hakim adat pada Desa/Negeri Mamala untukmeyelesaikan masalah tanah dan masalah yang lainlain yang terjadi diDesa/Negeri Mamala; Bahwa Raja yang memanggil Dewan Adat untuk mengurus masalah masalah tanah terhadap pihak yang berperkara atau pihak Penggugat danTergugat untuk penyelesaian masalah tersebut; Bahwa Saya tidak tahu tanah yang menjadi masalah adalah tanah apa; Bahwa saksi dipanggil hadir di lokasi objek yang disengketakan untukmenangani perkara tersebut; Bahwa ayah kandung Tergugat (Sahubudin

Malawat; Bahwa selain pohon coklat yang ada didalam Objek sengketa ada pohonsagu; Bahwa saksi sudah lupa sejak kapan di Negeri Mamala mulai tanamcoklat; Bahwa sejak di Negeri Mamala melakukan penenaman coklatpembibitannya dapa dari pertanian; Bahwa berkaitan dengan laporan oleh Ibu Halima kepada PemerintahNegeri Mamala maka Ibu Halima dan Sahubbudin juga dipanggil; Bahwa pada saat itu saksi menghadirkan Ibu Halima sebagai pemiliktanah; Bahwa setahu saksi yang menggugat Tergugat Sahubudin Malawatadalah

Sanggaukarena akan membawa Muhammad Hasbin dan Sahubudin untuk bekerja diMalaysia; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari Kabupaten Bima NTBbersama bersama Rosmayanti/istri Terdakwa dan Muhammad Hasbin danSahubudin sampai di Pontianak kemudian naik travel menuju Entikong; Bahwa Terdakwa sudah pernah bekerja di negara Malaysia dan bekerjadi perusahaan perkebunan kelapa sawit di daerah Sibu dan bekerja sebagaikaryawan pemanen selama 2 (dua) tahun, dan istri Terdakwa/Rosmayantisudah pernah bekerja di

Kembayan, Kab.Sanggau karena akan membawa Muhammad Hasbin dan Sahubudin untukbekerja di Malaysia; Bahwa benar awalnya Terdakwa berangkat dari Kabupaten Bima NusaTenggara Barat bersama bersama Rosmayanti/istri Terdakwa danMuhammad Hasbin dan Sahubudin sampai di Pontianak kemudian naik travelmenuju Entikong; Bahwa benar Terdakwa sudah pernah bekerja di negara Malaysia danbekerja di perusahaan perkebunan kelapa sawit di daerah Sibu dan bekerjasebagai karyawan pemanen selama 2(dua) tahun, dan istriTerdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asari Nasir bin Sahubudin) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Rabumin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1996 di Desa Mbarung Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sahubudin Tambunan bin Alip Tambunan, di bawah sumpahnyasaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah jiran tetanggadan Ketua RT setempat;Hal 5 dari 15 hal.