SAHIBUDIN ;- 1 (satu) unit Hp Nokia X10 warna putih kartu XL dengan 1 (satu) kartu XL Nomor : 087750457538 ;- 1 (satu) unit Hp Nokia X10 warna hitam dan 1 (satu) kartu XL 087850524210- 1 (satu) buah potongan perdana kartu XL dengan nomor 087750457538 ;- 1 (satu) bilah keris Luk 5 terbuat dari besi sudah karat panjang 20 cm dengan sarung dan gagang terbuat dari kayu warna coklat ;- 1 (satu) cangkir putih motif Kuning ;- 1 (satu) tongkat kayu panjang 20 cm dirampas untuk dimusnahkan

SAHIBUDIN 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SAHIBUDIN TIDAK AKAN BERMANFAAT DAN TIDAK AKANBERTEMU DI SORGA Maka kemudian saksi M. SAHIBUDIN menyerahkan uangtersebut kepada ustad AMIRUS SHOLEH di mesjid Desa Bilaan Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan. Selanjutnya sekira (satu) minggu kemudian sekira minggupertama bulan September 2013 saksi M.

SAHIBUDIN memberikan uang tambahan Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kepada ustad AMIRUS SHOLEH untuk membayarutang. Kemudian saksi M. SAHIBUDIN memberikan uang tersebut kepada ustadAMIRUS SHOLEH di kampus UIM Bettet Pamekasan.lalu I (satu) minggu kemudiansekira awal Oktober 2013 saksi M.

SAHIBUDIN memberikan uang tambahan Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kepada ustad AMIRUS SHOLEH untuk membayarutang. Kemudian saksi M. SAHIBUDIN memberikan uang tersebut kepada ustadAMIRUS SHOLEH di mkampus UIM Bettet Pamekasan.lalu I (sam) minggukemudian sekira awal Oktober 2013 saksi M. SAHIBUDIN di telpon lagi oleh1011terdakwa NURUL AZIZAH binti MO!! JURI dengan mengunakan nornor:087750457538 yang mengaku sebagai NYAI FARIDA HAMID yang isinya agarsaksi M.

Sahibudin pertamaRp. 40.000.000.

SAHIBUDIN, dengan mengaku4142sebagai Nyai Farida Hamid Pengasuh Pondok Pesantren Miftahul Ulum DesaBettet Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa benar terdakwa menelpon saksi M. SAHIBUDIN agar percaya kalausebagai Nyai Farida Hamid terdakwa selalu menirukan suara dari Nyai FaridaHamid dan memberikan perintah kepada M. SAHIBUDIN untuk selalumematuhi setiap perintah dan petunjuk yang terdakwa berikan ;Bahwa benar M.

Menyatakan Terdakwa I : MAARDI BIN SAHIBUDIN, dan Terdakwa II : INDRA JAYA BIN UMAR, terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : MAARDI BIN SAHIBUDIN, dan Terdakwa II : INDRA JAYA BIN UMAR, tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan

Penuntut Umum:
DIAH
Terdakwa:
1.Maardi Bin Sahibudin
2.Indra Jaya Bin Umar

MAARDI BIN SAHIBUDIN, dan Terdakwa II. INDRA JAYA BIN UMAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sacara Bersama Sama Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MAARDI BIN SAHIBUDIN, dan Terdakwa II.

Nama lengkap : MAARDI Bin SAHIBUDIN;Tempat Lahir : Desa Pulau Tengah;Umur/Tangal lahir : 52 Tahun / Tahun 1966;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Danau Pauh, Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Petani;2.

Maardi Bin Sahibudin, Terdakwa Il.

Maardi Bin Sahibudin, Terdakwa II.

Maardi Bin Sahibudin, TerdakwaIl.

Saksi Sahibudin, S.Ap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap pernah diperiksa Penyidik Kepolisian ResortJember sehubungan dengan permasalahan yang terjadi sejak tahun 2015mengenai tanah antara Hasyim melawan Tomin di Desa Tisno Gambar;Bahwa Tomin adalah panggilan seharihari dari Amin Bin Bunawi;Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap menjadi Sekretaris Desa Tisno Gambarsejak tahun 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa cerita awalnya saksi Sahibudin, S.Ap mendapat laporan

warisnya Hadjati;Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap tahu tempat tinggalnya terdakwa dekatdengan sawah yang dijadikan sengketa itu;Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap pernah membuka buku Leter C, di dalambuku itu saksi Sahibudin, S.Ap lihat bahwa status tanah atas nama Hadjati,dari tahun 2001 di dalam leter C sudah ada perubahan Akta Hibah dariHadjati kepada Solihin;Bahwa sebelum menjabat sebagai Sekretaris Desa Tisno Gambar, saksiSahibudin, S.Ap dulunya Satpol Pamong Praja;Bahwa tahun 2012 sawah itu digarap oleh

terdakwa, kemudian tahun 2015digarap oleh Hasyim;Bahwa setelah menjadi Sekretaris Desa saksi Sahibudin, S.Ap sudahjarang keliling Desa lagi, sehingga saksi Sahibudin, S.Ap tidak mengetahuilagi keadaan sawah yang pernah digarap oleh Hasyim dan terdakwa itu;Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap telah melihat Akta Hibah di Polres Jember,yang pertama Akta Hibah dari Hadjati kepada Misrawi, kemudian yangkedua Hibah dari Hadjati kepada Solihin;Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap pernah melihat akta Jual beli tanah terserbutjuga

di Polres Jember, tetapi saksi Sahibudin, S.Ap tidak tahu dijualkepada siapa dan pembelinya juga siapa saksi Sahibudin, S.Ap tidak tahu;Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap tahu letak tanahnya, tanah sawah yang saksiSahibudin, S.Ap lihat sudah sesuai dengan Akta Hibah di leter C;Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap tidak tahu yang mengukur tanah dan tidaktahu yang membuat Akta Hibah atau Akta Jual Beli atas tanah sawah itu;Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap sudah menjadi Pejabat Kepala Desa Tisnogambar;Bahwa sewaktiu di

Pada waktu di Desa, BukuLeter C tidak dibuka, tetapi membukanya di Polres Jember;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor :833/Pid.B/2016/PN.JmrBahwa yang menyimpan buku Leter C desa tersebut bukanlah saksiSahibudin, S.Ap;Bahwa pada waktiu terjadi pengerusakan sengon, keluaga Hasyim tidakbercerita kepada kepada saksi Sahibudin, S.Ap;Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap tahunya ada pengerusakan sengon karenaada laporan dari Hasyim namun saksi Sahibudin, S.Ap tidak melihat kelokasi;Bahwa saksi Sahibudin, S.Ap pernah

Menyatakan sah perkawinan antara Sahibudin Bin Tameng dengan Nirmayanti Binti Bahrir P yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2001 di Desa Puuhialu, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2016, sebesar 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sarinah Binti Sahibudin, lahir tanggal 24 Agustus 20022. Anggi Ramadani Binti Sahibudin, lahir tanggal 26 Nopember 20033.

Musdalifah Binti Sahibudin, lahir tanggal 13 Juni 2005Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan para Pemohon tidakmempunyai biaya mendaftarkan pernikahannya sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentinganpenerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan iniagar dapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 24 Februari 2001

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahibudin Bin Tameng)dengan Pemohon Il (Nirmayanti Binti Bahrir P) yang dilangsungkanpada tanggal 24 Februari 2001 di Desa Puuhialu, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo.4.

Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkan pula dalamketerangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Ill dinikahkan dengan aqadyang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 24 Februari 2001 di wilayahHukum Kantor urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak bernamaSarinah, Anggi Ramadani dan Musdalifah binti Sahibudin

Menyatakan sah perkawinan antara Sahibudin Bin Tameng denganNirmayanti Binti Bahrir P yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2001 di Desa Puuhialu, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanOheo, Kabupaten Konawe;4.

SAHIBUDIN ;- 2(dua) Buah Kerudung, dan 1(satu) set cangkir warna putih, 1(satu) Unit Hand phone Nokia Type C3 warna hitam No. Sim card 081905854434. Milik terdakwa I AMIRUS SALEH, S. HI Dan 1(satu) Unit Hand Phone Nokia Type C3 warna hitam No. Sim card 081803030245. Milik Terdakwa II A. MUWAFIQUL QAMAR dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar Kartu langganan Service oil An.

SAHIBUDIN yang dalam isinya terdakwa NURIUL AZIZAHmengaku Nyai FARIDA dan dengan cara yang sama pula agar M.

SAHIBUDIN tidak mau bilang hanyamengatakan nanti suatu saat akan menjelaskan kepada Terdakwa Il tentanguang tersebut ;Bahwa Terdakwa Il sewaktu menerima uang dari M. SAHIBUDIN ya kaget danterkejut dan Terdakwa Il tidak tahu kenapa NURUL AZIZAH memerintahkanM. SAHIBUDIN menyerahkan uang kepada Terdakwa Il, karena Terdakwa Illtidak ada hubungan apaapa dengan NURUL AZIZAH ;Bahwa Terdakwa Il baru mengetahui kalau M.

SAHIBUDIN kena tipu olehorang yang mengaku Nyai Farida setelah diberitahu oleh Abdul Muin makaTerdakwa Il mengembalikan uang kepada M. Sahibudin pertama Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) yang Terdakwa Il berikan secaramengansur 3 (tiga) kali dan ada bukti kwitansinya ;Bahwa Terdakwa Il mengembalikan uang kepada M.

SAHIBUDIN agarpercaya kalau sebagai Nyai Farida Hamid dengan menirukan suara dari NyaiFarida Hamid dan memberikan perintah kepada M. SAHIBUDIN untuk selalumematuhi setiap perintah dan petunjuk yang diberikan ;Bahwa benar M. SAHIBUDIN selanjutnya menjalankan setiap perintah yangdiberikan lewat HP saksi NURUL AZIZAH yang menggunakan Nomor XL087750457538 yang perintahnya untuk melakukan Istogosah selama 41 hari ;Bahwa benar saksi NURUL AZIZAH telah menelpon saksi M.

SAHIBUDIN memberikan uangyang diminta tersebut di kampus UIM ;Bulan September 2013 saksi M.

SAHIBUDIN yang mana baikBAHASUDIN dan SAHIBUDIN merupakan ahli waris dari Alm. ALIMUSTAFA dan TIMAH KHALAP sebagaimana dalam gugatan Penggugat Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bkodan Penggugat Il pada Poin 4 halaman 3 dan kesemuanya beragamaIslam;b. Bahwa objek gugatan adalah tanah warisan sebagaimana di jelaskandalam posita Penggugat dan Penggugat II pada Poin 5 Halaman 3.C.

Bahwa BAHASUDIN orang tua Penggugat dan SAHIBUDIN orangtua Penggugat II mendapatkan tanah objek perkara a quo dari orangtuanya yang bernama ALI MUSTAFA dan TIMAH KHALAP, yang luasandan batas batas masing masing belum ditentukan yang mana danluassannya berapa bagian BAHASUDIN dan yang mana serta luasaanberapa bagian SAHIBUDIN;c.

Bahwa Penggugat II meendalilkan gugatan adalah tanah warisan dariorang tuanya yyang bernama SAHIBUDIN yang mana SAHIBUDIN darihasil pernikahannya dengan SAIBUN bukan hanya memiliki anakPenggugat II saja namun juga memiliki anak bernama KAIM, MAARDI danM. HABILc.

Sahibudin Ayah Penggugat IIc. Sapiah Ibu Tergugat Ini artinya bahwa harta waris Bahasudin akan turun waris kepada anakanaknya(Penggugat beserta kakak dan adikadiknya) dan harta waris Sahibudin akanturun waris kepada anakanaknya (Penggugat II beserta kakak dan adikadiknya)begitu juga harta Sapiah akan turun waris kepada anakanaknya (Terggat ,Tergugat adalah anak tunggal)7.

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatiuraian eksepsi Tergugat mengenai hal gugatan kurang pihak ini, menurut MajelisHakim, Tergugat kurang tepat apabila mendasarkan eksepsinya pada daiilBasarudin memiliki anak yang lain selain pada Penggugat I, Sahibudin memiliki anakyang lain selain Penggugat II, sehingga anakanak Basaruidin dan anakanakSahibudin harus ditarik sebagai Penggugat karena objek perkara didalilkan sebagaitanah warisan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SHOKRULLAH SAHIBUDIN bin SAHIBUDIN) terhadap Penggugat (FANNY EFFENDY binti H. TONY EFFENDY)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SHOKRULLAH SAHIBUDIN bin SAHIBUDIN) terhadap Penggugat (FANNY EFFENDY binti H. TONY EFFENDY)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Sahibudin yang mana baikBahasudin dan Sahibudin merupakan ahli waris dari alm. Ali Mustafadan Timah Khalap sebagaimana dalam gugatan Penggugat danPenggugat II pada poin 4 halaman 3 dan kesemuanya beragama Islam;b. Bahwa objek gugatan adalah tanah warisan sebagaimanadijelaskan dalam posita Penggugat dan Penggugat II pada poin 5halaman 3;c.

Bahwa Bahasudin orang tua Penggugat dan Sahibudin orang tuaPenggugat II mendapatkan tanah objek perkara a quo dari orang tuanyayang bernama Ali Mustafa dan Timah Khalap, yang luasan dan batasbatas masingmasing belum ditentukan yang mana dan luasannyaberapa bagian Bahasudin dan yang mana serta luasan berapa bagianSahibudin;c.

Bahwa Penggugat II mendalilkan gugatan adalah tanah warisandari orang tuanya yang bernama Sahibudin yang mana Sahibudin darihasil pernikahannya dengan Saibun bukan hanya memiliki anakPenggugat II saja namun juga memiliki anak bernama Kaim, Maardi danM. Habil;c.

Sahibudin Ayah Penggugat II;c. Sapiah lbu Tergugat ;Ini artinya bahwa harta waris Bahasudin akan turun waris kepada anakanaknya (Penggugat beserta kakak dan adikadiknya) dan harta warisSahibudin akan turun waris kepada anakanaknya (Penggugat II besertakakak dan adikadiknya) begitu juga harta Sapiah akan turun waris kepadaanakanaknya (Tergugat I, Tergugat adalah anak tunggal);7.

Penggugattersebut, maka nampaklah dengan jelas gugatan para Penggugat kacaubalau, karena gugatan para Penggugat didaftarkan di Pengadilan NegeriBangko sedangkan Penggugat dengan tegas mengatakan bahwa tidakada jalan lain selain mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri SungaiPenuh, sehingga terjadi benturan kewenangan mengadili.Bahwa selain itu kekaburan dari gugatan para Penggugat adalah paraPengugat tidak menyebutkan tanggal, bulan dan tahun beralinnya hakMustafa Ali/ Timah Khalap ke Bahasudin dan Sahibudin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHYAR BIN SAHIBUDIN) terhadap Penggugat (PUSNI HIDAYATI BINTI MURAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sanaji bin Daim luas 2.020 M2,namun bila dihubungkan dengan faktafakta dalam persidangan,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh kamidiantaranya yaitu saksi Hasyim Sudarwi, saksi Sahibudin, S.AP., selaku Pj.Kades Trisnogambar serta saksi Sahrowi serta saksi saksi lainnya dalampersidangan pada pokoknya diperoleh petunjuk sebagai berikut:" Bahwa dasar saksi Hasyim dan keluarga menggarap sawah tersebutdengan adanya Akta Hibah Nomor 594/251/436.363/2001 di Persil 98blok SII

Sholihin dan telah dilakukan oleh saksi Hasyimsetelan H.Solihin Meninggal dunia dan telah menggarap selama 12tahun;" Bahwa setelah sawah tersebut ditanami padi oleh saksi Hasyim laluTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Hasyim dankeluarganya menanam kedelai di lahan sawah tersebut; Bahwa selama saksi Sahibudin, S.AP., menjadi Sekdes Trisnogambarsejak Tahun 2009 Terdakwa tidak pernah melaporkan pembelianterhadap tanah tersebut dan menunjukkan akta jual beli terhadap tanahtersebut: Bahwa dalam

Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Asal Usul Anak antara :Sofa Marwati binti Sahibudin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Lingkungan Sawing,RT.20 RW.0O, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Sahibudin bin Akhmad Sukra) terhadap Penggugat (Rani Adriani binti Hajaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Sahibudin;b. Bahwa menurut dalil gugatannya Penggugat dan Penggugat IImendalilkan bahwa bidang tanah objek perkara aquo adalah warisandari orang tua orang tuanya (kakek dan nenek) Penggugat danPenggugat II yang bernama alm. Ali Mustafa dan Timah Khalap;C. Bahwa Penggugat dan Penggugat II juga memiliki hubungankeluarga yang Samasama merupakan keturunan alm. Ali Mustofa danTimah Khalap yaitu dengan silsilah: Penggugat I adalah anak dari alm.

Bahasudin bin Ali Mustafa; Penggugat II adalah anak dari Sahibudin bin Ali Mustafa: Tergugat! adalah anak dari Sapia binti Ali Mustafa;d. Bahwa dalam dalil gugatnannya Penggugat dan Penggugat IImenyatakan harta bidang tanah peninggalan alm. Ali Mustafa telahdibagi berdasarkan hukum waris yang berlaku, ini artinya bahwawarisan alm. Ali Mustafa dan almh.

Diatasnya, terdapat tanaman pisang dan tanaman kulit manis;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai tanah objek perkara sebagaimana tersebut di atas, disatu sisi Penggugat mendalilkan tanah tersebut merupakan tanah paraPenggugat yang merupakan warisan orang tua mereka masingmasing, yaitualmarhum Bahasuddin dan almarhum Sahibudin, yang sebelumnya diperolehorang tua mereka dari warisan kakek dan nenek para Penggugat, yangbernama Ali Mustafa dan Timah Khalap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maardi bin Sahibudin) terhadap Penggugat (Widya binti Suhul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Jahri Als Abah Bin Bardi (Alm) dan Terdakwa II Wahyudin Als Anggut Als Udin Bin Sahibudin (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam

JAHRI Als ABAH Bin BARDI (Alm)
2.WAHYUDIN Als ANGGUT Als UDIN Bin SAHIBUDIN (Alm)

Ode bin Sahibudin Ode ) terhadap Penggugat ( Siti Anggraini binti Mohamad Jusuf );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahibudin bin Radiansyah) terhadap Penggugat (Jaimah binti Muliadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, di Perum Tadulako Permai no.H/36 Kel.Tondo Kota Palu, Dijalan.Maleo Lrg Veteran No 77 Kota Palu berupa : 1(satu) unit handpone merkVIVO Y81 warna merah imei 1: 861445048987650 imei 2: 861445048987643.miliksaudara SAHIBUDIN, 1(satu) unit handpone merk Samsung Galaxy A20 imei 1:355037107493929 imei 2: 355038107493927.milik saudari NUNING, 1 (Satu) unitSepeda motor merek Yamaha mio sporty Warna biru noka: MH328D20BAJ709589Nosin: 28D1709794. milik saudari SYARIFA, 1(satu)

melarikandiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih telah terbukti secara sah menurut hukum.Halaman 21 Putusan Nomor:291/Pid.B/2020/PN.PalAd.5 unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di persidangandari keterangan para saksi, masing masing memberikan keterangan di bawahsumpah serta keterangan Korban pada pokoknya SAHIBUDIN

Tanamodindi Kec.Mantikulore Kota Palu dengan korban saudara SAHIBUDIN,LP/404/V/2020/Sulteng/Resor Palu.tanggal 06 Mei 2020 pada hari rabu tanggal 08April 2020 sekitar jam 02.30 wita di jalan Malontara Kel.Duyu Kec.Tatanga KotaPalu, dengan korban saudri NUNING, LP/440/V/2020/Sulteng/Resor Palu.tanggal15 Mei 2020 pada hari kamis tanggal 02 April 2020 sekitar jam 04.30 wita di jalanPenanda Kel.Silai tepatnya di pustu silae Kec.Ulujadi Kota Palu dengan korbanSYARIFA, LP/409/V/2020/Sulteng/Resor Palu.tanggal