AHMAD SOHIBUDIN Alias ENDING Alias SINYO Bin M. ISRO SUDIYANTO

PUTUSAN Nomor : 1396 / PID.B / 2013 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ().Nama lengkap : AHMAD SOHIBUDIN Alias ENDING Alias SINYO Bin M.ISRO SUDIYANTO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir =: 34 Tahun/ 13 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah orang atau manusia sebagaisubyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum, bahwa dipersidangan setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan dalam persidangan Terdakwa AHMAD SOHIBUDIN AliasENDING Alias SINYO Bin M.

ISRO SUDIYANTO mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, sehinggahal tersebut menunjukkan Terdakwa AHMAD SOHIBUDIN Alias ENDING AliasSINYO Bin M.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOHIBUDIN Alias ENDING Alias SINYO Bin M.ISRO SUDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SOHIBUDIN Alias ENDING AliasSINYO Bin M. ISRO SUDIYANTO, tersebut dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa:AHMAD SOHIBUDIN Alias ENDING Alias SINYO Bin M. ISRO SUDIYANTOTanggal sidang :1 KAMIS, 18 JULI 20132 SELASA, 30. = JULI 2013Tanggal Putusan : 30 JULI 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SOHIBUDIN Alias ENDING Alias SINYO Bin M.ISRO SUDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SOHIBUDIN Alias ENDING AliasSINYO Bin M.

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SOHIBUDIN, SH.,, dk vs. MARLINA SITOHANG, dkk

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SOHIBUDIN,SH., bertempat tinggal di Jalan D.. Panjaitan Nomor 03Soklat, Subang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Zudirman, SH., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Lapang RT.08/RW.01 Desa Jalancagak, KecamatanJalancagak, Kabupaten Subang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2014;2.

Bahwa Penggugat telan mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat II yakni Pejabat Pembuat Akta Tanah Sohibudin,SH dengan penyebutan identitas Tergugat II tersebut, maka yang menjadisubjek dalam jabatan Tergugat Il sebagai PPAT/Notaris dan bukan dalamkapastitas Tergugat II sebagai pribadi;2.

Yudianasari di bawah sumpahdimuka persidangan yang menerangkan bahwa Penggugat tidak pernahdiundang ke kantor Notaris/PPAT Sohibudin, SH. untuk menandatanganiAkta Jual Beli namun blangko Akta Jual Beli tersebut dibawa oleh saksiIlham Angga Koesoemah selaku staf pada kantor Notaris Sohibudin SH, ketempat tinggal/rumah Penggugat bersama dengan saksi Jalaludin, dan isiakta tersebut tidak pernah dibacakan selain hanya ditandatangani olehPenggugat dan suaminya;Menimbang, bahwa akibat hukumnya atas dilanggarnya

padahalaman 29 sampai 31, yang pada pokoknya sebagai berikut :Pelaksanaan penandatanganan Akta Jual Beli Nomor 66/2014tanggal 9 Mei 2014 tidak dilakukan dihadapan Notaris dan tidakdibacakan terlebin dahulu dan keadaan yang demikian jelasmelanggar ketentuan dalam Pasal 16 ayat 1 huruf UU JabatanNotaris (UUJN) dan Penggugat tidak pernah diundang ke kantorNotaris/PPAT Sohibun, SH. untuk menandatangani Akta Jual Belinamun blangko Akta Jual Beli dibawa oleh saksi Ilham AnggaKoesoemah selaku staf pada Sohibudin

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SOHIBUDIN, SH., 2. PT BankCIMB NIAGA, Tbhk., Kantor Unit MIKRO LAJU KARANGGETAStersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, IIl/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PIAN HERMAWAN Alias ENTUS Bin DUDIN SOHIBUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan Psikotropika jenis Riklona Clonazepam 2 Mg;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan

Terdakwa:
PIAN HERMAWAN Alias ENTUS Bin DUDIN SOHIBUDIN

Dikembalikan kepada saksi korban Rafiqi Setyabudi Bin Sohibudin Ahmad- 1 (satu) buah kunci leter T warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah ).

Medi untuk mencari sasaran sepeda motor yangakan diambil, setelah cukup lama mereka berkeliling mereka belum jugamenemukan sp.motor dan sekira pkl.23.30 wib mereka melintas didepan rumah saksi korban Rapiqi Setyabudi Bin Sohibudin Ahmad danmereka melihat 1 (satu) unit sp.motor Suzuki Satria FU No.Pol BG 6194OC milik korban Rapigi Setyabudi yang sedang diparkir di teras depanrumah korban di BTN Keban Agung Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enimlalu sdr.

Sohibudin pergimenuju ke lokasi ditemukan sepeda motor korban tersebut.e Bahwa waktu saksi melihat ditemukannya sepeda motordisana sudah banyak warga dan saksi melihat Terdakwa jugatergeletak di pinggir jalan kemudian datang mobil patrolipolisi lalu Terdakwa dibawa ke rumah sakit.3.

Sohibudin di BTN Keban Agung Blok Al No.19 Tanjung Enim Kec.Lawang Kidul Kab. Muara Enim, teman Terdakwa yaitu sdr. Medi (DPO)masuk ke dalam perkarangan depan ruamh korban lalu sdr. Medimengambil sp.motor milik korban dengan merusak kunci kontaksp.motor korban tersebut dengan menggunakan kunci leter TsedangkanTerdakwa menunggu di atas sp.motor sdr.

Sohibudin di BTN Keban Agung Blok Al No.19 Tanjung Enim Kec.Lawang Kidul Kab. Muara Enim, Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yaitu sdr. Medi (belum tertangkap) dengan perananmasingmasing yaitu Terdakwa, menunggu di atas sp. motor milik sdr.Medi sambil mengawasi keadaan disekitar lokasi sedangkan sdr.

Sohibudin di BTN Keban Agung Blok Al No.19 Tanjung Enim Kec.Lawang Kidul Kab. Muara Enim, Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yaitu sdr.

;Bahwa, saksi yang membawa sertifikat tanah Nomor 1050/Cigadung asli kekantor notaris Sohibudin, SH.

;Bahwa, saksi mendapatkan kartu tanda penduduk Penggugat dan kartu tandapenduduk Oslen dari Tergugat ;Bahwa, saksi menyerahkan berkasberkas pengurusan akta jual beli kepadastaf notaris Sohibudin, SH, yang perempuan namun saya sudah lupa namanya;Bahwa, saksi bersama staf Notaris Sohibudin, SH yang bernama Ilham AnggaKoesoemah yang pergi mendatangi Penggugat untuk menandatangani akta jualbeli;Bahwa, saksi tidak tahu apakah berkas yang dibawa oleh Ilham AnggaKoesoemah sudah ada isinya atau masih kosong

Saksi ILHAM ANGGA KOESOEMAH:Bahwa, saksi bekerja di kantor Notaris Sohibudin;Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan saksi sebagaisaksi untuk memberikan keterangan terkait dengan adanya orderan dari BankCimb Niaga kepada Notaris Sohibudin untuk membuat jual beli tanah dengansertifikat nomor 1050/Cigadung antara Penggugat yang bernama MarlinaSihotang dengan Tergugat!

ke kantor Notaris Sohibudin padasaat proses penandatanganan akta jual beli.

YUDIASARI:Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Penggugatkeberatan terhadap akta jual dan balik nama sertifikat tanah nomor1050/Cigadung yang dahulu atas nama Marlina Sitohang dan kemudian berubahmenjadi Yogi Ramdani;Bahwa, saksi bekerja sebagai staf di kantor Nataris Sohibudin;Bahwa, tugas pokok saksi mengetik akta pemberian hak tanggungan (APHT);Bahwa, Penggugat dan Oslen tidak datang ke kantor Notaris Sohibudin padasaat proses penandatanganan akta jual beli;Bahwa, saksi

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ifa Maulaya binti Sohibudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan Pembunuhan Berencana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Terdakwa:
IFA MAULAYA binti SOHIBUDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ifa Maulaya binti Sohibudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan Pembunuhan Berencana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Terdakwa:
IFA MAULAYA binti SOHIBUDIN

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Ifa Maulaya binti Sohibudin ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 09 Mei 2001 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kili Barat RT 01 RW 02 Desa Wonosari, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan

Menyatakan Terdakwa Ifa Maulaya binti Sohibudin terbukti bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan pertama subsidair melanggar pasal 339 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 17 (tujuhbelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 76 C Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menimbang bahwa sebelumnya Majelis akan mengemukakan pertimbanganhukum sebagai berikut :Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Menimbang bahwa perkara atas nama Ifa Maulaya binti Sohibudin adalahperkara yang dalam proses Penuntutan, dipisah dakwaannya (splitsing) denganperkara atas nama MOCH.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatanMenimbang bahwa uraian pembuktian unsurunsur sebagai berikut :Mengenai unsure barang Siapa, unsur ini telah terpenuhi karena terdakwa IfaMaulaya binti Sohibudin telah membenarkan identitasnya sehingga tidak terjadikekeliruan terhadap subyek hukum dari dakwaan yang dituduhkan kepadanya.Mengenai unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu yangmana dari pertimbangan putusan nomor 459/Pid.B/2020/PN Bil atas nama

Menyatakan terdakwa Ifa Maulaya binti Sohibudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan PembunuhanBerencana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sohibudin Bin Duleh)dengan Pemohon II (Nani Binti Jam'an) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sohibudin) dan PemohonIl (Nani) yang dilangsungkan pada tanggal 04051975, diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut;3.

Fotokopi KTP NIK: 3205070504510001 atas nama Sohibudin yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut, dan Fotokopi KTP NIK:3205075608580002 atas nama Nani, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Garut tertanggal 25 Maret 2012, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205071112070005 atas nama KepalaKeluarga Sohibudin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 03 Mei 2016, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor: 474.2/64/Ds/2019 atas namaSohibudin dengan Nani, yang dikeluarkan oleh Desa Sukarasa KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Grt4.Garut tertanggal 15 Maret 2019, yang oleh Ketua Majelis dan diberi tandaP.3;Asli Surat Pengantar Nomor: B.371/Kua.1005.12/PW.01/03/2019 atasnama Sohibudin dengan Nani, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSamarang Kabupaten Garut tertanggal 18 Maret 2019, yang oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.4;Menimbang

Sohibudin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun KidulRT.01 RW. 07 Desa Sumberjeruk Kecamatan Kalisat KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2283

Sohibudin;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah

Sohibudin) terhadap Penggugat (Riza Purnamasari binti Matrawi)3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716000. (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

paraterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN GprPrimair :Bahwa pada Terdakwa MOHAMMAD ATIK Bin ABU ANAM, Terdakwa SURAdI AlsJI Bin SUMARDI, Terdakwa DINNU ALBASHIT Als DINO Bin SOHIBUDIN

berwenang tanpa ijin pihak yang berwenang dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakain kesempatan itudilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para TerdakwaMOHAMMAD ATIK Bin ABU ANAM, Terdakwa SURAuJI Als JI Bin SUMARDI,Terdakwa DINNU ALBASHIT Als DINO Bin SOHIBUDIN

(enam) keping koin, 1(satu) buah papan skor berikut kapurnya, 1 (satu) buah penerangan listrik, Uangtunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), bahwa para Terdakwa tersebutdiatas melakukan perjudian bilyard dengan menggunakan taruhan uang tidakmemilik ijin yang berwenang;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diantam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa pada Terdakwa MOHAMMAD ATIK Bin ABU ANAM, Terdakwa SURAuI AlsJI Bin SUMARDI, Terdakwa DINNU ALBASHIT Als DINO Bin SOHIBUDIN

terakhir sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta Rupiah);Bahwa yang biasanya mengambil uanguang cicilan pembayaran rumahadalah anakanak lbu H.Oon diantaranya Ibu Asih, lbu Yeni, ibu Nani danBapak Yudi;Bahwa Ibu H.Oon pernah berpesan bahwa apabila pembayaran cicilanharus ada atas nama dan tanda tangan Ibu Hj.Oon;Bahwa saksi Djuju apabila melakukan pembayaran juga menggunakankwitansi karena saksi Djuju juga ikut membukukannya pada catatantersendiri;Bahwa pada saat pelunasan dilakukan di Notaris Sohibudin

atas nama Ibu Oonkepada Notaris Sohibudin untuk diproses pengurusan suratsurat Akta JualBeli lalu akan dibuat pemisahan sertifikat;Bahwa setelah berbulanbulan saksi bersamasama saksi Djuju beberapakali datang ke Notaris Sohibudin untuk menanyakan proses pengurusansuratsurat Akta Jual Beli dan pemisahan sertifikat akan tetapi menurutNotaris Sohibudin bahwa anakanak/ahli waris lbu H.Oon tidak maumenanda tanganinya;Bahwa rumah tersebut sudah lunas dibayar oleh saksi Djuju akan tetapisejak lunas dicicil

atas nama Ibu Oonkepada Notaris Sohibudin untuk diproses pengurusan suratsurat Akta JualBeli lalu akan dibuat pemisahan sertifikat;Bahwa setelah berbulanbulan saksi beberapa kali datang ke NotarisSohibudin untuk menanyakan proses pengurusan suratsurat Akta Jual Belidan pemisahan sertifikat akan tetapi menurut Notaris Sohibudin bahwaanakanak/ahli waris lbu H.Oon tidak mau menanda tanganinya;Bahwa walaupun bertahuntahun saksi tidak menempati rumah tersebutakan tetapi setiap tahun saksi selalu membayar

dan dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2014 saksi melihat antaraPemohon dan Termohon telah berselisin dan bertengkar dirumahnya karena Termohon sudah tidak mau taat terhadapPemohon,sehingga Pemohon tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 4 bulan,sejak Maret 2015 lamanya dan mereka tidakpernah berkumpul kembali;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Sohibudin

mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : X X X , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di X X X Kabupaten Tasikmalaya dan Sohibudin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iip Sohibudin, SE bin Rahmat) terhadap Penggugat (Yuliana binti Dahlan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon(SITI ASIAH BINTI SOHIBUDIN) dengan suamiPemohon bernama (SUPARMAN BIN SANUSI)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Beber, Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIN SOHIBUDIN bin H. NURUDIN) terhadap Penggugat (EKA SITI JULAEKAH binti USIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dudin Sohibudin Bin Dayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Yawati Binti Yayan Sofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miptah Bin Sohibudin) terhadap Penggugat (Siti Sarah Binti Misbah );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pian Hermawan bin Dudin Sohibudin) kepada Penggugat (Resa Anggraeni Binti Heri Mulyana);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp885.000,00-(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Dede Iis Aisah binti Daud dengan calon suaminya bernama Sohibudin bin Ahludin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sohibudin Bin Kandi) terhadap Penggugat (Walidah Binti Mas an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,- ( empat ratus enampuluh satu ribu rupiah).