Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZANI Als RIZA Bin SAHWANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK SUATU MAKAM SECARA MELAWAN HUKUM sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZANI Als RIZA Bin SAHWANDI tidak dapat dipertanggung jawabkan kepadanya karena mengalami gangguan jiwa berat (psikotik);3. Memerintahkan agar Terdakwa dimasukkan ke Rumah Sakit Jiwa Cq. Bangsal Kejiwaan pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah nisan salib dari kayu ulin yang telah rusak;- Pecahan keramik dan kaca bingkai foto makam yang telah rusak;- 1 (satu) buah batu karang besar;- pecahan patung yang dirusak;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna biru dengan Nomor Polisi DA 6051 DL;Dikembalikan kepada SAHWANDI;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

- MUHAMMAD RIZANI Als RIZA Bin SAHWANDI

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : MUHAMMAD RIZANIAIs RIZA Bin SAHWANDI;2 Tempatlahir: Haliau;3 Umur/tanggallahir : 20 tahun / 7 Mei 1996;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Haliau Rt.01 Rw.01 Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai

HASAN BASRY Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan dengan biaya negara selama 3 (bulan);Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN BrbWwMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah nisan salib dari kayu ulin yang telah rusak;Pecahan keramik dan kaca bingkai foto makam yang telah rusak;1 (satu) buah batu karang besar;Y uo yupecahan patung yang dirusak;Dirampas untuk dimusnahkan;Y1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna biru dengan Nomor Polisi DA 6051DL;Dikembalikan kepada SAHWANDI;4 Menetapkan

Atas pemeriksaan terdakwa MUHAMMADRIZANI Bin SAHWANDI bahwa yang diperiksa : Pada saat observasi danwawancara di bangsal jiwa RSUD Hasan Basry kami menyimpulkan bahwa yangbersangkutan mengalami gangguan jiwa berat (psikotik);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIZANI Als RIZA Bin SAHWANDI pada harijumat tanggal 18 November 2016 sekitar jam 20.00 Wita sampai dengan pada hari Jum attanggal 02 Desember 2016 sekitar

telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan di atas,; maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang dimaksuddengan barang siapa tidak lain adalah terdakwa MUHAMMAD RIZANI AlsRIZA Bin SAHWANDI, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidakditemukan adanya error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

melakukan tindakpidana MERUSAK SUATU MAKAM SECARA MELAWAN HUKUMsebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZANI Als RIZA Bin SAHWANDI tidakdapat dipertanggung jawabkan kepadanya karena mengalami gangguan jiwa berat(psikotik);3 Memerintahkan agar Terdakwa dimasukkan ke Rumah Sakit Jiwa Cq.

-SAHWANDI, dkMelawan-AMAQ CANDI Alias SUHAN, dkk

SAHWANDI Lakilaki, Umur + 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,WNI, Alamat Lingkok Telu, Desa Jenggik Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya sisebut sebagai Penggugat ;2. AMAQ RAENAH LakiLaki, Umur + 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,WNI, Alamat Dusun Mare, Desa Jenggik Utara, Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sahwandi., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Permohonan Kartu Keluarga Nomor 410 /354/J.U/2020 tertanggal 29 April2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Jenggik Utara yaitu Nasri., selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2020/PN.SEL3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.6 dan 4 (empat) orang saksi yaitu saksiMULIADI, saksi MANSUR, saksi IMAM TAUHID dan saksi AMSIAH ;Menimbang, bahwa alat alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat yaitu alatbukti surat P.1 berupa fotocopy KTP atas nama Sahwandi dan Bukti P.2 berupa fotocopySurat keterangan permohonan kartu keluarga Alat bukti surat P.3 berupa Asli SuratKeterangan tertanggal 24 Februari 2020 dan bukti

surat P.4 berupa tanda Pendaftaransementara tanah milik Indonesia atasnama Lok Kedar tertanggal 10 Djanuari 1953 ,bukti surat P.5 berupa surat ketetapan padjak hasil bumi atas nama Lok Kedar 11 Juli1962 , alat bukti surat P.6 berupa keterangan tanah atas nama Log Kedar tahun1978;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan alat bukti P.2, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti surat tersebut membuktikan bahwa benar penggugat atasnama Sahwandi, untuk bukti surat P.3 untuk membuktikan bahwa para penggugat

yangbernama Sahwandi dan Amag Raenah merupakan anak kandung dari Log Kedar, alatBukti P.4 sampai dengan alat bukti surat P.6 untuk membuktikan bahwa obyek sengketaatas nama Log Kedar yang merupakan orangtua dari para PenggugatMenimbang, bahwa dari bukti bukti yang di ajukan oleh para Penggugat tersebutMajelis berpendapat bahwa benar berdasarkan alat bukti surat P.1 dan P.2 penggugatbernama Sahwandi sedangkan bukti P.3 memang benar para Penggugat adalah anakatau keturunan dari Loq Kedar sedangkan

Penggugat:
Umi Rosidah binti Sapawi
Tergugat:
Sahwandi alias Syahwandi bin Syahriwan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama LatifahRahmadani binti Sahwandi alias Syahwandi lahir di Hulu Sungai Selatan padatanggal 20 Juli 2013;3.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;10.Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Latifah Rahmadani binti Sahwandi alias Syahwandi lahir di Hulu SungaiSelatan pada tanggal 20 Juli 2013, masih dibawah umur dan sangat memerlukankasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umi Rosidah binti Sapawi)dengan Tergugat (Sahwandi alias Syahwandi bin Syahriwan)karena perceraian3. Menetapkan anak yang Latifah Rahmadani binti Sahwandi alias Syahwandilahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 20 Juli 2013 dipelihara olehPenggugat sampai anak tersebut mumayyiz ;4.

EGI SAHWANDI dan menanyakan asal usul1 (satu) unit mixer Sound Sistem tersebut.Bahwa sdr. EGI SAHWANDI mengakui bahwa (satu) unit mixer Sound Sistemdiambil dari dalam Masjid AL Huda yang beralamat di Dusun Gunung IntanMudik bersamasama terdakwa.Bahwa terdakwa bersamasama sdr. EGI SAHWANDI mengambil 1 (satu) unitmixer Sound Sistem milik Masjid Al Huda tanpa ada izin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak masjid mengalami kerugian lebihkurang Rp.7.000.000,.

EG SAHWANDI ketahuan oleh pengurus masjid bahwa 1(satu) unit mixer sound sistem disimpan dirumah sdr. EGI SAHWANDI.Bahwa sdr.

EG SAHWANDI ketahuan oleh pengurus masjidbahwa 1 (satu) unit mixer sound sistem disimpan dirumah sdr. EGISAHWANDI.Bahwa benar sdr.

menemukan 1 ( satu )sound sistem milik Masjid ada di rumah EGI SAHWANDI,;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan kepada EG SAHWANDI , ternyatamemang benar mixer tersebut adalah benar milik masjid Al Huda dan ketika mengambilmixer tersebut EGI SAHWANDI melakukannya dengan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memindahkan ( satu ) unit mixersound sistem dari Masjid Al Huda ke rumah EGI SAHWANDI, maka perbuatanTerdakwa

dikarenakan di rumah EGISAHWANDI mendengar musik keras dari dalam rumah EGI SAHWANDI, tak lamakemudian atas laporan dari saksi JUFRI, saksi JUFRI, saksi ROBERT SUGARA, saksiSUHAIMI LUBIS mendatangi rumah EGI SAHWANDI dan menemukan ( satu )sound sistem milik Masjid ada di rumah EGI SAHWANDI;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan kepada EGI SAHWANDI , ternyatamemang benar mixer tersebut adalah benar milik masjid Al Huda dan ketika mengambilmixer tersebut EGI SAHWANDI melakukannya dengan terdakwa;Menimbang

1.Menyatakan Terdakwa EGI SAHWANDI Als EGI Bin ASWIN EFENDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)) tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa EGI SAHWANDI Als EGI Bin ASWIN EFENDI(Alm) secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNARKOTIKA sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGI SAHWANDI Als EGI BinASWIN EFENDI (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun, dipotong masa penahanan yang telah di jalanani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

ATAUSten Bahwa terdakwa EGI SAHWANDI Als EG!

BukanHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN PrpTanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari senin tanggal 28 Desember 2020 sekira pukul 15.00Wib terdakwa EGI SAHWANDI Als EGI Bin ASWIN EFENDI (Alm)menelpon saksi YUSUF AMIRSYAH Als YUSUF (Penuntutan Terpisah)berkata SUF bisa pinjam uang Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) ?

Menyatakan Terdakwa EGI SAHWANDI Als EGI Bin ASWIN EFENDI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Prppidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga)) tahun;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Sisanti binti Dasimin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahwandi bin Sakim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

P/2020/PA.AGMArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :fs Bahwa dirinya adalah adik kandung Pemohon, sejak setahun yang laluberkenalan dan berpacaran dengan seorang pria yang juga sebagai calonsuami bernama Sahwandi bin Sakim; Bahwa dari berpacaran tersebut antara dirinya dengan calon suaminyatersebut telah sangat intim, sering bepergian berduaan, bahkan antara dirinyadengan calon suaminya sudah melakukan hubungan badan di luar nikah,sekarang dirinya dalam keadaan

Bahwa dirinya juga kenal dengan adik Pemohon yang bernama TriSusanti binti Dasimin, kenal karena yang bersangkutan berpacaran dengananaknya yang bernama Sahwandi;.

Bahwa dirinya melihat dan mendengar dari berpacaran tersebut antaraanaknya Sahwandi dengan adik Pemohon bernama Tri Susanti sudahsangat intim, antara kedua anak tersebut sering pergi berduaan, bahkanantara keduanya sudah melakukan hubungan suami isteri di luar nikah,sekarang adik Pemohon sebagai calon mempelai wanita dalam keadaanhamil sekitar 3 bulan; Bahwa dirinya ingin segera akan menikahkan anaknya tersebut dengancalon isteerinya atau adik Pemohon, karena kalau tidak segera dinikahkanselaku orang

Bg );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5, majelis menilai isi bukti tersebutmenerangkan tentang penolakan pencatatan perkawinan antara Tri Susanti bintiDasimin dan Sahwandi binti Sakim oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara karena anak Pemohon yang bernama TriHal 14 dari 17 hal, Penetapan Nomor 137/Pdt.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Tri Susanti bintiDasimin untuk menikah dengan seorang pria bernama Sahwandi bin Sakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Senin tanggal 13 Juli 2020 M bertepatandengan tanggal 21 Zulqaedah 1441 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Drs.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I AFRIZAL NASRI BIN SAFRIN dan Terdakwa II EGI SAHWANDI ALS EGI BIN ASWIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekersan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 8 (delapan) bulan ;3.

Penuntut Umum:RIKI SAPUTRA, SHTerdakwa:1.AFRIZAL NASRI BIN SAFRIN2.EGI SAHWANDI ALS EGI BIN ASWIN EFENDI

Menyatakan TERDAKWA AFRIZAL NASRI Bin SAFRIN bersamasama dengan terdakwa Il EGl SAHWANDI Als EGI Bin ASWINEFENDI: telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan terhadap orang, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dalamdakwaan, yaitu melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadaop TERDAKWA AFRIZAL NASRI BinSAFRIN bersamasama dengan terdakwa II EGlI SAHWANDI Als EGIBin ASWIN EFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 24 hal. Put.

No.272/Pid.B/2017/PN.PrPhandphone merk VIVO Y 15, Terdakwa Il mendapat bagian Rp.100.000(Seratus Ribu Rupiah) sedangkan saksi NOVRIALDY mendapat bagianRp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan sisanya diambil oleh saudaraRAFI NURHIDAYAT(DPO);Terdakwa AFRIZAL NASRI Bin SAFRIN bersamasama dengan terdakwall EGI SAHWANDI Als EGI Bin ASWIN EFENDI mengambil barangbarangmilik saksi RISMANTO tanpa izin ditaksir lebin kurang sebesarRp.2.000.000, (Dua juta rupiah);Terdakwa Il EGl SAHWANDI, di depan persidangan

Bahwa selama dalam proses persidangan secarapribadiTERDAKWA AFRIZAL NASRI Bin SAFRIN bersamasamadengan terdakwa Il EGI SAHWANDI Als EGI Bin ASWIN EFENDIsecara sadar mampu memberikan keterangan dan tanggapanterhadap pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum danterdakwa mampu memberikan tanggapan terhadap keterangan parasaksi;c.

Bahwa tidak terdapat keraguraguan tentang adanya kemampuanbertanggung jawab TERDAKWA AFRIZAL NASRI Bin SAFRINbersamasama dengan terdakwa Il EGI SAHWANDI Als EGI BinASWIN EFENDIterhadap perbuatan pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barang Siapatelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Hal. 17 dari 24 hal. Put. No.272/Pid.B/2017/PN.PrPAd 2.Ad.3.Unsur MENGAMBIL SESUATU BARANG?

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rizani bin Sahwandi) terhadap Penggugat (Helmina binti Kaspul);

Sahwandi Sagala, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Pemohon beserta orang tua Pemohon merupakan temansatu gereja dengan Saksi; Bahwa, Saksi tahu nama Pemohon, yaitu Merry HandaniMarpaung; Bahwa, Saksi tahu orang tua Pemohon bernama Berlin Marpaungdan Erika Siahaan. Saksi sudah pernah bertemu dengan mereka; Bahwa, Saksi tahu nama Pemohon dan orang tua Pemohontersebut, saat berkenalan dengan mereka.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tikno Sahwandi alias Tikno Syahwandi bin H.