SAIAH, dkk vs WALIKOTA PALEMBANG,

batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985, jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi SAIAH

SAIAH, 2.MURSINAH, 3. DAUWATI, 4. ASWATI, 5. YULIATI, 6. KAMHAR tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 27 Agustus 2013, oleh Dr.H. Mohammad Saleh, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof.Dr.H. Abdul Manan, SH.

Pembanding/Penggugat : SAIAH, DKK
Terbanding/Tergugat : Wali Kota Palembang

SAIAH Umur 85 Tahun, Pekerjaan Turut Anak bertempattinggal Jin. A. Yani Lrg. Kelekar Rt. 17 Rw. 04 No. 02 KelurahanSilaberanti Kecamatan Seberang Ulu Palembang, semulasebagai penggugat sekarang sebagai Pembanding ;2. MURSINAH Umur 61 Tahun, Pekerjaan Turut Anak bertempattinggal Jin. A. Yani Lrg. Kelekar Rt. 17 Rw. 04 No. 14 KelurahanSilaberanti Kecamatan Seberang Ulu Palembang, semulasebagai penggugat II sekarang sebagai Pembanding II ;3.

O01 Palembang, selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonvensi hendak mengajukan gugatan Rekonvensi kepada Saiah dkk(Penggugat Konvensi), bertempat tinggal di Jalan A. Yani Lr. Kelekar RT.17 RW. 04 No. 02, No. 05, No. 14 dan No. 16 Kel. Silaberanti Kec.Seberang Ulu Palembang, selanjutnya disebut sebagai TergugatRekonvensi;Adapun isi gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :Halaman 16 dari 36 Halaman Put.No.156/Pdt/2011/PT.PLG1.

ILHAM yang lahir di Lebak tanggal 15 Juli 1998 adalah anak laki-laki seharusnya MUHAMMAD ILHAM yang lahir di Lebak tanggal 16 April 1999 dari perkawinan sah antara KARIM dengan SAIAH.- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak untuk memperbaiki akte kelahiran anak Pemohon tersebut di atas dalam buku register yang sedang berjalan.- Membebankan segala biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam

Bahwa saksi mengenal istri pbemohon yang bernama Saiah. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Saiah memiliki 5 (lima) orang anakyaitu 1 (Satu) perempuan yang bernama Elis dan 4 (empat) orang lakilakiyaitu Iman, lan, M.llham dan Abot. Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki AktaKelahiran anaknya yang bernama M.llham dari semula M.llham menjadiMuhammad Ilham. Bahwa saat ini M.llham masih bersekolah dan tinggal dengan pemohon.2.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama dan pemohon memiliki istribernama Saiah. Bahwa dari perkawinan tersebut mereka memiliki anak yang bernama Elis,Iman, ian, M.llham dan Abot. Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki AktaKelahiran anak pemohon yang bernama M.llham dari semula M.llhammenjadi Muhammad Ilham.

ILHAM yang lahir di Lebak tanggal 15 Juli 1998adalah anak lakilaki seharusnya MUHAMMAD ILHAM yang lahir di Lebaktanggal 16 April 1999 dari perkawinan sah antara KARIM dengan SAIAH;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 UndangUndangNo.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan telah diatur tentangPencatatan Perubahan Nama sebagai berikut :(1). Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapanpengadilan negeri;(2).

sehingga karenanyaPengadilan Negeri Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dihubungkan dengansurat bukti P 2, P 4, dan P 5 serta keterangan para saksi tersebut diatas,maka permohonan Pemohon untuk perubahan identitas yang semulatertulis M.ILHAM yang lahir di Lebak tanggal 15 Juli 1998 adalah anak lakilakiseharusnya MUHAMMAD ILHAM yang lahir di Lebak tanggal 16 April 1999 dariperkawinan sah antara KARIM dengan SAIAH

ILHAM yang lahirdi Lebak tanggal 15 Juli 1998 adalah anak lakilaki seharusnya MUHAMMADILHAM yang lahir di Lebak tanggal 16 April 1999 dari perkawinan sah antaraKARIM dengan SAIAH. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lebak untuk memperbaiki akte kelahiran anakPemohon tersebut di atas dalam buku register yang sedang berjalan.

MADRUS kewarung kopilbu SAIAH BINTI SARTA yang terletak diseberang jalan tempat Orsel yangberalamat di Kampung Mekar Jaya Desa Panimbang Jaya KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang sambil menunggu ENCEP SAEPULOH BINH. ILYAS (Korban), tidak berapa lama kemudian datang ENCEP SAEPULOHBIN H. ILYAS (Korban) dengan menggunakan mobil Agya warna putih dari arahPanimbang lalu Korban menuju ke warung kopi tersebut untuk menemuiWIDOYO ALIAS KITING BIN TULUS, WASTO BIN TONI, Terdakwa danRASPEDI BIN H.

ILYAS Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 15.00 Wib,bertempat di warung kopi Ibu Saiah di Kampung Mekar Jaya, DesaPanimbang jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,Terdakwa melakukan pemuklan kepada Saksi; Bahwa, awalnya sekitar jam 14.00 Wib, Saksi ditelepon oleh Sdr. Kitingmemberi tahu bahwa ada Sdr. Wasto dan kawankawan. Menunggu diwarung Ibu Saiah di Kampung Mekarjaya, Desa Panimbang jaya,kemudian Saksi ke lokasi yang dijanjikan oleh Sdr.

Kiting, sesampai diwarung Ibu Saiah disana sudah ada Terdakwa, Sdr. Wasto, Sadr.Raspendi, Sdr. Torik. Selanjutnya Sdr Wasto sebagai pemilik tanahmeminta tambahan sewa lokasi Orsel kepada Sdr. Kiting dan Saksi,sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) kemudian setelah Saksiberunding dengan Sadr. Kiting, Saksi dan Sdr Kiting sanggup nambahsebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dan Sdr. Wastomenyetujuinya.

Bahwa di persidanganTerdakwa dan Saksi bersalaman saling memaafkan;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SAIAH Bin SARTA;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 15.00 Wib,bertempat di warung kopi milik Saksi di Kampung Mekar Jaya, DesaPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Saksimelihat Terdakwa memukul Saksi Encep Saepuloh sebanyak 1 (satu) kaliBahwa Terdakwa memukul saksi Encep saepuloh pada bagian lehersebelah kanannya

Pal Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa AHMADKHOTIB Bin TOYIB memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 15.00 Wib,bertempat di warung kopi kepunyaan Saksi Saiah di Kampung MekarJaya, Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, Terdakwa telah memukul Saksi Encep Saepuloh sebanyak1 (satu) kali;e Bahwa cara Terdakwa memukul Saksi Encep Saepuloh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dansetelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersamadan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2017 lalu tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;@ Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memiliki wanita lain yang bernama Saiah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2017 lalu tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;@ Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;mM Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memiliki wanita lain yang bernama Saiah;m Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 3 (tiga) tahundan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi;m@ Bahwa keluarga sudah berupaya

memenuhi syarat formil sebagaisaksi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan kesaksian tentang kondisi rumah tangga Penggugat denganPutusan Nomor Xxx.Hal. 12 dari 23 hal.Tergugat berdasarkan pengetahuan sendiri atas apa yang dilihat, didengar, dandialami, pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat memiliki wanita lain yang bernama Saiah

bersifat bebas (vij bewijskracht), quod est Pasal 309R.Bg. sjuncto Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat patutdinyatakan bernilai sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut secara bersesuaianmenerangkan dengan pengetahuannya sendiri bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS meneruskarena Tergugat memiliki wanita lain yang bernama Saiah

berubahmenjadi tempat yang tidak lagi memberikan kedamaian bagi pasangan suamiistri dalam waktu yang berjalan secara teruSs menerus, Suami Sudah tidakmenjalankan kewajibannya kepada istri, maka secara syar, Sseorang istridibenarkan untuk menghadap ke hadapan sidang, mohon agar diceraikandengan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena Tergugat memiliki wanita lain yang bernama Saiah

pembayarannyakeesokan harinya selanjutnya terdakwa memberikan nomor Handphone JAWIRyang akan menjadi kurir terdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebut dariTEDI selanjutnya sekitar pukul 15.00 wib JAWIR berangkat menemui TEDI didaerah kranji dan sekitar pukul 18.00 wib JAWIR kembali ke kontrakan terdakwadengan membawa narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket masingmasingseberat 1 (satu) ji /gram yang diambil dari TEDI dan setelah menerima narkotikajenis shabu tersebut terdakwa memisahkan saiah

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggai 29 Agustus 2016 sekira pukul17.30 wib dua paket narkotika jenis shabu yang sebelumnya terdakwa simpandiatas rak TV terdakwa ambil saiah satu lalu terdakwa konsumsi sendiri di dapurkontarkan terdakwa namun tidak iama kemudian datang saksi M FADILLAH dansaksi M ZAIN SAID!

dan setelah menerima narkotika jenis shabu tersebutterdakwa memisahkan saiah satu bungkus narkotika tersebut dan diambilsebagian laiu terdakwa menyerahkannya kepada JAWiR sebagai upah karenamau mengambii narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya satu paket shabuyang masih utih dijadikan menjadi dua paket laiu dibungkus rokok jarum superdan terdakwa simpan diatas rak TV yang ada diruang tamu laiu sisa narkotikajenis shabu yang sebelumnya dibagi dengan JAWIR dikonsumsi sendiri olehterdakwa di ruang

dapur terdakwa dengan menggunakan alat hisap berupabong.Bahwa benar terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara menyiapkan baha benrupa narkotika jenis sabusabu dan disiapkanalat hisapnya ienmgkap dengan pipet kaca yang ada diujung saiah satu seiangdan bongnya teiah berisi airselanjutnya bahan sabu dimasukkan kedalam pipetkaca laiu dibakar menggunakan korek gas berapi kecii dan sambil dibakjardihisap asapnya dari saiah satu ujung seiangnya dan setelah berasa cukupdikeluarkan

Bks.Bahwa benar terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara menyiapkan baha benrupa narkotika jenis sabusabu dan disiapkanalat hisapnya ienmgkap dengan pipet kaca yang ada diujung saiah satu seiangdan bongnya teiah berisi airselanjutnya bahan sabu dimasukkan kedalam pipetkaca laiu dibakar menggunakan korek gas berapi kecii dan sambil dibakjardihisap asapnya dari saiah satu ujung seiangnya dan setelah berasa cukupdikeluarkan asapnya dari mulut maupun hidung dan diiakukan berulang

mengirim nafkah ataupun khabarberita serta tidak diketahui aiamatnya yang ieias, yang berakibat antarakeduanya pisah tempat tinggai dan putus komunikasi, akhirnya PenggugatmengajuKan perkara ini ke Pengadiian Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut diatas, makaoieh Majeiis Hakim Tergugat dianggap teiah mengakui dan membenarkansecara buiat atas kebenaran daiii gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasaiahan daiam perkara iniadaiah apakah kepergian saiah

bain sughro Tergugat terhadapPenggugai, hai lersebui akan dipenimbangkan sebagai berikui:Menimpang, bahwa perdasarkan Pasai 39 Undangundang nomor 1 tahun1974 dinyaiakan bahwa umuk meiakukan suaiu perceraian harus ada cukupalasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri danpengadiian teiah berusaha dan tidak mendamaikan kedua beiah pihak.Seianjutnya daiam Pasai 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo Pasai 116 huruf (ob) Kompiiasi Hukum isiam menegaskan saiah

saiu aiasanperceraian yaitu karena saiah satu pihak meninggaian pihak lain seiama 2 (dua)tahun berturuiturui tanpa ijin pihak iain dan lanpa aiasan yang sah atau karenahai iain di iuar kemampuanya;perceraian terdapat bePerapa unsur yang harus dipenuhi baik cerai taiakmaupun cerai gugai yaiiu:e Adanya aiasan Tergugat meninggaikan Tergugat seiama 2 tahun berturut turuttanpa ijin dan tanpa aiasan yang sah aiau karena alasan iain di iuarkemampuannya;e Kepergian Tergugai dengan tidak adaya kepeduiian

Nomor: 379K/AG/1995 tanggai 26 Marei 1997 yangabstraksi humunya menyatakan ~ apabiia suami isteri terjadi pisah tempattinggai, maka ruman tangga tersebui leiah lerbukii pecan =. dan gugatanPenggugai leiah memenuhi pasai 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasai 116 huruf(b) Kompiaisi Hukum isiam:Menimbang, bahwa secara sosioiogis suatu perkawinan yang didaiamnya saiah satu pihak suaan pergi meninggaikan pihak iain tanpa ijin dantanpa aiasan yang jeias seiama 2 tanun tahun iePin

tidak peauli dan tidak jeias tempat tinggainya serta tidak bisadiharapkan kepuiangannya akan sum untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki daiam rumusan pasai i Undangundang Nomor iTahun 1974 jo Pasai 5 Kompiiasi Hukum isiam di Indonesia dan Aiqur an SuratAiRum ayai 21 yaitu untuk membentuk ruman tangga yang sakinah mawaddahwa ranman seperti yang diharapkan oieh setiap pasangan suami isteri, justrusebaliknya akan menimbuikan kemudharatan dan perseiisihan yangPerkepanjangan pada saiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sargani bin Sarmani) terhadap Penggugat (Saiah binti Sapan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

menunAYnikKurri.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir sedangkantergugat yang telah dipanggil sesuai alamat dalam gugatan penggugat, ternyata tergugattidak diketemukan dan sesuai berita acara relaas panggilan, tergugat bukan warga Desa ,Kecamatan , Kabupaten Bone.Bahwa, tergugat yang bukan warga Desa , setelah dikomfirmasikan kepadapenggugat, ternyata penggugat mengakui telah memberikan alamat yang saiah

semua hal yang termuat dalam beritaacara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikan tersebut dimuka.Menimbang, bahwa penggugat di depan sidang mengaku telah memberikan alamatpalsu tentang keberadaan tergugat, maka gugatan penggugat tidak dapat dilanjutkanpemeriksaannya.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mengaku dan telah membenarkanalamat tergugat adalah alamat yang saiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saepudin Bin Sidi ) dengan Pemohon II (Saiah binti Sakidan ) yang dilaksanakan pada tanggal 06-03-1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3664240808720003 atas namaSaepudin Bin Sidi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 27102017 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042443067 70006atas nama Saiah binti Sakidan sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 30102017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Serang bahwa saya kenal, Pemohon bernama Saepudin Bin Sidi dan Pemohon IIbernama Saiah binti Sakidan karena bertetangga para Pemohon; bahwa Saya hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal6 Mare 1994 dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Setahu saya yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakidan denganberwakil kepada Penghulu yang bernama Bohari ; bahwa Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2

Binong JalanRT.0017 RW. 0005, Desa Binong, Kecamatan Pamarayan Kab.SerangDi bawah sumpahnya telah menerangkan antara lain sebagai berikut : bahwa Saya kenal, Pemohon bernama SaepudinBin Sidi dan Pemohon II bernama Saiah binti Sakidan ; bahwa huubungan saya dengan para Pemohonadalah sebagai tetanggapara pemohon dan saya hadir pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan pada tahun1994; bahwa dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; bahwa yang menjadi wali nikah pada saat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saepudin Bin Sidi ) denganPemohon II (Saiah binti Sakidan ) yang dilaksanakan pada tanggal 06031994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wayudi bin Darma) terhadap Penggugat (Saiah binti Samari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Akup Bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Saiah Binti Asik) yang dilangsungkan pada 3 Januari 1983 Kampung Sekulen, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;