1. Menyatakan terdakwa Rizky Saichudin tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalni Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
RIZKY SAICHUDIN

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa Risky Saichudin Als.

;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan bahwa lamnya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan baranmg bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Ungu Nopol W-5961-NU dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Risky Saichudin

Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
RISKY SAICHUDIN Als. CIKUT Bin SOLEH

Nama lengkap : Risky Saichudin als. Cikut Bin Soleh2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 29/28 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan6. Tempat tinggal : Bulusidokare 18A Rt.006 Rw.001 Kel. BulusidokareKec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Risky Saichudin als. Cikut Bin Soleh ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 27November 2020Terdakwa Risky Saichudin als.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2020 sampai dengan tanggal 6 Januari 2021Terdakwa Risky Saichudin als. Cikut Bin Soleh ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25Januari 2021Terdakwa Risky Saichudin als. Cikut Bin Soleh ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengantanggal 18 Februari 2021Terdakwa Risky Saichudin als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Vega Warna Ungu Nopol W5961NU (dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa Risky Saichudin als. Cikut Bin Soleh);4. Menetapkan agar terdakwa Risky Saichudin Als.

Pol : tidak tahu, dimana saat itu posisiterdakwadibonceng oleh Rizky Saichudin Alias Cikut dimana sepedamotor tersebut terdakwaketahui milik teman terdakwabernama Sadr.Rizky Saichudin Alias Cikut.> Maksud dan tujuan terdakwa dan Sdr.

Rizky Saichudin aliasClkut melakukan perbuatan pencurian dengan permbaratan tersebutdengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitarjam 18.00 Wib setelah magrib terdakwaberangkat dari Paseban Alunalun Sidoarjo bersama dengan Rizky Saichudin Alias Cikut denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna hitam kombinasihijau dimana posisi terdakwasaat itu dibonceng, dengan melintasijalan perumahan Magersari hingga ke Stadion Gelora Delta Sidoarjo,setelah mutermuter di sekitaran Stadion

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa IMAM SAICHUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Ahmad Aly Efendi
Terdakwa:
IMAM SAICHUDIN

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara IMAM SAICHUDIN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Bambang Santoso danRomi Cristiono, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan

Menyatakan terdakwa IMAM SAICHUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa Risky Saichudin Als.

;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan bahwa lamnya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan baranmg bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Ungu Nopol W-5961-NU dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Risky Saichudin

Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
RISKY SAICHUDIN Als. CIKUT Bin SOLEH

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ahmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Lela Agustin binti Sarto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAhmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikahdengan anak Pemohon II yang bernama Lela Agustun binti Sarto;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Ahmad Saichudin Yahya No.470/803/XI1/2019, tanggal 16 Desember 2019, telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5 );. Foto copy Akta Kelahiran Ahmad Saichudin Yahya No. 49282/TP/2009,tanggal 1 Juli 2009, telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P6);.

Fotokopi ljazah terakhir atas nama Ahmad Saichudin Yahya, telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P9);10.

No. 239/Pdt.P/2019/PA.Wsb Anak Pemohon bernama Ahmad Saichudin Yahya sebagai calonsuami berstatus jejaka dan anak Pemohon II bernama Lela Agustinsebagai calon istri berstatus perawan, dan keduanya beragamaIslam ; Antara Ahmad Saichudin Yahya dengan Lela Agustin tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Ahmad Saichudin Yahya dan Lela Agustin belum berusia 19 tahun,namun sudah sangat berkeinginan untuk menikah atas kemauansendiri ; Antara Ahmad

No. 239/Pdt.P/2019/PA.WsbIslam ; Antara Ahmad Saichudin Yahya dengan Lela Agustin tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Ahmad Saichudin Yahya dan Lela Agustin belum berusia 19 tahun,namun sudah sangat berkeinginan untuk menikah atas kemauansendiri ; Antara Ahmad Saichudin Yahya dengan Lela Agustin sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa bahkan LelaAgustin sebagai calon istri sudah hamil 16 minggu hasil hubungandengan

Terbanding/Terdakwa I : FIRMAN SAICHUDIN
Terbanding/Terdakwa II : ARIE SYAHRUL HUDAH

saku celana jeans sebelahkanan serta 1 (satu) poket bungkus klip Narkotika Gol jenis sabusabu +seberat 0,29 gram yang dipakai oleh terdakwa (I) FIRMAN SAICHUDIN,kemudian 1 (Satu) poket bungkus klip Narkotika Gol jenis sabusabu + seberat0,39 gram didalam dompet terdakwa (I) FIRMAN SAICHUDIN, selanjutnya padasaat terdakwa (I) FIRMAN SAICHUDIN sampai diarea SPBU termasuk DesaMelirang Kec.

yalpemesan/calon pembeli yang tidak diketahui nama dan identitasnya karena terdakv()FIRMAN SAICHUDIN baru semalam mengenalnya dari temannya dilokasi dep:SPBU Desa Melirang Kecmatan Bungah Kabupaten.

sebelah kanan serta 1 (satu) poket bungkus klip Narkotika Gol jenis sabusabuseberat 0,29 gram yang dipakai oleh terdakwa (I) FIRMAN SAICHUDIN, kemudian(satu) poket bungkus klip Narkotika Gol jenis sabusabu + seberat 0,39 gram didaledompet terdakwa (I) FIRMAN SAICHUDIN, selanjutnya pada saat terdakwa (I) FIRMASAICHUDIN sampai diarea SPBU termasuk Desa Melirang Kec.

Gre:terdakwa (I) FIRMAN SAICHUDIN berhenti didepan ponten umum SPBU, selanjutnterdakwa (I) FIRMAN SAICHUDIN turun dari sepeda motor sambil mengambil 1 (satpoket sabusabu dan digenggam dengan tangan sebelah kiri sambil berjalan kedepsHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1474/PID.SUS/2020/PT SBYMushola SPBU untuk menghampiri seorang lakilaki yang telah memesan Narkotiljenis sabusabu tersebut, sedangkan terdakwa (II) ARIE SAHRUL HUDA duduk diatsepeda motor, kemudian ketika terdakwa (I) FIRMAN SAICHUDIN hendak

Firman Saichudin dan Terdakwa Il. Arie SyahrulHudah,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Firman Saichudin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan Terdakwa Il.

Raya babalayar dan ketika akan melintasdi perlintasan kereta Api didepan kami melihat ada seorang perempuanyang sedang mengendarai sepeda pancal ditangan kanannya sedangmemegang Handphone yang yang jaraknya sekitar 5 (lima) meter,melihat itu teman Terdakwa Rizky Saichudin Alias Cikut (belumtertangkap) berkata kepada Terdakwa itu Iho mainan HP kemudianTerdakwa jawab oh tyo kemudian Rizky Saichudin Alias Cikut (belumtertangkap) langsung memepetkan sepeda motor yang dikemudikantersebut mendekat ke sepeda

Pol : tidaktahu, dimana saat itu posisi Terdakwa dibonceng oleh Rizky Saichudin AliasCikut dimana sepeda motor tersebut Terdakwa ketahui milik temanTerdakwa bernama Sdr.

Rizky Saichudin Alias Cikut;Bahwa setelah Terdakwa kuasai, kemudian Handphone tersebut Terdakwajual dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kemudianuang tersebut dibagi dua dimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan teman Terdakwa tersebut akanTerdakwa bernama Rizky Saichudin Alias Cikut mendapat bagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang bagian Terdakwa tersebuttelah habis Terdakwa pakai untuk keperluan pribadi Terdakwa sendiri

Rizky Saichudin Alias Cikut (belum tertangkap) hinggadisepakati harga Rp. 900.000, (Sembilan Ratus ribu rupiah) dibayar 2 (kali)dimana saat itu Sdr.

Firman Saichudin dan Terdakwa II. Arie Syahrul Hudah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Terdakwa:
1.FIRMAN SAICHUDIN
2.ARIE SYAHRUL HUDAH

Bahwa menurut keterangan saudara Firman Saichudin rencananyanarkotika jenis shabu tersebut merupakan pesanan seseorang yangakan diantarkan saudara Firman Saichudin ke SPBU Melirang; Bahwa menurut keterangan saudara Firman Saichudin narkotika jenisshabu tersebut diperolehnya dengan cara membeli dari temannya yangbernama Syahril (DPO), sedangkan terhadap saudara Arie SyahrulHudah tidak ditemukan narkotika jenis shabu ataupun barangbarangterlarang lainnya; Bahwa menurut keterangan saudara Firman Saichudin

mengetahuiTerdakwa Firman Saichudin memperoleh narkotika jenis shabu tersebut darimana;Bahwa pada waktu Terdakwa dan Terdakwa Firman Saichudin ditangkapaparat kepolisian, Terdakwa baru mengetahui kalau 3 (tiga) poket narkotikajenis shabu tersebut 2 (dua) poket Terdakwa Firman Saichudin simpandidalam saku celana sebelah kanan sedangkan 1 (satu) poket lagi TerdakwaFirman Saichudin simpan didalam dompet Terdakwa Firman Saichudin ;Bahwa awal kejadiannya yaitu pada hari Jumat, tanggal 17 April 2020Terdakwa

datang kerumah Terdakwa Firman Saichudin dan Terdakwatidurtiduran dikamar Terdakwa Firman Saichudin dan selang beberapasaat sekitar pukul 12.30 Wib Terdakwa Firman Saichudin meminjamHandphone dan sepeda motor Honda Beat Nopol : S6254JAG milikTerdakwa, untuk keluar rumah sebentar dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa Firman Saichudin datang kembali dan selanjutnya TerdakwaFirman Saichudin mengajak Terdakwa dengan mengatakan ayo antar sayake SPBU Desa Melirang dan selanjutnya dengan menggunakan sepedamotor

Desa Melirang dan Terdakwa Firman Saichudin dibonceng olehTerdakwa Arie Syahrul Hudah dan ditengah perjalanan tepatnya dijalan rayaDesa Sidomukti, Terdakwa Firman Saichudin yang membonceng TerdakwaArie Syahrul Hudah;Bahwa benar ditengah perjalanan Terdakwa Arie Syahrul Hudahmenanyakan kepada Terdakwa Firman Saichudin mau ngantar apa dandijawab oleh Terdakwa Firman Saichudin mengantar barang kepadaseseorang karena ada yang minta;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Gsk.

Saichudin pernah mengkonsumsi narkotikajenis shabu bersamasama dengan Terdakwa Arie Syahrul Hudah yaitupada tanggal 16 April 2020 dirumah teman Terdakwa Firman Saichudindidaerah Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik dengan menggunakanseperangkat alat hisap yang Terdakwa Firman Saichudin tinggalkandirumah teman Terdakwa tersebut sedangkan pipet kacanya TerdakwaFirman Saichudin bawa dan kemudian Terdakwa Firman Saichudin danTerdakwa Arie Syahrul Hudah ditangkap aparat kepolisian; Bahwa Terdakwa Firman

Muhammad Hazel Risai bin Saichudin, umur 16 tahun;

2.2.Muhammad Safaraz Risai bin Saichudin, umur 12 tahun;

2.3.Muhammad Al Arsy Risai bin Saichudin, umur 9 tahun;

2.4.Muhammad Raffasya Risai bin Saichudin, umur 5 tahun;

di bawah perwalian Pemohon (Riska Mareitha binti Imam Buchori);

3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Safina Tunnajah binti Arief Saichudin alias Arief Saudin untuk menikah dengan Mohamad Solichudin bin Abdurrahman Suud;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2608/Pdt.P/2020/PA.SbySANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah Memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ARIEF SAICHUDIN alias ARIEFSAUDIN bin M.SOLECH,umur48 tahun,agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Jagir Wonokromo 118 RT.012RW.003 Kelurahan Jagir KecamatanWonokromoKotaSurabaya,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaSafina Tunnajah binti Arief Saichudin, tanggal lahir 07 April 2002 (umur 18HIm 1dari 18 hlm, Penetapan No.2608/Pdt.P/2020/PA.Sbytahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diJalan Jagir Wonokromo 118 RT.012 RW. 003 Kelurahan Jagir KecamatanWonokromo Kota Surabaya;2.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon Safina Tunnajahbinti Arief Saichudin untuk menikah dengan calon suaminya MohamadSolichudin bin Abdurrahman Su'ud;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;b.

organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, sehingga kepada Para Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon, dan Para PemohonmenyatakantetappadapermohonannyadanadaperubahannamaPemohon yaituArief Saichudin

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SafinaTunnajah binti Arief Saichudin alias Arief Saudin untuk menikah denganMohamad Solichudin bin Abdurrahman Suud;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2020Masehi, bertepatan dengan tanggaliiRabiulAkhir 1442 Hijriyah, olen Dra.

Saksi SAICHUDIN, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai kemenakannya. wan nee een eee nen ane neeBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Nglungur DesaJemekan,, Kecamatan Ringinrejo, , Kabupaten Kediri.

/PN GprPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksa permohonanPeEMONON iN 1. === === wo = wen now won non een nn nnn nnn ene ene nnn een een ee ee nenaaoneenen= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangmaksud permohonan Pemohon yang mohon ijin membetulkan namanyadalam akte kelahirannya dari yang tertulis BINTI YUSTI TAMINNADHAdibetulkan menjadi BINTI YUSFI TAMANNADHA.sonsoses Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yaituAhmd Badar dan Saichudin yang keduanya

Lutfi Saichudin bin Rifai, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Restoran, alamat di Dusun Sidowungu RT15 RW.04Desa Sidowungu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami strisah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3, serta 2 orang saksi yangmasingmasing bernama Lutfi Saichudin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga PramonoBin Djuremi) terhadap Penggugat (Novi Tamara Binti Saichudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00(seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saichudin Bin Romli) terhadap Penggugat (Nani Masidah Binti Ketang Suwoto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IMAM SAICHUDIN bin MUHAMMAD SOFYAN (ALM.)) terhadap Penggugat (NITA PURWANTI binti SLAMET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CAHYONO MUNIB bin ASMUJI) terhadap Penggugat (KHABIBATUL MUKARROMA binti MUHAMMAD SAICHUDIN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

SAICHUDIN bin SHOLIHA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kedungsari Desa Kendalsari Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, juga kenal dengan anak lakilakiPemohon,, karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anaknya dengan calon isterinya, karenaanak Pemohon masih belum cukup

Saichudin (Tergugat Il), 8. Syamsudin, 9.Sholehudin, 10. Nurul Qomariah;6. Bahwa oleh karena itu adalah wajar dan pada tempatnya jika gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima. Karena kurang subjek;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jombang telahmemberikan Putusan Nomor 20/Padt.G/2011/PN.Jmb., tanggal 9 Februari 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Saichudin (Tergugat II);8. Syamsudin;9. Sholehudin;10. Nurul Qomariah;Selain itu, bahwa yang menguasai objek sengketa bukan hanyalahSulkan (Tergugat Il) dan Saikuddin (Tergugat Il) saja, akan tetapikeluarga dari Sulkan lainnya dan keluarga Saikuddin yang lain juga(vide: bukti Tergugat T1, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11, T12,T13, T14);Dengan tidak ditariknya dan tidak diikutsertakannya keluargaTergugat (Siti Zulainah; Siti Umamah; Abd.

AHMAD SAICHUDIN, umur 15 tahun;b. LITAU SIJ?IL ARJAK, umur 10 tahun; 252 525 ++ 22 dankedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga rukun baik, namun sejak tahun2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan: a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus' yangdisebabkan karena Tergugat telah menderita sakit jiwasejak 5 tahun yang lalu ;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwi Guritno bin Trimo) terhadap Penggugat (Safatina Gita Ramdhina binti Saichudin) ;
4. Menetapakan Penggugat anak yang bernama Elena Arreta Guritno, umur 2 tahun berada di bawah Hadlanah/ pemeliharaan Penggugat sebagai ibu