Menyatakan Terdakwa NAWAIB Bin SAIDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NAWAIB BIN SAIDON

Menyatakan terdakwa NAWAIB Bin SAIDON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1)ke2 KUHP dalam dakwaan Penutut Umum.2.

Menghukum terdakwa NAWAIB Bin SAIDON dengan pidana selama 10(sepuluh) bulan penjara, dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a. Uang tunai sebanyak Rp 101.000, (Seratus satu ribu rupiah), dirampas untuknegara, Dirampas untuk Negara.b. Sebuah HP merek EVERCROSS warna hitam kombinasi merah, Dirampas untukdimusnahkan.1.

umum atau dengan sengaja turut serta didalam suatu perusahaan semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatucara atau tidak yang dilakukan terdakwa dengan cara yaitu :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Hari DwiCahyo, SH, saksi Agus Susanto, SH dan saksi Miftahur Rofig, SH (para saksi adalahanggota Kepolisian RI) berdasarkan laporan dari masyarakat bahwasannya terdakwaNAWAIB Bin SAIDON

mengakuibahwa dirinya bertindak sebagai pengecer togel yang dilakukan dengan cara menerimapasangan nomor melalui SMS dengan menuliskan nomor / angka togel beserta jumlahuang pasangannya dan menombok langsung serta membayar langsung, dan setelah ituterdakwa NAWAIB Bin SAIDON kirim melalui SMS kepada pengepul yang bernamasdr.

Menyatakan Terdakwa NAWAIB Bin SAIDON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Yusnimar binti Abdullah Sani telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2015 M, di kediaman almarhumah, Desa Ujung Batee, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Yusnimar binti Abdullah Sani adalah sebagai berikut;
   1. Yusnawati binti Saidon (Pemohon I), sebagai ibu kandung;
   2. Rahmadi, S.

Pemohon:
Yusnawati binti Saidon

Amat Adenan bin Sumiran vs Sumariem binti Saidon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supriyadi bin Marhadi ) terhadap Penggugat ( Sonia Widarsih binti Suwandi Saidon );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat:
Sonia Widarsih Binti Suwandi Saidon
Tergugat:
Supriyadi Bin Marhadi

Menyatakan Terdakwa SAIDON KIRAM Bin ARIFINSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

1.ZULFIKAR Bin SAIDON2.TAMRIN Bin ASIP3.HENDRAYANI Bin SAMIRI

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa ZULFIKAR Bin Saidon (alm),Terdakwa TAMRIN Bin ASIP, Terdakwa HENDRAYANI Bin SAMIRI, masing masing selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar Terdakwa para Terdakwa ZULFIKAR Bin Saidon (alm),Terdakwa TAMRIN Bin ASIP, Terdakwa HENDRAYANI Bin SAMIRI membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp 5.000.

PerkaraPDM108/Mempa/08/2020 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1.ZULFIKAR Bin SAIDON, Terdakwa 2.

ZULFIKARBin SAIDON bersamasama dengan Terdakwa 2. TAMRIN Bin ASIP dan Terdakwa3. HENDRAYANI Bin SAMIRI ditangkap oleh Saksi Riyanto beserta Tim karenamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa pada saat melakukan penyelidikan Saksi Riyanto besertaTim melihat Terdakwa 1. ZULFIKAR Bin SAIDON bersamasama dengan Terdakwa2. TAMRIN Bin ASIP dan Terdakwa 3.

Zulfikar Bin Saidon, Terdakwa 2. Tamrin Bin Asip, danTerdakwa 3. Hendrayani Bin Samiri tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTAMELAKUKAN MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN.Sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIDON

N, SH
Terdakwa:
SAIDON KIRAM Bin ARIFIN SYAH

Nama lengkap : Saidon Kiram Bin Arifin Syah;2. Tempat lahir : Meunasah Dayah;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 27 Juli 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gampong MeunasahDayah, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Kontrak;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10November 2017;2.

Menyatakan terdakwa SAIDON KIRAM Bin ARIFIN SYAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN MboMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu;Bahwa Terdakwa SAIDON

Beutong Kab.Nagan Raya saksi bersama dengan saksi MUZAKIR Bin HASANUDDINmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SAIDON KIRAM Bin ARIFINSYAH berdasarkan laporan dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa dan ICHSAN;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Mbo Bahwa saksi bersama saksi MUZAKIR Bin HASANUDDIN padasaat akan melakukan penangkapan, terdakwa sedang berkendaramenggunakan sepeda motor RX king warna hijau berjalan beriringandengan ICHSAN (

Menyatakan Terdakwa SAIDON KIRAM Bin ARIFIN SYAH, tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menguasai narkotika Golongan jenis shabu sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

menanam bibit padi di tanah sawah saksikorban dan saksi Zainal Bin Saidon, namun para terdakwa tidak mengubris/danmenghiraukannya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012, saksi korbanMaryani Binti Abu Bakar juga mendatangi tanah sawah miliknya dan mendapatkantanah sawah miliknya sudah ditanami dan tumbuh bibit padi yang*ditanami oleh paraterdakwa.

selaku ahli waris tanah sawah tersebut dan sekirapukul 10. wib pada saat saksi Anwar selaku sopir traktor yang akanmembajak/membersihkan tanah sawah milik saksi korban Maryani Binti AbuBakaratas suruhan saksi Zainal Bin Saidon sebanyak 7 (tujuh) petak sawah dan 5(lima)*petaksawah seluas 18.275 M?

Dimana luas dari tanah 4200M texssbuit merupakan bagian dari luas tanah milik saksi korban Maryani Binti AbuBakar dan saksi Zainal Bin Saidon, serta perkataan yang diluarkan para terdakwatersebut ditujukan kepada saksi korban Maryani Binti Abu Bakar dan saksi Zainal BinSaidon.Bahwa saksi korban Maryani dan saksi Zainal Bin Saidon tidak terima denganperkataan tersebut dan melaporkan ke pihak Polres Aceh Utara guna proses lebihlanjut.

Usman Saidon.9) 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara pengembalian Barang Bukti dari KejaksaanNegeri Lhoksukon10)1 (satu),...............10) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan An. Zainuddin.11) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No Pol:STPL/13/1I/2010/SPK.12) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pengukuran Tanah SengketaNo :28/I/IV/2006, dari Gampong Alue Keujruen Kec.

Usman Saidon,9. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara pengembalian Barang Bukti dariKejaksaan Negeri Lhoksukon,10. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan An. Zainuddin,11.1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No Pol:STPL/13/II/2010/SPK,12.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pengukuran Tanah SengKetaNo :28/H/IV/2006, dari Gampong Alue Keujruen Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi Benjamin Siagian Alias Berkele Bin Saidon Arconius Siagian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan menjual Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2.Menjatuhkan

Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
MULYADI BENJAMIN SIAGIAN Als BREKELE Bin SAIDON ARCONIUS SIAGIAN

Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Abidin Bin Saidon;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah ) ;

Saksi ZAINAL ABIDIN Bin SAIDON, dibawah sumpah menurut agama Islamyang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekitar pukul 14.30 Wibdi sawah yang berada di Desa Aleu Kejreun Kec Tanah Luas Kab AcehUtara, sewaktu saksi turun kesawah untuk menanam padi, kemudian dipukuloleh terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan;e Bahwa pada tanggal 23 Nov 2012 sekitar pukul 14.00 wib korban berangkatdari rumah saksi yang berada di Desa Mantang Sijeuk Tengoh, KecamatanBaktya

saksi kemudian melihat mata sebelah kiri saksi Zainal bengkak, namunsaksi tidak mengetahui mengapa mata sebelah kiri saksi Zainal Bengkak danbaju saksi Zainal penuh dengan Lumpur, jarak saksi dengan saksi Zainal dansdra Usman sekitar kurang lebih 15 ( lima belas ) meter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmenyatakan keberatan;Menimbang, bahwa di Persidangan telah diperiksa dan dibacakan alat buktiSurat berupa :Visum Et Repertum, No: 180/542/2012 atas nama Zainal Abidin Bin Saidon

korban Zainal dan dengantimbulnya rasa sakit pada diri korban khususnya bagian kepala tentunya hal tersebutmerupakan sebagai bentuk penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengansadarnya karena terdakwa menghendaki perbuatan tersebut sebagai bentukpelampiasan kekesalannya karena saksi korban Zainal menggarap tanah yangmenurut terdakwa adalah miliknya yang sekarang masih dalam sengketa;13Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Zainal Abidin Bin Saidon

, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan saksi korban Zainal Abidin Bin Saidon;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara, yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP beserta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa USMAN Bin SALEH sebagaimana identitasnya

yangdisebutkan di awal putusan ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat)bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:15 1 (satu) buah baju batik lengan panjang. 1 (satu) buah celana panjang.Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Abidin Bin Saidon

Saidon dan Bukan pula Harta Cut Manyak, makaoleh karena itu tidak punya hak sama sekali T. Saidon dan Cut Manyakmenjualnya Kepada M. Yusuf B.

Saidon (suami CutAsiah) dan Cut Manyak (isteri T. Syamsuddin) tidak ada hak atas hartapeninggalan T. Peukan. Maka oleh karena itu perbuatan T. Saidon dan CutManyak menjual harta peninggalan T. Peukan kepada M.

Saidon dan Cut manyak kepada saksi Korban NurhasanahHal. 13 dari 18 hal. Put. No. 770 K/PID/2016adalah dikuasai seluruhnya oleh T. Basyah (ayah Para Terdakwa), dansetelah T. Basyah meninggal dunia semua hartaharta tersebut dikuasaioleh anakanak T. Basyah termasuk oleh para Terdakwa;Bahwa oleh karena T. Saidon dan Cut Manyak tidak mempunyai hak atastanah peninggalan T.

Saidon dan Cut Manyak;Bahwa kalau kita perhatikan posisi saksi T. M. Daud bin T. Saidon adalahanak dari T. Saidon dari perkawinan kedua setelah meningganya CutAsiah, dia tidak dapat dijadikan sebagai saksi dalam perkara perdataNomor 22/Pdt.G/2009/PNLSK, seharusnya ia dijadikan sebagai tergugatuntuk mempertanggungjawabkan perbuatan orang tuanya yang telahHal. 14 dari 18 hal. Put. No. 770 K/PID/2016menjual tanah T. Peukan yang telah diwarisi oleh T. Basyah (ayah paraTerdakwa) kepada M.

Saidon (Cut Asiah) dan suami Cut Manyak (T.Syamsuddin) Tidak memiliki Hak atas harta peninggalan T. Pekandisebabkan mereka telah meninggal terlebin dahulu dari pada T. Peukandan mereka tidak meninggalkan seorang anakpun (tidak pernah memilikiketurunan);Bahwa 4 bulan setelah Isteri T. Saidon (Cut Asiah) meninggal dunia makaT. Saidon menikah lagi dengan isteri kKeduanya (sebutan di kampungbernama Nek Matang Bayu) maka lahirlah T. M. Daud bin T.

Nurhaedah binti Saidon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta (Dagang), bertempat tinggal di Desa KarossaKecamatan Karossa Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 April 2018 yang telah terdaftar

Muhsin Tahir;Halamantdari11 Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PA.Mmj.10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Saidon, dengan Saksi Nikah bernamaSannang sebagai saksi dan Ku'ba sebagai saksii II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Emas 5 gram dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMER:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ( Baharuddin M.binH.Mahmud) dengan Pemohon Il (Hj.Nurhaedah binti Saidon) yangHal. 2dari11 Penetapan No.61/Padt.P/2018/PA.Mmj.dilaksanakan di Kecamatan Polewali,Kabupaten Polmas pada tanggal 15Maret 1991;3.

Muhsin Tahir, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Saidon, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sannang dan Ku'ba, danmaharnya berupa Emas 5 gram dibayar tunai, dibayar tunai;Hal. 7dari11 Penetapan No.61/Padt.P/2018/PA.Mmj.

Nurhaedah binti Saidon) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1991 di Kecamatan PolewaliKabupaten Polmas;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.,466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9dari11 Penetapan No.61/Padt.P/2018/PA.Mmj.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Bahwa kemudian terhadap obyek sengketa yang sudah memilikikekuatan hukum yang tetap tersebut diperkarakan kembali oleh USMANBin SALEH Melawan AHLI WARIS USMAN Bin SAIDON (PR.

Aji dijualkepada Usman Saidon berdasarkan Akta Jual Beli Nomor594/49/TL/2008 Tanggal 24 Maret 2008.Il.7..

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IX yang telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 05 penerbitan tanggal 6 Agustus 2008 atasnama Usman Saidon adalah Sah dan bukan perbuatan melawan hukum.3.

Sebelah Utara dengan tanah pekarangan Arfan/tanah kebun Ibrahim.Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT BNA Sebelah Selatan dengan tanah Usman Saidon (TergugatV) yangdahulu tanah M. Adji (Almarhum) in casu Tergugatl, Il, Ill dan IV. Sebelah Timur dengan Jalan Medan Banda Aceh. Sebelah Barat dengan tanah sawah Usman Saidon (TergugatV) yangdahulu tanah M.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan USMAN SAIDON memiliki 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1. NURHIDAYATI (anak pertama), umur 18 tahun, lahir di Buloh Blang Ara, padatanggal 20 April 1999;2. MUHAMMAD ICHSAN (anak kedua), umur 10 tahun, lahir di Lhokseumawe,pada tanggal 01 Desember 2007;3. Bahwa suami pemohon yang bernama USMAN SAIDON telah meninggal duniapada tanggal 23 Desember 2009, di Kuala Lumpur Malaysia karena sakit;4.

:eeeeeeees P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi HASBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kuta Tujoeh Lapeeh Desa Matang SijuekTeungoh, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama bernamaUSMAN SAIDON; Bahwa suami Pemohon USMAN SAIDON telah

;Bahwa saksi mengetahui semua alat bukti surat yang diperlinatkan dipersidangan;Saksi MUSLIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kuta Tujoeh Lapeeh Desa Matang SijuekTeungoh, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama bernamaUSMAN SAIDON;Bahwa suami Pemohon USMAN SAIDON telah meninggal dunia pada tanggal23 Desember 2009, di Kuala Lumpur Malaysia karena

sakit;Bahwa Almarhum USMAN SAIDON meninggalkan ahli waris 1(satu) orangistri dan 2 (dua) orang anak;Bahwa dua orang anak Pemohon yang bernama NURHIDAYATI, danMUHAMMAD ICHSAN;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ICHSAN masih dibawahumur;Bahwa setau saksi Almarhum USMAN SAIDON semasa hidupnya memilikiharta tidak bergerak sebagai harta bersama selama perkawinan denganPemohon yaitu sepetak tanah sawah yang terletak di Desa Alue KeujruenKecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara, namun luasnya saksi

Bahwa dari perkawinanPemohon dengan Almarhum USMAN SAIDON memiliki 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1. NURHIDAYATI (anak pertama), umur 18 tahun, lahir di Buloh Blang Ara, padatanggal 20 April 1999;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidon bin Usman) dengan Pemohon II (Rosida Mardani binti Zaitun)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1990di Desa Tepas Sepakat Kecamatan Brang ReaKabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Saidon bin Usman) berstatusjejaka dalam usia 31 tahun, dan Pemohon II (Rosida Mardani binti Zaitun,)berstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Rusdi, karena ayah kandungPemohon II yang bernama: Zaitun telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama: Rian dan Usman, dengan maskawin berupa : Seperangkat Alat Shalat (dibayar tunai);.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saidon bin Usman) denganPemohon II (Rosida Mardani binti Zaitun) yang terjadi pada 02 Pebruari 1990;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidon bin Usman) denganPemohon II (Rosida Mardani binti Zaitun) yang dilangsungkan padatanggal O02 Pebruari 1990, di Dusun Sepakat, Desa Tepas Sepakat,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidon bin Usman) denganPemohon (Rosida Mardani binti Zaitun) yang dilangsungkan pada tanggal02 Pebruari 1990, di Dusun Sepakat, Desa Tepas Sepakat, Kecamatan BrangRea, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latip bin Saidon) dengan Pemohon II (Baharia binti Uda) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1980 di Dusun Lemo, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Latip bin Saidon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lemo Tua, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Baharia binti Uda, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latip bin Saidon) denganPemohon Il (Baharia binti Uda) yang dilaksanakan pada tanggal 11Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.PwlNovember 1980 di Dusun Lemo, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama Latip bin Saidon, sedangkan Pemohon II bernama Baharia bintiUda; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiPaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 11 November 1980 di Dusun Lemo, DesaKuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah

Pemohon bernama Latip bin Saidon, sedangkan Pemohon II bernama Baharia bintiUda;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiKakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

AgamaKecamatan Alak, Kota Kupang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana lLayaknya suami isteridengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Namosain selama + 7 (tujuh) tahun, setelah ituPenggugat pindah ke rumah orangtua di Jalan Pelita,Kelurahan Oesapa sedangkan Tergugat tetap tinggal diNamosain sampai sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: ++ eee eeFARISA SAIDON

ALI, perempuan, umur 7 tahun; HANI SAFITRI SAIDON ALI, perempuan, umur 6 tahun; ANISA SAIDON ALI, perempuan, umur 3 tahun; ketiga anak tersebut saat ini berada dalam asuhanTErgugait; ++ ees seme s seers cee see cee ee ee eeBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikahselalu diwarnai pertengkaran dan perselisihan,disebabkan halhal sebagai berikut: Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baiksebagai kepala keluarga dan pemimpin dalam rumahtangga, yaitu suka minumminuman keras dan

Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Abidin Bin Saidon; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 12 Juni 2013, No.48/Pid.B/2013/PN- LSK, untuk yang selebihnya ; Memerintahkan agar Terdakwa ditahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah) ;

yangdisebutkan di awal putusan ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIA YAAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat) bulan; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju batik lengan panjang. 1 (satu) buah celana panjang.Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Abidin Bin Saidon

1981tentang KUHAP ;M E N GA DIL I Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 12 Juni 2013,No.48/Pid.B/2013/PNLSK yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai rumusan amar status barang bukti sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju batik lengan panjang. 1 (satu) buah celana panjang.Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Abidin Bin Saidon

Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor : 0337/Pdt.P/2016/PA.Pspk. tanggal 21 April 2016 dengandalildalil sebagai berikut:i.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Sihepeng, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal, pada tanggal 03 Juli 1993 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Japardamean Hasibuan, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 300.000 tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Muklan Rangkuti dan Saidon

karena itu secara materilketerangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal308 dan 309 RBg):Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 03 Juli 1993 di Desa Sihepeng, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Japardamean Hasibuan, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muklan Rangkuti dan Saidon

dapatdibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figh yang tercantum dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang berbuny/i :als Lug rca la via 1 99.0 cas jac graArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu Sesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahan itu;dan sesuai dengan faktafakta di persidangan, pernikahan Pemohon danPemohon II telah disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama MuklanRangkuti dan saidon

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatan,karena faktor tugas, akan tetapi semua persyaratan administrasipernikahan sudah diserahkan kepada Keuchik Ujong Tanoh (Saidon).5.

Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena perkawinannya tidaktercatat di KUA setempat karena faktor tugas dan semua persyaratanadministrasi pernikahan sudah diserahkan kepada keuchik Ujong Tanoh(Saidon).