Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 289/Pdt.P/2017/PA.Pal.
Tanggal 18 Desember 2017 — Saifin bin Lasadi Ica binti Lasente
1810
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saifin bin Lasadi) dengan Pemohon II (Ica binti Lasente) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1999, di Desa Mapane, Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.
    Saifin bin LasadiIca binti Lasente
    PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkan KutipanAkth Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu berkenaan memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon (Saifin
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saifin bin Lasadi) dengan Pemohonll (Ica binti Lasente) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1999, diDesa Mapane, Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.
Register : 16-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 335/Pid.Sus/2023/PN SRG
Tanggal 6 Juli 2023 —
Terdakwa:
ASLAN SAIFIN BIN SAMITRA
228
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ASLAN SAIFIN Bin SAMITRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ASLAN SAIFIN Bin SAMITRA oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
  • Menghukum Terdakwa ASLAN SAIFIN Bin SAMITRA untuk membayar denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh

    Terdakwa:
    ASLAN SAIFIN BIN SAMITRA
Register : 03-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 182/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana F, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD SAIFIN bin JASMIN
750
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saifin Bin Jasmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan Tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Saifin Bin Jasmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Penuntut Umum:
    Ika Lusiana F, S.H
    Terdakwa:
    MUHAMAD SAIFIN bin JASMIN
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 58/Pid.B/2018/PN Jpa
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISA ULINNUHA, SH
Terdakwa:
SAIFIN NUHA Als BUTA Bin SUKARMAN
784
    1. Menyatakan terdakwa SAIFIN NUHA Als BUTA Bin SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

    • Buku rekeningh Bank BRI nomor : 5894-01-015647 -53-6 atas nama saifin Nuha.
    • Kartu ATM Bank BRI.

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    • Uang senilai Rp.156.500,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    6.

    Penuntut Umum:
    ISA ULINNUHA, SH
    Terdakwa:
    SAIFIN NUHA Als BUTA Bin SUKARMAN
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 166/Pdt.P/2017/PN.Kds
Tanggal 12 Juli 2017 — ISTIQOMAH
174
  • Menyatakan sah pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319CLT1608201009482 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus pada tanggal 16 Agustus 2010 atas nama MOH ISMANTO SAIFIN NUHA lahir di Kudus pada tanggal 14 Desember 2001 anak kesatu laki-laki dari suami istri ISTIQOMAH dan SUYANTO dan menyatakan benar Kutipan Akta Kelahiran No. 561/TP/2001 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus pada tanggal 23 Januari 2001 atas nama
    SAIFIN NUHA lahir di Kudus pada tanggal 10 Desember 1999 anak laki-laki dari suami istri sah NUR HAMID dan ISTIQOMAH;3.
    Memberi izin kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319CLT1608201009482 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus pada tanggal 16 Agustus 2010 atas nama MOH ISMANTO SAIFIN NUHA;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan sah pembatalan Kutipan Akta Kelahiran yang tidakbenar yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor3319CLT1608201009482 tertanggal 14 Desember 2001 atas namaMOH ISMANTO SAIFIN NUHA , dan Kutipan Akta Kelahiran yangbenar nomor : 561/TP/2001 tertanggal 10 Desember 1999 atasnama SAIFIN NUHA ;3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat Kutipan Akta Kelahiran yangtidak benar yaitu.
    Kutipan Akta Kelahiran Nomor3319CLT1608201009482 tertanggal 14 Desember 2001 atas namaMOH ISMANTO SAIFIN NUHA ;Dan Kutipan Akta Kelahiran yang benar nomor : 561/TP/2001tertanggal 10 Desember 1999 atas nama SAIFIN NUHA ;4.
    NUHA,diberi tanda P.6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor3319CLT1608201009482, tertanggal 16082010,atas namaMOH ISMANTO SAIFIN NUHA,diberi tanda P.7 ;Surat Keterangan Nomor : 470/42/27.08.3/2017 atas namaSAIFIN NUHA, diberi tandaP.8 ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama SAIFIN NUHA, diberitanda P.9;Dan foto copy bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan / disesuaikan dengan aslinyaHal 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2017/PN.Kds.bermeterai cukup
    Kutipan Akta Kelahiran No. 561/TP/2001 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3319CLT1608201009482;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No. 561/TP/2001 tertulis anakPemohon bernama SAIFIN NUHA anak lakilaki dari suami istri sahNUR HAMID dan ISTIQOMAH lahir pada tanggal 10 Desember 1999sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3319CLT1608201009482 tertulis bahwa anak Pemohon bernamaMOH ISMANTO SAIFIN NUHA anak kesatu lakilaki dari suami istriISTIQOMAH dan SUYANTO lahir pada tanggal 14 Desember 2001;Bahwa anak
    NUHA anak lakilaki dari suamiistri sah NUR HAMID dan ISTIQOMAH lahir di Kudus pada tanggal 10Desember 1999 sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3319CLT1608201009482 tertulis bahwa anak Pemohon bernama MOHHal 12 dari 16 hal Penetapan Nomor 166/Padt.P/2017/PN.Kds.ISMANTO SAIFIN NUHA anak kesatu lakilaki dari suami istriISTIQOMAH dan SUYANTO lahir di Kudus pada tanggal 14 Desember2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 dan diketahuibahwa anak Pemohon yang bernama MOH ISMANTO SAIFIN
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM Als OCAS Bin ABD. LATIF
214
  • Saifin 1 (Satu) poket besarnarkotika jenis shabu shabu yang sebelumnya terdakwa serahkankepada Sdr. Saifin. Kemudian atas kejadian tersebut terdakwa besertaSdr.
    SAIFIN Bin JUNAIDI, danSdr.
    SAIFIN Bin JUNAIDI,dan Sdr.
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
HOLAND S PAHALA SBM
Tergugat:
1.IRWAN NURLIANA
2.TITIK SARTIEKA
7918
  • Saat melakukan penjemputan, TERGUGAT dimobil telah bersama SAIFIN AINUN dan OKTI RAGIL SUHARNO, dalamHalaman 2 dari 61 Putusan Nomor 53/Pid.G/2018/PN Smnhal ini TERGUGAT dan PENGGUGAT juga sudah saling mengenalsaudara SAIFIN AINUN dan OKTI RAGIL SUHARNO;3. Bahwa pertemuan tersebut berlangsung hingga Rabu, 2 April2014 di Hotel Ibis beralamat di Jalan Gadjan Mada No. 23 Timuran,Banjarsari, Kota Surakarta, Jawa Tengah.
    Dalam Pertemuan tersebutdihasilkan perjanjian kerja sama diantara TERGUGAT, PENGGUGAT,SAIFIN AINUN dan OKTI RAGIL SUHARNO untuk mendirikan Mobigrrdan perjanjian kerja sama tersebut dilakukan secara lisan;4. Bahwa Mobigrr adalan usaha yang bergerak di bidang DigitalMarketing untuk memperoleh keuntungan dengan cara:a. Menjalin kerja sama dengan perusahaan Matomy Media Grup.Ltd;b. Kemudian perusahaan Matomy Media Grup.
    SAIFIN AINUN bertugas melakukan pelatihan (training) kepadacalon tenaga pemasaran (publisher) dan/atau koordinator tenagapemasaran (Affiliat Manager/AM) yang didalamnya hasil dariproduksi devisi developer;d. OKTI RAGIL SUHARNO bertugas melakukan pelatihan(training) kepada calon tenaga pemasaran (publisher) dan/ataukoordinator tenaga pemasaran (Affiliat Manager/AM) yangdidalamnya hasil dari produksi devisi developer;7.
    Bahwa posita nomor 2 (dua) dirubah menjadi :Halaman 11 dari 61 Putusan Nomor 53/Pid.G/2018/PN SmnBahwa TERGUGAT kemudian mengajak PENGGUGAT serta dua rekanlainnya, yaitu ANI SAIFIN EFENDI dan OKTI RAGIL SUHARNO untukbertemu di Solo guna menindaklanjuti kerja sama bisnis DigitalMarketing, sehingga pada hari Senin, 31 Maret 2014 sekitar pukul 10.00Wib, PENGGUGAT dijemput oleh ANI SAIFIN EFENDI dan OKTI RAGILSUHARNO untuk bertemu TERGUGAT di Solo;2.
    Bahwa posita nomor 2, 3, 4 huruf (h) , 5 huruf (c) , 6 huruf (c), 7,9, 11, 13 dirubah menjadi : Yang sebelumnya SAIFIN AINUN, dirubahmenjadi AINI SAIFIN EFENDI;3. Bahwa posita nomor 3 (tiga) dirubah menjadi :Yang sebelumnya disebutkan hari Rabu 2 April 2014 dirubah menjadiSenin, 31 Maret 2014 hingga Selasa,1 April 2014;4. Bahwa posita nomor 4 huruf (a,b,f dan g) posita 6 huruf (a) danposita 14 dirubah menjadi :Yang dahulunya perusahaan Matomy Media Grup.
Register : 09-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 851/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
1.Saifuddin Binti Yahya
2.Azizah Binti Abubakar
208
  • MS.Bir. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal Pen.0851/Pdt.P/2017/MS BirBahwa pada tanggal 25 AGUSTUS 2000, pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa KUTA BARO Kecamatan KUALA Kabupaten Bireuen,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUALAKabupaten bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawan.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahABANG KANDUNG Pemohon II yang bernama SAIFIN
    Muhammad bin Syamsuddin, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, jabatan di desa sebagai Imam Desa,tempat tinggal di Desa Kuta Baro, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen, selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl menikah sekitar tahun 2002 di Desa Kuta Baro KecamatanKuala kabupaten Bireuen;Bahwa, wali yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl yaitu Abang Kandung Pemohon II (Saifin), kemudian saksisaksinya yaitu
    Isa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, Jabatan di Desa sebagai Keuchik, tempat tinggal diDesa Kuta Baro, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl menikah sekitar tahun 2002 di Desa Kuta Baro KecamatanKuala kabupaten Bireuen;Bahwa, wali yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl yaitu Abang Kandung Pemohon II (Saifin), kemudian saksisaksinya yaitu Tgk.
    Para Pemohon telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga keterangannya dapat dijadikan alat bukti dalamperkara ini dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan maka faktahukum yang diperoleh adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Agustus 2000 di Desa Kuta Baro, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen; Bahwa, wali nikah pada saat itu adalah Abang KandungPemohon II (Saifin
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Saifin, umur 38 tahunb. Eko Purnomo, umur 33 tahun (anak sudah menikah semua);.
    Saifin, umur 38 tahundan Eko Purnomo, umur 33 tahun;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Sejaktahun 2019 Termohon sakit kanker serviks sehingga Termohontidak bisa memberikan nafkah batin terhadap Pemohon;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak Desember 2019 sampai dengan sekarang,kurang lebih 11 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang;bahwa
    Saifin, umur 38 tahundan Eko Purnomo, umur 33 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara) Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sakit kanker serviks sehingga Termohon tidak bisamemberikan nafkah batin terhadap Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak Desember 2019 sampai dengan sekarang,kurang lebih 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui Termohon' pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang
Register : 24-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA STABAT Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 16 September 2013 — Pemohon VS Termohon
53
  • Dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak sebagai berikut: Sa'adah binti Saifin Ahmad (perempuan, umur 21 tahun, saat ini sudahmenikah), Hafizah binti Saifin Ahmad (perempuan, umur 19 tahun), Latifah binti Saifin Ahmad (perempuan, umur 11 tahun);3. Bahwa pada awal pernikahan sampai kirakira tahun 2008, rumah tanggaPemohon dan Termohon berlangsung normal dan rukun. Namun sejak tahun2004 tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4.
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 169/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 03 Juni 2015, denganwali nikah ayah bernama Saifin, yang diaqad oleh KH. Abd. Samad ( sebagaiguru ngaji ), ( sebagai ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Nurahman dan Suliman;2.
    tempatkediaman di Desa Ambunten Tengah Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.169/Padt.P/2017/PA.Smp0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada O3 Juni 2015 di rumah orangtuaPemohon II Batang RT.004 RW. 010 Desa Ambunten Tengah KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Saifin
    Maskun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempatkediaman di Desa Ambunten Tengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O3 Juni 2015 di rumah orangtuaPemohon II Batang RT.004 RW. 010 Desa Ambunten Tengah KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Saifin
    Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Sudarmo Bin Akmir)dengan Pemohon II (Mahmuda Binti Saifin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep;3.
Register : 14-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN METRO Nomor 99/Pid.B/2022/PN Met
Tanggal 25 Agustus 2022 —
Terdakwa:
SAIFIN ARDHI Alias IFIN Bin SYARIFUDDIN
3912
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SAIFIN ARDHI Alias IFIN Bin SYARIFUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Terdakwa:
    SAIFIN ARDHI Alias IFIN Bin SYARIFUDDIN
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.B/2022/PN Bdg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.SAIFIN ARDHI, A.Md. als IFIN Bin SYARIFUDDIN
2.ANDIKA Als REZA Bin NURDIN
14233
  • Saifin Ardhi, A.Md. Als Ifin Bin Syarifuddin dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    YADI KURNIAWAN,SH
    Terdakwa:
    1.SAIFIN ARDHI, A.Md. als IFIN Bin SYARIFUDDIN
    2.ANDIKA Als REZA Bin NURDIN
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Pml
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Kantor Cabang Pemalang
Tergugat:
1.CISWANTO
2.JUWARIYAH
4011
  • Saifin Nuha, Mantri PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, KantorCabang BRI Pemalang, UnitPurwoharjo;6. Hasan Basri, Mantri PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, KantorCabang BRI Pemalang, UnitPurwoharjo;7. Agung Budi Astono, PetugasAdministrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, KantorCabang BRI Pemalang;8. Dhedy Hendra Kusuma,Relationship Manager PT.
    Saifin Nuha, Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Kantor CabangPemalang, Unit Purwoharjo;6. Hasan Basri, Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Kantor CabangPemalang, Unit Purwoharjo;7. Agung Budi Astono, PetugasAdministrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Kantor CabangPemalang;8. Dhedy Hendra Kusuma, RelationshipManager PT.
Putus : 07-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 7 Mei 2019 — YON PRAKOSO MANGILE
7559
  • Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal16 Nopember 2018 sekitar jam 05.00, terdakwa bersama dengan saksiFAJAR, saksi HASANUDDIN dan saksi AGUS SAIFIN berangkat ke bandaraJuanda. Sesampainya di bandara Juanda, terdakwa menelpon pacarnya yangbernama DIFA untuk mengambil mobil Fortuner yang berada di mess Kantor.Setelah sampai Jakarta terdakwa menelpon DIFA bertanya apakah sudah tahuuang yang terdakwa simpan di jok belakang bawah karpet dan dijawab olehHalaman 3 dari 15 Hal.
    AGUS SAIFIN berangkatke bandara Juanda;Bahwa setelah sampai bandara Juanda, terdakwa menelpon pacarnya yangbernama DIFA untuk mengambil mobil Fortuner yang berada di messKantor. Setelah sampai Jakarta terdakwa menelpon DIFA dan bertanyaapakah sudah tahu uang terdakwa simpan di jok belakang bawah karpetHalaman 8 dari 15 Hal. Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN SDAdan dijawab oleh DIFA sudah.
    Keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekitar jam 05.00, terdakwa bersamadengan saksi FAJAR, saksi HASANUDDIN dan saksi AGUS SAIFIN berangkat kebandara Juanda. Sesampainya di bandara Juanda, terdakwa menelpon pacarnyayang bernama DIFA untuk mengambil mobil Fortuner yang berada di mess Kantor.Setelah sampai Jakarta terdakwa menelpon DIFA bertanya apakah sudah tahuuang yang terdakwa simpan di jok belakang bawah karpet dan dijawab oleh DIFAsudah.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 296/Pdt.P/2017/PA.Pal.
Tanggal 18 Desember 2017 — Rohimin bin Masaido Ritna binti Sirajo
179
  • Saifin bin Lasadi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal15 Maret 2002;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;= Bahwa yag menikahkan pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Husen;= Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon
    Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saifin bin Lasadi dan Ica binti Lasente;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan
Register : 01-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 104/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 28 April 2011 — Pemohon
120
  • Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suaminyabernama ROIS SUDIYATNO bin PONIDI di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, namunwali Pemohon yang bernama : ANDI SAIFIN, alamat diDusun Mlaten Kulon, Desa Mojowiryo, KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, enggan menjadi walinikah, oleh karenanya Kantor Urusan Agama KecamatanKamlagi Kabupaten Mojokerto menolak pernikahantersebut dengan surat Penolakan tertanggal 30032011 Nomor Kk.13.16.07/Pw.01/174/2011, untuk ituPemohon mohon Penetapan
    menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon pada hari persidanganyang telah ditentukan hadir secara pribadi, lalu MajelisHakim telah menasehati agar berusaha untuk meminta padakakak kandungnya agar mau jadi walinya tetapi Pemohonmenyatakan tidak mau lagi dan tetap pada pendiriannyauntuk mohon menetapkan Wali Hakim untuk melangsungkanpernikahannya dengan laki laki yang menjadipasangannya ;5 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggilwali Pemohon yang bernama ANDI SAIFIN
Register : 26-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 101/Pdt.G/2024/PA.Bkt
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifin Nuha bin Jon Sikumbang) terhadap Penggugat (Sonia Angraini binti Darman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Saifin bin Sarnawi) terhadap Penggugat (Siti Mariana binti Ngadiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 161/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 2 Mei 2012 — W A K I N I
112
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 5 (lima) bukti surat, yaitu P1 s/d P5, dan dua orang saksi, yaitu saksi 1.SAIFIN