Sainin) terhadap Penggugat (Fitri Astuti binti Sumanta);

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sainin Bin Sitem) dengan Pemohon II (Tihanih Binti Lihan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1970 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.

Sainin bin Sitem, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Kp. Gempol, RT.004 RW.001,Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Tihanih binti Lihan, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Sainin) dan Pemohon II (Tihanih) untukmelaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.4.

Saksi Pertama : Ahmad Fauzi bin Sainin. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 5 April 1970, di KecamatanCakung Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

/Kua.09.02/3PW.01/11/2019 tanggal 5 Nopember 2019, maka telah terbuktiperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Ahmad Fauzi bin Sainin dan NurulHidayatulloh bin Sainin tersebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sainin Bin Sitem) denganPemohon II (Tihanih Binti Lihan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1970 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur.Him. 7 dari 9 halaman, Pen. No. 0734/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.4.

Sainin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1999, di Kampung Bali, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;

Sainin
Tergugat:
Anuriyah binti Amsar

OCI Bin (Alm) SAININ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan untuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak menawarkan menjual, membeli Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
1.ANDHI KURNIAWAN Als KEBO Bin Alm ABDUL ATAM
2.HENDRA Als OCI Bin Alm SAININ.

KEBO Bin (Alm) ABDUL ATAM menyerahkan uangsebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa II HENDRA Als OCI Bin (Alm) SAININ sebagai uang untukmembeli kristal warna putin karena Terdakwa ANDHI KURNIAWAN Als.KEBO Bin (Alm) ABDUL ATAM yang akan mengendarai sepeda motorsedangkan Terdakwa II HENDRAAIs OCI Bin (Alm) SAININ yang diboncengdan Terdakwa Il HENDRA Als OCI Bin (Alm) SAININ yang akanmenyerahkan uang tersebut kepada sdr.

FAJAR(belum tertangkap), kemudian Terdakwa Il HENDRA Als OCI Bin (Alm)SAININ menyerahkan uang sebesar Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratusribu rupiah) kepada sdr.

DpkAls OCI Bin (Alm) SAININ langsung pergi menuju rumah kontrakanTerdakwa II HENDRAAIs OCI Bin (Alm) SAININ;Sesampainya di rumah kontrakan Terdakwa II HENDRA Als OCI Bin (Alm)SAININ, Terdakwa Il HENDRA Als OCI Bin (Alm) SAININ menyerahkan 1(satu) paket kristal warna putih kepada Terdakwa ANDHI KURNIAWAN AlsKEBO Bin (Alm) ABDUL ATAM , lalu Terdakwa ANDHI KURNIAWAN AlsKEBO Bin (Alm) ABDUL ATAM langsung membagi 1 (Satu) paket kristalwarna putih tersebut menjadi 2 (dua) paket yang rencananya 1 (Satu)

Kemudian dilakukanpengeledahan oleh para saksi terhadap diri Terdakwa ANDHIKURNIAWAN Als KEBO Bin (Alm) ABDUL ATAM dan Terdakwa II HENDRAAls OCI Bin (Alm) SAININ serta di dalam rumah kontrakan Terdakwa IlHENDRA Als OCI Bin (Alm) SAININ.

KEBO Bin (Alm) ABDUL ATAM dan Terdakwa II HENDRAAls OCI Bin (Alm) SAININ serta di dalam rumah kontrakan Terdakwa IlHENDRA Als OCI Bin (Alm) SAININ.

SAININ ABDULLAH Als. EBOK (berkas terpisah) dan saksiTENGKU SAID KHATAMI R Bin TENGKU SAID TAIFURI Als.

SAININ ABDULLAH Als. EBOK (berkasterpisah) dan saksi TENGKU SAID KHATAMI R Bin TENGKU SAIDTAIFURI Als.

Sainin Abdullah Als. Ebook, TengkuSaid Khatami R Bin Tengku Said Taifuri Als. Adan, Teguh (DPO),Ferdiansyah Als. Betok (DPO), telah melakukan kekerasan terhadap saksiYasir Arafat ; Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam23.00 WIB, Saksi di hubungi lewat Whatsapp (WA) oleh Fahri NurwinsyahBin Alm. Sainin Abdullah Als.

Sainin Abdullah Als. Ebok, dan saksi ; Bahwa saksi membacok setelah turun dari sepeda motornya di bericelurit oleh Ferdiansyah Als. Betok dan saksi membacok saksi korban YasirArafat sebanyak 1 (satu) kali ke arah punggung, setelah itu saksimemberikan celuritnya kepada Fahri Nurwinsyah Bin Alm. Sainin AbdullahAls.

Tobi memberikan celuritnyakepada Fahri Nurwinsyah Bin Sainin Abdullah als Ebok dan Fahri NurwinsyahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1338/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtBin Sainin Abdullah als Ebok turun dari sepeda motornya ikut membacokkorban sebanyak 1 (Satu) kali ke arah punggung ; Bahwa saksi juga milihat Teguh (DPO), Ferdiansyah Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Sainin bin Kiing telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2009, karena sakit;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Sainin bin Kiing adalah;
   1. Istri yang bernama Janah binti Jiung
   2. anak kandung Pewaris yang bernama Jainudin bin Sainin;
   3. anak kandung Pewaris yang bernama Janita binti Sainin;
   4. anak kandung Pewaris yang bernama Jayata bin Sainin;
   5. anak kandung

Pewaris yang bernama Jaendai bin Sainin ;

Sainin kalau tanah sengketatersebut telah dijual H. Sainin kepada Abdurachman Aluwi yang terjadi padatahun 1959, tetapi saksi tidak tahu peristiwa terjadinya transaksi jual belitanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Sanip (Lurah) karena beliau adalah bapaksaksi dan bapak saksi meninggal pada tahun 1961 dan saksi tidak pernahdiberitahu bapak saksi mengenai jual beli tanah sengketa tersebut dan saksitahu dari cucu H. Sainin yang bernama H.

Sainin kepadaAbdurachman Aluwi , tetapi kata Acmadi seluas 10.500 m2 ;Bahwa saksi tidak tahu perkembangannya setelah tanah tersebut dijual olehH. Sainin kepada Abdurachman Aluwi, tetapi sekarang banyak bangunanLPPI ;Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah :e Sebelah Utara : Tanah H.

Sainin dan saksi dengar cerita dari orang kalau H. Sainin dahulumempunyai tanah yang dipakai buat main anakanak ;Bahwa setahu saksi dahulu batasbatas tanah H. Sainin berupa pohon atauKayu ;Bahwa setahu saksi letak tanah H. Sainin letaknya sekarang diantara JalanKemang V dengan Kemang Raya dan rumah No. 37 dan No. 39 masuk ddalam tanah milik H.

SAININ bin RA yang menjadi obyek tanah sengketa ? ;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 dapat diketahui bahwa berdasarkanpernyataan dari H. SAININ bin Ra dalam Surat Djual Tanah Milik/Lepas denganpembubuhan Tjap Djempol Kiri H. SAININ bin Ra bahwa pada hari Senen,tanggal 12 Mei 1959 H.

SAININ binRa, sekarang Jalan Kemang V ; Sebelah Wetan/Timur berbatasan dengan tanah H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SABENI Als BENI Bin (Alm) SAININ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SABENI als BENI Bin (alm) SAININ

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi Il, Ill, VV, V) bahwamereka telah menjual tanah mereka sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.854, No.850, No.853 dan No.856/Nanggewer kepada Pemohon Kasasi dan mereka telah menerimaseluruh harga tanah yang bersangkutan dari Pemohon Kasasi;b. Oleh sebab itu, walaupun dalam Surat Pernyataan (P5 s/d P8),SAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H. BAIH SAININ (turutTermohon Kasasi Il, Ill IM, V) menyatakan bahwa merekaHal. 9 dari 16 hal. Put.

BAIH SAININ (turutTermohon Kasasi Il, Ill, IV, V) telah menjual dan menyerahkanfisik tanah mereka kepada Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi telah membayar lunas harga tanah yang bersangkutankepada SAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H. BAIH SAININ(turut Termohon Kasasi Il, Ill NM, V), yang menurut ketentuanPasal 1457 jo. Pasal 1458 jo. Pasal 1473 jo. Pasal 1474 KUHPerdata, faktafakta tersebut merupakan bukti bahwa antaraSAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H.

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi ll, Ill, lV,V), hal ini adalah sesuai dengan keterangan saksisaksi PemohonKasasi (H. M.

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi Il, Ill, NV,V), hal ini adalah sesuai dengan Surat Pernyataan (P14) dari DODDYHENDRAWADIE selaku pihak yang Pemohon Kasasi beri kepercayaanuntuk mengurus sertifikat atas tanah yang Pemohon Kasasi beli dariSAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H. BAIH SAININ (turutTermohon Kasasi Il, Ill, V, V).

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi Il, Ill M, V) kepadaPemohon Kasasi untuk menjual tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik (P1 s/d P4) kepada siapapundan menerima uang hasil penjualannya; Sehingga dengan demikian, keterangan saksisaksi yang PemohonKasasi ajukan (H. M.

/strong>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Perjanjian jual beli antara Pengugat dan Tergugat tertanggal 09 Desember 1988 sah dan berkekuatan hukum;
4. Menyatan bahwa Penggugat adalah pembeli yang sah dan beritikad baik atas sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Mat Sainin

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2021/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :JASMEN PASARIBU, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Sopir, beralamat diJalan Mat Sainin, Gang Pajajaran VI No. 122, Perumnas II, RT. 003, RW 012,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Dalam hal ini bertindak untuk dan

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1988, Penggugat dan Tergugat membuatPerjanjian jual beli/ Penyerahan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1547/SungaiJawi Luar (dahulu) Sungai Beliung (sekarang),terdaftar atas nama RAMLISINAGA (Tergugat) Yang terletak di Jalan Mat Sainin, Gang Pajajaran VI No.Hal 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Ptk10.11.122, PERUMNAS Il, RT. 003, RW 012, Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak.Bahwa Perjanjian jual beli/ Penyerahan pada tanggal

Menyatan bahwa Penggugat adalah pembeli yang sah dan beritikad baik atassebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdin diatasnya yang terletak diJalan Mat Sainin, Gang Pajajaran VI No. 122, PERUMNAS II, RT. 003, RW 012,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dikenaldengan Sertifikat hak guna bangunan Nomor 1547/Sungai Jawi Luar (dahulu)Sungai Beliung (sekarang) gambar situasi 3834/1987 luas 90 m2 terdaftar atasnama pemilik Tergugat (Ramli Sinaga) agar sertifikat HGB

Alkany Amin.Tempat dan tanggal lahir Pahauman, 14 Agustus 1955, jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilbertempat tinggal di Jalan Mat Sainin Gg. Pajajaran Pontianak; Bahwa saat ini saksi adalah Ketua RT di tempat lingkungan lokasi rumahobyek perkara, sebagai pengganti dari Ketua RT yang lama.

Bahwa saksi tinggal di Jalan Mat Sainin, Gang Pajajaran VI Perumnas II, RT.003, RW 012, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak dan tinggal dialamat tersebut sejak tahun 1983.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siman Bin Sainin ) dengan Pemohon II (Rustini Binti Amad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong

SALINAN PENETAPANNomor 0624/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Siman Bin Sainin, umur 46, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kop. Kaum Pandak RT. 1, RW. 9 Kel. Karadenan Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Siman Bin Sainin) danPemohon II (Rustini Binti Amad) yang dilangsungkan pada tanggal 07Februari 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siman Bin Sainin (Pemohon1) dan Rustini Binti Amad (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201010705090007, atas nama SimanBin Sainin (Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;I. Saksi Saksi1.

Darip bin Sainin, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2004, diwilayah KUA Cibinong, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amad danHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0624/Pdt.P/2016/PA.Cbndihadiri dua orang saksi nikah yaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siman Bin Sainin ) denganPemohon II (Rustini Binti Amad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.