MUHAMMAD SAINI BIN MADING;melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKAPAPAN;- SAHIR bin ALI (T II INTERVENSI 1);- MUDALIPAH (T II INTERVENSI 2);- ROSWITA FITRIJANTI (T II INTERVENSI 3);

Menyatakan Terdakwa SAINI Als BAPAK ANDIN Bin MAKRIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAINI Als BAPAK ANDIN Bin MAKRIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

SAINI Als BAPAK ANDIN Bin MAKRIP

PUTUSAN Nomor : 108/Pid.B/2016/PN.TARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAINI Als BAPAK ANDIN Bin MAKRIP ;: Kuta Raja ;: 34 Tahun/ Tahun 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Misaya, RT 03 Kelurahan Juata Laut, Kecamatan

TARtanggal 12 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili perkara terdakwa SAINI Als BAPAK ANDIN Bin MAKRIP;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 108/Pid.B/2016/PN. TAR tanggal 12 April 2016tentang Hari Sidang ;3. Berkas perkara Nomor : 108/PID.B/2016/PN.

TAR atas nama terdakwa SAINI AlsBAPAK ANDIN Bin MAKRIP beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam perkara ini yangberpendapat bahwa kesalahan terdakwa seperti yang didakwakan kepadanya telahterbukti secara sah dan meyakinkan oleh karenanya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SAINI Als BAPAK ANDIN Bin MAKRIP bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 dan ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAINI Als BAPAK ANDIN BinMAKRIP, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAINI Als BAPAK ANDIN Bin MAKRIP tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAINI Als BAPAK ANDIN Bin MAKRIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa BAHTIAR Bin SAINI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAHTIAR Bin SAINI

Menyatakan Terdakwa BAHTIAR bin SAINI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana telah diatur dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAHTIAR bin SAINI selama 5(Lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Selain itu juga Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi Terdakwa ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan lisanTerdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa BAHTIAR bin SAINI pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013sekira pukul 10.00 Wib atau

hak dan kewajiban) ;Menimbang, bahwa adanya unsur barangsiapa sebagaiamana dimana maksuduraian unsur pasal ini adalah ditujukan agar tidak adanya kesalahan atau error inpersona antara dakwaan Penuntut Umum dengan diri Terdakwa yang dihadirkandipersidangan sebagai Terdakwa dan orang tersebut mampu bertanggung jawab atasperbuatannya tersebut secara hukum dengan tanpa adanya alasan pembenar ataupemaaf ;Menimbang, bahwa identitas diri Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umumadalah Terdakwa BAHTIAR Bin SAINI

Menyatakan Terdakwa BAHTIAR Bin SAINI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanPutusan Nomor : 193/Pid.B/2013/PN.Sbs 8seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

USMAN SAINI, S.Pdi ; ABDULLAH SANI ; Hj. SITI FATIMAH vs Drs. M. JAMIL dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGGARA

USMAN SAINI, S.Pdi, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Honorer, beralamat di Desa Bambel Gabungan,Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara ;2. ABDULLAH SANI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Desa Bambel Gabungan,Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara ;3. Hj.

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangtentang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :USMAN SAINI

SAINI KINAR;melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER

SAINI KINAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, BertempatTinggal Jalan. Jenderal Sudirman RT.13 Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser.Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada :ALMAIDA GALUNG, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat pada Kantor Advokat ALMAIDA GALUNG, S.H. &Rekan, Jalan Padat Karya Gang.

SAINI, K (Penggugat);2.Bahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui keberadaan adanyaperubahan status Sertipikat Hak Milik menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan setelah pelaksanaan Pemeriksaan Persiapan yang dilaksanakanpada tanggal 5 Januari 2017, dan atas perintah Ketua Majelis Hakim dapatmelihat dan mencatat pada Panitera Sidang.3.Bahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan ObjekSengketa berdasarkan Surat dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Kalimantan Timur Resor Paser

Keputusan Objek Sengketa diatas tanahmilik Penggugat sehingga sangat merugikan Penggugat, dan oleh sebab ituPenggugat sangat berkepentingan untuk mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Samarinda untuk membatalkan ataumenyatakan tidak sah Keputusan Objek Sengketa yang diterbitkan olehTergugat ;12.Bahwa kepentingan Penggugat terhadap tanah milik Penggugat sangatnyata dan jelas, karena tanah tersebut merupakan warisan, dari Kinjangkepada Ajil seterusnya kepada Kinar dan selanjutnya kepada Saini

Saini.

Saini;: fotokopi sesuai dengan kopi Surat Keterangan PenguasaanTanah dan Kepemilikan Bangunan /Tanah Tumbuh di atasTanah Negara Nomor : 470/2001/SKPPBTIN/DJVI/2003;: fotokopi sesuai dengan kopi Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah ;: fotokopi sesuai dengan kopi foto Dokumentasi KuburanKeluarga H. Saini Kinar ;: fotokopi sesuai dengan kopi foto Dokumentasi TanamanTumbuh pada Kebun H.

MUHAMAD SAINI alias SAINI

Hugeng Syatriadi yang terletak diatas Pulau Sebayur Kecil adalah hanya Muhamad Saini saja;Benar saksi tahu Tolla A Rahman hanya satu orang yaitu ayah dariMuhamad Saini / Tergugat;Benar saksi tahu Tolla A Rahman punya anak yaitu : Saini / Tergugat,Buti, Nabong, Raa dan Mida;2) Bahwa dari keterangan Saksi JUFRI ABURAIRA yang memberikanketerangan dibawah sumpah, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan Muhamad Saini alias Saini / Tergugat dantidak ada hubungan keluarga.

Bukti Surat PIVIL4 berupa kwitansi penerimaan uang oleh TergugatSaini Tolla/Muhamad Saini tertanggal 27 Agustus 2002;c. Bukti Surat PFVIL5 berupa kwitansi penerimaan uang oleh/ditandatangani Tergugat Saini Tolla/Muhamad Saini tertanggal 16 Oktober2002;3.

, Saini Bakar, MuhamadTaye, Bapak Majidah,Hj.

Rahman sebagai Penjual dengan Para Penggugat atassepengetahuan Tergugat Muhamad Saini karena dalam bukti surat jual beli PIVilL2 dan bukti kwitansi pelunasan harga tanah di Pulau Sebayur Kecil PIVIL3selain dicap jempol oleh Tolla A.Rahman juga ditanda tangani oleh TergugatMuhamad saini disamping cap jempol dari Tolla A.Rahman; selain itu PenerimaPanjar harga tanah yang tercantum dalam bukti PHVIL4,PEVIL5 dan PIVIL6 ialahTergugat Saini Tolla/Saini/Muhamad Saini dan pada saat penandatanganan/Pencap

jempolan surat jual beli PIVIlL2 Tergugat Muhamad Saini ikut membantuTolla A.

Menyatakan terdakwa BUDIONO BIN SAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDIONO BIN SAINI

PUTUSANNomor : 441/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : BUDIONO BIN SAINI ;Tempat lahir : Mlyo Asih;Umutr/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 13 April 1988;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. O38 Rw.02 Desa Mulyo Asih (A5) Kec.

Menyatakan terdakwa BUDIONO BIN SAINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIONO BIN SAINI dengan Pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

sangatsangat menyesali sekali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana, dan oleh karena itu Terdakwamemohon agar dapat dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secaraisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUaces Bahwa terdakwa BUDIONO BIN SAINI

Akibatperbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.850.000, (enamjuta delapan ratus lima pulh ribu rupiah).aonnenenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUA:wano= Bahwa terdakwa BUDIONO BIN SAINI pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2012 , bertempat rumah korban Sardik Bin Mirsak di Desa Mulya Asih / A.5Kc. Keluang Kab.

Menyatakan terdakwa BUDIONO BIN SAINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Heri Als Nang Bin Saini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Heri als Nang bin Saini

Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 20 Februari 2014sampai dengan tanggal 20 April 2014.e Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca berkas perkaranya :e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan.e Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Heri Als Nang Bin Saini

bersalah melakukan tindak Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair melanggar pasal170 ayat (2) ke2 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Als Nang Bin Saini dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

, secara bersama sama dengan temannyaTaupik Bin Sidar, Tital Bin Saini, Muslim (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalamTabun 2013, bertempat di Base Camp PT.

Anizhon Tito Sampumo yang telahmelakukan pemeriksaan atas diri saksi Dody Kurniadi Pratama Karewur Bin Roby Karewurdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesiimpulan : Luka tusuk dada kiri hemothorax sin dan luka tusuk tembus perut denganeviserasi omentum dan eviserasi ususPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) Ke 2KUHPidana.SubsidairBahwa mereka terdakwa Herry Als Nang Bin Saini, secara bersama sama dengantemannya Taupik Bin Sidar, Tital Bin Saini, Muslim

Taupik Bin Sidar, Tital Bin Saini, Muslim (belumtertangkap) telah melakukan kekerasan secara bersamasama yaitu dengan cara telah mengejardan mendorong saksi korban, selanjutnya terdakwa melakukan penusukan dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau kepada saksi korban Dody Kurniadi Pratama Karewur yang mengenaibagian perut, tangan dan bagian dada, Visum Et Repertum Nomor 489/X11/2013 tanggal 11Desember 2013 dan Rumah Sakit Dr.

Penggugat/Pembanding:
Hi.LA SAINI
Tergugat/Terbanding:
- PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK BBF AMBON PANTAI MARDIKA
- DARIUS KAMALA KUSWANTO
Turut Tergugat/Terbanding:
- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL AMBON
- BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA AMBON
- ROSDIANA, SH

LA SAINI, tempat tanggal lahir : Buton, 10 Juli 1968, Umur : 50 Tahun,Alamat : Dahulu : Jl. Baru SK 3/38, RT.003/RW.004Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,Sekarang : di Jl. Yos Sudarso Nomor 55 Kota Ambon, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Status Perkawinan :Kawin, Pekerjaan : Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, NIK : 8171021007680006, dalam tingkat bandingini telah memberikan kuasa kepada Diar Purbayu Basary,S.E.,S.H.,M.H., Sunardiyanto, S.H.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama Saini, lahir di Ponorogo pada tanggal 5 September 1982 adalah anak dari suami istri bernama Paiman dan Painem ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut kedalam register dalam tahun yang masih berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah)

SAINI

PO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SAINI : umur 30 tahun, pekerjaan swasta, agama islam, tempat tinggal Ds. Bekare, Kec.Kauman, Kab.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Maret2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan register nomor243/ Pdt.P / 2013 / PN.PO, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1969 di KUA Bungkal, orang tuapemohon yang bernama Paiman dan Painem telah melangsungkanperkawinan secara sah (foto copy surat nikah terlampir); Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama Saini

tua pemohon, hingga kini kelahiranpemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa demi masa depan pemohon tersebut dan untukmempertegas status hukum anak tersebut, maka kini pemohonsangat memerlukan akta kelahiran tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Ponorogo agar memeriksa permohonan ini serta memberikan penetapansebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama Saini

yang timbul karena perkara permohonanini dibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh pemohon telah dibacakan surat permohonanpemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut, pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saini

tidak ada mengajukansesuatu hal lain lagi dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar pengadilan menyatakanpemohon yang bernama Saini

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SAINI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa SAINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAINI

Menyatakan terdakwa SAINI tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke.5 KUHP;. Menyatakan membebaskan terdakwa SAINI oleh karena itu daridakwaan Primair ;. Menyatakan terdakwa SAINI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal53 ayat (1) jo Pasal 363 ayat (1) ke.5 dalam dakwaan subsidair ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAINI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa kaos lengan pendek warnacoklat dan sebuah celana pendek *% warna dikembalikan kepadaSaini, isi rekaman CCTV pada saat tersangka masuk kedalamGudang PT. PLN Sumenep tetap terlampir dalam berkasperkara :.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak dengan masuk ke tempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 363 ayat (1) ke.5 KUHP ;SUBSIDAIR :won Bahwa terdakwa SAINI

Pasal 363 ayat (1) ke. 5 KUHP sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SAINI tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa SAINI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

selama : 4 (empat) bulan, 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: kaos lengan pendek warna coklat dansebuah celana pendek % warna dikembalikan kepada Saini, isi rekaman CCTVpada saat tersangka masuk kedalam Gudang PT.

MAHMUDDIN SAINI Bin SAINI, tersebut ;

MAHMUDDIN SAINI Bin SAINI ;

SAINI ;

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1205091503670002 atasnama Saini (sesuai aslinya) ;2 P2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205CLT271301201140983tertanggal 13 Januari 2011 (sesuai aslinya) ;3 P3. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/ 2011 No. DN07 Dd0103504 tertanggal 20 Juni 2011 ;4 P4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 1205093010080031 atas nama KepalaKeluarga Saini tanggal 23052014 (sesuai aslinya) ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para saksi yang diajukanPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1HAMDAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tentangga Pemohon ;Bahwa pemohon sampai saat ini masih tinggal di Sungai Ular Desa Sungai UlarKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat ;Bahwa saksi melihat nama anak Pemohon

SAINI

SAINI

PENETAPANNo: 72/Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SAINI, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 6 Juli 1975, Jenis Kelamin :Perempuan , Pekerjaan : Petani, yang bertempat tinggal di Pampung Rt.003.

dalam Register Perkara Permohonan No.72 / Pdt.P /2014/ PN.Kray.yang mengemukakan pada pokoknya hal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal6 Juli 1975 ,anak dari pasangansuami istri Bapak SAIMAN CIPTO WIYONO dan Ibu Warni;2 Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah SAINEMsehingga nama pemohon dalam KK tertulis atas nama SAINEM;3 Bahwa selain nama tersebut diatas pemohon dalam pergaulan seharihari punyanama panggilan dan biasa dipanggil dengan nama SAINI

;4 Bahwa dalam Ijazah dan Paspor Pemohon semuanya atas nama SAINI;5 Bahwa nama panggilan pemohon SAINI tersebut lebih dikenal oleh temantemandilingkungan Pemohon daripada nama SAINEM yang ada dalam Kartu keluarga;6 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian harismaka pemohon bermaksud mengganti nama pemohon yang adadidalam KK, kami sesuaikan dengan nama yang ada dalam Ijazah dan PasporPemohon yaitu SAINI;7 Bahwa Pemohon telah mengurus pergantian nama tersebut

dariPengadilan;8 Bahwa untuk kepentingan tersebut,smaka kami mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas kami mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan memeriksa permohonan kami danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang ada dalamKartu keluarga yang semula tertulis SAINEM diganti menjadi SAINI

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Saini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam dan dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Saini

Maret 2006 s/d tanggal 22 Mei 2006;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa Saini

No.12/Drt/1951,dan kedua: ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkandengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Saini dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : sebilah parang terbuat dari besi dengangagang terbuat dari tanduk kerbau ukuran 62 cm, dirampas untuk dimusnahkan

, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatannya, olehkarenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas permohonan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatue Bahwa ia terdakwa Saini

mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjatapenusuk berupa sebilah parang terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari tandukkerbau ,yang tidak termasuk barangbarang untuk kepentingan melakukan dengansah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib ,dan perbuatan tersebut diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951.Kedua : Bahwa ia terdakwa Saini

No. 12 Tahun 1951 dan pasal 335 ayat (1) ke (1) KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Saini tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam dandengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatanyang tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

MAHMUDDIN SAINI Bin SAINI ;

Mahmuddin Saini Bin Saini selaku Kepala DinasPekerjaan Umum dan Kimpraswil Kabupaten Penajam Paser Utara, baik sendirisendiri atau bersamasama dengan Arifin Ra'uf, SE.AK Bin H. Abdullah Ra'ufdan Drs. H.

MAHMUDDIN SAINI Bin SAINI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Ir.

ANALISA YURIDIS TERHADAP BUKTI BARU/NOVUMe Bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menyatakan bahwa Pemohon PK Ir.Mahmuddin Saini Bin Saini telah terbukti bersalah melakukan tindakHal. 24 dari 33 hal. Put.

Mahmuddin Saini Bin Saini selaku Kepala DinasPekerjaan Umum dan Kimpraswil Kabupaten Penajam Paser Utara, baiksendirisendiri atau bersamasama dengan Arifin Rauf, SE.AK Bin H.Abdullah Rauf dan Drs. H.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MUHAMMAD SAINI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Negara, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 1987, yang lahir dari orang tua bernama SYAHRI dan HAMSIAH; ----------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); ----------------------------

- MUHAMMAD SAINI

NOMOR : 358/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :MUHAMMAD SAINI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MUHAMMAD SAINI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Negara, pada tanggal 21 Oktober 1987, yanglahir dari orang tua bernama SYAHRI danHARASS IA H sess encoun nessaHalaman 2 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 358/Pdt.P/2013/PN.Kgn3.

Foto copy KTP atas nama MUHAMMAD SAINI tanggal 20 Juli2011 Nomor 6306082110870001, diberi tanda bukti P.1.;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kk.17.06.4/PW.01/62/V/2011. tanggal 11 Mei 2011 diberi tanda bukitPhD jee nee erie3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6306081509110003 tanggal 15September 2013 diberi tanda bukti P23;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 15/08.2004/SKK/PD2013, Kepala Desa Pakan Dalam, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, diberi tanda bukti P.4.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6311-LU-31072011-0086 tanggal 4 Agustus 2011 mengenai perbaikan tanggal lahir Pemohon dan urutan anak dari orangtua Pemohon yang bernama MUHAMMAD SAINI, yang semula lahir pada tanggal 18 Oktober 1997, anak keempat laki-laki dari suami istri yang bernama NALIR dan HALIMAH diperbaiki menjadi tertulis lahir pada tanggal 1 Oktober 1997, anak kelima laki-laki dari suami istri yang bernama NALIR

-MUHAMMAD SAINI

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:MUHAMMAD SAINI, lahir di Bata, tanggal 1 Oktober 1997, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Desa Tigarun No. 81Desa/Kelurahan Tigarun Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca

Pemohon dengan surat permohonan pada tanggal 15Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai padatanggal 15 Juli 2016 dalam Register Perkara Nomor: 52/Pdt.P/2016/PN Amt., telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua Pemohon yang bernama NALIR telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama HALIMAH, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:08/V/1981, seri: El; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD SAINI

Bahwa Pemohon hendak memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut yangsemula tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAINI, lahir di Bata, tanggal 18Oktober 1997, anak keempat lakilaki dari suamiistri yang bernama NALIR danHALIMAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAINI, lahir diBata, tanggal 01 Oktober 1997, anak kelima lakilaki dari suamiistri yangbernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa guna perubahan data dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut diperlukanpenetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Amuntai

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6311LU310720110086 tanggal 4 Agustus 2011 tertulisnama Pemohon MUHAMMAD SAINI, lahir di Bata, tanggal 18 Oktober 1997,anak keempat lakilaki dari suamiistri yang bernama NALIR dan HALIMAHdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAINI, lahir di Bata,tanggal 01 Oktober 1997, anak kelima lakilaki dari suamiistri yang bernamaNALIR dan HALIMAH;3.

Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 631 1LU310720110086atas nama MUHAMMAD SAINI yang dikeluarkan pada tanggal 4Agustus 2011 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Balangan;6.

SAINI

SAINI yang identitasnya telah tercantumlengkap dalam surat dakwaan dan telah membenarkan semua identitasnya tersebutadalah merupakan subyek hukum yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana danmampu untuk mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, karena di persidangantampak sehat baik jasmani maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa di persidanganternyata terdakwa MOH.SAINI telah mengambil air garam yang berkadar tinggi/tuamilik PT Garam tersebut dengan cara