RANDI IRAWAN BIN ASLI SUPRIYADI, 2.SAINO AAN SAPUTRA BIN RAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

RANDI IRAWAN BIN ASLI SUPRIYADI SAINO AAN SAPUTRA BIN RAPI

SAINO, KOPDA

Bahwa Kopda Saino (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui TNI pendidikanSecata PK tahun 2001 di Rindam VI/TPR selama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan Kaveleri di Pusdikkav selam 3 (tiga) bulan,kemudian ditugaskan di Yonkav 1 Divif Kostrad sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kopda NRP 31010224691180.b.

Achmad Dewanto, Sp PD pernah menerbitkanSurat Sertifikat Dokter Nomor : R/ 614/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 atas nama Saino atau Terdakwayang pada pokoknya menerangkan tentang kondisi kejiwaan Terdakwa pada pemeriksaan tersebutberada dalam kondisi kesehatan kejiwaan dengan rumus Stakes J 3P yang artinya Status Kesehatan JiwaTerdakwa berada pada level 3 (tiga)./5. Stakes....5.

Bahwa benar Terdakwa Saino adalah prajurit TNI AD yang masih berdinas aktif sampai dengansekarang, terakhir sebagai Tabak SMB Ko Kima Yonkavy 1 Divif 1 Kostrad berpangkat Kopda NRP31010224691180.ps Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari satuan berwenang sejaktanggal 3 Mei 2013.3 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah satuan sampai dengan tanggal 8 Mei 2013.4.

Bahwa benar Terdakwa Saino adalah prajurit TNI AD yang masih berdinas aktif sampai dengansekarang, terakhir sebagai Tabak SMB Ko Kima Yonkavy 1 Divif 1 Kostrad berpangkat Kopda NRP31010224691180.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SAINO, KOPDA, NRP 31010224691180, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hari"./2. Memidana....2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan 20 (duapuluh) hari.

- YUDIANTO BIN SAINO

PUTUSANNomor : 312/Pid.B/2006/PN.BTA : YADIANTO Bin SAINO: Desa Padang Bindu: 27 tahun/ 1978: Lakilaki: Indonesia: Desa Gadbage Talndu.

NARWI BinENG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI sampai di jalan setapakDesa Pengaringan, saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE dicegat olehIANTO Bin SAINO bersama dengan komplotannya yaitu NOPI (DPO),(DPO), WEWEN (DPO), PAHROL (DPO) serta UDIN (DPO) dengan caraanto bin SAINO mengacungkan senjata api rakitan yang memang telahan oleh terdakwa YADIANTO Bin SAINO dan memerintahkan agar saksiNTRE BIN CAKRE menghentikan laju sepead motornya, yang mana padasaksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE berada pada iringiringan ke tigadengan

NARWI BinNG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI sampai di jalan setapakPengaringan, saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE dicegat oleh O Bin SAINO bersama dengan komplotannya yaitu NOPI (DPO),WEWEN (DPO), PAHROL (DPO) serta UDIN (DPO) dengan carabin SAINO mengacungkan senjata api rakitan yang memang telahterdakwa YADIANTO Bin SAINO dan memerintahkan agar saksi,BIN CAKRE menghentikan laju sepead motornya, yang mana padaaksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE berada pada iringiringan ke tigasngan di posisi pertama yaitu saksi

NARWI BinING serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI sampai di jalan setapakPengaringan, saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE dicegat olehIANTO Bin SAINO bersama dengan komplotannya yaitu NOPIWIN (DPO), WEWEN (DPO), PAHROL (DPO) serta UDIN (DPO): i terdakwa Yadianto bin SAINO mengacungkan senjata api rakitan yangdipersiapkan oleh terdakwa YADIANTO Bin SAINO danan agar saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE menghentikan lajua, yang mana pada saat itu posisi eke WAYAN TANTRE BINpada iringiringan ke tiga dari rombongan dengan

YADIANTO Bin SAINO bersama dengan komplotannya yaitu NOPIRWIN (DPO), WEWEN (DPO), PAHROL (DPO) serta UDIN (DPO)terdakwa Yadianto bin SAINO mengacungkan senjata api rakitang telah dipersiapkan oleh terdakwa YADIANTO Bin SAINO danan agar saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE menghentikan laju mya, yang mana pada saat itu posisi saksi WAYAN TANTRE BIN pada iringiringan ke tiga dari rombongan dengan di posisisi WAYAN TEGAS Als PAK SEPI dan posisi kedua NYOMAN s.

Menyatakan terdakwa Saino bin Sumarjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saino bin Sumarjo

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2014/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Saino bin Sumarjo;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cindaga Rt.01Rw.07, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan bahwa terdakwa Saino bin Sumarjo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasansebagaimana dalam dakwaan Kami melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

selain itu Terdakwa juga memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mempunyai tanggungan untuk membantu orangtuanya mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap padapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Saino

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 20.30WIB saksi Abdul Rosad dan saksi Ela Yulianti sedang duduk di atas motor ditempat pemakaman bong cina Desa Sidabowa Rt.04 Rw.07, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, tibatiba didatangi oleh orang tidak dikenalssebanyak 3 (tiga) orang yaitu terdakwa Saino bin Sumarjo bersama temantemannya Ari Prambudi dan Jipang (belum tertangkap) meminta uangkepada saksi

Menyatakan terdakwa Saino bin Sumarjo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAINO 2. TURSINI

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh1.SAINO:2.

SUMINO 222ncnnennencenennennnnencenennennenens Bahwa saksi kenal dengan SAINO dan TURSINI (para Pemohon), karena saksiadalah tetangganya; Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini untuk menjadi saksi permohonan adopsianak yang dilakukan oleh SAINO dan TURSINI (Para Pemohon); Bahwa sebagai tetangga saksi mengetahui dan ikut menyaksikan pada saatpenyerahan anak tersebut; Bahwa anak yang diserahkan kepada SAINO dan TURSINI (Para Pemohon) berjeniskelamin anak lakilaki bernama ALIF NUROHMAN Bahwa anak

KUSDI FERLINAH; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini untuk menjadi saksi permohonan adopsianak yang dilakukan oleh SAINO dan TURSINI (Para Pemohon)); Bahwa sebagai Kadus (Perangkat Desa) saksi mengetahui dan menyaksikan pada saatpenyerahan anak tersebut; e Bahwa anak yang diserahkan kepada SAINO dan TURSINI (Para Pemohon)berjenis kelamin anak lakilaki bernama ALIFNUROHMAN Bahwa anak tersebut diserahkan kepada SAINO dan

dan TURSINI (para Pemohon) cukup mampu untukmerawat dan mensejahterakan anak tersebut ; Saksi IV.ADMIN > nerecscccsececscc ese cece c sc ec ence nese cesses nssecssesnsees Bahwa saksi kenal dengan SAINI, SAINO, dan TURSINI(Para Pemohon); Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini untuk menjadi saksi permohonan adopsianak yang dilakukan oleh SAINO dan TURSINI (Para Pemohon)); e Bahwa dapatnya saksi mengetahui SAINO dan TURSINI (Para Pemohon)mengajukan permohonan adopsi anak sekitar 6 (enam) bulan

; Bahwa tujuan anak tersebut diserahkan kepada SAINO dan TURSINI (ParaPemohon), k arena kasihan anak itu anak terlantar, keluarganya tidak maumerawat dan sebagai Pancingan (tular) supaya SAINO dan TURSINI (ParaPemohon) segera bisa mempunyai anak;Bahwa SAINO bekerja di pabrik, sedangkan TURSINI tidak bekerja.

SAINO; 2. SUKATI

PRASETYO dan NATALIA WURI WULANADYARINI.Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri kepersidangan;Menimbang bahwa Para Pemohon pada awal persidangan menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut telah diajukan buktibukti foto copy surat berupa :1.2.Akta Nikah No. 365/15//1986 tanggal 15 1 1986, bertanda P 1;Kartu Keluarga No. 3372041303087014 a.n SAINO

Kartu Tanda Penduduk a.n SAINO dan a.n SUKATI, diberitanda P 3;4. Kutipan Akta Kelahiran No. 1991/TP/2004 a.n NUGROHO RHINOPRASETYO tanggal lahir 17 Nopember 1996, diberi tanda P 4;. Surat Keterangan Pengantar No. 474.2/187/XV2014 tanggal 31 Oktober2014, diberi tanda P 5;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor233/Pdt.P/2014/PN Skt.NoO. Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah tanggal 31 Oktober 2014,diberi tanda P 6;. Surat Keterangan tentang Orang Tua tanggal 31 Oktober 2014, diberitanda P 7;.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTORO BIN SAINO Alias GIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu penuntut umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGIANTORO BIN SAINO Alias GIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NAHKODA KAPAL PERIKANAN YANG TIDAK MEMILIKI SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTORO BIN SAINO Alias GIANTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari, serta pidana denda sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;7.

SUGIYANTORO Bin SAINO alias GIYANTO

PUTUSANNomor :88/Pid.Sus/2015/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIANTORO Bin SAINO Alias GIANTO;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir : 36tahun /01 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sindurejo RT 18 RW02Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Agama : Islam;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTORO AliasGIANTO Bin SAINO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulandikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Giyanto Bin Saino pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di wilayah Perairan Sadeng Pucung Kecamatan GirisoboKabupaten Gunung Kidul atau setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosari, yang memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia yangdigunakan untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia dan/atau laut lepas yang tidakmemiliki SIP!

Giyanto Bin Saino pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di Perairan Sadeng Desa Pucung Kecamatan GirisoboKabupaten Gunung Kidul atau setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosari, sebagai Nahkoda kapalperikanan yang tidak memiliki surat persetujuan berlayar sebagaimanadimaksud dalam pasal 42 ayat (3);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku nahkoda kapal

Menyatakan Terdakwa SUGIANTORO BIN SAINO Alias GIANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu penuntut umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGIANTORO BIN SAINO Alias GIANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana NAHKODA KAPAL PERIKANAN YANG TIDAK MEMILIKISURAT PERSETUJUAN BERLAYAR;4.

Martijo bin SainoDiana tati

PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Marjito bin Saino, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Lembah Hijau Gobel D12No. 3 RT. 008 RW. 013 Kelurahan Mekarsari KecamatanCimanggis Kota Depok, sebagai Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Marjito Bin Saino) untuk menjatuhkantalak Satu raj'i terhadap Termohon (Diana Tati Binti M. Toyib) di depansidang Pengadilan Agama Depok;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Marjito bin Saino) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Diana Tati binti M. Toyib) di depan sidangPengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1440 Hijriah oleh Drs.

SUGIANTORO Bin SAINO Alias GIANTO

PUTUSANNomor 84/PID.SUS/2015/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUGIANTORO Bin SAINO Alias GIANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur / Tanggal lahir : 36 tahun /01 Januari 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sindurejo RT 18 RW 02 KecamatanGedangan, Kabupaten Malang ;Agama

Giyanto Bin Saino pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015bertempat di wilayah Perairan Sadeng Pucung Kecamatan Girisobo KabupatenGunung Kidul atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Wonosari, yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia yang digunakan untuk melakukanpenangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiadar/atau laut lepas yang tidak memiliki SIP sebagaimana

Giyanto Bin Saino pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015bertempat di Perairan Sadeng Desa Pucung Kecamatan Girisobo KabupatenGunung Kidul atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Wonosari, sebagai Nahkoda kapal perikanan yang tidakmemiliki surat persetujuan berlayar sebagaimana dimaksud dalam pasal 42 ayat(3);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa terdakwa selaku nahkoda kapal

Menyatakan terdakwa SUGIANTORO Alias GIANTO Bin SAINO bersalahmelakukan tindak pidana perikanan yaitu sebagai nahkoda kapal perikananyang tidak memiliki surat persetujuan berlayar bertentangan dengan pasal98 UURI No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan;2.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTORO BIN SAINO Alias GIANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu penuntut umumtersebut;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 84/PID.SUS/2015/PT YYK.. Menyatakan Terdakwa SUGIANTORO BIN SAINO Alias GIANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana NAHKODA KAPAL PERIKANAN YANG TIDAKMEMILIKI SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR;.

SOLEMAN Bin SAINO Alias TEMU

Soleman bin Saino alias Temu bersamasama denganTerdakwa 2.

Soleman bin Saino Alias Temu beli dari sdr. Baimalias Nasut selanjutnya terdakwa 1. Soleman bin Saino alias Temu bawakerumah terdakwa 1. Soleman bin Saino alias Temu dan terdakwa sempatmembuka paket besar daun ganja kering tersebut untuk selanjutnya terdakwamembuat paket kecil seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) paket dan paket kecil seharga Rp.50.000, (ima puuh ribu rupiah)sebanyak 5 (lima) paket dan selanjutnya paketpaket tersebut terdakwa bawakerumah terdakwa 2.

Soleman bin Saino alias Temu dan terdakwa 2.

Soleman bin Saino alias Temu yang dititipkan kepadaterdakwa 2. Pinardi Bin Toni alias Pak Min dengan maksud akan diedarkan olehpara terdakwa kepada yang memerlukan;Bahwa paket daun ganja kering sebanyak kurang lebih (satu) kilo gramtersebut, oleh terdakwa 1. Soleman bin Saino alias Temu beli dibawa kerumahterdakwa 1.

Menyatakan terdakwa SAINO Alias INO Bin SUMARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;5.

SAINO Alias INO Bin SUMARJO.

P UTUSANNomor 129/Pid.B/2014/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaBiasa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAINO Alias INO Bin SUMARJO.Tempat Lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 17 Juli 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Cindaga RT. 01 / RW. 07 Kecamatan KebasenKabupaten

Menyatakan terdakwa SAINO Alias INO Bin SUMARJO terbukti bersalahmelakukan kejahatan berupa PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menghukum Terdakwa SAINO Alias INO Bin SUMARJO dengan pidan penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selama dalam masa tahanansementara dan dengan perintah tetap ditahan;3.

Pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober2014 sekitar pukul 20.30 Wib. kami berhasil melakukan penangkapan terhadap seoranglakilaki yang mengaku bernama Saino alias Ino yang mengaku secara terus terangtelah melakukan penjambretan bersama temannya Sdr. Cipto alamat Karanglewas(belum tertangkap).

Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa SAINO AliasINO Bin SUMARJO ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan para terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SAINO Alias INO Bin SUMARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;5.

Menyatakan terdakwa Maryadi Bin Nur Saino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Dikembalikan kepada terdakwa MARYADI Bin NUR SAINO. 1 bungkus rokok DJARUM Super isi 12 batang dikembalikan kepada saksi WAWAN PRASETYO. 1 bungkus rokok DJARUM Super isi 12 batang dikembalikan kepada saksi NGATINI. 1 bungkus rokok DJARUM Super isi 12 batang dikembalikan kepada saksi ENY SULISTYOWATI. 23 bungkus rokok DJARUM Super isi 12 batang.Dimusnahkan.

Terdakwa:MARYADI Bin NUR SAINO

Menyatakan terdakwa MARYADI Bin NUR SAINO terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan dan MenyuruhMelakukan Perbuatan Mengedarkan dan Membelanjakan Rupiah yangDiketahuinya Merupakan Rupiah Palsu, dan Beberapa Perbuatan tersebut HarusDipandang sebagai Satu Perbuatan yang Berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 36 Ayat (8) UU. RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP jo.

Saat itu juga saksi SUMINAH Binti MULYONO meneleponterdakwa MARYADI Bin NUR SAINO untuk menawarkan uang KW/Rupiah palsutersebut dengan kalimat Jo, iki ono duit KW, kono gelem po? (Jo, ini ada uang KW,apa kamu mau?); terdakwa menjawab Yo, gelem (lya, mau); lalu saksi SUMINAHBinti MULYONO bertanya Ning kowe ora wedi po? Awas nek kowe nyokotnyokot(Tapi apa kamu tidak takut?

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MARYADI Bin NUR SAINO antara hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB. sampai dengan hari Selasa tanggal 18 Oktober2016 sekira pukul 23.00 WIB., atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016,bertempat di rumah terdakwa dengan alamat Padukuhan Jingin RT. OO06/RW. 025 Kelurahan Margomulyo Kec. Seyegan Kab. Sleman, di dalam KBM roda 4 (empat)DAIHATSU Xenia tahun 2009, warna hitam metalik No.

Menyatakan terdakwa Maryadi Bin Nur Saino tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan danmembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu yang dilakukansecara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjut sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

SUJARWO alias JARWO bin SAINO

dalam perkara Terdakwa :Nama : SUJARWO alias JARWO bin SAINO.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 10 Mei 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.13 RW.04, Dusun Il, Desa KePenuhan Jaya, Kecamatan Ke penuhan Hulu, Kabupaten RokanHulu.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta / Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUJARWO alias JARWO bin SAINO

Sebab matinya korban adalah jeratan pada leher yang mengakibatkan hambatan jalan nafas yang diperkirakan terjadi antara dua belasjam sampai dua puluh empat jam sebelum dilakukan pemeriksaan luar(antara tanggal 29 Juli 2010 pukul 20.00 WIB sampai dengan tanggal 30 Juli2010 pukul 08.00 WIB).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUJARWO alias JARWO bin SAINO pada hari dantanggal yang tidak dapat

No.2300 K/Pid/2011(antara tanggal 29 Juli 2010 pukul 20.00 WIB sampai dengan tanggal 30 Juli2010 pukul 08.00 WIB.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa SUJARWO alias JARWO bin SAINO pada hari dantanggal yang tidak dapat diketahui lagi secara pasti pada bulan Juli 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di PenginapanPutri Melayu 25 Kamar Nomor 08 Kelurahan Ujung Batu, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUJARWO alias JARWO bin SAINO bersalah melakukan tindak pidana "menganjurkan Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 20(dua puluh tahun) penjara dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil strada Triton warna merah metalik No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian No.274/Pid.B/2010/PN.PSP, tanggal 30 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUJARWO alias JARWO bin SAINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk untuk melakukan pembunuhan berencana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJARWO alias JARWO binSAINO dengan pidana penjara selama

Pemohon:
SAINO PRAPTO YUWONO bin SALIMIN ATMODIMEJO

Menyatakan Terdakwa ARIS NUGROHO Alias CEMBRET Bin SAINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIS NUGROHO Alias CEMBRET Bin SAINO

SAINO 2. Edi Sutrisno 3. Sukirman

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut: Saino: Sambirejo: 43 Tahun / 10 Nopember 1972: Lakilaki: Indonesia: Dusun VII Kampung Ds Sambirejo Kec. BinjaiKab. Langkat: Islam: Wiraswasta: Edi Sutrisno: Sambirejo: 34 Tahun / 10 Agustus 1981: Lakilaki: Indonesia: Dusun VII Kampung Ds Sambirejo Kec. BinjaiKab.

Menyatakan terdakwa SAINO, terdakwa EDI SUTRISNO danterdakwa SUKIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAINO, terdakwaEDI SUTRISNO dan terdakwa SUKIRMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan,3.

lembar dan lembar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar dan lembar Rp. 1000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar.e Bahwa selain Para Terdakwa , ada dua orang laki laki yang berhasilmelarikan diri.e Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan Judi.e Bahwa tujuan Para Terdakwa bermain Judi adalah untuk memanfaatkanwaktu luang, mengharapkan kemenangan untuk membeli jajanan ataumakaanan dan jika ada sisanya untuk pegangan.e Bahwa Terdakwa Saino

adalah pemilik sebagian barang bukti dan saat ituTerdakwa Saino dalam posisi kalah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)dan Terdakwa Saino sudah menurunkan modal sebanyak Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa Edi Sutrisno adalah pemilik sebagian barang bukti , danterdakwa dalam posisi belum menang dan juga belum kalah dan Terdakwasudah menurunkan modal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa Sukirman adalah pemilik sebagian barang bukti danterdakwa saat itu sudah menurunkan

Menyatakan Terdakwa SAINO, EDI SUTRISNO DAN SUKIRMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Main Judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

Bin Sunario dengan Astian binti Saino yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kecamatan Lasolo kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun anggaran 2014 sejumlah Rp.56.000,-(limapuluh enam ribu rupiah).

Rois K Bin Sunario dan Astian Binti Saino

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2014/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rois K Bin Sunario, umur 47, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Wawolesea, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Astian Binti Saino, umur 46, agama

Bahwasaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon Idan Pemohon Il danmelihat iajab kabul namun saksi lupa tahun perkawinannya yangdilaksanakan di rumah mertua saksi (rumah orang tua Pemohon Il); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saino. Bahwayang menikahkan adalah Imam bernama pak Suma; Bahwayang menjadi saksi nikah antaralain adalah pak Yusufdan pakDalika; Bahwamaharnya adalah uang sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh riburupiah) secara tunai.

dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon Idan Pemohon IlBahwa saksi tidak mengingat lagi tahun pernikahan Pemohon danPemohon IlBahwa akad nikah berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saino;Bahwa saksi tidak tahu yang menikahkan;Bahwasaksi menyaksikan akad nikah nikah dan pak Jamil;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh riburupiah) tunai.Bahwa saat menikah keduanya beragama

Kedua saksi menerangkan bahwa yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama pak Saino, Adapun mahar yangdiserahkan oleh mempelai lakilaki kepada mempelai perempuan adalahberupa uang sejumlah Rp.80.000,(delapanpuluh ribu rupiah) secara tunai.Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis; dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan semenda serta tidak pernah hidup bersamasama sewaktu kecil dan tidak pernah

acara sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannyamemohon agar disahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurutAgama Islam dilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 1980 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe utara, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saino

Khusnul Khotimah binti Saino VS Ayik Munawir bin Bana

Isnaini bin Karjani VS Reni Saswanti Permata Sari binti Saino

Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut:Isnaini bin Karjani, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Teluk Merbau,RT. 03 RW. 02, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanReni Saswanti Permata Sari binti Saino

Memberi izin kepada Pemohon (Isnaini bin Karjani) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Reni Saswanti Permata Sari binti Saino)di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Saino, Serda NRP 3920413800172, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dapat menunjukkan SIM yang syah.

3. Menetapkan barang bukti berupa SIM C Nomor 720114231747 atas nama Saino alamat Jl. Jambu Desa Brani Rt. 05/01 Kec. Sampang Kab. Cilacap dikembalikan kepada Terdakwa.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
Saino

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Saino, Serda NRP 3920413800172,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dapat menunjukkan SIM yang syah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) Subsidair pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan.2. Menetapkan barang bukti berupa SIM C Nomor 720114231747 atas nama Sainoalamat JI. Jambu Desa Brani Rt. 05/01 Kec.