Pemohon:
MOCH IMRON SAIFULA

Pemohon:
MOCH IMRON SAIFULA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUWANDI JUADI alias WANDI, Terdakwa II RUDI SALAM alias ACO, Terdakwa III MURTANI alias TANI, Terdakwa IV SUTARMIN alias SUTA alias AGIL dan Terdakwa V SAIFULA alias SAIFULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak

Menguasai, memiliki, Membawa Bahan Peledak sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.SUWANDI JUADI Alias WANDI
2.RUDI SALAM Alias ACO
3.MURTANI Alias TANI
4.SUTARMIN Alias SUTA Alias AGIL
5.SAIFULA Alias SAIFULA

Menyatakan Terdakwa ISUWANDI JUADI alias WANDI,Terdakwa IIRUDISALAM alias ACO, Terdakwa IIIMURTANI alias TANI, Terdakwa IV SUTARMINalias SUTA alias AGIL danTerdakwaV SAIFULA alias SAIFULA telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana barang siapayang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, mengangkut, menyimpan, mempergunakan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI JUADI alias WANDI,Terdakwa IIl MURTANI alias TANI, Terdakwa IV SUTARMIN alias SUTA aliasAGIL dan Terdakwa V SAIFULA alias SAIFULA dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan terhadap Terdakwa II RUDI SALAMalias ACO selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Tugas Saifula dan Sutarmin adalah sebagai Anak Buah Kapal danmengangkat pupuk dari Lubang Gua di Tanjung SiagaPulau Permaankeatas perahu;b.

Tugas Tersangka dan Saifula adalah sebagai Anak Buah Kapal danmengangkat pupuk dari Lubang Gua di Tanjung SiagaPulau Permaankeatas perahu;b.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI JUADI alias WANDI,Terdakwa Ill MURTANI alias TANI, Terdakwa IV SUTARMIN alias SUTA aliasAGIL dan Terdakwa V SAIFULA alias SAIFULA tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan terhadapTerdakwa II RUDI SALAM alias ACO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ahmad Maulana Saifula Abdur R, Probolinggo 26 April 2004b. Daniel Junia Dwi Raharja, Probolinggo 19 Juni 2009Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Ahmad Maulana Saifula Abdur R, Probolinggo 26 April2004 b. Daniel Junia Dwi Raharja, Probolinggo 19 Juni 2009 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Ahmad Maulana Saifula Abdur R, Probolinggo 26 April2004 b. Daniel Junia Dwi Raharja, Probolinggo 19 Juni 2009Hal. 5 dari 11 hal.

Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah berceral, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a Ahmad Maulana Saifula

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAT SAIFULA MONOARFA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa MOHAMAT SAIFULA MONOARFA oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa MOHAMAT

SAIFULA MONOARFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

2.Yohanes Mangara Uli Simarmata
Terdakwa:
MOHAMAT SAIFULA MONOARPA

Mengatakan lu yang pukul, pukul danterdakwa ILlangsung dengan tangan kanan terkepal mengarahkan kearah mukakorban yang mengenai bagian kening (testa) maka korban juga berusaha untukmembalas sehingga terdakwa I secara bersama memukul dengan tangan sampaihanduk korban terlepas maka korban lari masuk ke dalam rumah dan memakaicelana lalu keluar dengan membawa parang dan memukulkan kearah para terdakwatetapi saudara Mario Seran Sonbai; Saifula Harun Atamoa dan Ibrahim Kale datangmeleral ; == $= = nn

Mengatakan lu yang pukul, pukul danterdakwa ILlangsung dengan tangan kanan terkepal mengarahkan kearah mukakorban yang mengenai bagian kening (testa) maka korban juga berusaha untukmembalas sehingga terdakwa I secara bersama memukul dengan tangan sampaihanduk korban terlepas maka korban lari masuk ke dalam rumah dan memakaicelana lalu keluar dengan membawa parang dan memukulkan kearah para terdakwatetapi saudara Mario Seran Sonbai; Saifula Harun Atamoa dan Ibrahim Kale datangmelerai ; Bahwa akibat

Mengatakan lu yang pukul, pukul danterdakwa ILlangsung dengan tangan kanan terkepal mengarahkan kea rah mukakorban yang mengenai bagian kening (testa) maka korban juga berusaha untukmembalas sehingga terdakwa I secara bersama memukul dengan tangan sampaihanduk korban terlepas maka korban lari masuk ke dalam rumah dan memakai celanalalu keluar dengan membawa parang dan memukulkan kearah para terdakwa tetapisaudara Mario Seran Sonbai; Saifula Harun Atamoa dan Ibrahim Kale datangmelerai. === = === =

Mengatakan lu yang pukul, pukul danterdakwa ILlangsung dengan tangan kanan terkepal mengarahkan kea rah mukakorban yang mengenai bagian kening (testa) maka korban juga berusaha untukmembalas sehingga terdakwa I secara bersama memukul dengan tangan sampaihanduk korban terlepas maka korban lari masuk ke dalam rumah dan memakai celanalalu keluar dengan membawa parang dan memukulkan kearah para terdakwa tetapisaudara Mario Seran Sonbai; Saifula Harun Atamoa dan Ibrahim Kale datangmelerai. + 2= 2 222

untuk membantu membawa Kulkas tersebut ke bentor,kemudian Terdakwa juga membawa Kulkas Merk polytron tanpamengeluarkan isi kulkas tersebut terlebin dahulu dan membawa KipasMerk Miyako dan langsung pergi meninggalkan rumah Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tesebut 1 (satu) buahKulkas merk LG, 1 (Satu) buah Kulkas Merk Polytron dan 1 (satu) buahKipas Angin Merk Miyako dari dalam rumah Saksi; Bahwa Terdakwa datang bersama dengan suami Terdakwa (SaksiSaifula Darondo), yang kemudian Saksi Saifula

buah Kulkas MerkPolytron dan 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyako merupakan milikSaksi Susanti Samalam; Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) buah Kulkas merk LG, 1 (Satu)buah Kulkas Merk Polytron dan 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyakotersebut dengan menggunakan bentor yang dikendarainya ketika ke rumahSaksi Susanti Samalam; Bahwa Saksi melihat ada barangbarang yang tercecer dalam rumahSaksi Susanti Samalam; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi korban Susanti Samalambersama dengan suami Terdakwa (Saifula

Terdakwa ada mengambil barang berupa 1 (satu) buah Kulkasmerk LG, 1 (satu) buah Kulkas Merk Polytron dan 1 (satu) buah KipasAngin Merk Miyako dari dalam rumah Saksi korban Susanti Samalam; Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) buah Kulkas merk LG, 1 (Satu)buah Kulkas Merk Polytron dan 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyakotersebut dengan menggunakan bentor yang dikendarainya ketika ke rumahSaksi Susanti Samalam; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi korban Susanti Samalambersama dengan suami Terdakwa (Saifula

) buah Kulkas merk LG, 1 (Satu) buah Kulkas Merk Polytron dan 1Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Mgn(satu) buah Kipas Angin Merk Miyako dari dalam rumah Saksi korbanSusanti Samalam; Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) buah Kulkas merk LG, 1 (Satu)buah Kulkas Merk Polytron dan 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyakotersebut dengan menggunakan bentor yang dikendarainya ketika ke rumahSaksi Susanti Samalam; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Susanti Samalam bersamadengan suami Terdakwa (Saifula

Darondo) mengunakan bentor; Bahwa suami Terdakwa tidak mengetahui terkait kKedatangan ke rumahSaksi Susanti Samalam; Bahwa bentor yang dikendarai oleh Saksi Saifula M.

Rion Saifula Sampulawa bin Saiful Sampulawa , umur 9 Thn;5.3. Rafriza Sampulawa bin Saiful Sampulawa, Umur 4 Thn;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsatNikah dari Pengadilan Agama Kab.

ada hubungan mahram atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang; Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Risnawati Sampulawa binti SaifulSampulawa, Umur 13 tahun, Rion Saifula

Sedangkan alas dasar asas kepatutan tentu disesuaikan dengankondisi hidup yang layak pada masa sekarang di Kabupaten Penajam Paser Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan dua asas penilaian diatas yakni asas keyakinan MajelisHakim dan asas kepatutan dan kelayakan, maka Majelit Hakim menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah 1 orang anak yang masih belum dewasa yaitu yang bemamaGallang Zaid Saifula Ramadan bin Taufik Ramadan, lahir 29 Mei 2016 minimal sebagaimanatercantum dalam dicfum amar putusan

Nafkah untuk 4 (satu) orang anak yang bemama Gallang Zaid Saifula Ramadan bin TaufikRamadan, lahir 29 Mei 2016 minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapA bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21 tahun;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Lao Mokodongan bin Halid Mokodongan) dengan Pemohon II (Lili Dilapanga binti Saifula Dilapanga) yang dilangsungkan pada 02 Juli 1988 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang

Menetapkan mengubah biodata istri dan biodata wali nikah dalam AktaNikah Nomor: 396/07/XI/2014, tanggal 08 Nopember 2014 , yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Wey Jepara,Kabupaten Lampung Timur:2.1 Biodata Istri, semula tertulis Nama lengkap : Rosyida Nurul A,nama ayah Popon Saiful A menjadi nama lengkap : Rosyida NurulAnwar, nama ayah Popon Saeful Anwar;2.2 Biodata Wali Nikah, semula tertulis Nama lengkap : Popon SaifulA, menjadi nama lengkap : Popon Saeful Anwar;3.

Harianto dan SaifulA ; Bahwa, Judi dadu tersebut yang menjadi bandar Kamis, sebagai pembantu bandar M.Harianto, sebagai Kasir Saiful A dan saya sebagai penombok ; Bahwa, Judi dadu tersebut dilakukan pada saat ada hiburanrakyat seperti wayang kulit, campursari dll ; Bahwa, pada saatdilakukan penangkapan tersebut Polisi telah menemukan barang ; seperangkat alat judidadu seperti 1 dandang kecil, 3 buah dadu, alas dadi, 1bleberan, alas terpal plastik, 1buku tulis, 1 spidol, 1 buah lampu templek uang

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan ParaTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2011 sekira jam 18,45 wib saksiRudi Anwan dan saksi Sofyan Saifula telah berhasil menangkap para terdakwa yangtelah berhasil mencuri sebuah tas yang berisi uang dan sebuah Ipod milik saksi EmmaGnawan dengan cara yaitu dimana Terdakwa I Asep

depan Masjid, Terdakwa menyalakan mesinmotor dengan menggunakan kunci stater yang masih terpasang lalumeninggalkan tempat itu dengan mengendarai sepeda motor tersebut;e Bahwa benar Terdakwa mengambil lI(satu) Hp (handphone) merk Nokiaberwarna kombinasi biru dan hitam, (satu) Hp (Handphone) merk Nokiaberwarna kombinasi oranye dan hitam (satu) sepeda motor Suzuki Satria dan1 (satu) Hp (Handphone) merk Mito berwarna coklat beserta (satu) chargerdan (satu) Head set, tanpa sepengetahuan dan seijin dari Saifula

Bahwa Saksi menerangkan perusahaan yangmemenangkan proyek pekerjaan Bantuan Bahan Bangunan Rumah TidakLayak Huni (Rutilahnu)pada Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna TahunAnggaran 2016 adalah CV.Fanzi Pratamadengan Direktur Terdakwa SaifulA. Hasan namun untuk nilai kontraknya saksi tidak mengetahuinya. Bahwa saksi menerangkan saksi mengenal TerdakwaSaiful A. Hasan karena Terdakwa Saiful A.

TPK/2020/PN Palkurangi 4% sehingga saksi menghitung untuk mencukupkan hargasatuan dan saksi dapatkan harga sesuai dengan penawaran yang saksibuat tersebut.Bahwa saksi menerangkan hanya menyiapkan penawaran, metodepelaksaan dan time skejul selebihnya di siapkan oleh Terdakwa SAIFULA. HASAN dan memberikannya dalam bentuk file print out atauHardcopy.Bahwa saksi menerangkan saksi membuat penawaran di kos saksi diJI.Solotengko Kel.Dondo Kec.Ratolindo Kab.

Hasan dikarenakan saksi sudah bosan denganpenawaran yang saksi buat dikarenakan penawaran yang saksi buattersebut sudah sebanyak 3 (Tiga) kali sehingga penawaran yang saksibuat sudah tidak mengikuti petunjuk atau perintah dari Terdakwa SaifulA. Hasan. Bahwa saksi menerangkan untuk pembuatan surat tentang perjanjiansewa perahu dari Sdr.

Bahwa saksi menerangkan tidak pernah di minta oleh Terdakwa SaifulA. Hasan untuk membuat formalitas surat perjanjian tersebut. Bahwa saksi menerangkan tidak pernah diminta oleh Terdakwa Saiful A.Hasan untuk membuat formalitas surat keterangan dukungan (bahanbahan bangunan) ini.

SAIFULA. HASAN selaku Direktur CV. FANZI PRATAMA yang mana dalamjangka waktu pelaksanaan pekerjaan 150 (seratus lima puluh) harikalender, 27 Juni sampai dengan 23 November 2016 dengan ruanglingkup pekerjaan yang ditetapkan dalam kontrak adalah menyediakanbahan bangunan rumah untuk 184 (seratus delapan puluh empat)penerima yang berlokasi 15 (lima belas) desa/kelurahan wilayahdaratan dan 9 (Sembilan) wilayah kepulauan.

6114454,6 M.SHOLEH ANANG 5.500.000 5.500.000 IDEM50 = 200455 ISMADI FERY+joni 5.000.000 5.000.000 IDEM51 6111205,1 SUPARMAN FERY+odik 1.500.000 1.500.000 IDEM52 6113719,1 HARIYANTO FERY 5.000.000 5.000.000 IDEM53 6114096,1 BUWANG FERY/ODIK 4.000.000 4.000.000 IDEM54 6113814,1 SUJARNO FERY 2.500.000 2.500.000 IDEM 55 6114118,1 ABDUL WAFI FERY 1.750.000 1.750.000 IDEM56 6115419,1 AHMAD FAUZI FERY+odik 10.500.000 10.500.000 IDEM57 6110778,1 AGUS MULYONO FERY 5.500.000 5.500.000 *(IDEM58 6112152,1 SAIFULA

6114454,6 M.SHOLEH ANANG 5.500.000 5.500.000 * IDEM50 200455 ISMADI FERY+joni 5.000.000 5.000.000 IDEM51 6111205,1SUPARMAN FERY+odik 1.500.000 1.500.000 IDEM52 6113719,1 HARIYANTO FERY 5.000.000 5.000.000 ~= IDEM53 6114096,1 BUWANG FERY/ODIK 4.000.000 4.000.000 ~*IDEM54 (6113814,1 SUJARNO FERY 2.500.000 2.500.000 * IDEM55 (6114118,1 ABDUL WAFI FERY 1.750.000 1.750.000 IDEM56 6115419,1 AHMAD FAUZI FERY+odik 10.500.000 10.500.000 IDEM57 6110778,1 AGUS MULYONO FERY 5.500.000 5.500.000 ~* IDEM58 6112152,1 SAIFULA

Saksi SAIFULA HAMDI.

Kabupaten Tojo UnaUna atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palu, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara berdasarkan ketentuan Pasal 35ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan TindakPidana Korupsi,telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan telah melakukan perbuatanmenguntungkan diri sendiri atauOrang lain atau suatu korporasi yakni menguntungkan diri Terdakwa SAIFULA

Bahwa Saksi menerangkan perusahaan yangmemenangkan proyek pekerjaan Bantuan Bahan Bangunan Rumah TidakLayak Huni (Rutilahnu)pada Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna TahunAnggaran 2016 adalah CV.Fanzi Pratamadengan Direktur Terdakwa SaifulA. Hasan namun untuk nilai kontraknya saksi tidak mengetahuinya. Bahwa saksi menerangkan saksi mengenal TerdakwaSaiful A. Hasan karena Terdakwa Saiful A.

tidakmengetahuinya saksi hanya membuat penawaran sesuai dengan pagupenawaran yang telah ditentukan sesuai dengan petunjuk TerdakwaSaiful A.Hasan bahwa pagu anggaran yang ada di dokumen lelang diHalaman 91 dari 197 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Palkurangi 4% sehingga saksi menghitung untuk mencukupkan hargasatuan dan saksi dapatkan harga sesuai dengan penawaran yang saksibuat tersebut.Bahwa saksi menerangkan hanya menyiapkan penawaran, metodepelaksaan dan time skejul selebihnya di siapkan oleh Terdakwa SAIFULA

Hasan dikarenakan saksi sudah bosan denganpenawaran yang saksi buat dikarenakan penawaran yang saksi buattersebut sudah sebanyak 3 (Tiga) kali sehingga penawaran yang saksibuat sudah tidak mengikuti petunjuk atau perintah dari Terdakwa SaifulA. Hasan. Bahwa saksi menerangkan untuk pembuatan surat tentang perjanjiansewa perahu dari Sdr.

Bahwa saksi menerangkan tidak pernah di minta oleh Terdakwa SaifulA. Hasan untuk membuat formalitas surat perjanjian tersebut. Bahwa saksi menerangkan tidak pernah diminta oleh Terdakwa Saiful A.Hasan untuk membuat formalitas surat keterangan dukungan (bahanbahan bangunan) ini.

Perbuatan terdakwa SAIFULA ANWARBin NAFI tersebut diperkuat dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.

SaifulA. als Apul agar terdakwa yang menawarkan narkotika jenis shabu dapat saksi tangkap,baik sarana yang digunakan, tempat transaksi, dan identitas terdakwa dalam peredarannarkotika di wilayah Hukum Polres Barsel, serta pada hari itu sekitar jam 16.00 Wib, sar.Saiful A. als Apul memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa yang menawarkannarkotika jenis shabu tersebut akan menemui sdr.