1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama : AGUNG SAIFUROHMAN bin SUKARDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NADIA PRASTIKA binti HARYANTO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

bernama Agung Saifurohamn dan calon isterianak Pemohon bernama Nadia Prastika yang dari keterangannya mengatakanbahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumahtangga;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya yangtersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahterarumah tangga, yang meskipun Agung Saifurohman

tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkananak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;Hal. 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.CN.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Agung Saifurohman

lahir padatanggal 12 Februari 2002;= Bahwa Agung Saifurohnman akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Nadia Prastika; Bahwa antara Agung Saifurohman dengan Nadia Prastika tidak adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AgungSaifurohman belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan antara Agung Saifurohman dengan Nadia Prastikatersebut sudah sangat intim/erat dan Nadia Prastika saat ini telah hamilempat bulan;Menimbang, bahwa atas dasar

fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Agung Saifurohman apalagi telah terjadihubungan suami isteri yang mengakibatkan hamilnya calon isteri anakPemohon;Menimbang, bahwa terwujudnya kemaslahatan yang lebih besar dalamkehidupan anak Pemohon dengan calon isteri dan jabang bayi dalamkandungan yang harus dilindungi hak hak dan keberlangsungan hidupnyaadalah suatu yang harus diutamakan dalam mempertimbangkan permohonanini

;Menimbang, bahwa disamping itu antara Agung Saifurohman dengancalon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

SAIFUROHMAN, SH.

SAIFUROHMAN, SH. M.HUM (Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara) namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa perkawinan dan para pihakberagama Islam dan perkawinannya dilakukan secara Islam sebagaimana bukti P2oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun1974 jis. Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 14 PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU.No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Saifurohman, SH, MH , dan mediator belum melakukan mediasikarena Pemohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi proses mediasi sebagaimanadisebutkan dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 , Majelis telah memerintahkanJuru Sita Pengganti untuk memanggil Pemohon sampai 2 kali yaitu denganSurat Panggilan Nomor 5115/Pdt.G/2018/PA,Bbs.

Memberi izin kepada Pemohon (Saifurohman bin Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ummu Umaroh binti Achmad Sayidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Usmanulloh bin Bisman alias Bisman Rudionoalias Rudionountuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Heni Afriatun binti Saifurohman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAIFUROHMAN BIN SAIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KARTINI BINTI PRAPTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu );

Tjitjih (cicih) Binti Adi Wijaya

;Bahwa sesuai bukti dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahTerdakwa tidak terbukti memindahtangankan, menggadaikan, menjual,menyewakan tanahtanah dan rumah obyek sengketa tetapi malahterbukti bahwa dikuasai, digarap,oleh SAIFUROHMAN alias ALHUM,SAHWA, SUNAAM, ERLINA (anak dari KASER), MUNIR, NUR AMRI,TAAT WAHYUDI yang penguasaannyapun bukan atas perintah Terdakwa,bukan mendapatkan dari Terdakwa tetapi dari orang tua mereka masingmasing sesuai Letter C Desa yang sudah atas nama mereka masingmasing

, demikian obyek sengketa disewakan bukan oleh Terdakwa tetapioleh ALHUM/SAIFUROHMAN (keterangan saksi ALHUM sendiri dipersidangan di bawah sumpah mengaku dia sendiri yang menyewakan,bukan oleh Terdakwa), sehingga sangat keliru pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang mempertimbangkan dalamuraian putusannya halaman 19 bahwa ada tanah yang disewakan olehTerdakwa kepada MATAuI tahun 2006;Bahwa dengan penguasaan tanah rumah yang dilakukan oleh orangorangselain Terdakwa yaitu ahli waris

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Saifurohman bin Maman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atin Suhartini binti Uman,) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu );

Memberi izin kepada Pemohon ( Saifurohman bin Muhyani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Kongidah binti Asmungi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saifurohman bin Bajuri) terhadap Penggugat (Ramiyah binti Narsumi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Saifurohman bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Sukirman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Saifurohman Bin Giyono) terhadap Penggugat (Sukasih Binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SAIFUROHMAN, S.H., M.Hum. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.ARIF MUSTAQIM, M.H. dan Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H. masingmasingsebagai Anggota, dibantu MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. H. SAIFURROHMAN, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj.

Pada hari senin tanggal11 Mei 2020 Saksi dan Tim mendapatkan informasi dari masyarakatsetempat bahwa adanya kegiatan pertambangan tanpa izin didaerahKecamatan Benai Kab.Kuansing lalu) Saksi dan Tim melakukanpenyelidikan dimana tepatnya lokasi kegiatan pertambangan tanpa izintersebut dilakukan setelah dilakukan mapping/pemetaan terhadap lokasipertambangan dan tipikal masyarakat sekitar lalu Pada hari kamis tanggal14 Mei 2020 sekira jam 10.00 wib Saksi dan Tim yang dipimpin oleh KanitIdik IPDA ASEP SAIFUROHMAN

informasi dari masyarakatsetempat bahwa adanya kegiatan pertambangan tanpa izin didaerahKecamatan Benai Kab.Kuansing lalu) Pihak Kepolisian melakukanpenyelidikan dimana tepatnya lokasi kegiatan pertambangan tanpa izintersebut dilakukan setelah dilakukan mapping/pemetaan terhadap lokasipertambangan dan tipikal masyarakat sekitar lalu Pada hari kamis tanggalHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/LH/2020/PN TIk14 Mei 2020 sekira jam 10.00 wib Pihak Kepolisian yang dipimpin oleh KanitIdik IPDA ASEP SAIFUROHMAN

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Saifurohman bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Sukirman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp469000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Juprianto Bin Masarasah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Idaam Wati Binti Saifurohman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1370000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat sejak bulan Nopember 2015 yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa, saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak. tahun 2011;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah. kekuranganekonomi;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Saifurohman

Saifurohman, M.Hum (HakimPengadilan Agama Banjarnegara) namun upaya tersebut tidak berhasil,selanjutnya diupayakan juga oleh Majelis Hakim di setiap persidangan namuntidak berh asil 2 22 22 220 oon nnn noe nnn nnn nnn nen nnn oneBahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulaidengan membacakan gugatan Penggugattersebut diatas yang kemudian isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; =2 22 nen noooBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis

Saifurohman, SH, Mhum, namun tetaptidak berhasil dan Penggugat tetap mohon diputuskanperkawinannya dengan Tergugat; Bahwa berdasarkan keterangan SAKSI I,dan SAKSI II,bahwa ibu kandung Penggugat' telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dari Tergugat, dan Penggugat sudahtidak kuat lagi berrumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup' berpisahselama 6 bulan;Bahwa dalam kesimpulan Penggugat