Pemohon:
Saikem

Sukardi; Yadi; Patrianto alias Mukson; Kusrini alias Saikem

HERBERT SITOMPUL bin MARLANGAT SITOMPUL ; SAIKEM binti MUKARTO JAMIN

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Sokimin
2.Saikem

Pasangan Saikem Binti Ngalireja dan Sarju Bin Umar berceraitahun 1970 dan dikaruniai anak perempuan bernama ROKHISAH, dan tidak meninggalkan harta bendaapapun.Bahwa pasangan suami istri Saikem Binti Ngalireja dan Sukarjo Bin Khambali menikah pada tahun tahun1971 dan terjadi perceraian antara Saikem Binti Ngalireja dengan Sukarjo Bin Khambali pada tahun 1976(Bukti Fce.Terlampir).

Dartiyah (Tergugat) menyimpan sertifikat tanah bukan untuk dikuasai tetapi hanyamenyimpan dokumen tanah (sertifikat) sejak lbu Saikem meninggal. Untuk kewajiban pajak setiap tahunnya(SPPT PBB) dibayar Sdr. Dartiyah (Tergugat). (Fc Bukti Terlampir).Amanah dari Almarhumah Ibu Saikem (Pewaris) selama hidupnya menitipkan pesan bahwa tanahpekarangan dan sertifikatnya (SHM No.0887 An.

Saikem) untuk ditempati turun temurun dari keluarga IbuAlmarhumah Saikem (Pewaris) untuk menjaga silaturahmi antara Rokhisah (Penggugat) dan Dartiyah(Tergugat).Kondisi tanah pekarangan sekarang dari Luas seluruh 699 M? terdiri dari bangunan rumah Seluas + 180 M?dan sisanya masih tanah pekarangan dan Pengacara dari Sdr Rokhisah Sdr. Hartomo sudah melihat tanahpekarangan tersebut.Sedangkan Harta Waris tinggalan Ibu Saikem lainnya adalah satu bidang tanah seluas 500 M? (+ 35 ubin)(Fc.

DARTIYAH Binti SUKARJO (Tergugat).1.Menyatakan hukumnya, bahwa SAIKEM Binti NGALIREJA telah meninggal dunia, pada tanggal 27 Januari2011.Menyatakan hukumnya, bahwa Almarhumah SAIKEM Binti NGALIREJA, adalah sebagai Pewaris.Menyatakaan hukumnya, bahwa Para Ahli Waris Almarhumah SAIKEM Binti NGALIREJA, adalah:ROKISAH Binti SARJU (Penggugat).DARTIYAH Binti SUKARJO (Tergugat).Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan, yang dibeli sekitar tahun 1988, tercatat dalamTurunan Kutipan Buku C No.

Timur : Tanah Mashudi.s Selatan : Jalan Desa.e Barat: Tanah Sujangi, Sunarjo.Adalah merupakan harta asal peninggalan Almarhumah SAIKEM Binti NGALIREJA, yang belum dibagiwaris.10.

dan telah meninggal lebih dahulu di DesaNgadiboyo pada tanggal 11 Februari 2002;Bahwa selama dalam perkawinan antara almarhum suamiistriWartoredjo Brawuk dengan Saikem telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung, yaitu:1.

sedangkan objek sengketa berupa tanah pekarangan danrumah sebagaimana tersebut di atas adalah asal diperoleh Saikem dari orangtuanya bernama Ngarimin sebagai warisan, yang kemudian oleh Saikem dibawa dalam perkawinannya dengan Martoredjo Brawuk, karenanya secarahukum objek sengketa berupa tanah pekarangan dan rumah adalah merupakanharta asal dari Saikem;Bahwa sesuai dengan hukum adat maupun ketentuan hukum yangberlaku setelah almarhum suami istri Martoredjo Brawuk dan Saikemmeninggal, objek sengketa

:Bahwa telah dijelaskan di atas asal objek sengketa/objek yang dijualbelikan adalah merupakan gogol gilir yang baru pada tanggal 21 Januari 1970yang pada saat itu secara hukum jelas Martoredjo Brawuk masih terikatperkawinan sah dengan Saikem dikonversi menjadi hak milik/diberikan hakkepada Martoredjo Brawuk, meskipun dalam SKnya diatas namanyaMartoredjo Brawuk, namun jelas secara hukum objek tersebut merupakan hartabersama/gonogininya dengan Saikem dan pada saat dibuat akta jual beliSaikem telah

Menyatakan, bahwa objek sengketa pada angka 3.1.1 dan 3.2.2 tersebut diatas adalah merupakan harta bersama/gonogini peninggalan dari almarhumsuami istri Martoredjo Brawuk dan Saikem yang belum dibagi waris;Hal.6 dari 16 hal.Put.No.798 K/Pdt/20084. Menyatakan, bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan dan rumahtersebut di atas, adalah merupakan harta asal peningggalan darialmarhumah Saikem yang belum dibagi waris;5.

Martorejo Sakimin dan Saikem yang berhak atas hartapeninggalannya tersebut;3. Menyatakan bahwa objek sengketa (rumah dan tanah yang dikuasai paraTergugat Rekonvensi) adalah harta gonogini almarhum Martorejo Sakimindan Saikem yang didapat dari jual beli dengan Puwadi sekitar tahun + 1971;4. Menyatakan bahwa objek sengketa (rumah dan tanah yang dikuasai paraTergugat Rekonvensi) merupakan harta peninggalan Martorejo Sakimin danSaikein yang belum dibagi waris;5.

Djojodikromo Saikem;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 3011 K/Pdt/2009b. Tanah sawah, Sertifikat Hak Milik No. 586/Wonoayu, Gambar SituasiNo. 7089/1997, tanggal 1531997, luas seluruhnya kurang lebih 2495MP, tertulis nama pemegang haknya semula B. Djojodikromo Saikem;Dan juga tanah darat yang dibeli oleh B. Saikem tanggal 1521946 dariDarmo Sastro Darmun (dalam status janda Djojodikromo dan belum kawinlagi dengan Sonorejo). Yang juga terletak di Desa Wonoayu, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun;c.

Saikem mengajukanke Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang terdaftar dalam perkaraNo. 31/Pdt.G/1998/PN.Kb.Mn., dan telah diputuskan pada tanggal 15 April1999, dengan amarnya pada petitum 6 dan 7 berbunyi:a.

Saikem;Menyatakan Tergugat , (Somodihardjo Samun) dan Tergugat Il (WinihMariyam) selain menerima warisan dari B. Saikem juga berkewajiban untukmengembalikan uang jual beli 3 (tiga) bidang tanah yang telah dilakukanoleh B.

Saikem dan digunakan untuk berobat di masa sakitnya;Itikad baik harus dilindungi oleh Hukum. Yang dirugikan jangan pihakpembeli. Tapi pihak ahli waris juga harus mau menanggung kerugian juga;.

Saikem bukan hanya tanah yang dijadikan obyek jualbeli, tetapi ada tanah B. Saikem lainnya yang dikuasai seluruhnya olehTermohon Kasasi ;Dalam bukti baru yang Pemohon Kasasi lampirkan dalam memori kasasi ini,yaitu Keputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun No. 19/Pdt.G/2008/PN.Kb.Mn., tanggal 26 Mei 2009, teroukti bahwa selain tanah yang dijadikanobyek jual beli masih ada tanah milik B. Saikem lainnya yang dikuasaiseluruhnya oleh Termohon Kasasi I/Terbandingl/Tergugat .

Saikem alamat Ds. Kedondong Kec. Kebonsari Kab.Madiun; Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpenyitaan barang bukti yang digunakan sebagai alat terdakwa dalammelakukan perjudian jenis toto gelap (togel) tersebut antara lain berupa : 1(satu) lembar kertas bertuliskan angka dan besaran tombokan togel, 1(satu) buah bolpoint warna hitam dan uang tunai sebeasar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi taruhan dalam perjudian togel tersebut adalah uangtunai karena setelah saksi melakukan penangkapan juga menyita uang darihasil jualan togel terdakwa; Bahwa peran terdakwa sebagai pengecer/ menerima titipan nomor togeldari para penombok, dalam tiap minggunya terdakwa melakukan judi togelsebanyak tujuh kali putaran atau setiap hari, terdakwa biasa melayani diwarung Bu Saikem alamat Ds. Kedondong Kec. Kebonsari Kab.

SAIKEM alamat Ds.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.MjyKendondong Kec. Kebonsari Kab. Madiun, karena telah kedapatanmelakukan perjudian jenis toto gelap (togel);Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang main Bilyard di warung milikSdri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat III adalah anakanak kandung daripasangan suami istri Suwarto (alm) dan Saikem;2. Bahwa pasangan suami isteri, bapak (almarhum) Suwarto dan ibuSaikem memiliki sebidang tanah dalam sertifikat Hak Milik No. 2127seluas 228 m2 terletak di desa Pabelan Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo Propinsi Jawa Tengah;3. Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik no. 2127/Pabelan tersebutsemula adalah atas nama SAIKEM;4.

Tergugat III memohon kepada ibunya (Saikem) dan adiknyayaitu Penggugat agar diljinkan menggunakan tanah dengan Sertifikat HMHalaman 2 dari 23 Putusan Sela No.36/Pdt.G/2017/PN. Skh.no. 127/Pabelan karena sebidang tanah tersebut pada dasarnya adalahharta waris yang belum dibagi.5.

Skh.atau kesepakatan antara Penggugat, ibunya (Saikem) dan Tergugat Illdibuatnya Akta Hibah no. 50/Kartasura/2007 oleh Notaris AndriatiSintarsin sematamata dibuat agar mendapatkan pinjamanusaha.Ketika Tergugat III mengalami kredit macet dan jaminan tanah SHM no.2127/Pabelan telah dimohon lelang oleh Tergugat II dan akan dilelangoleh Tergugat I, maka menjadikan Penggugat terancam kehilanganhaknya akan harta waris (yang belum dibagi) sebagai ahli waris dariSuwarto (alm) dan Saikem pemilik sah yang

Bahwa posita 3 Gugatan Penggugat sangat jelas Penggugattidak ada hubungan hukum dengan Tergugat II, hal ini dapat dilihatdari dalil yang diungkapkan penggugat dalam gugatan aquo yangmendalilkan obyek sengketa yaitu HM 2127 yang terletak diKabupaten Sukoharjo adalah atas nama Saikem, bukanlahPenggugat.5.

adalah warisan yang belum dibagi antara Ibu Saikem, Tergugat III danPenggugat;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat yang menjadi pokok sengketa adalah adanya harta warisanberupa Sertifikat Hak Milik No. 2127 seluas 228 m?

Bahwa Pemohon II sejak kecil sampai sekarang namanyaGiyem kemudian Pemohon II namanya ketika akan menikahdengan Pemohon I diganti Saikem karena kata orang tua namatersebut tidak baik dan saudara Pemohon II dan tetangganyatidak ada yang namanya Saikem kecuali nama Pemohon IItersebut 3; eee rer rr eeeNama TUKIJAN bin YADI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Munggu Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo. Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah sebagai berikuta.

Bahwa nama Pemohon II Giyem kata orang tua tidak baik dandiganti dengan nama Saikem sehingga pada waktu menikahnama Pemohon II dengan nama Saikem dan tertulis dalam AktaNikah dan Kutipan Akta Nikah dengan nama Saikem ;Menimbang, bahwaatas keterangan para saksi tesebutPemohon I dan Pemohon II menyatakan benar :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang secara keseluruhan dianggap termuat dalamputusan ini ;TENTANG

Menetapkan, nama LADIKUN bin SARMIN dan SAIKEM bintiBOIMIN dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 296/47/78905/1969tanggal 27 Agustus 1969 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Km.04.11/Pw.01/181/VII1I/2003 tanggal 12Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo adalah YAIMIN binSARMIN dan GITYEM binti BOIMIN ;ae Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal untukdiadakan perubahan atas

Bahwa dahulu di Dusun Munggur Desa Tempuran, hidup suami istri AmatJapar dan isterinya Bok Saikem ;2. Bahwa di dalam perkawinannya, Pak Amat Japar dan Bok Saikem tersebuttelah mendapatkan anak 2 (dua) orang, yaitu masingmasing bernama :Kateni dan Sini;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 784 K/Pdt/2008.

Bahwa pada tahun 1967 Pak Amat Japar meninggal dunia sedangkanisterinya (Bok Saikem) meninggal dunia pada tahun 1999, denganmeninggalkan harta gonogoni berupa tanah sawah dan tanah darat sepertitersebut dalam posita angka 3.1 sampai dengan 3.5. ;. 7.1. Bahwasepeninggal Pak dan Bok Saikem tanah peninggalan Pak AmatJapar dan Bok Saikem, yaitu tersebut Persil No. 206.

al.Bok Amat Japar, dan dalam Buku C Desa Tempuran tercatat atas namaBok Saikem Amad Japar di bawah Nomor 154, disebutkan tanah daratobyek sengketa tersebut Persil No. 206 D.Il luas 0,117 ha;b) Bahwa tanah darat ini semula semasa Bok Saikem al.

Bok AmadJapar sama sekali tidak diberitahu sehingga saat dilakukan pengukuran,sebagai ahli waris dari almarhumah Bok Saikem al.

Bok Tukimun) menguasai tanahobyek sengketa , seolaholan adalah mendapatkan warisan darisuaminya yang bernama: Tukimun, sedangkan kenyataan tanah iniadalah milik Bok Saikem al. Bok Amad Japar sebagaimana tercatatdalam Buku C No. 154 atas nama Bok Saikem al. Bok Amad Japar ;b) Bahwa sampai saat ini, Buku C atas nama Bok Saikem al.

Saikem dari hasil Konversi dari Tanah BekasGogolan atau Pakulen menjadi Hal milik, bahwa keputusantersebut dituangkan dalam Keputusan Kepala / Ketua BadanPekerja Landreform Tingkat II Magetan, tertanggal 12Februari 1965 dengan nomor SK/See/XI106/01/65, padatanggal 14 Nopember 1971 telah diteliti kembali dandisyahkan menjadi Hak milik atas nama orang pemilikpertama KARTO DIRYO B.SAIKEM ;b.

SAIKEM yang sebelumnya tanah Gogoldikonversi menjadi Hak Milik berdasarkan Keputusan BadanPekerja Landreform Tingkat II Magetan,tanggal 12 Februari1965 dengan nomor SK/See/XI106/01/65, pada tanggal 14Nopember 1971 telah diteliti kembali dan disyahkan menjadiHak Milik KARTODIRYO B.

SAIKEM, seharusnya GugatanPenggugat diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Surabaya ataskeputusan Badan Pekerja Landreform Tingkat IT Magetantertanggal 12 Februari 1965 telah diteliti kembali menjadi dandisyahkan menjadi Hak Milik atas nama orang pemilikpertama KARTO DIRYO B .

Saikem sebagai Pemilik pertama berdasarkan keputusan Kepala /Ketua Badan pekerja Landreform Tingkat II Magetan, tertanggal 12 Februari 1965 dengan nomor SK /See/XI 106 /01 / 65, pada tangga 14nopember 1971 telah diteliti kembali dan disyahkan menjadi Hak milikatas nama orang pemilik pertama KARTO DIRYO B. SAIKEM ;4.

Saikem dan masalah obyek sengketa ,dan pada eksepsi point 1. b,Tergugat dianggap para Penggugat telah melanggarperbuatan melawan hukum, dengan alasan gugatan Penggugat point 9,11 dan 12Penggugat mendalilkan bahwa ada peralihan hak atas nama SODIRYO SUKINAHmenjadi KARTODIRYO B.

Kebakkramat, kabupatenKaranganyar, terjadi Persetujuan bersama / KesepakatanantaraKeluarga Kromo Saikem dan Keluarga Pariyem yang intinyabahwa : Pihak Kromo Saikem merelakan tanah seluas 100 Meter 2 daritanah pekarangan yang tercatat Daftar C Nomor : 465 DesaNangsri Kec. Kebakkramat, Kab. Karanganyar dengan luas 1000M? disebelah timur bagian belakang ke Jalan Pribadi pekarangandengan lebar jalan 3 meter.

Pihak Kromo Saikem siap membantu biaya pembuatan rumahsebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) Pihak Kromo Saikem siap membantu proses Warisan danpemecahan tanah tetapi proses balik nama ke Pariyem tanggungjawab Pariyem sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus riburupiah)..

Kebakkramat, kabupatenKaranganyar, terjadi Persetujuan bersama / Kesepakatan antaraKeluarga Kromo Saikem dan Keluarga Pariyem dan tercatat diugeranDesa Nangsri Nomor : 594.3/207/2014 dapat di sahkan dandirealisasikan sehingga Penggugat (Pariyem) tidak menjadi tunawisma.19.Bahwa atas Pernyataan /Persetujuan yang dibuat pada hari senintanggal 27 Januari 2014 Jam 13.15 WIB bertempat dibalai DesaNangsri Kec.

Yang isinya pada pokoknya, bahwa;11 Pihak Kromo Saikem merelakan tanah seluas 100m2 dari tanahpekarangan yang tercatat dalam daftar C No.465 desa Nangsrikecamatan Kebakkramat kabupaten Karanganyar dengan luas1000M2 disebelah Timur bagian belakang ke jalan pribadipekarangan dengan lebar jalan 3 meter; Pihak Kromo Saikem siap membantu biaya pembuatan rumahsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Pihak Kromo Saikem siap membantu proses warisan danpemecahan tanah tapi proses balik nama ke Pariyem tanggungjawab

Pihak Kromo Saikem merelakan tanah seluas 100 meter2disebelah timur bagian belakang menghadap ke jalan pribadidengan lebar jalan 3 meter;2. Pihak Kromo Saikem siap membantu biaya pembuatan rumahsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);3.

,yang bernama Gito Suwarnobin Dullah, yang meninggal dunia Pada tanggal 26 Mei tahun 2011, DanIbu kandung nya yang bernama Saikem binti Padmo meninngal duniapada tanggal 13 Juli tahun 1987;5. Bahwa Almarhum. telah meninggalkan 04 ( Empat ) orang Ahli warisyaitu:1) Istri/Janda Pemohon ;Hlm.2 dari 15 hlm.

Penetapan No. 2622/Pdt.P/2019/PA.Sby.telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.12);13.Fotokopi Surat Kematian nomor 474.3/10/2014/2014 tanggal 02032014atas nama Saikem yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjungsari telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan nomorSKTLK/12/X1/2019/Jatim/Polrestabes Sby/Sek.SKLL tanggal 20Nopember 2019 atas nama Gito

Suwarno dan Saikem yang dikeluarkanoleh Sentra Pelayanan Polrestabes Surabaya telah dinazegelen, telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.14);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama:1. saksi Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Suwadji; Bahwa saksi mengetahui Suwadji dan selama menikah dikaruniai tigaorang anak bernama 1). 2).

Penetapan No. 2622/Pdt.P/2019/PA.Sby.dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan akta otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Suwadji meninggal duniatanggal 07052019, Gito Suwarno meninggal dunia tanggal 26052011,Saikem meninggal dunia tanggal 13071987;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.14 berupa Fotokopi SuratKeterangan kehilangan atas nama Gito Suwarno dan Saikem (orangtuaSuwadji), yang dikeluarkan pejabat berwenang merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian

mengikat dan sempurna terbukti surat kematianasli dari Gito Suwarno dan Saikem hilang;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, kesaksian yang diberikanSaksi dan Saksi II Pemohon, didasarkan atas pengetahuan sendiri baikdengan cara melihat, mendengar mengalami telah saling bersesuaian sertatidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana maksudPasal 145 HIR, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR. keterangansaksi tersebut dapat

ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat bukti yaitu :1 Asli Surat Keterangan Nomor : 581/236/VII/2016 dari Kepala DesaTawangsari Kecamatan Kerjo diberi tanda bukti P1 ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3313163112360018atas nama Kartorejo diberi tanda bukti P23 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.11.14.15/PW.01/90/12/XII/2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo atas namaLedung dan Saikem

Saksi SASTRO MULYONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar pemohon ;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Ndidit Kertodikromo dan IbunyaKawit ;Bahwa Pemohon dari kecil nama pemberian orang tua adalah Ledung ;Bahwa pemohon menikah dengan Saikem ;Bahwa pemohon setelah menikah mendapat nama tua menjadi Kartorejo ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan nama Ledung, Kartorejo, LedungNdidit Kartodikromo untuk persyaratan admistrasi haji ;Bahwa nama pemohon dalam setoran BPIH atas nama

Saksi KASINEM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung dari pemohon ;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Ndidit Kertodikromo dan IbunyaKawit ;Bahwa Pemohon dari kecil nama pemberian orang tua adalah Ledung ;Bahwa pemohon menikah dengan Saikem ;Bahwa pemohon setelah menikah mendapat nama tua menjadi Kartorejo ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan nama Ledung, Kartorejo, LedungNdidit Kartodikromo untuk persyaratan admistrasi haji ;Bahwa nama pemohon dalam setoran BPIH atas nama

Saksi WAGIMIN PURWO WIYOTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung dari pemohon ;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Ndidit Kertodikromo dan IbunyaKawit ;Bahwa Pemohon dari kecil nama pemberian orang tua adalah Ledung ;Bahwa pemohon menikah dengan Saikem ;Bahwa pemohon setelah menikah mendapat nama tua menjadi Kartorejo ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan nama Ledung, Kartorejo, LedungNdidit Kartodikromo untuk persyaratan admistrasi haji ;Bahwa nama pemohon dalam setoran

bertempat tinggal Dsn Sentono Rt.007/004 DsnSentono Kelurahan Tawangsari Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar maka dengandemikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima dan memeriksa permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi,telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Ndidit Kertodikromo dan IbunyaKawit ;e Bahwa Pemohon dari kecil nama pemberian orang tua adalah Ledung ;e Bahwa pemohon menikah dengan Saikem

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-13022019-0042 tanggal 13 Februari 2019 3573-LT-13022019-0042 tanggal 13 Februari 2019 tertulis telah lahir Sri Intarti anak ke tiga, perempuan dari Ayah Martono dan Ibu Saikem diubah/diganti menjadi telah lahir Sri Intarti anak ketiga, perempuan dari Ayah Musni dan Ibu Saikem;

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT130220190042I tanggal 13 Februari 2019 disitu tertulis telahlahir SRI INTARTI anak dari suami istri Martono dan Saikem diubah/digantimenjadi telah lahir SRI INTARTI anak dari Suami istri Musni dan Saikem;e Bahwa adapun alasan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayahpemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor: 3573LT1302201900421 tanggal 13 Februari 2019 disitu tertulis telahlahir SRI INTARTI anak dari Suami istri Martono dan Saikem diubah/digantimenjadi telah lahir SRI INTARTI anak dari Suami istri Musni dan saikem;3.

Saksi Vivi Dhewi Susanti (disumpah): Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Danau Towuti IV G5D No. 09 RT.007RW.007, Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama AyahPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon tertulis telah lahir Sri Intarti anak darisuami istri Martono dan Saikem diubah/diganti menjadi telah lahir Sri Intartianak dari suami istri Musni dan Saikem; Bahwa nama ayah Pemohon

Saksi Mochammad Bakri (disumpah); Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Danau Towuti IV G5D No. 09 RT.007RW.007, Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama AyahPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon tertulis telah lahir Sri Intarti anak darisuami istri Martono dan Saikem diubah/diganti menjadi telah lahir Sri Intartianak dari suami istri Musni dan Saikem; Bahwa nama ayah Pemohon yang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT130220190042 tanggal 13 Februari 2019 3573LT130220190042 tanggal 13 Februari2019 tertulis telah lahir Sri Intarti anak ke tiga, perempuan dari Ayah Martono danIbu Saikem diubah/diganti menjadi telah lahir Sri Intarti anak ketiga, perempuandari Ayah Musni dan Ibu Saikem;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Suratman Bin Kasdari, Wd malang, 24 tahun dan Saikem binti Muhadi, Wd malang, 24 tahin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 420/341/P.IV-IV/28/IX/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 16 September 1987 dirubah menjadi Solihun bin Kasdari, Kebumen, 21-05-1966 dan Saikem binti Muhadi, Kebumen, 07-05-1968;

3. Memerintahkan

Bahwa nama Suratman bin Kasdari (Pemohon I) adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Saikem binti Muhadi(Pemohon Il), kemudian Pemohon diberi nama tua Solihun Bin Kasdari,Penetapan Nomor : 0130/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamandan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelahnikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam akta nikah tertulisWd malang, 24 tahun yang benar adalah Kebumen, 21051966 sesui KTPNo. 3305262105660003;3.

tempat tanggal lahir Kebumen, 21051966 dan (Pemohon Il)Saikem binti Muhadi tempat tanggal lahir Kebumen, 07051968;3.

Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kalikecot Rt.001 Rw.007 DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;" Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK,Ijazah anak, dan Akta Kelahiran anaknya; Bahwa semula Pemohon bernama Suratman Bin Kasdari lalu setelahmenikah dengan Saikem

dan Saikem bintiMuhadi, Wd malang 19 tahun sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 420/341/P.IVIV/28/IX/87 tanggal 16 September 1987, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, KabupatenPenetapan Nomor : 0130/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanKebumen, dirubah menjadi : Solihun bin Kasdari, Kebumen, 21 Mei 1966 danSaikem binti Muhadi, Kebumen, 07 Mei 1968, dapat dikabulkan, hal ini sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Suratman Bin Kasdari, Wd malang, 24 tahun dan Saikembinti Muhadi, Wd malang, 24 tahin yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 420/341/P.IVIV/28/IX/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 16 September 1987dirubah menjadi Solihun bin Kasdari, Kebumen, 21 Mei 1966 dan Saikem bintiMuhadi, Kebumen, 07 Mei 1968;Penetapan Nomor : 0130/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman3.

yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 79/16/VI/1994 yang dikeluarkan oleh yang Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut tanggal 4 Juni 1994 yang terdapat kesalahan penulisan pada bagian:

SAIKEM MELAWANYAMINAH Alias AMINAH dan SUGIMIN Alias GIMIN Alias KETIP Bin KASMIN, anak almarhum KASMIN Alias GEMPAL

SAIKEM : Ibu rumah tangga, Janda alm WISMOSUHARJOalias WISMO, bertempat tinggal di Desa Jatimulyo Rt15, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten LampungSelatan; Pembanding I, Pembanding II, dan Pembanding Illsemula Pelawan I, Il dan Ill, selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Pelawan;Para Pembanding dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, FIRMAN SIMATUPANG,SH danSUHERMANTO, SH, Advokat berkantor di JalanPage 1 of 33 Nomor:06/Pat./2014/PT.TK.Imam Bonjol Nomor 285, Bandar Lampung,berdasarkan

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1993 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama : Saikem binti Sankarta,menurut tata cara agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 3 (tiga) anakyang bernama;Halaman 1 dari11 halaman Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Kbm.a.

Saimin Hadi Sunarto bin Karsadi, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Pringtutul Selatan RT.0O7 RW.002 Desa Pringtutul Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,Halaman 3 dari11 halaman Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Kbm.memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Saikem binti Sankarta, pada tahun 1993 lalu di hadapan Kantor UrusanAgama

Sakijan HS bin Tirtareja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Pringtutul Selatan RT.0O7 RW. 002 DesaPringtutul Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Saikem binti Sankarta, pada tahun 1993 lalu di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dan Saksi hadirpada acara pernikahan

Pdt.P/2016/PA.Kbm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Dukuh Pringtutul Selatan RT.0O7 RW. 002 DesaPringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, oleh sebab itu PengadilanAgama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Saikem

ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, olehkarena itu kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi tersebut,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Saikem