PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm)

PUTUSANNomor : 110/PID.B/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur atau Tanggal lahir : 72 tahun/29 Juli 1941 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Alamat KTP Kp.

berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama proses persidangan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa PINARTO WIJAYA BIN SAILIN

(ALM) terbuktibersalah melakukan tindak pidana. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PINARTO WIJAYA BIN SAILIN(ALM) selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e21(dua puluh satu) kupon pasangan pakong ;e1(satu) lembar kode pakong ;e1(satu) lembar rekapan pakong ;e2(dua) buah pulpen ;e1(satu) buah

memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyasemula dan Terdakwa mengajukan Duplik yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa didepanpersidangan dengan dakwaan yang diuraikan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia terdakwa PINARTO WIJAYA BIN SAILIN

Agen/pengecer memperoleh komisi/persentase bonus Penghasilan dalam sehari tidaktentu,dalam (satu) hari terdakwa bisa mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,Rp. 70.000, . dan terdakwa membuka judi jenis pakong setiap hari dari jam19.00 Wib 22.00 Wib ;e Bahwa terdakwa melakukan pebuatan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang (Pemerintah Daerah setempat) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PINARTO WIJAYA BIN SAILIN

PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm)

PUTUSANNomor : 110/PID.B/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur atau Tanggal lahir : 72 tahun/29 Juli 1941 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Alamat KTP Kp.

berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama proses persidangan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa PINARTO WIJAYA BIN SAILIN

(ALM) terbuktibersalah melakukan tindak pidana. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PINARTO WIJAYA BIN SAILIN(ALM) selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e21(dua puluh satu) kupon pasangan pakong ;e1(satu) lembar kode pakong ;e1(satu) lembar rekapan pakong ;e2(dua) buah pulpen ;e1(satu) buah

memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyasemula dan Terdakwa mengajukan Duplik yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa didepanpersidangan dengan dakwaan yang diuraikan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia terdakwa PINARTO WIJAYA BIN SAILIN

Agen/pengecer memperoleh komisi/persentase bonus Penghasilan dalam sehari tidaktentu,dalam (satu) hari terdakwa bisa mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,Rp. 70.000, . dan terdakwa membuka judi jenis pakong setiap hari dari jam19.00 Wib 22.00 Wib ;e Bahwa terdakwa melakukan pebuatan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang (Pemerintah Daerah setempat) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PINARTO WIJAYA BIN SAILIN

Menyatakan Terdakwa M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3.

M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir = : 57 Tahun/ 31 Desember 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ampelsari Rt.001 Rw.001 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN Kbme Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 19 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa M.SOKHUDIN Alias SAILIN

terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kami tersebut diatas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.SOKHUDIN Alias SAILIN denganpidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Sebuah sobekan kertas bertuliskan nomor togel hongkong.Sebuah Handphone (HP) merk Nokia

SOKHUDIN al SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 21.15 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat dirumah milikterdakwa di Desa Ampelsari Rt.001 Rw.001 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut

tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan untuk itu, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mulanya saksi TUNUTdan saksi RASIDI PUJIARTO selaku Petugas Polsek Petanahan mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya penjual atau pengecer judi jenistogel hongkong, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ternyatabenar kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.SOKHUDIN al SAILIN

ANDI SAILIN Bin SAEPUDIN (Alm).

PUTUSANNo.200/Pid.B/2017/PN KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDI SAILIN Bin SAEPUDIN (Alm).Tempat Lahir : Tabat Padang.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / Tahun 1982.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa ANDI SAILIN Bin SAEPUDIN (Alm) bersalah telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAILIN Bin SAEPUDIN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21Agustus 2017 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal, yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa ANDI SAILIN Bin SAEPUDIN (Alm) pada hari Rabu tanggal12 Juli 2017 sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli

dipersidangan telah pula diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa :1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis parang kecil dengan panjangbesi 16,5 cm, lebar besi 4 cm, panjang keseluruhan 35,5 cm tanpa kumpangdengan hulu terobuat dari kayu warna coklat pada bagian depan hulu dililitkawat tembaga.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ANDI SAILIN

Menyatakan terdakwa ANDI SAILIN Bin SAEPUDIN (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hakmembawa senjata tajam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Hadi alias Darus bin Sailin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memanfaatkan hasil Hutan kayu yang berasal dari hasil pembalakan liar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

- Gunawan Hadi alias Darus bin Sailin

Menyatakan terdakwa SOHUDIN als SAILIN bin TIRTADI WIRYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SAILIN Bin TIRTADI WIRYA (Alm)

SAILIN bin TIRTADIWIRYA (alm) ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/ tahun 1948 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ampelsari RT 01 RW O1 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan:1.Penyidik, sejak tanggal 23 Januari 2013 sampai dengan tanggal 11 Februari 2013;2.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2013 sampai dengan

SAILIN bin TIRTADI WIRYA(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOHUDIN als.

SAILIN binTIRTADI WIRYA (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti brupa:e Uang tunai sebesar Rp 146.000, (seratus empat puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 17 (tujuh belas) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkatogel;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna cesing silver;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda super

SAILIN bin TIRTADI WIRYA (alm) padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di dalamsebuah warung milik saksi TURYATI di Desa Ampelsari RT 10 RW 04 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan

SAILIN bin TIRTADI WIRYA (alm) padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan untuk itu.

SIGIT RAWINTO Alias WIWIN Bin SAILIN Alm

Sailin) kepada Penggugat (Nurdiana binti M. Nurdin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sailin

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sailin Bin Saumi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kareana itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
SAILIN Bin SAUMI

PUTUSANNomor : 374/Pid.B/2019/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :OakRONP~Nama lengkap : Sailin Bin Saumi.Tempat lahir : Muara Cawang Pseksu.Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 18 Agustus 1966.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Muara Cawang Kecamatan PseksuKabupaten Lahat.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Sailin Bin Saumi bersalah telah melakukan tindakpidana yang melakukan ancaman pencemaran baik lisan maupun tulisan,atau dengan ancaman membuka rahasia, memaksa seseorang agarmemberikan barang sesuatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 369 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sailin Bin Saumi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) 1 (Satu) unit Handphone Vivo warna hitam. 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Note 5 warna hitam 1 (satu) unit Handphone Samsung tipe J6 Plus warna hitam.Dipergunakan dalam perkara An. Mukmin Bin Marzuki.4.

rupiah),Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa SAILIN

Menyatakan Terdakwa Sailin Bin Saumi telah terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpemerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ROSIDI alias ROS Bin SAILIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIDI alias ROS Bin SAILIN dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ROSIDI ALIAS ROS BIN SAILIN.

Menyatakan selurun Eksepsi / Keberatan Penasehat Hukum TerdakwaROSIDI Alias ROS Bin SAILIN dinyatakan tidak dapat diterima ;Halaman 96 dari 182 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa ROSIDI alias ROS Bin SAILIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pembunuhan berencana , sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIDI alias ROS Bin SAILINdengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Bin H.Muh.Yusuf Takke VS Windi Lestari Binti Wasdi Sailin

Tanggal 7 Desember 2017, sebagaiPenggugat/Pembanding;MelawanWindi Lestari binti Wasdi Sailin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman Jalan Al Markas No.222, RI/RW003/004, Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, Muh. Safri Tunru S.HI,Advokat pada YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMMAKASSAR, alamat Ruko Borong Bisnis Centre C13 JalanUjung Bori, Borong, Makassar, terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Reg.

diajukan ke Pengadilan Agama oleh kuasa hukum magang dinilaimengandung cacat formil.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat gugatan yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatternyata obyek gugatan berupa harta bersama sebidang tanah seluas + 105 m2sebagaimana diuraikan dalam posita angka (5), Penggugat/Pembanding tidakmenjelaskan kapan, dan bagaimana obyek sengketa a quo diperoleh, dan AktaPengoperan Hak Atas Tanah No. 41 atas nama Windi Lestari binti Wasdi Sailin

Sailin Bin Zainal Abidin Almtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Sailin Bin Zainal Abidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Sailin Bin Zainal Abidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Uci Sanusi Alias Uci Bin (alm) Sailin tersebut diatas, terbukti

Terdakwa:
UCI SANUSI alias UCI bin (alm) SAILIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ny Eroh binti Tohir) dengan Ahmadi bin Sailin yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1945 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Sailin pada waktu selamahidupnya hanya menikah satu kali dengan Pemohon dan bekerja sebagaipensiunan veteran;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Ahmadi bin Sailin tidakpernah bercerai;Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratan pengurusantunjangan veteran di PT.

bin Sailin pada waktu selamahidupnya hanya menikah satu kali dengan Pemohon dan bekerja sebagaipensiunan veteran; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Ahmadi bin Sailin tidakpernah bercerai; Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratan pengurusantunjangan veteran di PT.

dengan meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan 3 (tiga) oranganak yaitu para Termohon, para saksi juga mengetahui Pemohon dan Ahmadi binSailin tidak pernah bercerai dan tidak ada perempuan lain yang mengaku sebagaiistri dari Ahmadi bin Sailin dan selama hidupnya Ahmadi bin Sailin sebagaipensiunan veteran tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimmendapatkan benang merah yakni Pemohon dengan Ahmadi bin Sailin adalahpasangan

2019 karena sakitdengan meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan 3 (tiga) orang anak yaitupara Termohon dan Ahmadi bin Sailin adalah orang lain dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut syari;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.3 berupa surat kematian atas namaAhmadi bin Sailin sebagai bukti permulaan dikaitkan dengan jawaban dari paraTermohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakantelah terbukti suami Pemohon bernama Ahmadi bin Sailin telah meninggal duniatanggal 18

kandung Pemohon II bernama Tohir dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Dadang dan Sahari dengan mas kawin berupa uang sebesar 5 sen dibayar tunai di bayar tunai, serta ada ijab kabul;e Bahwa Ahmadi bin Sailin ketika menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Ahmadi bin Sailin adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Ahmadi bin Sailin tidakpernah bercerai;e Bahwa Pemohon

Nimin bin Emong, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Rawa Gebang Jati Rt.001 Rw.002 DesaJati Baru Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Para Pemohon dan mengenal Alm.Sarta bin Sailin dan Almh. Ayut binti Tinggal sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat Alm. Sarta bin Sailin dan Almh.

Sarta bin Sailin dan Almh.

Sarta bin Sailin yang telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 5 Februari 2002 dikarenakan sakit dan Almh.

Sartabin Sailin dan Almh. Ayut binti Tinggal;Bahwa dari pernikahan tersebut Alm. Sarta bin Sailin dan Almh. Ayut bintiTinggal telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak yaitu Para Pemohon danTermohon;Bahwa Alm. Sarta bin Sailih dan Almh. Ayut binti Tinggal menikah sebelumTahun 1974, dimana pada saat itu pencatatan nikah belum tertib;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Alm.

Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Sarta bin Sailin dan Ayut binti Tinggal menjalankan rumahtangga, mereka beragama Islam, hidup rukun sebagai suamiistri, belumHal. 14 dari 20 Hal.

ARBAINJUNAEDI bin HASBI, ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm), selanjutnyapada saat di Hotel Ciputra dilakukan perencanaan pembunuhan olehRUHIMAN als MAMAN bin SARIM terhadap SUGIANTO dengan caradijerat didalam mobil yang rencana nya ROSIDI als ROS bin SAILIN(alm) sebagai orang pajak menghubungi korban SUGIANTO lalumengajak korban SUGIANTO untuk pergi bersama Terdakwa yangsebagai supir dan ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) serta SYAHRUL binSAWIRUDDIN dan Ir.

ARBAIN JUNAEDI bin HASBI dan ROSIDI als ROS binSAILIN (alm) tiba di parkiran Hotel Santika Kelapa Gading, selanjutnyaROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) menghubungi korban SUGIANTOberpura pura mengaku sebagai orang pajak yang bernama LEO,selanjutnya setelah ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) selesai menelponTerdakwa mengarahkan kepada SYAHRUL bin SAWIRUDDIN, Ir.ARBAIN JUNAEDI bin HASBI, dan ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm)kalau melakukan pembunuhan dengan cara dijerat dengan tali rafiamana mungkin akan mati

Selanjutnya setelah ROSIDI alsROS bin SAILIN (alm) mendapat arahan dari Terdakwa dan ROSIDI alsROS bin SAILIN (alm) untuk membatalkan rencana tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama SYAHRUL bin SAWIRUDDIN, Ir. ARBAIN JUNAEDIbin HASBI dan ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) kembali ke HotelCiputra, selanjutnya pada saat di perjalanan Ir.

ARBAIN JUNAEDI bin HASBI dan ROSIDI als ROS binSAILIN (alm) tiba di parkiran Hotel Santika Kelapa gading, selanjutnyaROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) menghubungi korban SUGIANTO berpura pura mengaku sebagai orang pajak yang bernama LEO, selanjutnyasetelah ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) selesai nelpon Terdakwamengarahkan kepada SYAHRUL bin SAWIRUDDIN, Ir.

ARBAIN JUNAEDIbin HASBI, dan ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) kalau melakukanpembunuhan dengan cara dijerat dengan tali rafia mana mungkin akan matidan juga masih rame orang, pasti akan ketahuan kamera CCTV jugabanyak. Selanjutnya setelah ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) mendapatarahan dari Terdakwa dan ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) membatalkanrencana tersebut, selanjutnya Terdakwa bersama SYAHRUL binSAWIRUDDIN, Ir.

Kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi Sailin untuk bekerja di PT. Angkasa Pura danmenjanjikan akan menjadikan saksi Sailin menjadi pegawai dengan persyaratantertentu. Pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Sailin apabila inginditerima bekerja di PT Angkasa Pura maka terdakwa dapat membantu dengansaksi Sailin menyiapkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah). Akan tetapi saksi Sailin mengaku tidak memiliki uang sebagaimanapermintaan terdakwa.

Lalu kemudian terdakwa kembali membujuk saksi Sailindengan mengatakan bahwa saksi Sailin cukup menyiapkan Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) terlebih dahulu sebagai uang pangkal, sedangkan sisauang sebesar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) dapat diserahkankembali segera setelah saksi Sailin diterima bekerja di PT. Angkasa Pura.Kemudian terdakwa juga menjanjikan kepada saksi Sailin bahwa pada tanggal05 Mei 2015 saksi Sailin dapat memulai bekerja di PT.

Angkasa Pura. setelah saksiSailin menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)kepada terdakwa, saksi Sailin masih bertemu dengan terdakwa Febri Handoko,akan tetapi setelah tanggal yang dijanjikan oleh terdakwa yaitu 05 Mei 2015dimana saksi Sailin dijanjikan akan mulai bekerja, namun saksi sailin tidak jugabekerja di PT.

Kemudian terdakwa menjanjikan kepadasaksi Sailin bahwa pada tanggal 05 Mei 2015 saksi Sailin dapat mulaibekerja di PT Angkasa Pura.

Kemudian pada tanggal 8 Juli 2015 saksi Sailin bertemudengan terdakwa saat mengikuti tes PJKA sehingga saksi Sailinmengajak saksi untuk bertemu dengan terdakwa, saat itu terdakwamengakui telah menipu saksi Sailin.

Als RosBin Sailin dan Saksi H.

Als Ros Bin Sailin dan Saksi H.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Manah binti Sailin telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 5 orang anak yang bernama :1) Ica bin Emu, lakilaki, Bekasi 01 November 1960;2) Icih binti Emu, perempuan, Bekasi 15 Juni 1965;3) Eneng binti Emu, perempuan, Bekasi 28 Oktober 1973;4) Nati binti Emu, perempuan, Bekasi 04 Mei 1981;5) Kusnadi bin Emu, lakilaki, Bekasi 08 September 1983;Bahwa Bahwa Pemohon dan Manah binti Sailin

Rawagebang, RT.003 RW.002 Desa Jatibaru, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Manah binti Sailin adalah istri Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Manah binti Sailin melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1955dilaksanakan di Kampung Rawa Gebang, RT.001 RW.010, Desa TanjungBaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,;Bahwa

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Manah binti Sailihberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Manah binti Sailin tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Manah binti Sailin menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Manah binti Sailin tersebut, Majelisakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupunberdasarkan ketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiM BH!

tersebut telan mempunyai alasan dankepentingan yang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untukkeperluan buku nikah, maupun untuk kepentingan administrasi kependudukanlainnya maka oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Manah binti Sailin tersebut patut untuk dipertimbangkan gunaHal. 14 dari 17 Hal.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00WIB Terdakwa bersama ROSIDI als ROS bin SAILIN, ANIZAR danPRAYUDI M. SHOLEH sampai di Surabaya dan langsung menujuPelabuhan Tanjung Perak, Surabaya untuk memesan tiket kapal lautuntuk ROSIDI als ROS bin SAILIN dengan tujuan ke Pulau Kalimantandengan harga tiket sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang ROSIDI als ROS bin SAILIN.

Utrsetelah Terdakwa bersama ROSIDI als ROS bin SAILIN, ANIZAR danPRAYUDI M. SHOLEH memesan tiket langsung mencari hotel yangdekat dengan pelabuhan, dan setelah sampai di hotel pacific Terdakwabersama ROSIDI als ROS bin SAILIN, ANIZAR dan PRAYUDI M.SHOLEH langsung memesan kamar untuk beristirahat. Kemudian padasekitar pukul 01.00 WIB pada saat Terdakwa bersama ROSIDI als ROSbin SAILIN, ANIZAR dan PRAYUDI M. SHOLEH sedang beristirahat diHotel Pacific Jl.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00WIB Terdakwa bersama ROSIDI als ROS bin SAILIN, ANIZAR danPRAYUDI M. SHOLEH sampai di Surabaya dan langsung menujuPelabuhan Tanjung Perak, Surabaya untuk memesan tiket kapal laut untukROSIDI als ROS bin SAILIN dengan tujuan ke Pulau Kalimantan denganharga tiket sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang ROSIDI als ROS bin SAILIN.

SHOLEH sampai di Surabaya danlangsung menuju Pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya untukmemesan tiket kapal laut untuk ROSIDI als ROS bin SAILIN dengantujuan ke Pulau Kalimantan dengan harga tiket sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang ROSIDI alsROS bin SAILIN. Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa SARMADA bersamaROSIDI als ROS bin SAILIN, ANIZAR dan PRAYUDI M.