SAIMUDDIN bin HASAN

PUTUSANNomor: 1310 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SAIMUDDIN bin HASAN;Tempat lahir : Paya Cut;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/O9 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun AlMuslim, Desa Paya Cut, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Paya Cut;Terdakwa tidak

dilakukan penahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bireuen karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SAIMUDDIN Bin HASAN pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi pada tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Desa Paya Cut Kecamatan PusanganKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, telah membuat surat palsuatau memalsukan

Menyatakan Terdakwa SAIMUDDIN Bin HASAN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pemalsuan Surat melanggar Pasal 263 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIMUDDIN Bin HASAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah Terdakwa segeraditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Akta Jual BeliNomor: 594.4/15/6/2001 tanggal 19 Juni 2001 tetap terlampir dalam berkasperkara.4.

Menyatakan Terdakwa SAIMUDDIN bin HASAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsukan surat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat Akta Jual BeliNomor: 594.4/15/6/2001 tanggal 19 Juni 2001 tetap terlampir dalam berkasperkara;5.

Hasan Hamzah ketika masihhidup, bahwa tanah kebun rumah yang ditempati Saimuddin Hasan/Terdakwa adalah benar milik Saimuddin Hasan, dan oleh Nursiah Hasansetuju bahwa tanah kebun rumah yang dipersoalkan selama ini adalahbenar kepunyaan adiknya Saimuddin Hasan dalam hal ini Terdakwa,kemudian Nurmalawati Hasan setuju bahwa tanah kebun yang dipersoalkantersebut adalah benar kepunyaan Saimuddin Hasan/Terdakwa yang jugaabang kandungnya, selanjutnya Nurmaliah Hasan juga mengakui tanahkebun rumah tersebut

Menyatakan terdakwa SAIMUDDIN Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsukan surat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat Akta Jual Beli No. 594.4/15/6/2001 tanggal 19 Juni 2001;Terlampir dalam berkas perkara5.

SAIMUDDIN Bin HASAN

PUTUSANNomor 177/Pid.B/2014/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIMUDDIN Bin HASAN;Tempat lahir : Paya Cut;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/ 09 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun AlMuslim Desa Paya CutKec.

Menyatakan terdakwa SAIMUDDIN Bin HASAN terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pemalsuan Surat melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIMUDDIN Bin HASAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah Terdakwasegera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Akta Jual Beli No. 594.4/15/6/2001 tanggal 19Juni 2001;Tetap Terlampir dalam berkas perkara.4.

ABDULLAH Bin BENLEUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Surat Akta JualBeli Nomor : 594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001 yang dibuat olehTerdakwa SAIMUDDIN Bin M.

hukum dalam perkara ini adalah benar terdakwa SAIMUDDIN BinHASAN yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Bireuensehingga tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini terbukti dan terpenuhi ;Ad.2.

HASAN sebagai pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terhadap SAIMUDDIN Bin HASAN dihubungkan dengan barangbukti surat Akta Jual Beli Nomor : 594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001 yangtermuat para pihak antara M.HASAN Hs sebagai penjual sedangkanTerdakwa SAIMUDDIN HASAN sebagai pembeli yang telah diakui terdakwaSAIMUDDIN Bin HASAN telah memalsukan tanda tangan An.

SAIMUDDIN alias UDIN BOTAK bin MOHAMAD ALI ITAM;

Teuku, Terdakwa Saimuddin dan Terdakwa Dedi Murdani berputarputarkeliling kKomplek dengan menggunakan mobil. 15 (lima belas menit) KemudianSdr. Raga memberi kabar kepada Sdr. Wedha agar Terdakwa Saimuddin danTerdakwa Dedi Murdani diantarkan ke rumah Korban.

Anita tersungkur sedangkan Terdakwa Saimuddin membungkammulut Korban Hj. Anita namun Hj. Anita melawan dengan menggigit kukujempol kiri Terdakwa Saimuddin hingga patah. Selanjutnya Terdakwa DediMurdani menusukkan pisau belati ke arah perut dan dada Korban Hj. Anitaberulang kali dan diteruskan oleh Terdakwa Saimuddin yang mengambil pisaubelati dari Terdakwa Dedi Murdani kemudian menusukkannya ke leher KorbanHj. Anita hingga Korban Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIMUDDIN Bin (alm) USMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,-

Penuntut Umum:
Muhammad Ridho S.H
Terdakwa:
SAIMUDDIN Bin alm USMAN

Saimuddin yang sedang bekerja di halaman parkir MonumenNasional (Monas) di Jakarta Pusat. Saat itu Terdakwa mengatakan kepadaSdr. Saimuddin bahwa bosnya yang ada di Bandung sedang mencari oranguntuk membunuh dengan bayaran Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan menawarkan kepada Sdr. Saimuddin untuk melakukan hal tersebutdengan mencari 1 (satu) orang lagi teman. Sdr. Saimuddin lalu menghampiriSdr. Daniel yang samasama berprofesi sebagai juru parkir di monas danmengajak Sdr.

Saimuddin dan Sdr. Dedi Murdani ingin mandi terlebin dahulu.Kemudian pada sekira jam 07.00 WIB Terdakwa, Sdr. Saimuddin dan Sadr.Dedi Murdani berangkat ke Bandung dengan menggunakan travel.Sesampainya di Bandung sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa, Sdr. Saimuddindan Sdr. Dedi Murdani langsung menuju ke penginapan Pondok Kurnia yangsudah dipesan sebelumnya oleh Sdr. Wedha dengan menggunakan taxi;Bahwa setelah Terdakwa, Sdr. Saimuddin dan Sdr.

Saimuddin dan Sdr. Dedi Murdani memperkenalkan diri sebagaipetugas dari Bank Mega yang akan melakukan pengukuran rumah.Selanjutnya Korban H. Didi menyuruh keduanya untuk masuk dan tidak lamakemudian mengajak Sdr. Saimuddin, Sdr. Dedi Murdani dan Sdr. Raga untukke lantai 2 (dua) rumah tersebut. Ketika Sdr. Saimuddin dan Sadr. DediMurdani sedang berpurapura mengukur rumah di lantai atas dengandisaksikan oleh Sdr. Raga dan Korban H. Didi setelah itu Sdr.

Saimuddin dan Sdr. Dedi Murdani memperkenalkan diri sebagaipetugas dari Bank Mega yang akan melakukan pengukuran rumah.Selanjutnya Korban H. Didi menyuruh keduanya untuk masuk dan tidak lamakemudian mengajak Sdr. Saimuddin, Sdr. Dedi Murdani dan Sdr. Raga untukke lantai 2 (dua) rumah tersebut. Ketika Sdr. Saimuddin dan Sdr. DediMurdani sedang berpurapura mengukur rumah di lantai atas dengandisaksikan oleh Sdr. Raga dan Korban H. Didi setelah itu Sdr.

Saimuddin dan Sadr.Dedi Murdani memperkenalkan diri sebagai petugas dari Bank Mega yangakan melakukan pengukuran rumah. Selanjutnya Korban H. Didi menyuruhkeduanya untuk masuk dan tidak lama kemudian mengajak Sdr. Saimuddin,Sdr. Dedi Murdani dan Sdr. Raga untuk ke lantai 2 (dua) rumah tersebut.Ketika Sdr. Saimuddin dan Sdr. Dedi Murdani sedang berpurapura mengukurrumah di lantai atas dengan disaksikan oleh Sdr. Raga dan Korban H. Didisetelah itu Sdr.

Menyatakan Terdakwa I Saimuddin Als. Udin Botak Bin Mohammad Ali Itam dan Terdakwa II Dedi Murdani Als. Daniel Als. Epong Bin Abbas Kasim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan berencana yang dilakukan bersama-sama ;2. Menghukum para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : seumur hidup ;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

buah gelang terbuat dari batu berbentuk bulat persegi berwarna dasar coklat ; - 2 (dua) pasang giwang terbuat dari logam berwarna perak pada bagian tengahnya terdapat batu bening dengan motif hati ; - 1(satu) potong kemeja Jeans warna biru ;- 1 (satu) potong celana panjang warna hitam ;- 1 (satu) Plat Nomor mobil No.Pol B-1833-EFK ; - 1 (satu) buah Hand phone Blackberry merk Curve warna hitam ; - 1 (satu) buah gayung plastik warna merah muda ; - 1 (satu) potong kuku Terdakwa Saimuddin

SAIMUDDIN Als. UDIN BOTAK Bin MOHAMAD ALI ITAM ; DEDI MURDANI Als. DANIEL Als. EPONG Bin ABBAS KASIM

PUTUSANNo: 1047/Pid.B/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara Pidana dalam tingkatPertama secara biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama lengkap SAIMUDDIN Als.

buah gelang terbuat dari batu berbentuk bulat persegi berwarna dasar coklat ; - 2 (dua) pasang giwang terbuat dari logam berwarna perak pada bagian tengahnya terdapat batu bening dengan motif hati ; - 1(satu) potong kemeja Jeans warna biru ;- 1 (satu) potong celana panjang warna hitam ;- 1 (satu) Plat Nomor mobil No.Pol B-1833-EFK ; - 1 (satu) buah Hand phone Blackberry merk Curve warna hitam ; - 1 (satu) buah gayung plastik warna merah muda ; - 1 (satu) potong kuku Terdakwa Saimuddin

Saimuddin danSdr. Dedi Murdani ingin mandi terlebih dahulu. Kemudian pada sekira jam 07.00Wib Sdr. Teuku, Sdr. Saimuddin dan Sdr. Dedi Murdani berangkat ke Bandungdengan menggunakan travel. Sesampainya di Bandung sekira jam 10.00 Wib, Sdr.Teuku, Sdr. Saimuddin dan Sdr. Dedi Murdani langsung menuju ke penginapanPondok Kurnia yang sudah dipesan sebelumnya oleh Terdakwa denganmenggunakan taxi.Bahwa setelah Sdr. Teuku, Sdr. Saimuddin dan Sdr.

Saimuddin membungkan mulut Korban Hj. Anita namunHj. Anita melawan dengan menggigit kuku jempol kiri Sdr. Saimuddin hingga patah.Selanjutnya Sdr. Dedi Murdani menusukkan pisau belati ke arah perut dan dadaKorban Hj. Anita berulang kali dan diteruskan oleh Sdr. Saimuddin yang mengambilpisau belati dari Sdr. Dedi Murdani kemudian menusukkannya ke leher Korban Hj.Anita hingga Korban Hj. Anita meninggal dunia di tangga.Bahwa setelah memastikan jika Korban H. Didi dan Hj.

Saimuddin dan Sdr. DediMurdani. Pisau belati diberikan kepada Sdr. Saimuddin sedangkan Sdr. DediMurdani diberikan alat kejut yang kemudian dijelaskan oleh Sdr. Teuku mengenaicara penggunaan alat kejut tersebut.Setelah senjata tajam dan alat kejut berada dalam penguasaan Sdr. Saimuddin danSdr. Dedi Murdani, Sdr. Raga lalu menelepon Korban H. Didi dan menanyakanapakah Korban ada di rumah yang dijawab oleh Korban H.

berwarna dasar coklat ;- 2 (dua) pasang giwang terbuat dari logam berwarna perak pada bagian tengahnya terdapat batu bening dengan motif hati ;Dikembalikan kepada anak tunggal korban yakni saksi Radita Anggiane ;- 1(satu) potong kemeja Jeans warna biru,- 1 (satu) potong celana panjang warna hitam, - 1 (satu) Plat Nomor mobil No.Pol B-1833-EFK ;- 1 (satu) buah Blackberry merk Curve warna hitam ;- 1 (satu) buah gayung plastik warna merah muda,- 1 (satu) potong kuku tersangka Saimuddin

Saimuddin Als.

Saimuddin yang sedang bekerja di halaman parkirMonumen Nasional (Monas) di Jakarta Pusat. Saat itu Sdr. Teuku mengatakankepada Sdr. Saimuddin bahwa bosnya yang ada di Bandung sedang mencari oranguntuk membunuh dengan bayaran Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danmenawarkan kepada Sdr. Saimuddin untuk melakukan hal tersebut denganmencari (satu) orang lagi teman. Sdr. Saimuddin lalu menghampiri Sdr Danielyang samasama berprofesi sebagai juru parkir di monas dan mengajak Sdr.

Saat itu saksi memperkenalkan WedhaSandrajaya kepada Saimuddin bahwa bosnya dari Bandung menawarkanpekerjaan dan agar mencari (satu) orang lagi teman Saimuddin ;Kemudian Saimuddin menghampiri Dedi Murdani alias Daniel yangsamasama berprofesi sebagai juru parkir di Monas dan mengajak DediMurdani ke Bandung ;Bahwa kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kepada Sdr. Saimuddin sebagai ongkos dengan mengatakanBesok kamu dan Sdr.

Saimuddin danSdr. Dedi Murdani ingin mandi terlebih dahulu. Kemudian pada sekira jam 07.00Wib Sdr. Teuku, Sdr. Saimuddin dan Sdr. Dedi Murdani berangkat ke Bandungdengan menggunakan travel. Sesampainya di Bandung sekira jam 10.00 Wib, Sdr.Teuku, Sdr. Saimuddin dan Sdr. Dedi Murdani langsung menuju ke penginapanPondok Kurnia yang sudah dipesan sebelumnya oleh Terdakwa denganmenggunakan taxi.Bahwa setelah Sdr. Teuku, Sdr. Saimuddin dan Sdr.

Saimuddin membungkan mulut Korban Hj. Anita namunHj. Anita melawan dengan menggigit kuku jempol kiri Sdr. Saimuddin hingga patah.Selanjutnya Sdr. Dedi Murdani menusukkan pisau belati ke arah perut dan dadaKorban Hj. Anita berulang kali dan diteruskan oleh Sdr. Saimuddin yang mengambilpisau belati dari Sdr. Dedi Murdani kemudian menusukkannya ke leher Korban Hj.Anita hingga Korban Hj. Anita meninggal dunia di tangga.Bahwa setelah memastikan jika Korban H. Didi dan Hj.

Saimuddin dan Sdr. DediMurdani. Pisau belati diberikan kepada Sdr. Saimuddin sedangkan Sdr. DediMurdani diberikan alat kejut yang kemudian dijelaskan oleh Sdr. Teuku mengenaicara penggunaan alat kejut tersebut.Setelah senjata tajam dan alat kejut berada dalam penguasaan Sdr. Saimuddin danSdr. Dedi Murdani, Sdr. Raga lalu menelepon Korban H. Didi dan menanyakanapakah Korban ada di rumah yang dijawab oleh Korban H.

Kubota berwarna merah milik Saksi padahari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar jam 02.30 wita di DesaLambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi mengetahui siapa yang mengambil mesin traktormilik Saksi setelah Terdakwa, Saksi Misnadi dan Saksi Sul ditangkapoleh pihak Kepolisian; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit mesin traktor merk Kubotamilik Saksi terparkir di pinggir sawah di desa Lambangi KecamatanKonawe; Bahwa yang memakai terakhir 1 (Satu) unit traktor merk Kubotaadalah Saksi Saimuddin

Saimuddin Bin Lakasia di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan hilangnya 1 (Satu) unit mesin traktor merek Kubota warna merahmilik Saksi Agus L; Bahwa Saksi yang terakhir menggunakan mesin traktor milikSaksi Agus L yaitu pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2021 sekira Pukul18.00 wita, dimana Saksi memarkirkan traktor Kubota di sawah milikSaksi Agus L di Desa Lambangi Kecamatan Wonggeduku KabupatenKonawe lalu Saksi pun

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sul Mambi dan Saksi Misnadi telahmengambil 1 (Satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarna merah milikSaksi Agus L yaitu pada hari kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira pukul02.30 Wita di daerah persawahan Desa Lambangi KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit mesin traktor merk Kubota milikSaksi Agus L terparkir di pinggir sawah di desa Lambangi KecamatanKonawe; Bahwa yang memakai terakhir 1 (Satu) unit traktor merk Kubota adalahSaksi Saimuddin

Misnadi menaikkan ke dalam mobil lalu pergi meninggalkan tempatkejadian tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan Saksi SulMambi kemudian membawa mesin traktor tersebut ke daerah SP5 KabupatenKonawe Selatan, dan setelah sampai di daerah SP5, Saksi Sul Mambi yangturun menjual mesin traktor tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikandi atas yaitu menjadikan 1 (Satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah yang awalnya berada pada penguasaan Saksi Saimuddin

) unit mesin traktormerk KUBOTA berwarna merah tersebut seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus rupiah;Menimbang, bahwa kerugian yang diderita oleh Saksi Agus L sekitarRp.9.000.000, 00 (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama Saksi Sul Mambi danSaksi Misnadi membuka mesin traktor tersebut dari body/rangkanya dankemudian mengambilnya dilakukan tanpa meminta izin kepada Saksi Agus Lselaku pemilik (Satu) unit mesin traktor merk Kubota berwarna merah maupunkepada Saksi Saimuddin

berwarna merahmilik Saksi pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar jam 02.30wita di Desa Lambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi mengetahui siapa yang mengambil mesin traktormilik Saksi setelan Terdakwa, Saksi Misnadi dan Saksi Sudirmanditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit mesin traktor merk Kubotamilik Saksi terparkir di pinggir sawah di desa Lambangi KecamatanKonawe; Bahwa yang memakai terakhir 1 (Satu) unit traktor merk Kubotaadalah Saksi Saimuddin

Saimuddin Bin Lakasia di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan hilangnya 1 (Satu) unit mesin traktor merek Kubota warna merahmilik Saksi Agus.L Bin Lawakkang;= Bahwa Saksi yang terakhir menggunakan mesin traktor milikSaksi Agus.L Bin Lawakkang yaitu pada hari Rabu tanggal 11 Agustus2021 sekira Pukul 18.00 wita, dimana Saksi memarkirkan traktor Kubotadi sawah milik Saksi Agus.L Bin Lawakkang di Desa LambangiKecamatan

Sudirman dan Saksi Misnadi telahmengambil 1 (Satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarna merah milikSaksi Agus.L Bin Lawakkang yaitu pada hari kamis tanggal 12 Agustus2021 sekira pukul 02.30 Wita di daerah persawahan Desa LambangiKecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit mesin traktor merk Kubota milikSaksi Agus.L Bin Lawakkang terparkir di pinggir sawah di desa LambangiKecamatan Konawe; Bahwa yang memakai terakhir 1 (Satu) unit traktor merk Kubota adalahSaksi Saimuddin

ratusrupiah;Menimbang, bahwa kerugian yang diderita oleh Saksi Agus.L BinLawakkang sekitar Rp.9.000.000, 00 (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama Saksi Sudirman danSaksi Misnadi membuka mesin traktor tersebut dari body/rangkanya dankemudian mengambil serta menjual 1 (Satu) unit mesin traktor merk Kubotaberwarna merah dilakukan tanpa meminta izin kepada Saksi Agus.L BinLawakkang selaku pemilik 1 (Satu) unit mesin traktor merk Kubota berwarnamerah maupun kepada Saksi Saimuddin

, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa bahwa pada hari kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekirapukul 02.30 Wita Terdakwa bersama Saksi Sudirman dan Saksi Misnadi telahmengambil 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarna merah milikSaksi Agus.L Bin Lawakkang di daerah persawahan Desa LambangiKecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah merupakan milik Saksi Agus.L Bin Lawakkang yang dipinjamkan kepadaSaksi Saimuddin

Tiro bertanya kepada saya apakah yang dibelakang masjidsudah ada yang punya dan saya jawab itya sudah ada yang punya; Bahwa Persil 135 ada atas nama Saimuddin Bin Panai;Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PN.

Mks Bahwa yang 22 (dua puluh dua) are ada 2 (dua) Persil; Bahwa ada 7 (tujuh) rumah masul dalam Persil 135 (Seratus tiga puluhlima) Bahwa 1 (satu) rumah masuk dalam 7 (tujuh persil); Bahwa saksi pernah melihat rincik Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan yang bernama Saimuddin Dg.Panai; Bahwa Bapak dari Dg. Nangka bernama Dg. Mote; Bahwa saksi sudah lupa siapa nama ibu dari Dg. Nangka; Bahwa menurut saksi Dg. Mote dan Saimuddin Dg.

Mote; Bahwa Saksi tidak pernah dengar nama Saimuddin Dg. Panai; Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Dg. Mote dengan Saimuddin Dg.Panai; Bahwa Dg. Tiro pernah kerumah mencari lokasi Objek Sengketa; Bahwa ada data di RW. Jika Dg. Nangka adalah anak dari Dg. Mote; Bahwa dari 8 (delapan) rumah, ada 1 (Satu) rumah masuk di persil 7; Bahwa 1 (satu) rumah masuk dalam 7 (tujuh persil); Bahwa saksi pernah melihat lokasi 2 (dua) Persil; Bahwa jika dilihat dari silsilah antara Dg. Nangka dengan Dg.

Tiro tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi tidak tahu kapan Saimuddin Dg. Panai meninggal dunia; Bahwa Keturunan dari Saimuddin Dg. Panai adalah Mustafa Dg. Tiro; Bahwa saksi tidak tahu asal rumah; Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan yang bernama Saimuddin Dg.Panai; Bahwa Bapak dari Dg. Nangka bernama Dg. Mote; Bahwa saksi sudah lupa siapa nama ibu dari Dg. Nangka; Bahwa menurut saksi Dg. Mote dan Saimuddin Dg.

MAL (Mangium Anugrah Lestari );Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor .214/Pid.B/2016/PN Ktb.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang berada dicontrol Room (ruang control ) bersama saksi Saimuddin dan saksi Dedi dansaksi Mawardi sedang melaksanakan jaga malam ;Bahwa pada saat jaga malam saksi bersama saksi Saimuddin dan saksi Dedidan saksi Mawardi melakukan pengecekan ke terowogan bawah tanah tempatkonveyor yang berada dipinggir laut karena ada informasi dari Saksi Mawardibahwa terowongan

Udin (DPO) membawa karang berisi tembagaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor .214/Pid.B/2016/PN Ktb.tersebut saat saksi sedang berada di control Room (ruang control ) bersamasaksi Saimuddin dan saksi Dedi dan saksi Saman sedang melaksanakan jagamalam ;Bahwa dan atas informasi tersebut saksi bersama saksi Saimuddin dan saksiDedi dan saksi Saman melakukan pengecekan ke terowogan bawah tanahtempat konveyor yang berada dipinggir laut karena ada informasi dari SaksiMawardi bahwa terowongan menjadi sasaran

MAL ( Mangium Anugrah Lestari );Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang berada dicontrol Room (ruang control ) bersama saksi Saimuddin , saksi Mawardi dansaksi Saman sedang melaksanakan jaga malam ;Bahwa pada saat jaga malam saksi bersama saksi Saimuddin dan saksiMawardi dan saksi Saman melakukan pengecekan ke terowogan bawah tanahtempat konveyor yang berada dipinggir laut karena ada informasi dari SaksiMawardi bahwa terowongan menjadi sasaran pencurian ;Bahwa setelah mendapat

MAL (Mangium Anugrah Lestari );Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang berada dicontrol Room (ruang control ) bersama saksi Dedi , saksi Mawardi dan saksiSaman sedang melaksanakan jaga malam ;Bahwa pada saat jaga malam saksi bersama saksi Saimuddin dan saksiMawardi dan saksi Saman melakukan pengecekan ke terowogan bawah tanahtempat konveyor yang berada dipinggir laut karena ada informasi dari SaksiMawardi bahwa terowongan menjadi sasaran pencurian ;Bahwa setelah mendapat informasi

SAIMUDDIN Bin HASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/jabatan Kepala Desa, tempat tinggal di Desa Paya Cut, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kenal dengan M. NASIR AMIN (alm);e Bahwa benar M. NASIR AMIN telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013karena sakit;e Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh M.

NASIR AMIN perlu adanya Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti P.1dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 yang diperkuat oleh keterangan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu SAIMUDDIN Bin HASAN dan ALFIAN BinAHMAD yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya telah menguatkandalildalil permohonan Para Pemohon tentang M.

Agustus 2021 sekitar jam 02.30 wita di DesaLambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi mengetahui siapa yang mengambil mesin traktormilik Saksi setelah Terdakwa, Saksi Sudirman dan Saksi Sul ditangkapoleh pihak Kepolisian;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit mesin traktor merk Kubotamilik Saksi terparkir di pinggir sawah di desa Lambangi KecamatanKonawe; Bahwa yang memakai terakhir 1 (Satu) unit traktor merk Kubotaadalah Saksi Saimuddin

Saimuddin Bin Lakasia di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan hilangnya 1 (Satu) unit mesin traktor merek Kubota warna merahmilik Saksi Agus L; Bahwa Saksi yang terakhir menggunakan mesin traktor milikSaksi Agus L yaitu pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2021 sekira Pukul18.00 wita, dimana Saksi memarkirkan traktor Kubota di sawah milikSaksi Agus L di Desa Lambangi

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sul Mambi dan Saksi Sudirman telahmengambil 1 (Satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarna merah milikSaksi Agus L yaitu pada hari kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira pukul04.00 Wita di daerah persawahan Desa Lambangi KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit mesin traktor merk Kubota milikSaksi Agus L terparkir di pinggir sawah di desa Lambangi KecamatanKonawe; Bahwa yang memakai terakhir 1 (Satu) unit traktor merk Kubota adalahSaksi Saimuddin

warna merahkeatas mobil, lalu kami langsung bergegas pergi dari tempat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Sudirman dan Saksi SulMambi kemudian membawa mesin traktor tersebut ke daerah SP5 KabupatenKonawe Selatan, dan setelah sampai di daerah SP5, Saksi Sul Mambi yangturun menjual mesin traktor tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikandi atas yaitu menjadikan 1 (Satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah yang awalnya berada pada penguasaan Saksi Saimuddin

persawahan Desa Lambangi Kecamatan WonggedukuKabupaten Konawe;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah merupakan milik Saksi Agus L yang dipinjamkan kepada SaksiSaimuddin;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN UnhMenimbang, bahwa Terdakwa sebelum mengambil 1 (satu) unit mesintraktor merk Kubota berwarna merah tersebut Terdakwa tidak pernah memintaizin kepada Saksi Agus L selaku pemilik (Satu) unit mesin traktor merk Kubotaberwarna merah maupun kepada Saksi Saimuddin

Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B509/N.1.26/Euh.2/ 08/2017tanggal 02 Agustus 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBlangkejeren dengan Register Nomor : 18/Pen.JN/2017/MS.Bkj tanggal 02 Agustus2017, yang isinya sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Sumardi Alias Ardi Bin Abdul Rahman dan saksi Juandi aliasJuan Bin Alm Abu Kari (Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah), saksi HasanBasri Alias Bas Bin Hiban (Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah), dan saksiRendi Alias Ren Bin Saimuddin

sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 WIBbeberapa orang anggota Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP)/WilayatulHisbah (WH) melakukan Patroli menuju daerah Bukit Cinta Desa Penggalangan,sesampainnya di lokasi anggota Satpol PP/WH melihat Terdakwa bersamasamadengan saksi saksi Juandi alias Juan Bin Alm Abu Kari (Terdakwa dalam berkasperkara Terpisah), saksi Hasan Basri Alias Bas Bin Hiban (Terdakwa dalamberkas perkara Terpisah), dan saksi Rendi Alias Ren Bin Saimuddin

(Terdakwadalam berkas perkara Terpisah), serta anak anak saksi (Zeki Syahpura Alias JekiBin Karim dan anak saksi Raka Prawira Alias Raka Bin Anton sedang meminumkhamar jenis tuak dengan menggunakan teko tuak dan gelas plastik (cup) airmineral, melihat hal tersebut Terdakwa bersamasama dengan saksi saksi Juandialias Juan Bin Alm Abu Kari (Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah), saksiHasan Basri Alias Bas Bin Hiban (Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah), dansaksi Rendi Alias Ren Bin Saimuddin (

Pemohon II yangmerupakan adik kandung isteri pertama yaitu Andijah; Bahwa setelah Pemohon I menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak ada isterilain selain Pemohon II, begitu pula Pemohon II tidak ada suami lain selain PemohonI, dan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa setahu saksi Pemohon I bekerja sebagai Petani dan juga sebagai veteran;Bahwa setahu saksi Pemohon I mengajukan permohonan ini adalah untukkepentingan administrasi mengurus pensiunan veteran; 2 SAIMUDDIN

SAIMUDDIN BIN HASAN, sebagaimana yang telahdiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tertulis yang telah disampaikan olehPemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim telah meneliti dan menganalisa kebenaran alatbukti tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil dan materil pembuktian dan Majelis Hakim dapatmenerimanya sebagai alat bukti dan menjadikannya sebagai bahan pertimbangan dalammemutus perkara

SAIMUDDIN BIN HASAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Jabatan Geuchiek (Kepala Desa), tempat tinggal di Desa PayaCut, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, memberikan keterangandi bawah sumpahnya dan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tinggal satu kampung ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tahun 2010 di Medan dimana saksi hadir ketika pernikahantersebut dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah

H.LAHMUDDIN BIN ISMAIL dan SAIMUDDIN BIN HASAN yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing dan pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah, menikah tahun 2004 di Medan dan belum dikaruniai anak,dimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padanya rukun dan damai,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 7(tujuh) bulan lamanya, dimana Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya diMedan, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuni bin Duran) terhadap Penggugat (Hamsiah binti Saimuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saimuddin, M. bin Machmud, D.) terhadap Penggugat (Marsi binti Narso Sakimun) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000.00, ( Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).