Menyatakan Terdakwa SAIPANI alias PANI bin HADIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAMKEADAANMEMBERATKAN,sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;----------------------3.

SAIPANI alias PANI bin HADIR

PUTUSANNomor249/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 7+ n+ on22 noo =Nama : SAIPANI alias PANI bin HADIR;Tempat lahir : Lumpangi;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/2 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Aliamin RT. 001, RW. 001,Desa Lumpangi, Kecamatan Pengaron

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Nadiroh binti Saipani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Suriadi bin Rajidi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:NamaNIKUmurTTLAgamaPendidikanPekerjaanNo HP: Nadiroh binti Saipani: 6303146103010002: 18 tahun 7 bulan: Sungai Rangas Ulu, 21 Maret 2001: Islam: Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama: tidak bekerja: 081253466710Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.MtpTempat tinggal : RT 002 Desa Sungai Rangas Ulu, KecamatanMartapura Barat, Kabupaten Banjar;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Suriadi bin RajidiNIK : 6302030111970002Umur : 24

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Nadiroh binti Saipani untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama Suriadi bin Rajidi;3.

telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan para Pemhon yaitu Pemohon yang berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon Suamianak Pemohon serta wali dari calon suami anak Pemohon untuk didengarketerangannya:Anak Pemohon bernama Nadiroh binti Saipani

tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa tidak ada paksaan dari orang lain kepada saya untukmenikah dengan Nadiroh binti Saipani karena hal tersebut merupakankehendak saya sendiri dan Nadiroh binti Saipani tidak keberatan untukmenikah dengan saya; Bahwa saya siap menjadi seorang suami dan kepala rumahtangga;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Surat:a.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama(Nadiroh binti Saipani) untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsSuaminya yang bernama (Suriadi bin Rajidi);3.

Kemudian terdakwa mengajak saksi SAIPANI RAHMAN Bin ZAINIpergi ke Sungai Jaring kemudian saksi SAIPANI RAHMAN Bin ZAINI melihatterdakwa membeli (satu) box yang berisi 100 (seratus) butir Obat Carnophenseharga Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dari Sdr. IIUR (DPO) yangdibungkus dengan plastic warna hitam, kemudian terdakwa dan saksi SAIPANIRAHMAN Bin ZAINI pergi kebengkel Sdr. ADI kemudian terdakwa menyimpanObat Carnophen di samping warung dengan cara diselipkan di dinding.

Kemudian terdakwa mengajak saksi SAIPANI RAHMAN BinZAINI pergike Sungai Jaring kemudian saksi SAIPANI RAHMAN Bin ZAINImelihat terdakwa membeli 1 (satu) box yang berisi 100 (seratus) butir ObatCarnophen seharga Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dari Sdr. VUR(DPO) yang dibungkus dengan plastic warna hitam. Kemudian terdakwa dan saksiSAIPANI RAHMAN Bin ZAINI pergi kebengkel Sdr.

Kemudian terdakwamengajak saksi SAIPANI RAHMAN Bin ZAINI pergi keSungai Jaring untuk membeli carnophen dengan hargaRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan padasaat terdakwa membeli tersebut saksi SAIPANIRAHMAN bin ZAINI melihat terdakwa membeli ObatCarnophen dari Sdr.

Kemudian terdakwamengajak saksi SAIPANI RAHMAN Bin ZAINI pergi ke Sungai Jaringkemudian saksi SAIPANI RAHMAN Bin ZAINI tetap berada di dekatsepeda motor dan terdakwa membeli (satu) box yang berisi 100 (seratus)butir Obat Carnophen seharga Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)dari Sdr. IYUR (DPO) yang dibungkus dengan plastik warna hitam, setelahitu. terdakwa dan saksi SAIPANI RAHMAN Bin ZAINI pergi kebengkelSdr.

Kemudian terdakwamengajak saksi SAIPANI RAHMAN Bin ZAINI pergi ke Sungai Jaringkemudian saksi SAIPANI RAHMAN Bin ZAINI tetap berada di dekatsepeda motor dan terdakwa membeli (satu) box yang berisi 100 (seratus)butir Obat Carnophen seharga Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)dari Sdr. UR (DPO) yang dibungkus dengan plastik warna hitam, setelahitu. terdakwa dan saksi SAIPANI RAHMAN Bin ZAINI pergi kebengkelSdr.

JUWADI, Handphone merek Samsung Type Duos warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SAIPANI alias PANI bin HADIR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

SAIPANI;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada penyidik Kepolisian,barangbarang yang diambil olen Terdakwa bersama sdr.

SAIPANI sudah berada di rumah Terdakwa;Bahwa sekitar jam 17.00 wita, Terdakwa sampai di rumah dan pada saat itusaksi SAIPANI masih menunggu Terdakwa di teras rumah dan selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

PANI membicarakan masalah pengangkutan barangberupa tandon dan pipa yang diakui sebagai miliknya;Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN MtpPage 224 of 3535Bahwa alasan Terdakwa menyetujui saksi SAIPANI untuk mengambilbarang barang tersebut adalah karena pada saat itu Terdakwa sedangmembutuhkan uang;Bahwa setelah habis Maghrib, Terdakwa dan saksi SAIPANI bersamasamaberangkat menuju tempat barangbarang tersebut berada dimana setelahsatu jam perjalanan akhirnya Terdakwa dan saksi SAIPANI tiba di lokasitempat

SAIPANI sudah berada di rumah Terdakwa;Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN MtpPage 244 of 3535Bahwa sekitar jam 17.00 wita, Terdakwa sampai di rumah dan pada saat itusaksi SAIPANI masih menunggu Terdakwa di teras rumah dan selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

PANI membicarakan masalah pengangkutan barangberupa tandon dan pipa yang diakui sebagai miliknya;Bahwa alasan Terdakwa menyetujui saksi SAIPANI untuk mengambilbarang barang tersebut adalah karena pada saat itu Terdakwa sedangmembutuhkan uang;Bahwa sebelum hari kejadian, benar Terdakwa dan saksi SAIPANI pernahsaling berkeluh kesah tentang kesulitan keuangan yang mereka alami;Bahwa setelah hari gelap, Terdakwa dan saksi SAIPANI berangkat darirumah Terdakwa menggunakan mobil milik Terdakwa berupa Pick

MENETAPKAN:

1. MengabulkanpermohonanPara Pemohon;
2. MemberikandispensasikawinkepadaPara Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Siti Aisyah bintiWahidin )dengan calan suaminya yang bernama ( Muhammad Rizky binSaipani );
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biayaperkara sebesar Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu

Memberikan dispensasi kawin kepada Para Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama (Siti Aisyah binti Wahidin) dengancalan suaminya yang bernama (Muhammad Rizky bin Saipani) ;3.

berstatus jejaka; Bahwa Siti Aisyah binti Wahidin setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Muhammad Rizky bin Saipani tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Siti Aisyah binti Wahidin dan Muhammad Rizky bin Saipanimengetahui rencana perkawinan Siti Aisyah binti Wahidin danMuhammad Rizky bin Saipani dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama, anak ParaPemohon sudah dilamar, tanggal pernikahan sudah ditentukan, sudahsangat dekat dan ditakutkan

terjadi halhal yang dilarang Agama; Bahwa Muhammad Rizky bin Saipani saat ini sudah bekerja yaitudengan Penghasila sekitar 3 juta rupiah perbulan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Saifani bin H.

Abd Majid dan Siti Mastipah binti Hadran ,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Siti Aisyah binti Wahidin dan MuhammadRizky bin Saipani sebab orang tua calon suami anak Para Pemohonserta Para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Siti Aisyah bintiWahidin dan Muhammad Rizky bin Saipani sebab keduanya sudahberpacaran lama, anak Para Pemohon sudah dilamar, tanggalpernikahan sudah ditentukan, sudah

sangat dekat dan ditakutkan terjadihalhal yang dilarang Agama; Bahwa antara Siti Aisyah binti Wahidin dan Muhammad Rizky binSaipani tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;Him. 4 dari 12Penetapan 56/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa keluarga Siti Aisyah binti Wahidin dan keluargaMuhammad Rizky bin Saipani selurunnya menyetujui rencanapernikahan Siti Aisyah binti Wahidin dengan Muhammad Rizky binSaipani; Bahwa Muhammad Rizky bin Saipani sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa

Aprilia Saipani, perempuan, umur 4 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Aprilia Saipani, perempuan, umur 4 tahun;;Hal 4 dari 122.

Aprilia Saipani, perempuan, umur 4 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon

Aprilia Saipani, perempuan, umur 4 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fadilah binti Saipani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Jamil bin Marzuki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Fadilah binti Saipani untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama Muhammad Jamil bin Marzuki;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6303141208640002 atasnama Saipani tanggal 20 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Banjar, yang telah dilakukan pemeteraian kemudiansesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 70/PMK.03/2014Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 331/Padt.P/2019/PA.Mtp(nazegelen) serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;2.

perkawinan anak Pemohon dengan anakPemohon tersebut yang sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar akantetap pernikahan tersebut tidak dapat dilaksanakan/dilangsungkan (ditolak)karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti (P.1) dan(P.4) serta keterangan anak Pemohon, bahwa anak Pemohon yang bernamaFadilah binti Saipani

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaFadilah binti Saipani untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya yang bernama Muhammad Jamil bin Marzuki;3. Membebankan kepada Pemohon membayar perkara sejumlah Rp206.000, (dua ratuS enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

AGUS SAIPANI bin SYAHRUJI, umur 30tahun,Agama Islam, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di RT. 03 Kelurahan SungaiLulut Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar disebut sebagai Pemohon II .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I Pemohon II dengansurat permohonannya tertanggal 18 Januari 2010

Agus Saipani bin Syahruji (anak kandungIk Ik).3. Ariani binti Syahruji (anak kandungperempuan)4. Ahmad Ripani bin Syahruji (anak kandungIk Ik)3. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas, tidakada lagi ahli waris yang lain, sebagaimanasurat pernyataan ahli waris yang dibuat padatanggal O07 Januari 2010 yang diketahui olehLurah Sungai Lulut dan Camat Sungai Tabuktanggal 8 Januari 2010;.

Ahmad Ripani, 3.Muhammad Firman dan 4. seoranganak dari isteri terdahulu yaitubernama Agus Saipani dan tidakada ahli waris lain selain ahliwaris tersebut;= bahwa saksi sewaktu Syahrujimeninggal dunia, orang tuanyasudah meninggal dunia;= bahwa sewaktu almarhum Syahrujimeninggal dunia tidak adameninggalkan wasiat dan tidakpula mempunyai hutang piutang;= bahwa tidak ada sengketa terhadapharta peninggalan almarhum suamiPemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksitersebut Pemohon I

Pemohon I Dupriah binti Jali(isteri), De pemohon II Agus Saipani binSyahruji (anak), 3. Ariani binti SyahrujiHal 13 dari 18 No. 024/Pdt.P/2010/PA.Mtp.(anak), 4. Ahmad Ripani bin Syahruji (anak)dan 5.

AGUS SAIPANI bin SYAHRUJI (anak);. ARIANI binti SYAHRUJI (anak);. AHMAD RIPANI bin SYAHRUJI (anak);. MUHAMMAD FIRMAN bin SYAHRUJI (anak);a &B Ww WN"= Membebankan biaya perkara sebesar Rp 201.000 (duaratus satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 22Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAkhir 1431 H., oleh kami Drs. H. PAHRUR RAJI,sebagai Hakim Ketua, Ir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI HASANDI Als BUDI Bin ASRANI dan Terdakwa II SAIPANI Als FANI Bin MOHRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penambangan tanpa izin, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda masing

Terdakwa:
1.BUDI HASANDI Als BUDI Bin ASRANI
2.SAIPANI Als FANI Bin MOHRI

SAIPANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Muzalipah ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Matang Hanau RT.03 KecamatanLampihong Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Nama Orang tua Pemohon Turahim dan Norsiah, Pemohon anakke 11 (Sebelas) dari 11 (Sebelas) bersaudara;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Untukmemperbaiki nama Pemohon, tahun lahir dan nama orang tua ibukandung

P 10 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, bernama SAIPANI dan JUMAIDI ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P10 tersebuttelah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti suratsurat yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Saipani Rahman alias Pani bin Taufik Rahman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Saipani Rahman alias Pani bin Taufik Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Saipani Rahman alias Pani bin Taufik Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
1.Junaidi Als Junai Bin Barkati
2.Saipani Rahman Als Pani Bin Taufik Rahman

SAIPANI RAHMAN bin TAUFIK RAHMAN, tempat tanggal lahir,Negara, 09 Januari 2001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanguru mengaji, tempat tinggal di Jalan Teluk Labak Desa Teluk LabakRT.04 RW.02, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon bernamaFahrurrazi bin Abdul Rais dan Masyitah bini Sailani;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke pengadilan Agama iniadalah karena Pemohon dan Pemohon II ingin

BURHAN dan SAIPANI RAHMAN bin TAUFIK RAHMAN;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P8,merupakan akta otentik karena dibuat oleh atau di hadapan seorangpejabat umum yang berwenang untuk itu, ditandangani oleh pejabat yangmembuat, isi yang tercantum behubungan langsung dengan apa yangsedang disengketakan dan tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan,agama dan ketertiban umum, yang kemudian telah bermeterai cukup dandinazzegelen, serta sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai

Memberi izin kepada Pemohon ( Gafur bin Saipani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Widiya Astuti binti Yusran ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arfan Susanto bin Saipani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Rahmawati binti Mochamad Hepni) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandidukung oleh bukti surat P1 dan P4 serta keterangan saksi Yendi Isnandardan Affan Nur Arifin AS dimana nama pemohon tersebut sebenarnya adalahJahra Rumbalifar yang lahir tanggal 15021968 sesuai dengan KTP nya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3 dihubungkandengan keterangan saksi Yendi Isnandar dan Affan Nur Arifin AS dimanaPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Saipani

KK sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dijadikan salah satu dasarpenerbitan KTPMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimananama pemohon adalah Jahra Rumbalifar yang lahir tanggal 15021968sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama Najwa Febrianty merupakan anak ketiga darisuami Saipani dan istri Jahra Rumbalifar ;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas maka dasar adanya KartuTanda Penduduk (KTP) adalah Kartu Tanda Penduduk sehingga Pengadilanmenyatakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Warhamni bin Saipani) terhadap Penggugat (Salmah binti H.