- HYZKIA EBENESER SAILANA Alias EBEN

Menyatakan Terdakwa HYZKIA EBENESER SAILANA alias EBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HYZKIA EBENESER SAILANA alias EBEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun;3.

HYZKIA EBENESER SAILANA Alias EBEN

PUTUSANNOMOR : 265/Pid.B/2016PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :1.Nama lengkap : HYZKIA EBENESER SAILANA AliasEBEN;2.Tempat lahir : Alor;3.Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 11 November 1973;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan/kewarganegaraan =: Indonesia;6.Tempat tinggal : RSS Oesapa

Menyatakan TerdakwaHYZKIA EBENESER SAILANA Alias EBENterbuktimelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke3eKUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaHYZKIA EBENESER SAILANA AliasEBENselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah merekaTerdakwa segera ditahan;3.

rupiah);Setelah membaca Nota pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan register perkara No.PDM106/KPANG/Ep.1/09/2016 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwaia Terdakwa HYZKIA EBENESER SAILANA

Gereja kemudian Terdakwa mengikat mixzer pengatur suaratersebut diatas motor kemudian Terdakwa membawa dan menyimpan mixzerpengatur suara tersebut dirumah Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugianmengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujunh ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari dua ratus lima puluh rupiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3e KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa HYZKIA EBENESER SAILANA

Menyatakan Terdakwa HYZKIA EBENESER SAILANA alias EBEN telahteterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaiepencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HYZKIA EBENESER SAILANA aliasEBEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
1.NIKSON POLLI
2.RUT SAILANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRMANSYAH
Terdakwa:
REFGAYUPI BIN SAILANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Likius Sailana alias Liki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Likius Sailana Alias Liki

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 32/Pid.B/2021/PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Likius Sailana Alias Liki;Tempat lahir > Kailaku;Umur/ tanggal lahir : 22 Tahun/ 07 Januari 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 002 RW. 001 Paliboo, Kel. Kabola,Kec. Kabola, Kab.

Menyatakan terdakwa LIKIUS SAILANA alias LIKI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LIKUS SAILANA alias LIKIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar tetap ditahan;3.

perbuatannya, dan terdakwa adalah tulang punggung keluargayang harus menghidupi istri dan 2 (dua) orang anaknya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa LIKIUS SAILANA

setelah terdakwaditanyakan oleh para saksi, terdakwa mengakui bahwa terdakwa juga yangmengambil uang dan rokok dari kios FAJAR KASIH pada tanggal 16 Januari2021 tersebut; Bahwa dari perbuatan terdakwa saksi SEPRIANUS HANAOU sebagaikorban mengalami kerugian sebesar sekitar Rp. 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana.ATAUHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN KIbKEDUA :Bahwa terdakwa LIKIUS SAILANA

Menyatakan Terdakwa Likius Sailana alias Liki telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
Betzeba Atimina Sailana

Sailana 165 619905 68 255.476 97 364.429 181,5 786.803 19 65.892 162,5 704.43811 Tarsisius Hay on 216,5 813390,5 62 232.934 155 580.457 206,5 895.178 19 65.892 187,5 812.81312 YesayaHire Padja 206,5 775820,5 62 232.934 145 542.887 206 893.010 19 65.892 187 810.64513 Yorgen Adoe 237,5 892287,5 74 278.018 164 614.270 231 1.001.385 231 1.001.38514 Yohanes D.

Sailana 197 853.995 98 339.864 99 429.165 251,5 1.090.253 98 339.864 153,5 665.42311 Tarsisius Hayon 196,5 851.828 50 173.400 146,5 635.078 247,5 1.072.913 50 173.400 197,5 856.16312 Yesay a Hire Padja 203 880.005 203 880.005 234 1.040.400 234 1.014.39013 Yorgen Adoe 193,5 838.823 88 277.440 113,5 492.023 174 754.290 80 94 407.49014 Yohanes D.

Sailana 183 793.305 56 194.208 127 550.545 161,5 700.103 56 194.208 105,5 457.34311 Tarsisius Hayon 185 801.975 68 235.824 117 507.195 208 901.680 56 194.208 152 658.92012 YesayaHire Padja 185 801.975 68 235.824 117 507.195 208 901.680 56 194.208 152 658.92013 Yorgen Adoe 183 793.305 68 235.824 115 498.525 185 801.975 56 194.208 129 559.21514 Yohanes D.

Sailana 15.750.000 3.500.000 2.887.500 1.442.000 7.210.000 21.473.052 2.262.552ai Marthen Titing 15.750.000 3.500.000 2.887.500 1.442.000 7.210.000 20.089.753 50.879.2538 Tarsisius Hay on 15.750.000 3.500.000 2.887.500 1.442.000 7.210.000 22.348.433 53. 137.9339 Jhon S.

Sailana 5.250.000 787.500 1.440.000 7.200.000 11.960.825 26.638.3257 Marthen Titing 5.250.000 787.500 1.440.000 7.200.000 10.363.257 25.040. 7578 Tarsisius Hay on 5.250.000 787.500 1.440.000 7.200.000 12.768.459 27.445.9599 Jhon S.

SAILANA, S.Th, Nomor KTP/NIK, Tempat Tanggal Lahir, Jeniskelamin : Lakilaki, Status perkawinan : Kawin, Pendidkanterakhir : Sarjana Thelogia, bertempat tinggal di dekatR.S.S Oesapa RT.045 RW.014 Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, sebagai TurutTerbanding V semula Tergugat XVII.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Smith, telah berualngulang meminta Pendeta Lasarus Lot Sailana, S.Th, agar menguruskelanjutan jual beli tanah tersebut ke pemerintah Desa Kuanino dan KeKecamatan KupangSelatan dan selanjutnya mengurus sertipikatnya namunPendeta Lasarus Loth Sailana tidak mengurusnya dan juga tidak mengirimkwitansi jual beli tanah yang asli tersebut kepada Pendeta Robert E.

Sailana (Tergugat XVII) yangditujukan kepada Kepala Kantor Agraria Kabupaten Kupang tanggal 27April 1984.Sesuai dengan keterangan saksi penggugat yaitu Napoleon A.

bahwa tanahsengketa berasal dari Jibrael Fanggitasik karena jual beli; Saksi dengar jual beli tetapi saksi tidak lihat kwitansi; Hari Raya saksi sering pergi gereja di tanah sengketa; Saksi tidak tahu siapa yang mengurus jual beli tanah, saksi hanyadengar dari Lasarus Lot Sailana bahwa tanah sudah dibeli.5.

MA bahwa saksi tahu kuitansi jual beli asli ada ditergugat XVII karena pada saat selesai ibadat hari minggu, Pendeta PaulIsak Salty mengumumkan dan menyerahkan kwitansi jual beli tanah yangasli kepada Lasarus Lot Sailana (tergugat XVII) pada tahun 1981;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Lasarus Tolasik, bahwa saksitahu jual beli tanah dari tergugat XVII yaitu Lasarus Lot Sailana bahwatanah sengketa berasal dari Jibrael Fanggitasik karena jual bell;3.

SAILANA,bertempat tinggal diJalan Oesapa, RT 038 RW011, Kelurahan KelapaLima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang ;3. DANIEL WADU, bertempattinggal di JalanKelurahan Oepura, RT 006RW 002, Kelurahan Oepura,Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 087K/Pdt.Sus/2010Kecamatan Maulafa, KotaKupang ;. MIKAEL TULUGA, bertempattinggal di Jalan Jalanjati No. 40, RT 022 RW006, Kelurahan Airnona,Kecamatan Oebobo, KotaKupang ;.

Naktonis 142.000 720.000 580.000 710.000 0 0 3.600.00 2.900.006 Jonathan Ga Kalle 142.000 720.000 580.000 710.000 0 0 23.600.00 2.900.007 Kasim Husein 142.000 720.000 580.000 710.000 0 0 3.600.00 2.900.008 Mikael Tuluga 142.000 720.000 580.000 710.000 0 0 23.600.00 2.900.009 Marthen Titing 142.000 720.000 580.000 710.000 0 0 Nehemia A. 3.600.00 2.900.0010 Sailana 142.000 720.000 580.000 710.000 0 0 23.600.00 2.900.0011.)

Lmbu 793 Lmbu Lmbu Lmbu Lmbu 215.01 Lmbu10 Sailana 183 .305 27r 93.636 156r 676.260 185 801.975 62 r1 Amran Plaikol a 793 : . 7 e 206, 895.17 192 B65 80111 Tarsisius Hayon 183 .305 27 93.636 156 676.260 204 8848340 62 6 14,5 67.0482 Karel G.

No. 087K/Pdt.Sus/2010 730.44 20.089.759 Marthen Titing 168,5 8 62 215.016 106,5 461.678 3Nehemia A. 730.44 21.473.0510 Sailana 168,5 8 68 235.824 100,5 435.668 2663.25 22.348.4311 Tarsisius Hayon 153 5 62 215.016 91 394.485 3663.22 23.452.8412 Yesaya Hire Padja 153 5 62 215.016 91 394.485 6730.44 22.561.1313 Yorgen Adoe 168,5 8 62 215.016 106,5 505.028 7Yohanes D.

No. 087K/Pdt.Sus/2010 Sailana 0.000 7.500 000 00.000 825 325Marthen 5.25 78 1.440 7.2 10.363 25.040z Titing 0.000 = 7.500 000 00.000 257 157Tarsisius 6.26 78 1.440 FZ 12.768 27.4458 Hayon 0.000 : 7.500 000 00.000 459 959Jhon S. 5.25 78 1.440 7.2 10.909 25.586g Naktonis 0.000 7.500 000 00.000 176 6766.256 78 1.440 F.2 11.935 26.61310 Pace Lusi 0.000 7.500 .000 00.000 847 = .347.25 78 1.440 7.2 13.355 28.03211.

berhak atau turut berhak atas barang itu dimanaantara perbuatanperbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharuslah dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa sejak tahun 1952 Radja Sallo telah menggarapdan menguasai sebidang tanah pekarangan kosongseluas 4.320 M2 yang terletak di wilayah WatimelangRt.13 Rw.VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor dengan batasbatas yaitu sebelah timurtanah milik Eksedus Sailana

;e Bahwa tanah orang tua saksi tersebut terletak di Watimelang Rt.13Rw.VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alordengan batasbatas yaitu sebelah timur tanah milik Eksedus Sailana danLukas Tatu, sebelah barat jalan kelurahan yang sebelumnya milik AgusSalko, sebelah utara tanah milik Karel Botpada dan sebelah selatanjalan raya Kalabahi Mali.;Bahwa tanah tersebut luasnya 4.320 M2 dan telah mempunyai SertifikatHak Milik Nomor 31 tahun 1980 atas nama Radja Sallo.

;Bahwa tanah Radja Sallo yang dijual oleh terdakwa tersebut terletak diWatimelang Rt.13 Rw.VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor dengan batasbatas yaitu sebelah timur tanah milikEksedus Sailana dan Lukas Tatu, sebelah barat jalan kelurahan yangsebelumnya milik Agus Salko, sebelah utara tanah milik Karel Botpadadan sebelah selatan jalan raya Kalabahi Mali.; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Radja Sallo karenasebelah utara dari tanah tersebut berbatasan langsung dengan

;Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran dilokasi tanah yangdipermasalahkan antara terdakwa dengan Radja Sallo, yang mana saksi13lakukan pengukuran tersebut sesuai sertifikat terletak di wilayahWatamelang Kelurahan Mutiara Kecamatan Teluk Mutiara Kabupatene Bahwa luas tanah yang saksi lakukan pengukuran berdasarkan sertifikatadalah 4.320 M2 dengan batasbatas sesuai sertifikat adalah sebelahtimur tanah milik Eksedus Sailana dan Lukas Tatu, sebelah barat jalankelurahan yang sebelumnya milik Agus Salko

Bahwa benar tanah yang telah dijual oleh terdakwa tersebut memiliki batasbatasyaitu sebelah timur tanah milik Eksedus Sailana dan Lukas Tatu, sebelah baratjalan kelurahan yang sebelumnya milik Agus Salko, sebelah utara tanah milik KarelBotpada dan sebelah selatan jalan raya Kalabahi Mali.;3.

dijalani, kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain terdapat Putusan Hakim oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktu masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) botol kosong bekas minuman anggur merah;
1 (satu) botol kosong bekas minuman jenis New Port ;
1 (satu) botol penuh minuman jenis new port botol kecil;

Barang bukti dipergunakan dalam berkas REFGAYUPI BIN SAILANA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) botol kosong bekas minuman anggur merah;e 1 (Satu) botol kosong bekas minuman jenis New Port ;e 1 (Satu) botol penuh minuman jenis new port botol kecil;Barang bukti dipergunakan dalam berkas REFGAYUPI BIN SAILANA ;5.

bahwa benar Terdakwa tersebut tidak ada izin resmi dari PemerintahDaerah setempat dalam menjual minuman keras tersebut.Atas keterangan saksisaksi tersebut di benarkan oleh Terdakwa ;Setelah pemeriksaan Terdakwa dan Pemeriksaan saksisaksi sertabarang bukti dinyatakan cukup, Hakim kemudian menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNOMOR 04/ PID.C/2019/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat tersebut telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa REFGAYUPI BIN SAILANA

Menyatakan Terdakwa REFGAYUPI BIN SAILANA ,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMabuk DitempatUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudianhari ada perintah lain terdapat Putusan Hakim oleh karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum waktu masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.

Petikan Putusan Ini diberikan Kepada :1.Kepala Kepolisian Resort Lahat;2.Terdakwa REFGAYUPI BIN SAILANA;3. Kepala Kejaksaan Negeri Lahat.4. Arsip.23Tindasan yang sama bunyinya dikirimkan untuk kepentingan DinasLahat, 14 Juni 2019PaniteraTTDMUHAMAD HASYMI,S.H.24

Penggugat:
1.RICHARD NIXON RAGA LAWA
2.KORNELIS DJAMI KALE
3.MELKIANUS SAILANA
Tergugat:
Pimpinan Pusat PT. Thas Power

Setelan para terdakwa meninggalkankorban, kemudian datang saksi Lamek Sailana, saksi Muji Eko Setiawan dan saksiSemuel Fraraing membantu korban yang terluka parah lalu datang saksi YusupLetding dengan membawa sepeda motor. Selanjutnya korban dibawa KePuskesmas Mademang akan tetapi ditengah perjalanan korban sudah meninggaldunia. Bahwa berdasarkan hasil Visum et repertum dari UPTPuskesmas Madengan No. : Pusk 145/0402/X/2020 tanggal 21 Oktobr 2020 yangditandatangani oleh dr.

Lamek Sailana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Korban ViktorSailana yang menyebabkan korban meninggal; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 21Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat dihalaman depan rumahSaudara Markus Waluba, yang berada diwilayah Mademang, Desa Langkuru,Kecamatan Pureman, Kabupaten Alor; Bahwa

Yohanis Sailana, S.Pd., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Korban ViktorSailana yang menyebabkan korban meninggal;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 21Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat dihalaman depan rumahSaudara Markus Waluba, yang berada diwilayah Mademang, Desa Langkuru,Kecamatan Pureman, Kabupaten Alor

Setelah itu terdakwa Il menendangHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN KIbkorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kaki kiri yang mengenai dagudan memukul pipi kanan korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kiri mengepal;Bahwa setelah itu Para Terdakwa melarikan diri melalui jalan desa dan dalamperjalanan pulang pisau yang dibawa terdakwa jatuh dalam perjalanan;Bahwa kemudian datang saksi Lamek Sailana, Muji Eko Setiawan, Semuel Fraraingmembantu korban lalu datang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) botol kosong bekas minuman anggur merah;e 1 (Satu) botol kosong bekas minuman jenis New Port ;e 1 (Satu) botol penuh minuman jenis new port botol kecil;Barang bukti dipergunakan dalam berkas REFGAYUPI BIN SAILANA ;5.

bahwa benar Terdakwa tersebut tidak ada izin resmi dari PemerintahDaerah setempat dalam menjual minuman keras tersebut.Atas keterangan saksisaksi tersebut di benarkan oleh Terdakwa ;Setelan pemeriksaan Terdakwa dan Pemeriksaan saksisaksi sertabarang bukti dinyatakan cukup, Hakim kemudian menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNOMOR 04/ PID.C/2019/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat tersebut telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa REFGAYUPI BIN SAILANA

Menyatakan Terdakwa REFGAYUPI BIN SAILANA ,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMabuk DitempatUmun ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudianhari ada perintah lain terdapat Putusan Hakim oleh karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum waktu masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.

Petikan Putusan Ini diberikan Kepada :1.Kepala Kepolisian Resort Lahat;2.Terdakwa REFGAYUPI BIN SAILANA;3. Kepala Kejaksaan Negeri Lahat.4. Arsip.23Tindasan yang sama bunyinya dikirimkan untuk kepentingan DinasLahat, 14 Juni 2019PaniteraTTDMUHAMAD HASYMI,S.H.24

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan Saksisaksi yaitu 1.MARTHEN SAILANA, dan 2. BETI ESI MAUTAKAI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat sebagai berikut:1.

/PN KIbMenimbang, bahwa dengan demikian atas adanya Akta Perkawinantersebut dan Kartu Keluarga, maka merupakan bukti yang sempurna, dalam artibahwa apa yang ditulis dalam tersebut harus dipercaya oleh Hakim, yaitu harusdianggap sebagai hal yang benar, selama ketidakbenarannya tidak dibuktikan.sehingga Penggugat dipandang dapat mempergunakan bukti Surat tertanda P1dan P3 sebagai suatu alat bukti;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi MARTHEN SAILANA

MARTHEN SAILANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan bahwaSaksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikan keterangankarena ada gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat perceraiankepada Tergugat Xxx.

Keluarga Nomor.5305081604080001 tertanggal 23 Maret 2020 dan bukti surat bertanda P4berupa fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 5305081505750001tertanggal 4 Februari 2020 atas nama XXX yang dihubungkan denganketerangan saksi MARTHEN SAILANA, BETI ESI MAUTAKAI, LAMBERTUSMAITAKAI dan MATIAS ASAMAU dapatlah diketahui bahwa benar telah terjadiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan ketentuan AgamaKatolik dan perkawinan itu telah terdaftar atau dicatatkan pada KantorKependudukan

permasalahan yang timbul sehingga menyebabkanberbagai pihak tersebut tidak akur, sedangkan perselisihan adalah proses ataukeadaan dimana dua pihak atau lebih terjadi perbedaan pandangan baik ituterkait dengan nilainilai, kKepentingan ataupun tuntutan dari masingmasingpihak yang dalam konteks perkara a quo adalah konteks dalam berumahtangga;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelaah secara seksama buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat terutama keterangan ParaSaksi yakni saksi MARTHEN SAILANA

MATILDA SAILANA dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 89/373/ 2019, Tanggal 15 Juni 2019, yang ditandatangani oleh dr.Betreda Lexda Benu tentang Pemeriksaan Mayat MATILDASAILANA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 323 ayat (3) Undang Undang RI No. 17 Tahun 2008 Tentang PelayaranMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan Dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan / eksepsi, (berdasarkan ketentuan

Pureman sebanyak 8 (delapan) kali.Bahwa setahu saksi di atas kapal KM Nusa Kenari II tidak memiliki alatkeselamatan yang memadai.Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak memiliki sertifikat berlayar.Bahwa setahu saksi dari kecelakaan KM Nusa Kenari Il mengakibatkan 7(tujuh) orang penumpang meninggal dunia yang mana 2 (dua) orangkorban ditemukan pada saat kejadian dan 5 (lima) orang lainnyaditemukan beberapa hari setelah kejadian dan korban yang saksi ketahuinamanya adalah Maria Malaikosa dan Matilda Sailana

airmulai memenuhi kapal kemudian Terdakwa mengarahkan kapal menujudaratan namun sekitar 200 (dua ratus) meter dari daratan banyakpenumpang yang sudah jatuh ke dalam air laut dan Terdakwa bersamapara ABK berupaya menyelamatkan para penumpang terutama anakkecil lalu menyelamatkan diri ke daratan.Bahwa akibat yang dialami dari kejadian kecelakaan Kapal Km NusaKenari Il yaitu 7 (tujuh) orang penumpang meninggal yaitu 2 (dua) orangditemukan pada saat kejadian yang bernama Hariati Banamakani danMatilda Sailana

MATILDA SAILANA dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 89/373/ 2019, Tanggal 15 Juni 2019, yang ditandatangani oleh dr.Betreda Lexda Benu tentang Pemeriksaan Mayat MATILDASAILANA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 323 ayat (3) Undangundang Nomor

Adhy Pally tentang Pemeriksaan MayatMARIA MALAIKOSA;7.MATILDA SAILANA dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 89/ 373/2019, Tanggal 15 Juni 2019, dan Surat Keterangan Kematian MATILDASAILANA Nomor RSD.111.6/ 1046/VI/ 2019, tanggal 15 Juni 2019yang ditandatangani oleh dr.

DENIMARS MANAIN SAILANA, beralamat di Perumahan Puri Shanti LilibaBlok A 13, RT. 032, RW. 013, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi N.T.T,Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin LakiLakiuntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT Ill;4.

Sailana sesuai denganSurat Ukur No. 376/Liliba/2013.2. Terkait Gugatan.Bahwa saya sebagai Tergugat Ill tidak mengenal penggugat, karena sayatidak pernah mempunyai hubungan hukum dengan penggugat.Bahwa Tergugat Ill hanyalah sebagai konsumen yang ingin memilikihunian yang disediakan oleh Tergugat Il sebagai Developer.Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor : 3821 atas nama :Denimars M.

Sailana sesuai dengan Surat Ukur No. 376/Liliba/2013tersebut maka Tergugatlll juga harus mendapat perlindungan Hukum.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Tergugat Ill kemukakan dalameksepsi dan dalam pokok perkara di atas, maka sudah seharusnya gugatanPenggugatdinyatakan ditolak karena tidak berdasar sama sekali.Maka berdasarkan uraian di atas, maka TERGUGAT Ill memohon denganhormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai

Sailana sesuai dengan Surat Ukur No.376/Liliba/2013 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Negara. Denganadanya Akta Tanah tersebut maka saya berkeyakinan bahwatanah dan hunianyang Tergugat/Terbanding Ill miliki saat ini tidak dalam sedang bersengketapada saat saya membelinya.

RINCE BERTHA SAILANA, S.Sos, M.Si;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, masingmasing AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende dan Pegawai dilingkungan Sekretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende,beralamat di Jalan Durian, RT. 006, RW. 004, Kelurahan Mautapaga,Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, Propinsi Nusa TenggaraTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 71/HK.06.3SU/5308/KPUKab/VIII/2020, Tanggal 3 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT ; 2. Hj.

MELKIANUS SAILANA, NIK.5371032903840004,bertempat tinggal di Jalan RT.002/ RW001, Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang PropinsiNusa Tenggara Timur, Kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Arnold Johni Felipus Sjah, S.H., M.Hum.,Halaman 1 dari 10 hal. Put.

selanjutnya disebutsaksi BUDI) perihal kejadian tanggal 17 Desember 2015 dan tanggal 20Desember 2015 yang menyebutkan bahwa saksi ARISTARKUSmelakukan provokasi atau berada paling depan atau memimpin ataumengendalikan sekelompok pemuda dan warga desa Waisika melakukanperusakan sumber mata air dan sarana perpipaan yang dialirkan untukmenjangkau seluruh wilayah Desa Waisika ;Bahwa kemudian terdakwa membuat konsep surat laporan atasperbuatan saksi ARISTARKUS tersebut lalu terdakwa datang ke rumahYUSUP SAILANA

selanjutnya disebutsaksi BUDI) perihal kejadian tanggal 17 Desember 2015 dan tanggal 20Desember 2015 yang menyebutkan bahwa saksi ARISTARKUSmelakukan provokasi atau berada paling depan atau memimpin ataumengendalikan sekelompok pemuda dan warga desa Waisika melakukanperusakan sumber mata air dan sarana perpipaan yang dialirkan untukmenjangkau seluruh wilayah Desa Waisika;Bahwa kemudian terdakwa membuat konsep surat laporan atasperbuatan saksi ARISTARKUS tersebut lalu terdakwa datang ke rumahYUSUP SAILANA

dengan 5 KM ;Bahwa Jarak Kamangli Sekitar 2 KM;Bahwa Saksi korban tidak pernah mengajak warga untuk melakukan haltercela seperti itu ;Bahwa saksi tidak pernah membayar iuran bulanan kepada PDAM;Bahwa Saksi tidak mengetahui hal tersebut;Bahwa masih mengalir sampai saat ini;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkannya dankeberatan saksi kenal dengan ARISTARKUS dan juga pada tanggal 22September 2015 saksi ikut rapat di Kantor Kecamatan (sesuai Pasal 164 ayat 1KUHAP) ;10.Saksi YUSUP SAILANA

;Bahwa Awalnya terdakwa sendiri yang membuat konsep dalam bentuktulisan tangan karena terdakwa tidak mengerti dengan komputer makaterdakwa pergi kerumah Yusup Sailana kemudian meminta bantuanuntuk mengetik surat tersebut menggunakan laptop miliknya setelah itulangsung di printkan sebanyak 7 (tujuh) Rangkap;Bahwa Yang terdakwa maksud adalah Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan kabupaten Alor.Bahwa Yang mengirimkan surat tersebut adalah terdakwa sendiri waktuitu terdakwa memberikannya kebagian umum

tentang kejadian tanggal 17 Desember 2015 dantanggal 20 Desember 2015 yang menyebutkan bahwa saksi ARISTARKUSmelakukan provokasi atau berada paling depan atau memimpin ataumengendalikan sekelompok pemuda dan warga desa Waisika melakukanperusakan sumber mata air dan sarana perpipaan yang dialirkan untukmenjangkau seluruh wilayah Desa Waisika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa membuatkonsep surat laporan atas perbuatan saksi ARISTARKUS tersebut terdakwadatang ke rumah YUSUP SAILANA