Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRI SANTANA Alias UWEK Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDRI SANTANA Als. UWEK JUMADI

PUTUSANNomor : 219/Pid.B/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: ANDRI SANTANA Als. UWEK JUMADI ;Tempat lahir : Semparuk ;Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Semparuk Sutera, Rt.009, Rw.003,Desa Semparuk, Kec.

Penuntut Umum ;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa, seperti teruraidalam surat tuntutan pidana Nomor Register Perkara : PDM35/Sbs. 1/10/2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ANDRI SANTANA

Alias UWEK Bin JUMADI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SANTANA Alias UWEK BinJUMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Hal. dari 8Hal.

ANDRI SANTANA Alias UWEK Bin JUMADI kembali memukul kearah wajahsaksi RAJUNA Binti HASAN yang mengenai bibir saksi RAJUNA Binti HASAN sekirasebanyak 3 (tiga) kali, berikutnya terdakwa ANDRI SANTANA Alias UWEK kembalimemukul kearah bagian leher saksi RAJUNA Binti HASAN sekira sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut saksi MARADONA Binti HASAN bersama dengan saksi JAMHARIAlias SANONG Alias YATIM Bin MAZIN menghampiri terdakwa dengan maksud untukmelerai, berikutnya saksi RAJUNA Binti HASAN lalu turun

dari sepeda motor yangdikendarainya, yang saat saksi telah turun dari sepeda motor yang dikendarainya, terdakwaANDRI SANTANA Alias UWEK Bin JUMADI kemudian langsung menendang kearahperut saksi RAJUNA Binti HASAN sekira sebanyak 2 (dua) kali, kemudian kembalimenendang kearah paha saksi RAJUNA Binti HASAN sekira sebanyak 2 (dua) kali, laluterdakwa ANDRI SANTANA Alias UWEK Bin JUMADI kembali menendang kearah betiskaki sebelah kiri saksi RAJUNA Binti HASAN sekira sebanyak 2 (dua) kali hinggamenyebabkan

FMC SANTANA PETROLEUM EQUIPMENT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;

SANTANA

PUTUSANNomor : 181/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Santana, bertempat tinggal di Dsn. VII Gg. Pribadi Desa Sipaku Area Kec.Simpang Empat Kab.

- DEDI SANTANA

: Swasta.Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengansekarang :Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DEDI SANTANA

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan terdakwa DEDI SANTANA dengan pidana selama 2 (dua) tahundikurangani masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Halaman dari 12 Putusan Nomor 1945/Pid.B/2015/PN Mdne 2 (dua) bungkus susu sustagen junior, (satu) bungkus pakai kotak dan 1 (satu)bungkus tanpa kotak sudah dibuka

PERK: PDM 590/Ep.1/OHARDA /06/2015, selengkapnya sebagai berikut : Bahwa dia terdakwa DEDI SANTANA pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanApril 2015, bertempat di Jalan SM. Raja Kel. Harjosari I Kec.

meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa sangat merugikan saksi korban.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang dan merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya;e = Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa DEDI SANTANA

Menetapkan bahwa SANIAHANA DAMENTA BR SITEPU, Perempuan lahir di Bulanjahe, pada tanggal 12 Januari 2007 anak ke-1 (satu) dari SANTANA SITEPU (Bapak) dan DAMAYANTI BR. TARIGAN (Ibu) ;2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.

-SANTANA SITEPU

., DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan dalamperkara yang diajukan oleh :SANTANA SITEPU : Lakilaki, 26 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Bertani, Desa BulanjaheKe.Barusjahe Kabupaten Karo yangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah membaca dan meneliti

Menetapkan bahwa :e SANIAHANA DAMENTA BR SITEPU, Perempuan lahir di Bulanjahe, padatanggal 12 Januari 2007 anak ke1 (satu) dari SANTANA SITEPU (Bapak) danDAMAYANTI BR. TARIGAN (Ibu) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

Foto copy Surat Pemberkatan Perkawinan No. 2.808 yang diterbitkan olehGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis KabanjaheTigapanah atasnama SANTANA SITEPU dan DAMAYANTI BR. TARIGAN, ditandatangani oleh Pdt. RH. GURUSINGA, S.Th, Foto copy tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir padaPengadilan Negeri Kabanjahe selanjutnya diberi tandaP1 52.

DASAR PUTRA TARIGAN ,e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon SANTANA SITEPU memiliki seorangisteri yang bernama DAMAYANTI BR TARIGAN ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan DAMAYANTI BR TARIGAN menikahpada tahun 2006 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon SANTANA SITEPU dengan DAMAYANTIBR TARIGAN ada dikaruniai 1 (satu) orang anak yang SANIAHANADAMENTA BR.

RATAH SEMBIRING ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon SANTANA SITEPU memiliki seorang isteriyang bernama DAMAYANTI BR TARIGAN ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan DAMAYANTI BR TARIGAN menikah padatahun 2006 ; e Bahwa dari pernikahan Pemohon SANTANA SITEPU dengan DAMAYANTI BRTARIGAN ada dikaruniai (satu) orang anak yang SANIAHANA DAMENTA BR.SITEPU 2 2222222 on nn nn nen nen =e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut dalam pengasuhan Pemohon SANTANASITEPU dengan

Menyatakan Terdakwa ROY SANTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROY SANTANA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ROY SANTANA

Menyatakan Terdakwa Tito Santana Ginting dan Terdakwa Ricky Pranata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3.

Tito Santana Ginting

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa TITO SANTANA GINTING berhasil ditangkap oleh AnggotaPolisi Polsek Simpang Empat berikut dengan barang bukti berupa 7(tujuh) goni yang berisikan bibit kentang.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa TTTO SANTANA GINTING, terdakwall RICKY PRANATA beserta dengan LAHDIN (DPO) saksi korban MINABR KARO mengalami kerugian lebih kurang Rp.9.000.000,(Sembilanjuta rupiah) dan saksi korban JAKUP SURBAKTI mengalami kerugianlebih kurang Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruh keterangan saksi2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa TITO SANTANA GINTING berhasil ditangkap olehAnggota Polisi Polsek Simpang Empat berikut dengan barang buktiberupa 7 (tujuh) goni yang berisikan bibit kentang.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa TITO SANTANA GINTING berhasil ditangkap oleh Anggota PolisiPolsek Simpang Empat berikut dengan barang bukti berupa 7 (tujuh) goniyang berisikan bibit kentang.

Memberi izin kepada Pemohon ( RANU SANTANA Bin SARLAN ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( SUSFIANTI Binti SILFIAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) untuk selama masa Iddah;2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1.

RANU SANTANA ; SUSFIANI

Menetapkan TASMIN bin SANTANA, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K/10/II/1992 tanggal 01 Juni 1992 sesuai Akta Nikah nomor 501/23 tertanggal 07 Nopember 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi DULAHKERI bin SANTANA 3.

TASMIN bin SANTANA

SALINAN PENETAPANNomor :0051/Pat.P/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh:TASMIN bin SANTANA, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Karang Endep Rt. 03 Rw. 01, DesaKaranggedang, Kecamatan

Bahwa Pemohon TASMIN bin SANTANA yang termuat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut selain itu Pemohon mempunyai nama DULAH KERI BinSANTANA 52 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cece nnn nn nn nnn nce nnn cnncn3. Bahwa nama TASMIN adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Pemohon, kemudian secara adat diberi nama tua DULAHKERI, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan oleh Pemohon adalahnama tua setelah nikah tersebut;02 22 2nen nn nnnne4.

K/10/II/1992 tanggal 01Juni 1992 tertulis TASMIN bin SANTANA, sedangkan dalam Kartu IdentitasPensiun (KARIP) No BB025001354 dan Kartu. Keluarga No.3305140402070714 bernama DULAH KERI;5. Bahwa TASMIN bin SANTANA, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. K/10/II/1992 tanggal 01 Juni 1992 dengan DULAH KERI yang tertulis dalamdokumen lain adalah nama orang yang sama atau satu orang ;6. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus uangduka istri Pemohon di PT.

TASPEN Purwokerto, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu DULAH KERI bin SANTANA;7. Bahwa untuk perubahan nama pada akta nikah tersebut, Pemohon sudahberusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSruweng, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiRSGSETIRLIT $emmesesneensremesrnsneensrine sre nesanian RR EEE SHAE ST1.

Menetapkan TASMIN bin SANTANA, yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. K/10/II/1992 tanggal 01 Juni 1992, sesuai AktaNikah No : 501/23 tertanggal 07 Nopember 1952 dirubah menjadiDULAH KERI BinSANTANA J 77277222 nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn cence rence ncn enee3.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namanya dari RUTHA MATHILDE menjadi RUTHA MATHILDE SANTANA; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Sungailiat untuk mencatat penambahan nama tersebut dalam register yang dipergunakan untuk itu, serta membuat catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor : 792/1980, tanggal 18 Nopember 1980 tersebut, atas nama RUTHA MATHILDE; Menghukum Pemohon untuk

RUTHA MATHILDE SANTANA

nama RUTHAMATHILDE SANTANA;penetapan;diuraikan di atas;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahannama ini karena nama yang tertulis dalam Akte Kelahirantidak sama dengan nama di ljazah, KTP, KK dan sebagainya;.

Saksi ERVINA DWIJAYANTI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang,Bahwa Saksi kenal dengan dengan Pemohon sejak tahun2012, karena satu fakultas ekonomi di Univeritas Janabadra,Yogyakarta;Bahwa Pemohon bernama Rutha Mathilde Santana,bertempat tinggal di Jalan Gondosuli No. 16, KelurahanBaciro, Gondokusuman, Kota Yogyakarta;Bahwa di kampus Pemohon terdaftar dengan nama RUTHAMATHILDE SANTANA;Bahwa katanya Pemohon lahir di Bangka;Bahwa Pemohon bekerja di Bank DIY, Kota

(ayah) dan ARDYANTI ARSYAD (ibu);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa : fotocopy Kutipan AktaNikah, Nomor : 72/04/VIII/2007, antara KUNCORO YAKTI dengan RUTHAMATHILDE SANTANA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondomanan, tanggal 12 Agustus 2007, terbukti ketika Pemohon menikahPemohon bernama RUTHA MANTHILDE SANTANA Binti AHMAD YUNUSSANTANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dikuatkan dengan bukti P5tersebut terbukti orang tua Pemohon adalah seorang lakilaki yang

bernama LEOYOHANAS SANTANA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ERVINA DWIJAYANTI(teman kuliah Pemohon), menerangkan di Universitas Janabadra, Pemohonterdaftar sebagai mahasiswa bernama RUTHA MATHILDE SANTANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa : fotocopy Diploma 3,program study Perpajakan atas nama RUTHA MATHILDE SANTANA, yangdikeluarkan oleh Rektor Universitas Padjadjaran, tertanggal 31 Juni 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas terbukti Pemohontelah menambahkan

nama SANTANA (nama ayahnya) di belakang nama sesuaidengan akte kelahirannya, baik dalam Diploma3, di tempat bekerja dan di kampusHalaman 7 Permohonan No : 31/Pdt.P/2016/PN.YykUniversitas Janabadra Yogyakarta;Menimbang, bahwa karena penambahan nama tersebut adalah nama orangtuanya yang bernama SANTANA, maka permohonan ijin Pemohon untukmenambahkan nama orang tuanya di belakang nama Pemohon dipandangberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa namun demikian

Menyatakan Terdakwa GITRA HENDRIKA SANTANA BIN FAHRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (TAHUN) TAHUN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

HENDRIKA SANTANA BIN FAHRIZAL ;

Menyatakan terdakwa Nana Santana Bin Handi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dan pengrusakan barang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Nana Santana Bin Handi.

Nama lengkap : Nana Santana Bin Handi.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /19 November 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kampung Babakan Peuteuy RT.02/08 DesaBabakan Peuteuy Kecamatan CicalengkaKabupaten BandungAgama : Islam.Pekerjaan : BuruhTerdakwa Nana Santana Bin Handi. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 20172.

Menyatakan terdakwa Nana Santana Bin Handi bersalah melakukanTindak Pidana Pemerasan dan Pengrusakan sebagaimana diatur dalamdakwaan Kesatu Pasal 368 Ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 406 Ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nana Santana Bin Handidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa dengan lisan yang pada pokoknya menyatakan tepat pada tuntutansemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya dan PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu;Halaman 2 Putusan Nomor 829/Pid.B/2017/PN BlbBahwa ia Terdakwa NANA SANTANA

Selanjutnya Terdakwa keluardari rumah saksi ABDUL ROHIM dan kembali memanjat pagar, pada saat turundari pagar rumah, diluar pagar sudah banyak warga yang akhirnya Terdakwaberhasil diamankan dan dibawa ke Polsek Cicalengka untuk proses lebih lanjutBahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi IWAN SETIAWAN mengalamikerugian materi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHP.Dan Kedua;Bahwa ia Terdakwa NANA SANTANA Bin HANDI

Menyatakan terdakwa Nana Santana Bin Handi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan danpengrusakan barang Halaman 11 Putusan Nomor 829/Pid.B/2017/PN Blb2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama dan tahun lahir Pemohon yang semula bernama Santana Moreira, lahir pada tanggal 08 Desember 1981 dirubah menjadi yang benar adalah nama Santana Morera, lahir pada tanggal 08 Desember 1960 ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang

semula bernama Santana Moreira, lahir pada tanggal 08 Desember 1981 dirubah menjadi yang benar adalah nama Santana Morera, lahir pada tanggal 08 Desember 1960 mengikuti nama dan tahun lahir Pemohon yang tertera pada Surat Permandian Nomor : 15.173 B ;

Pemohon:
SANTANA MOREIRA

RUSNA Bin SANTANA (alm)

SANTANA selaku pengepul.Selanjutnya berdasarkan keterangan dari terdakwa RUSNA BinAlm. SANTANA pada hari jumat tanggal 04 Oktober 2013sekira jam 01.00 Wib saksi bersama dengan saksi BRIGADIRM. SINAGA, SH melakukan pengembangan danberhasilmengamankan Sdr. SUARDI Bin ACE (Alm) yang berperansebagai pengepul yang menerima setoran berupa rekapan danuang setoran dari terdakwa RUSNA Bin Alm. SANTANA yangkemudian uang dan rekapan disetorkan kepada Sdr. SAIRANAls ABAH ILANG, Sdr.

SANTANA selaku pengepul.Selanjutnya berdasarkan keterangan dari terdakwa RUSNA BinAlm. SANTANA pada hari jumat tanggal 04 Oktober 2013sekira jam 01.00 Wib saksi bersama dengan saksi BRIPTU ASIBLI SUPRIYATNA melakukan pengembangan dan berhasilmengamankan Sdr. SUARDI Bin ACE (Alm) yang berperansebagai pengepul yang menerima setoran berupa rekapan danuang setoran dari terdakwa RUSNA Bin Alm. SANTANA yangkemudian uang dan rekapan disetorkan kepada Sdr. SAIRANAls ABAH ILANG, Sdr.

SANTANA diKp. Jeruk Purut Rt. 009/004 Desa Pasir Ampo Kec. KresekKab.

Barang siapa;Menimbang bahwa Unsur barang siapa yang melakukantindak pidana Perjudian Jenis Pakongl yang dilakukan TerdakwaRUSNA Bin SANTANA (alm)Dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhiAd.b.

SANTANA selaku pengepul. Selanjutnyaberdasarkan keterangan dari Sdr. RUSNA Bin Alm. SANTANA pada harijum/at tanggal 04 Oktober 2013 sekira jam 01.00 Wib saksi bersamadengan saksi BRIPTU A SIBLI SUPRIYATNA melakukan pengembangandan berhasil mengamankan Sdr. SUARDI Bin ACE (Alm) yang berperansebagai pengepul yang menerima setoran berupa rekapan dan uangsetoran dari Sdr. RUSNA Bin Alm. SANTANA yang kemudian uang danrekapan disetorkan kepada Sdr. SAIRAN Als ABAH ILANG, Sdr.

DEVI SANTANA als UDEP

Pada awalnya, terdakwa DEVI SANTANA alias UDEPsering membawa pasien yang datang kepadanya untuk menginap di hotel CIPTA RASAGarut milik saksi, oleh karena itulah, hubungan keluarga saksi dengan terdakwa DEVISANTANA alias UDEP menjadi semakin dekat akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan DEVI SANTANA alias UDEP; Bahwa sekitar bulan Maret 2012, terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP menelpon saksidan menyuruh saksi untuk pulang ke Garut.

Hari itu juga saksi pulang ke Garut danmenemui terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP di Hotel CIPTA RASA Garut. Setelahbertemu, terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP membawa bungkusan kresek warnaputih dan mengatakan : teh titip ini.

DEDDY HARISON LAOLI (yang disuruh oleh terdakwaDEVI SANTANA alias UDEP) dengan saldo Rp 290.000.000, (dua ratus sembilan puluhjuta rupiah). ATM tersebut dititipkan kepada saksi untuk membiayai keperluan terdakwaDEVI SANTANA alias UDEP karena sdr. DEDDY HARISON LAOLI akan berangkat keJakarta.

terdakwaDEVI SANTANA alias UDEP bahwa emas sebanyak 3,7 KG (tiga koma tujuh kilogram)atau 37 (tiga puluh tujuh) keping telah berhasil dijual, kemudian saksi SYOFRIGO dansaksi MOHAMAD FAJAR JUNAEDI tanggalnya saksi lupa, berangkat menemuiterdakwa DEVI SANTANA alias UDEP di Garut.

DEVI SANTANA mendapatbagian Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan 8 (delapan ) keping emas batangan, yaituuang sebesar Rp. 320.000.000, (tigaratus duapuluh ribu rupiah) yaitu :Pada sekitar bulan Maret 2012 terdakwa DEVI SANTANA serahkankepada saksi SYOFRIGO dan saksi MOH.

DEVI SANTANA alias UDEP

YANI SURYANI;1Bahwa dari hasil penjualan 37 (tiga puluh tujuh) keping emasbatangan yang telah dijualkan oleh Terdakwa DEVI SANTANA aliasUDEP tersebut, saksi M.

Bank Mandiri (Persero Tbk) atau setidaktidaknya sejumlah itu;Perbuatan mereka Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

FAJAR JUNAEDIkepada Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP dan emas batangan sebanyak56 (lima puluh enam) keping atau seberat 5,6 kilogram tersebut telah dititipkankepada Terdakwa DEVI SANTANA dalam rangka untuk minta bantuanTerdakwa untuk dijualkan;Bahwa emas batangan bagian dari saksi MOHAMMAD FAJAR JUNAEDIsebanyak 56 (lima puluh enam) keping atau 5,6 kg yang dititipkan kepadaTerdakwa DEVI SANTANA kemudian oleh Terdakwa dikemas sertadimasukkan ke dalam kotak kue untuk dijual dan Terdakwa di minta oleh

Pst tanggal 04 Maret 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair, DakwaanKesatu Subsidair;2 Membebaskan Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP dari DakwaanKesatu Primair, Dakwaan Kesatu Subsidair;Hal. 45 dari 58 hal. Put. No. 1526 K/Pid.

FAJAR JUNAEDI;Bahwa selanjutnya Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP, telah menjual56 (lima puluh enam) keping emas batangan tersebut dengan minta bantuansaksi Hj.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5876 Tahun 2005, yang semula PURNAMA PUTERI SANTANA diganti menjadi GENEVA PUTRI SANTANA;

Pemohon:
DJADJANG SANTANA

Menyatakan terdakwa DENNY SANTANA Als. DENIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- DENNY SANTANA Als. DENIS

DENISberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaDENNY SANTANA Als. DENIS berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa DENNY SANTANA Als. DENIS tetap ditahan;.

Denny Santana;(Dikembalikan kepada toko Emporium melalui saksi Jeffry)g. 1 (satu) buah ATM Bank BCA an. Denny Santana;h. 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BCA Nomor Rekening 1461871726 anDenny Santana;(Dikembalikan kepada terdakwa) 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna Hitam;J 1 (satu) unit Handphone Evercross warna putih;(Dirampas untuk dimusnahkan)k. 1 (satu) bendel Rekening koran an.

Bks.momnnn Bahwa ia terdakwa DENNY SANTANA Als. DENIS pada bulan Januari sampaidengan bulan Pebruari 2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat diToko Emporium yang bertempat di JI.

Denny Santana, 1 (satu) buah ATM BankBCA an. Denny Santana, 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BCA Nomor Rekening1461871726 an Denny Santana, 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna Hitam,1 (satu) unit Handphone Evercross warna putih, 1 (satu) bendel Rekening koran an.Denny Santana adalah barang milik Toko Emporium.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur Sesuatu barang.telah terpenuhi;Ad.4.

Denny Santana(Dikembalikan kepada toko Emporium melalui saksi Jeffry)g. 1 (satu) buah ATM Bank BCA an. Denny Santanah. 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BCA Nomor Rekening 1461871726 anDenny Santana(Dikembalikan kepada terdakwa) 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna HitamJ 1 (satu) unit Handphone Evercross warna putih(Dirampas untuk dimusnahkan)k. 1 (satu) bendel Rekening koran an.

SANTANA alias ASAN bin DALDIRI;