M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUPUR Bin SAIPULAN AHMAT) terhadap Penggugat (ILMIATI Binti IMAM SAFI'I) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Penggugat:
ILMIATI Binti IMAM SAFI,I
Tergugat:
GUPUR Bin SAIPULAN AHMAT

Menyatakan sah per ani bin Saipulan denganMahrita binti lab ye 09 Nopember 1998, diDesa Kasiau, Keg3. MembebankanSubsider:Atau menjatuhkaBahwa pad a Pemohon telahhadir sendiri di peBahwa selanj Jara Pemohon yangisi dan maksudnya teteBahwa untuk meng Onannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertull Fotokopi Surat Keteranngan Nikah nomor 114/S.Ket/DK/VII/2019 atasnama M.

Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Saipulan bin H. Amirudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GT. Deasy Milyani binti GT. Muhammad Ilyan) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

IBAHSIRUN HAKKI Bin SAIPULAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah di periksa di Polres Prabumulih;Bahwa keterangan saksi yang di berikan pada BAP di Polres Prabumulih itubenar;Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekanBahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas namasaksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan dalam BAPpenyidikan adalah benar tanda tangan saksiBahwa sebelum

AR Bin ARUDIN, saksi IBAHSIRUN HAKKI Bin SAIPULAN,saksi HENGKI FRANSISCO BIN KOSTALANI, saksi FEBRY SUPRIADI Bin JONIdan keterangan terdakwa dan juga dihubungkan dengan bukti surat LaboratorisKriminalistik diperolehlah suatu petunjuk bahwa terdakwa RENDI YANTO BinSUTARNO pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekira jam 17.30 wib yangberalamat di jalan kKemang Kel. Wonosari Kec.

Saksi Saipulan bin Abdul Majid, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ;Bahwa terjadinya tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin terjadipada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekitar jam 02.30 WIB di JalanPahlawan Kel. Buntok Kota, Kec. Dusun Selatan, Kab. Barito Selatan,Prop.

menanggapi lebih jauh dalildalil gugatan yang Penggugatajukan perlu. kiranya kita mengingat bahwa apapun dalil yang kita keduabelah pihak ajukan kehadapan Persidangan, melekat kepadanya bebanpembuktian sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg/Pasal 163 HIR yangberbunyi: Barang siapa yang medalilkan mempunyai suatu hak, ataumengajukan suatu peristiwa (felt) untuk menegaskan haknya atau untukmembantah adanya hak orang lain haruslah membuktikan tentang adanyahak atau peristiwa tersebut;Bahwa benar Nampia Bin Saipulan

hilangnya tanah Penggugat serta penghasilan yangdiperoleh dari tanah tersebut, pada hal tanah tersebut belum pernahdipindahtangankan kepada siapapun juga;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi dalamsurat Jawabannya menyangkal dalildalil gugatan yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada pokoknya: Bahwa halhal yang telah termuat dalam Eksepsi ini termasuk pula dalampokok perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan;e Bahwa benar Nampia Bin Saipulan

Saipulan dan Jani bin Saini, dengan maharberupa uang sejumlah, Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan, Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupun hubungan semenda,dan keluarga kedua belah pihak setujun pernikahan Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Pemohon danPemohon II tidak ada pihak lain yang permasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun tidakbercerai

IBAHSIRUN HAKKI Bin SAIPULAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah di periksa di Polres Prabumulih;Hal 11 dari 28 halaman Putusan No 40/Pid.Sus/2017/PN.

AR Bin ARUDIN, saksi IBAHSIRUN HAKKI Bin SAIPULAN,saksi HENGKI FRANSISCO BIN KOSTALANI, saksi RENDI YANTO BIN SUTARNOdan keterangan terdakwa dan juga dihubungkan dengan bukti surat LaboratorisKriminalistik diperolehlah suatu petunjuk bahwa terdakwa FEBRY SUPRIADI BINJONI pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekira jam 17.30 wib yang beralamatdi jalan kemang Kel. Wonosari Kec.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (pergantian nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 06489 Tahun 2016 yang semula atas nama Akhmad Saipulan menjadi H.Amirudin;

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp2.815.000,00 (dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);

8. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

IBAHSIRUN HAKKI Bin SAIPULAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah di periksa di Polres Prabumulih;e Bahwa keterangan saksi yang di berikan pada BAP di Polres Prabumulih itubenar;e Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekane Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas namasaksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan dalam BAPpenyidikan adalah benar tanda tangan saksie