MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SAISA, lahir di Banyuwangi 30 Juni 1967 dan nama SITI AISAH, lahir di Banyuwangi tanggal 30 Juni 1967 adalah satu orang yang sama dan untuk selanjutnya identitas yang dipergunakan oleh Pemohon adalah SAISA, lahir di Banyuwangi 30 Juni 1967;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini paling lambat 30 (tiga

Pemohon:
SAISA

Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3196/TP/2015 bernama SAISA BILLA RAKHEL SEPTYANA, lahir pada tanggal 03-09-2005, dirubah menjadi SALSA BILLA RAKHEL SEPTYANA, lahir pada tanggal 03-09-2005 ;3.

telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama :DIDIK PRASETYO dan sekarang telah bercerai berdasarkan surat ceraiNomor : 168/AC/2006/PA/Kra ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yangbernama SALSA BILLA RAKHEL SEPTYANA yang lahir di Surakarta03092005 ;3 Bahwa kurang telitinya Pemohon pada waktu mengurus akta kelahiran anakPemohon ternyata nama anak Pemohon tertulis SAISA

BILLA RAKHELHalaman dari 7 Nomor : 186/Pdt.P/2015/PN Krgsendiri ;SEPTYANA sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3196/TP/2005 ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon pembetulanakta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis SAISA BILLARAKHEL SEPTYANA dirubah menjadi SALSA BILLA RAKHELSEPTYANA ;Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas maka kami mengajukanpermohonan penetapan dan ijin pembetulan nama

bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang akandiajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah pembetulan namaanak Pemohon yang tertulis SAISA

Di dalam bukti surat bertandaP4 dan P3, tertulis nama anak Pemohon adalah SAISA BILLA RAKHEL SEPTYANAyang lahir pada tanggal 03092005. Namun nama anak Pemohon tersebut menurut dalilPemohon, seharusnya adalah SALSA BILLA RAKHEL SEPTYANA. Dalil tersebutjuga dibenarkan oleh saksi Tri Sugiyanto Bin Sukarman dan Lamiyem Binti H.

Slametyang menerangkan adanya kesalahan penulisan nama dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 3196/TP/2005 yang tertulis nama Saisa Billa Rakhel Septyana dan seharusnyaadalah SALSA BILLA RAKHEL SEPTYANA.

SAISA dengan Tn. LA DISA bertanggal 22 Februari 2011;----------------------------------------------------------------

3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Lurah Bukit Wolio Indah Nomor: 4 4.C/26/III/2020, tanggal 25 Maret 2020, Perihal Penarikan, Pencabutan dan Pembatalan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Atas Tanah disertai dengan Kompensasi antara Ny. SAISA dengan Tn.

Saisa dengan Tn.

Saisa (istri dari dari LaOde Farhum) pada Tn.

Saisa;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan antara Ny. Saisa danHalaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor: 19/G/2020/PTUN. KDIBahwa Ny.

SAISA dengan Tn.

Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan urgensi fakta hukum bukti SuratSertipikat Hak Milik No.02410 atas nama La Pinus/anak Pembanding (videbukti P.7) yang mana objek tanah SHM tersebut adalah pemberian dariPembanding dan merupakan bagian dari tanah milik Penggugat yang dibelidari almarhum La Ode Fahrum (suami Saisa/ayah Terbanding IV/TergugatIV);Ill.

Saisa (istri almarhum La Ode Fahrum) dan LaDisa (Penggugat/Pembanding) (vide bukti P.2). Bahwa atas dasar kwitansi aquo maka dibuatlah surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Atas TanahDisertai Dengan Kompensasi tertanggal 22 Februari 2011 antara Ny. Saisa(istri almarnhum La Ode Fahrum) dan La Disa (Penggugat/Pembanding)namun dibatalkan secara sepihak dan melawan hukum oleh Ny.

Saisa (istrialmarhum La Ode Fahrum/ibu dari Tergugat IV);Menimbang, bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan oleh Para Terbanding semula Para Tergugat pada pokoknya memohonsebagai berikut:Bahwa Memori Banding Penggugat/Pembanding yang dimohonkanbanding pada pokoknya, Putusan Pengadilan Negeri Baubau bertanggal 27Oktober 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk Seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.

SAISA dengan penggugat/pembanding pada tahun2011 fakta yang terungkap dalam persidangan telah dibatalkan baik olehTergugat/terbanding V maupun Ny.

SAISA sehingga surat Kompensasibertanggal 22 Februari 2011 tersebut dibatalkan oleh Ny. SAISA;Ill.

Saisa dengan Tn.

Saisa ister!Almarhum La Ode Farhum yang membuat Kompensasi atas tanah objeksengketa ditarik sebagai pihak dalam Gugatan Penggugat.

Saisa isteri Almarhum La OdeFarhum yang membuat Kompensasi atas tanah objek sengketa ditarik sebagaipihak dalam Gugatan penggugat.

No.2287/Pdt.P/2018/PA.Wtpbernama Rizal, yang dinikahkan oleh imam setempat, bernama Saisa,dengan maskawin berupa uang tunai 100 ringgit, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Abidin dan Agusman;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

No.2287/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Saisa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abidin danAgusman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupauang tunai 100 ringgit;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain

pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lapeccang, Desa Walenreng,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di SandakanBattu Lapang Malaysia pada 17 Agustus 2008;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Rizal;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Saisa

No.2287/Pdt.P/2018/PA.Wtpmelangsungkan pernikahan di Sandakan Battu Lapang Malaysia, pada 17Agustus 2008, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaRizal..., yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam setempat bernama Saisa, dengan maskawin berupa berupauang tunai 100 ringgit, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abidin dan Agusman, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon

No.2287/Pdt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Agustus 2008 di Sandakan Battu Lapang Malaysia,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rizal... yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam setempat, bernama Saisa, dengan maskawin berupa berupauang tunai 100 ringgit, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama

Sihono;Safanada Saisa Bela binti H. Sihono;Mahfudon Aza bin H. Sihono;Pasal 5Bahwa kedua belah pihak telah saling setuju dan bersepakat untuk membagiharta bersama (gono gini) sebagaimana tersebut pada Pasal 2 sebagai berikut:a.Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 point 2.7 menjadi bagianPihak Pertama (Hj. Masini binti Parwi).. Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.3 menjadi bagianPihak Kedua (H. Sihono bin Kariyodiwiryo);.

Sihono;Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.9 diserahkankepada Safanada Saisa Bela binti H. Sihono;. Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.1, 2.4 dan 2.8diserahkan kepada Mahfudon Aza bin H. Sihono;. Harta Bersama sebagaimana tersebbut pada pasal 2 point 2.11 digunakanbersamasama untuk kepentingan anakanak Pihak Pertama dan PihakKedua serta kepentingan Pihak Pertama dan Pihak Kedua..

Setelahsampai di rumah, selanjutnya Sabu tersebut di konsumsi bersama dengan terdakwa IILISA SURYANINGSIH Binti SUPRIYATNA, selanjutnya saisa sabu tersebut olehterdakwa I SUSY WIDIAWATI Binti DARWIS simpan kembali di dompet.

Setelah sampai di rumah, selanjutnya Sabutersebut di konsumsi bersama dengan terdakwa IT LISA SURYANINGSIH BintiSUPRIYATNA, selanjutnya saisa sabu tersebut oleh terdakwa I SUSY WIDIAWATIBinti DARWIS simpan kembali di dompet.

Sri Wahyuniwati Als Yayang Als Mama Dedek BintiMisran dan anaknya yang bernama Saisa dan ibu saksi waktu itu beradadi dalam WC (kamar mandi), dan tibatiba datang lakilaki masuk salonyang baru saksi ketahui adalah ayahnya Saisa dan lakilaki tersebutbicara dengan Sdri. Sri Wahyuniwati Als Yayang Als Mama Dedek BintiMisran dan seetelah itu langsung menampar wajah Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seno Prabowo bin Herry Sukanto) terhadap Penggugat (Shofiyah Saisa binti Sanurki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana penjara kepada mereka terdakwa ISMAIL Bin EDI selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidanaa denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair1 (satu) bulan kurungan ;3: Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) bungkus kertas masingmasing berisikan daun ganja kering dengan beratnetto seluruhnya 4,8768 gram (saisa Lab), dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bunari bin Kasdina) terhadap Penggugat (Saisa binti Sarika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

danjumlah kartunya paling sedikit dialah sebagai pemenang dan pemain yang menangberhak mendapatkan hadiah berupa uang tunai dengan perincian jika pemain hanyamenang dengan hitungan jumlah kartu paling sedikit hanya berhak mendapat hadiahsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari orang yang jumlah kartunya paling banyaksetelah pemenang dan yang kedua paling banyak setelahnya sebesar Rp. 4.000, (empatribu rupiah) pemains elanjutnya membayar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan pemainyang keempat yang saisa

iqeosbNeed eey bad neud prbio (aun) aycruben aBenso fost idsiet judseisiDA iuiild mpd j@ipish saisA sisilaws abod tbsepet matburriedA nsisssin swipeBi Bidew cepneb isn wignansd iecupieT nuburasriistonsynoacn Ispugiat>oye deh rev gensensisaA wl sugtieeBistBorst qBlao giscss IspugisT cirsuasesWiseb srsied sise pripioCresio mepriorthsneyedid gnsy ssligernnsq nepneo tsicAoreaeigy msi slinsw ann en rmisriedstalod OF dish t aeciuialt wycalmembutuhkan uang,sementara Penggugat sudah setengah mati dinafkahi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Donny Parikesit bin Hardian Douges Rianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Saisa Serafim binti Hera Rahmawan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TANJUNG bin CITA) terhadap Penggugat (SAISA binti KASTUMI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5 .Memerintahkan barang bukti berupa : Shabu seberat 11,807 gram saisa laboratorium Forensik Palembang, 1 (satu ) buah Bong alat hisap shabu yang terbuat dari botol Pulpy, kaca pirek,korek api gas warna hijau, 1 (satu ) buah HP Samsung warna putih tipe J.2 dipergunakan dalam perkara lain ( H.CHAIRULLAH ALS ERUL BIN M.SYEH) ; 6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5 000.- (lima ribu rupiah) ,-

terbukti Tergugat dan Tergugat Il atau ParaTergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagai Penjual yang beritikad baik,sehingga perbuatan yangt dilakukannya jelas merupakan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat dan Penggugat II atau Para Penggugat;8.Bahwa melihat sikap Terguagt dan Tergugat II yang tidak mempunyai itikadbaik, sedangkan Penggugat dan Penggugat II atau Para Penggugat daritahun 2009 sampai saat ini (2014) masih mempunyai toleransi dan ataumemiliki itikad baik, maka untuk memenuhi saisa

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;