Pemohon:
SAIWAN

Saiwan Bin Hafi II. Hariyanto Bin Mansur III. Sipul Bin Hasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman; 2.

Terdakwa SAIWAN bin HAFI, Terdakwa HARIYANTO bin MANSUR dan Terdakwa SIPUL bin HASIM

Kaman bin Saiwan telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2021, karena sakit;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:
   1. Hilaliyah binti Saiwan Setiawan, Perempuan, umur 16 Tahun;
   2. Imam Al Hunafa bin Saiwan Setiawan, Laki-laki, umur 15 Tahun
   3. Fauzan Arrifai bin Saiwan Setiawan, Laki-laki, umur 11 Tahun, berada dibawah perwalian Pemohon (Saiwan Setiawan bin Suparno);

., dan wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jaruni, dengan saksisaksi bernama Rofai St.Pen.No.0037/Pdt.P/2015/PA.Bkt.Hal dari 10 HalJanawis dan Saiwan Dt. Tumanggung dengan mahar berupa uang Rp. 500.(lima ratus rupiah) tunai;.

Jawanis dan Saiwan Dt.Tumanggung sedangkan pernikahann maharnya berupa uang sejumlah uangRp. 500,(lima ratus rupiah);Bahwa saat pernikahannya Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk menikah, dan telahdikarunia anak 4 (empat) orang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada digugat olehmasyarakat atas pernikahannya dan tidak pernah bercerai dan tidak pernahpula berpoligami;Bahwa Kegunaan Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus Isbat Nikahini

;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tahun 1978; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan dahulu saksi hadir yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJaruni, P3N yang menikahkan bernama Mutik, saksinya bernama Saiwan Dt.Tumanggung dan Rofai St.

Janawis dan Saiwan Dt.Tumanggung, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan aturan hukum Islam dan perundangundangan akan tetapi karenakelalaian petugas P3N yang mengakibatkan pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon dengan Pemohontidak memiliki Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Zainus bin Zainuddin

olehkarenanya buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 November 1978 di Jorong Dadok,Nagari Sariak, KecamatanSungai Pua, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jaruni, sedangkan yang menjadi gadhi nikah adalah Mutik,serta saksi nikah waktu itu adalah Rofal St Janawis dan Saiwan

tafsir harga selurunnya Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian sapi tersebut yaitu terdakwadan MAT TOHIR (DPO), bersama dengan MAT DULLAH (DPO) karenasaksi mendengar langsung dari saksi MOHAMMAD (ipar sepupu saksi)yang mendengar langsung dari MAT DULLAH (DPO) namun saat inisapinya telah dijual oleh terdakwa dan MAT TOHIR (DPO) ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Spg.Bahwa saksi ABDUL KARIM setelah kehilangan sapi, meminta bantuansaksi SAIWAN

Saksi Saiwan, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang diberikan di depanPenyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 03.00 wib telahterjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan didalam kandang sapimilik saksi korban ABDUL KARIM di Dsn.

tafsir harga selurunnya Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian sapi tersebut yaitu terdakwadan MAT TOHIR (DPO), bersama dengan MAT DULLAH (DPO) karenasaksi mendengar langsung dari saksi MOHAMMAD (ipar sepupu saksi)yang mendengar langsung dari MAT DULLAH (DPO) namun saat inisapinya telah dijual oleh terdakwa dan MAT TOHIR (DPO) ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Spg.Bahwa saksi ABDUL KARIM setelah kehilangan sapi, meminta bantuansaksi SAIWAN

tersebut didapat suatu berita, bahwa yangmelakukan atau yang mengambil sapisapi tersebut adalah terdakwa, Mat Tohirdan Mat Dullah;Bahwa, sedangkan saksi Saiwan sendiri mendapatkan kabar beritatersebut langsung dari iparnya yang bernama saksi Muhammad, dimanaberdasarkan keterangan dari saksi Muhammad dari Mat Tohir(DPO)mengatakan bahwa yang kerja sapi di Dusun But Tengah, Desa Rohayu,Kecamatan Kedundung tersebut adalah kami bertiga, yakni Mat Tohir, MatHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015

/PN.Spg.Dullah, dan terdakwa, dan yang menjual sapinya adalah terdakwa, jadi saksiMuhammad diminta Mat Tohir untuk masalah sapi tersebut berhubunganlangsung saja dengan terdakwa;Menimbang, bahwa mendengar keterangan dari saksi Muhammadtersebut, saksi Saiwan memberitahukan kepada saksi Jamaludin dan saksiAbdul Karim, dan selanjutnya oleh saksi Saiwan, saksi Abdul Karimdiperkenalkan atau dipertemukan dengan saksi Muhammad;Bahwa, selanjutnya saksi Abdul Karim meminta tolong kepada saksiMuhammad agar

Memberi izin kepada Pemohon (SAIWAN bin CHUMEDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARYATI binti ATMOWIREDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -3.

PUTUS ANNomor : 1532/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : SAIWAN bin CHUMEDI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaansupir, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 003, DesaKaranglewas

Memberikan ijin kepada Pemohon SAIWAN bin CHUMEDI untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon PARYATI bintiATMOWIREDJO di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

hanya menghadiri persidangan padasaat upaya perdmaian saja yaitu tanggal 26 Agustus 2014 dan tanggal9 September 2014, sedang pada persidangan selanyutnya Termohontidak pernah menghadirinya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa : a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, Nomor : 393/20/III/1986 tanggal 16 Maret 1986 (buktiFotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n SAIWAN

Menunjuk Pemohon (RENNI OCTARISKA BINTI SARIP ALI) sebagai wali dari YUNNIKA PUTRI SAIWAN BINTI WAWAN SAIWAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu riburupiah).

Saiwan (L), Umur 10 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Saiwan (L), Umur 10 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para

Saiwan (L), Umur 10 tahun; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 12, Penetapan No. 0571/Pdt.P/2017/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiwan alias Saiwan bin Kartim) terhadap Penggugat (Hotimah alias Wiwin binti Sutad);

SAIWAN NADI, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. XA2,Surabaya,5 Tn. MUDJIONO, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. XJ2,Surabaya,6 Tn. DJOKO PURNOMO, bertempat tinggai di Jalan PogotNo. 52, Surabaya,Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 632 PK/Pdt/20117 Tn. INENGAH SUMARTHA, bertempat tinggal di Jalan PogotGg. X/32, Surabaya,8 Tn. SUHERMAN, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/34,Surabaya,9 Tn. JAIMUN, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/76,Surabaya,10 Tn.

hukum Tergugat II sampai dengan XIIItersebut diatas kepacla Tergugat I/Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya,agar tidak memproses pemecahan SHM No. 40 atas nama MUKELAR;Bahwa ternyata Tergugat I/Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabayadengan sengaja dan melawan hukum memproses dan menerbitkan SertifikatHak Milik terhadap tanah para Pewaris tersebut diatas terurai sebagai berikut :a SHM No. 2223/Tanah Kalikedinding, atas nama MUL YANTINI (Tergugat III);b SHM No. 2224/Tanah Kalikedinding, atas nama SAIWAN

Saiwan Nadi, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Pogot Gg. X/42 Surabaya;e Tergugat V, Tn. Mudjiono, perkerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPogot Gg. X/2 Surabaya; Tergugat VI, Tn. Joko Purnomo, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Pogot No. 52 Surabaya;e Tergugat VU, Tn. Nengah Sumartha, perkerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Pogot Gg.X/32 Surabaya;e Tergugat VUI, Tn. Suherman, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Pogot Gg. X/34 Surabaya;e Tergugat IX, Tn.

SAIWAN NADI, 4. Tn. MUDJIONO, 5.Tn. DIOKO PURNOMO, 6. Tn. I NENGAH SUMARTHA, 7. Tn. SUHERMAN, B.Tn. JAIMUN, 9. Tn. CHOIRI, 10. Tn. YUSUF dan 11. Ny.

Saksisaksi.MARDI bin SATTROJOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 06 Juli 1989 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama ZULKIFLI (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SAIWAN

MOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 06 Juli 1989 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama ZULKIFLI (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SAIWAN /P.

SALINANPUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2017/PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Hongkong : Ft Q,9/fTaicung Hse 2 Hong Cheung St, Saiwan Ho Hk, Hongkong,Ktphkw 646248 (3), No.

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehHongkong : Ft Q,9/f Taicung Hse 2 Hong Cheung St, Saiwan Ho Hk,Hongkong, Ktphkw 646248 (3), No. Paspor: AT 629655 (Bukti P.3).B. Saksisaksi :ar , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiwan bin Sami Harja) terhadap Penggugat (Sarinah binti M. Jarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Cucu Pemohon yang bernama Fransiska Amelia binti Hendi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Imron bin Saiwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0948/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll piao> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI,, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, dan saat ini sedang bekerja di Hongkongdengan Alamat FT.H,5FL,BLK 4, 23 SIU SAIWAN ROAD,CHEERFUL GARDEN, SIU

SAIWAN HONGKONG, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Riko AndreaSunyoto, S.H., Advokat, yang berkantor di PerumahanNew Ringin Anom Blok B16, Jalan Bengawan Solo,(Ringroad Nganjuk), berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Mei 2018 sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Klaten,Jawa Tengah sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiwan Rantimin bin Rantimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rani Anuti binti Jufrin Anuti) di depan sidang Pengadilan Agama Tondano;
4. Menghukum Pemohon ( Saiwan Rantimin bin Rantimin) untuk membayar kepada Termohon (Rani Anuti binti Jufrin Anuti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiwan bin Bejo) terhadap Penggugat (Siti Baiduri binti Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 (Delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aliyus bin Saiwan Bahim) terhadap Penggugat (Safera binti Saparuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)