Penggugat:
Elpida Yanti binti Darami
Tergugat:
Saiyuti bin Rustam

Saiyuti;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anakbernama;2.

Saiyuti;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH serta para undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anakbernama;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan

Saiyuti, atas kuasa dari wali nikah ayahkandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon Il), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung

Cabang Kuala Tungkal dkklawanSAIYUTI JOE / H JEO BUN KIANG

., kesemuanyaPegawai PT.Asuransi Jasa Indonesia (Persero) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkalpada tanggal 23 Maret 2011 dengan Register Nomor : W5U3/13/HK.O2/III/2011 ; Untuk selanjutnya sekarang disebut sebagai : PEMBANDING,semula TERGUGAT II ; MELAWANe SAIYUTI JOE / H JEO BUN KIANG, Umur : 60 Tahun, Pekerjaan :Swasta, Alamat JIl.Harapan Kelurahan Tungkal Harapan KecamatanTungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung

Cabang Kuala Tungkal, dk vs SAIYUTI JOE/H JEO BUN KIANG

Saiyuti,belakangan setelah terjadi musibah kebakaran dan saat diajukan klaim olehTertanggung (Penggugat/Terbanding VTermohon Kasasi) melalui BRIternyata tidak dicantumkan oleh PT. Asuransi Jasa Indonesia (Persero)tanpa alasan yang jelas, demikian pula dengan. Bahwa berdasarkan Alat Bukti T. 8 yaitu berupa Surat Pengantar dari PT.Bank Rakyat indonesia (Persero).Tok Kantor Cabang Kuala Tungkal(Tergugat V/Pembanding/Pemohon Kasasi) No.B.697/KCN/ADK/03/2009Hal. 15 dari 21 Hal. Put.

Saiyuti, juga tidak dicantumkan oleh PT.Asuransi Jasa Indonesia (Persero) tanoa alasan yang jelas;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas sangatlah jelas danterang bahwasanya alasan hukum dan pertimbangan hukum yang digunakanbaik oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun Majelis Hakim TingkatBanding dalam menetapkan PT.

SAIYUTI JOE / H JEO BUN KIANG vs PT. BRI (Persero) Tbk, Pusat Jakarta Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Cabang Kuala Tungkal , dkk

Saiyuti.6.

Saiyuti.: JI. KH. Dewantara No. 04 Kuala Tungkal.: Rp. 300.000.000,: Bangunan Rumah Tinggal Kls. 3, terletakdi Jl.

Saiyuti.: JI. KH. Dewantara No. 04 Kuala Tungkal.: Rp. 400.000.000,: Bangunan Gudang Kls 3 / Pabrik EsTerletak di JI. Harapan, KelurahanTungkal Harapan Kuala Mesinmesin berupa mesinyang berada didalamnya.: 24 April 2007 s/d 24 April 2008.: Klausula Risiko Sendiri 10 % dari Jumlahkerugian / klaim, Klausula Bank PT BankRakyat Indonesia (Persero) KantorCabang Kuala Tungkal.Setelah berakhirnya jangka waktu pertanggungan, polis tersebut tidak diperpanjanglagi.

Saiyuti ( Vide bukti P.4 ) selain itu juga Penggugatsendiri sudah mengirimkan surat kepada Tergugat II tertanggal 14 September 2009perihal : Surat Tuntutan Klaim ( Vide bukti T.IL5 ) ;Menimbang, bahwa atas suratsurat tersebut Tergugat II telah mengirimkanSurat Nomor : Srt.0665/308I/VIII/2010 tertanggal Jambi 26 Agustus 2010 kepadaTergugat I perihal Klaim Kebakaran Rumah Tinggal A/N. PT.

Saiyuti.746.Bahwa terhadap agunan berupa ( satu ) Unit Gudang / Pabriks Es Batu besertamesinmesin didalamnya karena kelalaian dari Pihak Tergugat I dan Tergugat IIAsuransi kebakarannya tidak diperpanjang yaitu sejak tahun 2008/2009 dan tahun2009/2010 tanpa adanya pemberitahuan oleh Pihak Tergugat I dan Tergugat IIkepada Penggugat.7.

24/Pdt.P/2020/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Waradlan bin Azar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Raya Ulu Timur, RT 001, RW003, Desa Kelarik Utara, Kecamatan Bunguran Utara,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon I;Sayuti alias Saiyuti

Memberikan Izin kepada Pemohon (Waradlan bin Azar) dan PemohonIl (Sayuti alias Saiyuti binti Bujang Dandan) untuk menikahkan (CiciAnita binti Waradlan) dengan seorang lakilaki bernama (M. Rasyid Martinbin Hengki Lombagia alias Hengki Lombogia);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprianto bin Saiyuti) terhadap Penggugat (Yani alias Yanni binti Sabli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2020/PA.NtnAACA 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanSuprianto bin Saiyuti, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Suprianto bin Saiyuti) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Hamid Ya'kob) terhadap Penggugat (Norhakiki binti Saiyuti);

) dan Pemohon II (Nila Fitriani binti Saiyuti) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 2019 di Desa Lubuk Resam, Kecamatan Cermin Nan Gedang, Kabupaten Sarolangun.

Lahir 1998 ;Yeni Perempuan Lahir 1988 ;Widodo Laki Laki Lahir 1991Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanmereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama dan saat iniPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buku nikah untukHal.4 dari 11 hal.Penetapan No.133/Pdt.P/2018/PA Crp.mengurus akte kelahiran anaknya, Kartu Keluarga dan Pembuatanbuku nikah ;Saiyuti

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiyuti Bin Seniman) dengan Pemohon II (Ernawati Binti Dei) yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Januari 2020 di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sokadan Desa Larangan Timur Kecamatan Tanjungbumi Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor

Keluarga)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai status kependudukan Pemohon danPemohon Il, yang berdasarkan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUHPerdatabukti P1 dan P2 telah memenuhi syarat formil dan materil karenanyamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Akta Cerai atas nama Pemohon Il) telahbermeterai cukup, isi bukti tersebut menerangkan bahwa isteri Pemohon II telahbercerai dengan suami bernama Saiyuti

Usman ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga tinggal di Kampung Arul Pertik, Kecamatan Rusip Antara, KabupatenAceh Tengah, sampai dengan sekarang, telah dikaruniai empat orang anakmasingmasing bernama : 1.Saiyuti, umur 22 tahun, 2. Salamiyah, umur 20tahun, 3.Nasrul, umur 13 tahun dan 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1404120107820078 tanggal 15 Juni 2013 atasnama Saiyuti (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten IndragiriHilir Provinsi Riau, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkandengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1 dandiparaf;.

Saksi NOT Alias NOT Binti SAIYUTI, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai Suami saksI ; Bahwa saksi dan terdakwa (Suami) tinggal bersama di Desa KampungJeruk Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong ; Bahwa pekerjaan suami saksi selain berkebun adalah supir angkutanpenumpang jurusan Curup Terminal Padang Ulak Tanding (PUT) ; Bahwa pagi itu, har Sabtu Tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul06.00, saksi dibangunkan terdakwa yang baru saja