Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TOMMY RIO MARTHIN Bin EDWAR TAMBUNAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II SAIRIN Bin SAJIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahuun dan 6 (enam) bulan ;

.- SAIRIN Bin SAJIMAN.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 673/Pen.Pid/2015/PN Bls tanggal 23November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TOMMY RIO MARTHIN Bin EDWAR TAMBUNANdan terdakwa Il SAIRIN Bin SAJIMAN

telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TOMMY RIO MARTHINBin EDWAR TAMBUNAN dan terdakwa Il SAIRIN Bin SAJIMAN selama 3(tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan para Terdakwa dalam Dupliknyayang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa ia terdakwa TOMMY RIO MARTHIN Bin EDWAR TAMBUNANbersamasama dengan terdakwa Il SAIRIN Bin SAJIMAN

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi koroan FRI HENDRA YENDImengalami kerugian sebanyak Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)Perbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa TOMMY RIO MARTHIN Bin EDWAR TAMBUNANbersamasama dengan terdakwa Il SAIRIN Bin SAJIMAN, pada hari Senintanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJuni 2016 atau masih termasuk

Menyatakan Terdakwa TOMMY RIO MARTHIN Bin EDWAR TAMBUNANdan Terdakwa Il SAIRIN Bin SAJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMMY RIO MARTHIN BinEDWAR TAMBUNAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danTerdakwa Il SAIRIN Bin SAJIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahuun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan bahwa Anak laki-laki bernama ARJUN RISMANDOKO yang lahir di Kebumen pada tanggal 26 Juni 2004, adalah anak sah dari suami isteri SAJIMAN dengan LEGIYEM ; ------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada register Akta kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; ---------------------------------------4.

SAJIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut, dalam perkara Permohonan atas nama :SAJIMAN, Umur 56 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS RUTANKebumen, tempat tinggal di Desa Bocor Rt. 04/Rw.3Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.

Nama Arjun Rismandoko,Kode Wilayah :330506009, tertanggal 14 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bocor Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumendiberi tanda bukti (P2) ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo, Nomor: 524/XII/26/87 SERI : LN tertanggal 17 Desember 1987 atas nama SAJIMANBin MADSITIN dengan LEGIYEM binti SARYONO, diberi tanda buktiFoto Copy Kartu Keluarga No. 3305061301074999, atas nama KepalaKeluarga SAJIMAN

Saksi SUWARTO BinSURURUDIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggapemohon ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 3 (tiga) orangyaitu yang pertama perempuan bernama DWI WAHYUNINGSIH, yangkedua perempuan bernama PUTRI MELLINA, dan yang ketiga lakilakibernama ARJUN RISMANDOKO ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga, lakilaki bernama Arjun Rismandokoyang lahir di Kebumen pada tanggal 26 Juni 2004 adalah anak sah darisuami istri SAJIMAN dengan LEGIYEM; e Bahwa anak Pemohon

Saksi DWI NARMO BinSARMIN 502222000202000000eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggapemohon ; 229222 2222 nanane Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 3 (tiga) orangyaitu yang pertama perempuan bernama DWI WAHYUNINGSIH, yangkedua perempuan bernama PUTRI MELLINA, dan yang ketiga lakilakibernama ARJUN RISMANDOKO ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga, lakilaki bernama Arjun Rismandokoyang lahir di Kebumen pada tanggal 26 Juni 2004 adalah anak sah darisuami istri SAJIMAN

Menetapkan bahwa Anak lakilaki bernama ARJUN RISMANDOKOyang lahir di Kebumen pada tanggal 26 Juni 2004, adalah anak sah darisuami isteri SAJIMAN dengan LEGIYEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumenuntuk mencatat kelahiran anak tersebut pada register Akta kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

SAJIMAN Bin SARIMIN

SAJIMAN Bin SARIMIN dan terdakwa 2.

SAJIMAN Bin SARIMIN;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB didalam hutan petak 87.b RPH Ketodan BKPH Sale RPH Kebonharjo, Desa Ketodan, Kec.Jatirogo, Kab.Tuban terdakwa 1. SAJIMAN Bin SARIMIN dan terdakwa 2.

SAJIMAN Bin SARIMINdan terdakwa 2.

SAJIMAN Bin SARIMIN dan terdakwa 2.SUWARDI Bin SARKIMIN, maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa terdakwa 1.SAJIMAN Bin SARIMIN dan terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa SAJIMAN Bin ABDUL MUIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sajiman Bin Abdul Muin

Menyatakan terdakwa SAJIMAN Bin ABDUL MUIN secara sah danmeyakinkan telah terobukti melakukan Tindak Pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SAJIMAN Bin ABDUL MUINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

JAMILAH;Bahwa bermula ketika saksi menagih uang Jengkol yang diambil olehterdakwa SAJIMAN kemarin) malam dan terdakwa tidak maumembayarnya dengan alasan uangnya telah dipakai. Kemudian saksimengatakan kepada terdawka untuk mengangsurnya. Mendengar katalata tersebut terdakwa SAJIMAN merasa tidak senang. Lalu saksimeninggalkan tempat berjualan terdakwa dan menagih ke tempat yanglain;Bahwa pada saat saksi kembali ke Lapak Sdr.

AGUS memberitahukan kepadasaksi bahwa saksi telah menantang saksi korban SAMSUL mendengar halitu terdakwa SAJIMAN langsung menemui saksi korban SAMSUL yangberada di Lapak Sdr. EMl. Karena takut terjadi keributan, lalu saksimengikuti terdakwa SAJIMAN dari belakang; Bahwa terdakwa SAJIMAN sempat berbicara dengan saksi korban danNAGA RIUM pun ikut berbicara dengan saksi korban dan terjadilah ributmulut yang berujung perkelahian.

Pada saat terjadi perkelahian antaraNAGA RIUM dan korban, terdakwa SAJIMAN kemudian ikut memukultubuh korban yang kemudian terdakwa SAJIMAN mencabut sebilah pisaudari pinggang sebelah kiri langsung menusukkan pisau tersebut sebanyak2 (dua) kali ke bagian tubuh belakang korban. Sedangkan, saksimenendang bagian paha kaki sebelah kanan dan pinggang sebelah kanankorban; Bahwa setelah itu terdakwa SAJIMAN dan NAGA RIUM langsung berlariberpencar.

Namun, pada saat melarikan diri saksi dan terdakwa berhasil ditangkap Polisi yang berada tak jauh dari tempat kejadian; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa SAJIMAN diamankan dandiserahkan ke Polsekta SU.

Menyatakan terdakwa MUDJI WALUYO BIN SAJIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Mudji Waluyo Bin Sajiman

Menyatakan terdakwa YANTO SIGIT Bin SAJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 12 (dua belas) hari ;3. Menetapkankan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- YANTO SIGIT Bin SAJIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : YANTO SIGIT Bin SAJIMAN ;Tempat lahir : Wonokarto ;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Mei 1989 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonokarto Kec. Sekampung Kab.

. : PDM89/SKD/06/2013, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana agar menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YANTO SIGIT Bin SAJIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO SIGIT Bin SAJIMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3 Menetapkan

Perk. : PDM89/SKD/07/2013 tertanggal 15 Juli 2013,yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa YANTO SIGIT Bin SAJIMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dalam Bulan Agustus 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2012 bertempat diDesa Wonokarto Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana dengan maksud

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepada setiap orangsebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidak terkecuali TerdakwaYanto Sigit Bin Sajiman ;Menimbang, bahwa di persidangan Saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkanidentitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa adalah benar sebagai setiap orang yang dimaksud selaku pendukung hak dankewajiban hukum, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat

FIF Metro ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, pasal 378 KUHP serta peraturan peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YANTO SIGIT Bin SAJIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan

Menyatakan SUWARDI Bin MARTO SAJIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PRIMAIR.2.Membebaskan terdakwa dalam Dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan terdakwa SUWARDI Bin MARTO SAJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI "; 4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUWARDI Bin MARTO SAJIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

SUWARDI Bin MARTO SAJIMAN

Menyatakan terdakwa SUWARDI bin MARTO SAJIMAN bersalah melakukantindak pidana perjuadian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARDI bin MARTO SAJIMAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa didalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pati telah ditangkap oleh petugas dariPolres Pati karena kedapatan tanpa hak atau tanpa ijin yang berwenangmengadakan permainan judi jenis Togel dengan menggunakan wang sebagaitaruhan.e Bahwa sebelumnya terdakwa SUWARDI Bin MARTO SAJIMAN menjual /sebagai pengecer judi jenis Togel Singapura tersebut dengan cara, semula pembeli/penebak yang hendak membeli nomor/angka judi togel datang langsung ke rumahatau warung terdakwa di Desa Kedungsari Rt.01/I Kec. Tayu Kab.

pada untunguntungan saja.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :n Bahwa terdakwa SUWARDI Bin MARTO SAJIMAN pada hari Senin tanggal 12Desember 2011 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember dalam tahun2011 bertempat di Rumah warung milik terdakwa di Desa Kedungsari Rt.01/I Kec.

Pati telah ditangkap oleh petugas dariPolres Pati karena kedapatan tanpa hak atau tanpa ijin yang berwenangmengadakan permainan judi jenis Togel dengan menggunakan wang sebagaitaruhan.Bahwa sebelumnya terdakwa SUWARDI Bin MARTO SAJIMAN menjual /sebagai pengecer judi jenis Togel Singapura tersebut dengan cara, semula pembeli/penebak yang hendak membeli nomor/angka judi togel datang langsung ke rumahatau warung terdakwa di Desa Kedungsari Rt.01/I Kec. Tayu Kab.

Menyatakan SUWARDI Bin MARTO SAJIMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan PRIMAIR.2. Membebaskan terdakwa dalam Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUWARDI Bin MARTO SAJIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";154.

Menyatakan Terdakwa Paryadi Bin Sajiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Paryadi Bin Sajiman

Menyatakan terdakwa Paryadi Bin Sajiman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1), Ke4, Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paryadi Bin Sajiman dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdialani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Tedi Hastadi Bn Hasanudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi yang mengambil kulkas, mesin Dinamo dan mesin jenset miliksaksi korban RAMA ROSKA SIAHOMBING tersebut;6Bahwa Saksi melakukannya bersama dengan PARYADI BIN SAJIMAN,RANTOK BIN SAJIMAN dan DARKO;Bahwa peran masingmasing yaitu Saksii RANTOK BIN SAJIMAN dan DARKObersamasama mengangkut barangbarang tersebut dari mess kemobil, PARYADIBIN SAJIMAN mengawasi dari mobil dan membawa mobil,Bahwa mobil yang digunakan

milk BASRI yang disewa DARKO Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa menyewanya menggunakan uang RANTOK BIN SAJIMAN;Bahwa mengambil barangbarang tersebut dengan merusak sesuatu yaitu kuncigudang menggunakan kunci inggris milik RANTOK BIN SAJIMAN;Bahwa setelah diambil barangbarang tersebut dibawa dan disimpan dirumah Saksidan RANTOK BIN SAJIMAN;Bahwa yang menyuruh mengambil barangbarang tersebut adalah pak RT atannama SUTAR;Bahwa Saksi tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil barangbarangtersebut

mengangkut barangbarang tersebut dari mess kemobil, sedangkan Terdakwa mengawasi dari mobil danmembawa mobil,Bahwa mobil yang digunakan milk BASRI yang disewa DARKO Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa menyewanya menggunakan uang RANTOK BIN SAJIMAN;Bahwa mengambil barangbarang tersebut dengan merusak sesuatu yaitu kuncigudang menggunakan kunci inggris milik RANTOK BIN SAJIMAN;Bahwa setelah diambil barangbarang tersebut dibawa dan disimpan dirumah TEDIHASTADI BIN HASANUDIN dan RANTOK BIN SAJIMAN

dan DARKO dimana peran masingmasing yaituTerdakwa, RANTOK BIN SAJIMAN dan DARKO bersamasama mengangkut barangbarang tersebut dari mess kemobil, Terdakwa mengawasi dari mobil dan membawa mobiltersebut kerumah terdakwa dan RANTOK BIN SAJIMAN dan mobil tersebut milikBASRI yang disewa DARKO Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) menggunakan uangRANTOK BIN SAJIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka perbuatan terdakwa telahbersesuaian dengan unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

SAJIMAN Melawan BUPATI BLORA

PUTUSANNOMOR : 64/G/2013/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertamadengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalamPEPKANE ANLALE, 5 n~nmmn mmm nnn ene cnNama : SAJIMAN ; 222222 2 22Kewarganegaraan : Indonesia;n neon meno nnnTempat Tinggal : Bogorejo RT. 001 RW.001, Desa Bogorejo,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora ;Pekerjaan 3 PGR amma nnn

dan ayat (2) Peraturan Bupati Blora Nomor 5 Tahun 2007 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Blora Nomor 6Tahun 2006 tentang Tata Cara Pemilihan, Pencalonan, Pengangkatan,Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa (Bukti P4); Bahwa untuk daerah pemilihan Desa Bogorejo Kecamatan JapahKabupaten Blora dalam PILKADES Tahun 2013 telah ditetapkan 2 (dua)Calon Kepala Desa yang sah yaitu : SUJIMAN (in casu Kepala Desa Terpilin) ditetapbkan dengan tandagambar : padi dan nomor urut : 1; dan SAJIMAN

Putusan No. 64/G/2013/PTUN.Smg.10.3.6.10.3.7.10.3.8.10.3.9.Kupon undian doorprize bernomor : 0001365 dan dibalikkupon tersebut tertera nama PIYAH SAJIMAN, RT.11/3, 885(Bukti P15) dan tercatat dalam Daftar Pemilin Tetap (DPT)dengan nomor urut 885 atas nama SAJIMAN RT.11 RW.33(Vide Bukti P6);Kupon undian doorprize bernomor : 0001582 dan dibalikkupon tersebut tertera nama GEMBOT WASIMAN, RT.11/3,903 (Bukti P16) dan tercatat dalam Daftar Pemilih Tetap(DPT) dengan nomor urut 903 atas nama WASIMAN (VideBUKiI

Pemohon:
SRIWATI Bin SAJIMAN

Bahwa sejatinya, PEMOHON dilahirkan di Rembang tepat pada tanggal01051976 (Tanggal Satu, Bulan Mei, Tahun Seribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Enam), anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SAJIMAN danKARTI dan diberikan nama SRIWATI;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.115/Pdt.P/2019/PN Rbg.2. Bahwa tanggal lahir PEMOHON tertulis 01051976, telah PEMOHONpergunakan dan tercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON,antara lain :2.1.

SAJIMAN HARDJANTO vs. MOCHAMAD SOLI

MIYARJO dan SAJIMAN HARDJANTO), dimanaberdasarkan hal tersebut diatas KARSO DRIYO jika memang ahli waris tidakdilibatkan dalam gugatan ini dan tidak ikut memberi kuasa Pelawan, sehinggasurat kuasa Pelawan tidak sah dan gugatan perlawanan Pelawan menjadikurang pihak dan oleh karenanya gugatan perlawanan Pelawan menjadiobscuur libel/Kabur ;3.

Sajiman Hardjanto (adik ipar Bok.

Heru Suwardji) yang saat itutelah menemui dan memberitahukan pada juru sita yang mengantar suratteguran bahwa Heru Suwardji telah meninggal dunia pada 30 Juni 2009.Dengan jelas Ny.Sajiman Hardjanto menyatakan bahwa suaminya yaituBapak Sajiman Hardjanto adalah ahli waris dari Bapak Heru Suwardji (buktiP.6 Surat Pernyataan Para Ahli Waris).Setelah itu oleh Edi Sugiarto Pegawai Pengadilan Negeri Malang anggota jurusita aanmaning tersebut dititipokan pada Lurah setempat untuk diberikan padaHal 6 dari

Sajiman Hardjanto adalah ahli warisnya.Karena pada waktu itu Bapak Sajiman Hardjanto melalui Kuasa Hukumnyayaitu Sdr Wimbo telah datang kepada Kepala Juru Sita Pengadilan NegeriMalang yaitu Sdr Martono dengan jelas menyatakan dua hal:1. Bahwa Heru Suwardji telah meninggal Dunia.2. Bahwa Heru Suwardji mempunyai ahli waris yang salah satunya adalahBapak Sajiman Hardjanto, umur: 55 tahun, alamat: Jalan Raya Selorejo Blok ANo.56, Rt.05, Rw.07, Kel. Lowokwaru, Kec.

hapus daneksekusi lelang dapat dilaksanakan dengan ketentuan apabila harga penjualanlelang melebihi dari jumlah utang almarhum maka sisanya harus dikembalikankepada ahli warisnya, sebaliknya apabila hasil penjualan lelang tidak mencukupimaka ahli warisnya berkewajiban untuk melunasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Sajiman

Menyatakan terdakwa Surip Bin Sajiman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Surip Bin Sajiman, oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa Surip Bin Sajiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya terus menerus Sebagai Perbuatan Yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Surip Bin Sajiman dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar harus diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

terdakwa SURIP Bin SAJIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIP Bin SAJIMAN denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIP Bin SAJIMAN denganpidana denda sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.4.

Nyoman Okayasa, Sp OG dengan kesimpulansebagai berikut :e Luka lecet pada bibir kemaluan bagian kanan dalam, luka lecet padabibir kemaluan bagian kiri dalam, akibat kekerasan tumpul.Perbuatan ia terdakwa SURIP Bin SAJIMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SURIP Bin SAJIMAN pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 sekira

Nyoman Okayasa, Sp OG dengan kesimpulansebagai berikut :e Luka lecet pada bibir kemaluan bagian kanan dalam, luka lecet padabibir kemaluan bagian kiri dalam, akibat kekerasan tumpul.Perbuatan ia terdakwa SURIP Bin SAJIMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SURIP Bin SAJIMAN pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 sekira pukul

Nyoman Okayasa, Sp OG dengan kesimpulansebagai berikut :e Luka lecet pada bibir kemaluan bagian kanan dalam, luka lecet padabibir kemaluan bagian kiri dalam, akibat kekerasan tumpul.Perbuatan ia terdakwa SURIP Bin SAJIMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SURIP Bin SAJIMAN pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib

Menyatakan terdakwa Surip Bin Sajiman, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Surip Bin Sajiman, oleh karena itu dari dakwaantersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa SAJIMAN Bin ADMOSUMARTO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Sajiman Bin Admosumarto (Alm)

Nama lengkap =: SAJIMAN Bin ADMOSUMARTO (alm).2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun/November 1965.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Kalikudi RT. 03 RW. 04, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan terdakwa SAJIMAN Bin ADMOSUMARTO (Alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan Pencuriansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,5KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan JPU.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAJIMAN Bin ADMOSUMARTO (Alm)dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAJIMAN

yangberalamat di Desa Kalikudi, RT 03 RW 04, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap;Bahwa kemudian petugas Kepolisian datang dan terdakwaberhasildiamankan dan dibawa ke Polsek Binangun untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SAJIMAN BinADMOSUMARTO (alm) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 03.00 WIBbertempat dirumah saksi Saudin di

Menyatakan Terdakwa SAJIMAN Bin ADMOSUMARTO (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

HARMANT vs SAJIMAN MOC. HIRSAM

Sajiman Moch.Hirsam) tanpa syarat apapun ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) secaratunai kepada Penggugat sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah)setiap hari terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) sampai dengan Tergugat melaksanakan seluruh isi putusanini ;Menyatakan secara hukum bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Sukoharjo atas harta milik Tergugatadalah sah dan berharga harta tersebut adalah

RAGIL BIN ALM.PAWIRO SAJIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penjualan minuman keras tanpa ijin.

RAGIL BIN ALM.PAWIRO SAJIMAN

RAGIL BINALM.PAWIRO SAJIMAN pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2007sekitar pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu. sekitar itu dalam bulan Juni 2007 bertempat Dk.Talang Rt 04/01, Ds Banaran Kecamatan. Grogol,Kabupaten.

Menyatakan Terdakwa SHOFIAH alias B IRMA Binti SAJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-SHOFIAH alias B IRMA Binti SAJIMAN sebagai terdakwa

al P Shofiah yang ditujukan kepada BEnnai dengan katakata jorok, mendengar Mila Karma al B RIngomel didepan rumahnya dengan katakata jorok lalu Sajiman al PShofiah menghampiri Mila Karma al B RI dan menegur supaya MilaKarma al B RI mendatangi rumah B Ennai saja jangan rame didepan rumah saya kata Sajiman al P Shofiah , karena Mila Karma alB RI ditegur oleh Sajiman al P Shofiah selanjutnya antara Mila Karmaal B RI dan Sajiman al P Shofiah terjadi bertengkaran mulut karenaSajiman al P Shofiah emosi

al P Shofiah yang ditujukan kepada BEnnai dengan katakata jorok, mendengar Mila Karma al B RIngomel didepan rumahnya dengan katakata jorok lalu Sajiman al PShofiah menghampiri Mila Karma al B RI dan menegur supaya MilaKarma al B RI mendatangi rumah B Ennai saja jangan rame didepan rumah saya kata Sajiman al P Shofiah , karena Mila Karma alB RI ditegur oleh Sajiman al P Shofiah selanjutnya antara Mila Karmaal B RI dan Sajiman al P Shofiah terjadi bertengkaran mulut antaraSajiman al P Shofiah dan

FADAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 jam 16.00 wibdihalaman rumah Sajiman alias P Shofiah di Dusun Semek Barat,RT.02/RW.07, Desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo, Mila Karma bertengkar dengan P Sajiman karena MilaKarma teriakteriak dihalaman rumahnya P Sajiman;Bahwa saksi saat itu ada di belakang rumah Mila Karma, saksimendengar Mila Karma meminta tolong;Bahwa dari jarak 20 (dua puluh) meter saksi melihat

FAISOL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 dihalaman rumah PSajiman alias P Shofiah di Dusun Semek Barat, RT.02/RW.07, DesaSelomukti, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, saksi melihatP Sajiman dan terdakwa menegor Mila Karma yang teriakteriak sambilberkata kotor dihalaman rumah P Sajiman;Bahwa tidak terima ditegor, Mila Karma menghampiri terdakwa dan saatdisuruh pulang Mila Karma tidak mau dan menyerang P Sajiman;Bahwa terdakwa

kemudian merangkul leher Mila Karma dari belakang,dibalas oleh Mila Karma dengan menggigit tanagn terdakwa, terdakwalalu mencakar muka Mila Karma sebanyak satu kali dan membuat luka dikelopak mata Mila Karma;Bahwa saksi tidak melihat Sajiman memukul Mila Karma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruh keterangan saksi ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/2015/PN.Sit.5.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sajiman Waluyu Suwarno

PUTUSANNo. 1001 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAJIMAN WALUYO SUWARNO ;tempat lahir : Klaten ;umur/tanggal lahir : 63 tahun /31 Desember 1946 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Celeban UH Il/456 RT. 23 RW. 06,Kelurahan Tahunan, KecamatanUmbulharjo, Yogyakarta ;agama : Islam ;pekerjaan : Tukang becak ;Termohon

Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa SAJIMAN WALUYO SUWARNO pada hari Rabutanggal 21 November 2007 sekira pukul 03.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2007 bertempat di depanTaman Makam Pahlawan Jalan Kusumanegara Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukan

perbuatan kekerasan fisik yaituperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, luka atau luka berat, dalam lingkuprumah tangga terhadap istrinya yang bernama Sayem, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekira awal bulan November 2007 terjadi percekcokanrumah tangga antara Terdakwa SAJIMAN WALUYO SUWARNO denganistrinya di Warungboto Yogyakarta.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2007 sekira jam 03.45 WI,saksi Sayem berangkat dari rumah anak Saksi Sayem yaitu

Benar pada saat Saksi Sayem terjatuh tersebuttibatiba Terdakwa SAJIMAN WALUYO SUWARNO langsung membacokkansenjata tajam yang dipegangnya ke arah badan Saksi Sayem secara berulangulang sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kali atau setidaktidaknya lebih dari satukali, mengenai bagian kepala, dagu bagian bawah, jari manis tangan kiri, lenganbawah tangan kanan dan kiri dan pada bagian di atas lutut kaki kanan, sehinggaSaksi Sayem teriakteriak meminta tolong kepada orang yang lewat namun tidakada yang berani

Menyatakan Terdakwa Sajiman Waluyo Suwarno terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan kekerasan fisik dalam ruang lingkup Rumah Tangga" ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut di atas selama9 (Sembilan) bulan ;3.

Partini; Supriyanto; Supriyono; Triyani; Suryanto; Sajiman

Memberi izin kepada Pemohon (DARSONO BIN SAJIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIYEM BINTI DARMUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

DARSONO BIN SAJIMAN VS SULIYEM BINTI DARMUJI

Menyatakan terdakwa ARI WIBOWO ALS BIN SAJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman " 2.

ARI Bin SAJIMAN