Ditemukan 67 data
38 — 10
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Alias MAD SOGOL Bin SAJIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD Alias MAD SOGOL Bin SAJIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
MUHAMMAD Alias MAD SOGOL Bin SAJIR
terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil29 Mei 2012 No Reg Perk : PDM110/BNGIL/Ep.2/IV/2012 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Alias MAD SOGOL BinSAJIR, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1, ke2dan ke3 KUHP sesuai dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD Alias MADSOGOL Bin SAJIR
kaos lengan panjang warna lorek dan 1 buah kaoslengan panjang warna hitam, dikembalikan kepada saksi RUBAI, SUGIYANTOdan saksi NATIK serta saksi SUEB;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD Alias MAD SOGOL Bin SAJIR
yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadan perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengancara membongkar, merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :wonnnnnn Berawal pada hari sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekira jam 19.30 WIB TerdakwaMUHAMMAD Alias MAD SOGOL Bin SAJIR
keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa, maka pembuktiandakwaan pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;Rumusan kata barang siapa menunjuk kepada subyek hukum atau pelaku tindak pidanaitu dengan pengertian siapa saja, yaitu setiap orang pemangku hak dan kewajiban yangtidak cacat mental dan mampu bertanggung jawab dihadapan hukum dan telah dibuktikankebenaran identitasnya Terdakwa MUHAMMAD Alias MAD SOGOL Bin SAJIR
, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD Alias MAD SOGOLBin SAJIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : baju taqwa lengan panjang warna hijau dansandal
111 — 23
SAJIR GAMPOK, Dkk. Vs. TIGANA, Dkk.
PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2013/PN.KBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkaraperkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatanantara11011Tuan SAJIR GAMPOK, Umur 70 Tahun;Tuan BIRMAN, Umur 62 Tahun;Tuan JASRIL, Umur 56 Tahun;Tuan AGUSMEL, Umur 52 Tahun;Tuan JUMAR, Umur 54 Tahun;Tuan ANUAR, Umur 40 Tahun;Tuan DUSKARNAS, Umur 38 Tahun, selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnya;YULIDAR, Perempuan,
tanah objek perkara dikuasai olehTigana dan setahu saksi kaum Tigana tidak mempunyai tanahpusaka tinggi di daerah tanah yang menjadi objek perkaratersebut;114 Saksi ARNETIBahwa saksi pernah mendatangi Tigana bagaimana dengantanah pagang gadai dan diakui oleh Tigana bahwa sawahtersebut didapat dari mamaknya;Bahwa saksi tahu bahwa Tigana tidak ada pusaka tinggi disekitar lokasi berpekara tersebut karena tanah pusaka tinggisaksi berdekatan dengan lokasi perkara tersebut;Bahwa saksi tahu perkara antara Sajir
70 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI KUSNADI BIN SAJIR) terhadap Penggugat (SUSANNA BT. SUWANDI) ; 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirim sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan dilangsungkan ; 5.
SUSANNA BINTI SUWANDI vs DEDI KUSNADI BIN SAJIR
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN SAJIR GAMPOK, 2. TUAN BIRMAN, 3. TUAN JASRIL, 4. TUAN AGUSMEL, 5. TUAN JUMAR, 6. TUAN ANUAR, 7. TUAN DUSKARNAS, SELAKU MAMAK KEPALA WARIS DALAM KAUMNYA, 8. YULIDAR, 9. RAMILIS, 10. ERNALIS, 11. PELNITASARI tersebut;
TUAN SAJIR GAMPOK, dkkmelawan1. TIGANA, dkdanMAIMUNAH
PUTUSANNomor 2704 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.N Qa wWNTUAN SAJIR GAMPOK,TUAN BIRMAN,TUAN JASRIL,TUAN AGUSMEL,TUAN JUMAR,TUAN ANUAR,TUAN DUSKARNAS, SELAKU MAMAK KEPALA WARISDALAM KAUMNYA,8. YULIDAR,9.
TUAN SAJIR GAMPOK, 2. TUAN BIRMAN,3. TUAN JASRIL, 4. TUAN AGUSMEL, 5. TUAN JUMAR, 6. TUAN ANUAR, 7.TUAN DUSKARNAS, SELAKU MAMAK KEPALA WARIS DALAMKAUMNYA, 8. YULIDAR, 9. RAMILIS, 10. ERNALIS, 11.
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
ZAINAL MUSTOFA BIN SAJIR , Alm.
56 — 17
SAJIR secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
ZAINAL MUSTOFA BIN SAJIR , Alm.
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
NURMAN GUSTIANTO Als INCES Bin YADI
42 — 15
Sajir,Ds. Cikareo Kec. Cileles, Kab.
Sajir, Ds. Cikareo Kec.
68 — 12
pinjaman uang yang diterima terdakwadari Koperasi Serba Usaha Maha Arta Mandiri Kademangan adalahsebesar Rp. 1.419.000.000, (satu). milyar empat' ratus sembilanbelas juta rupiah) dimana sejumlah uang tersebut diterima olehterdakwa secara berangsur angsur sesuai pengajuan kredit tersebut,selanjutnya dipergunakan untuk usaha ternak ayam seperti rencanasebelumnya, bahwa dokumen kelengkapan pinjaman dari ke144 orangyang dipalsukan oleh terdakwa tersebut diantaranya adalah atasnama saksi MARIYATI, saksi SAJIR
AFANI SDN Margomulyo 01 10,000,00021 TOTOK EDY KUSWORO SDN Kaligambir 02 10,000,00022 KATIRUN SDN Kaligambir 02 10,000,00023 WAWAN SUKARDuJI SDN Margomulyo 01 10,000,00024 SUNARTI SDN Margomulyo 01 10,000,00025 KASIYANTO SDN Margomulyo 01 10,000,00026 SUYITNA SDN Margomulyo 01 10,000,00027 MASDUKI SDN Margomulyo 01 10,000,00028 ENDANG ANDAYANI SDN Margomulyo 01 10,000,00029 ACHMAD MUNIR SDN Sumbersih 03 10,000,00030 HARMIANTO SDN Sumbersih 03 10,000,00031 SUJIANTO SDN Kaligambir 03 10,000,00032 SAJIR
SULASMIAT SDN SUMBERAGUNG 02 10,000,000128 EKO SUKADI UPTD Panggungrejo 10,000,000129 SAFRUDIN UPTD Panggungrejo 10,000,000130 GATI UPTD Panggungrejo 10,000,000131 SUHARTJAH UPTD Panggungrejo 10,000,000132 SUMILAH UPTD Panggungrejo 10,000,000133 SULAMININGSIH UPTD Panggungrejo 3,000,000134 TUKIRAN UPTD Panggungrejo 10,000,000135 MIHARSIANTO UPTD Panggungrejo 5,000,000136 RANU EKOWATI UPTD Panggungrejo 10,000,000137 SUJIANTO UPTD Panggungrejo 10,000,000138 KARTINI UPTD Panggungrejo 10,000,000139 SAJIR
BUDI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL ROZI als OZI bin ROMLI
2.SAIPUL BAHRI als IPUL bin SAJIR
35 — 14
OZI bin ROMLI dan Terdakwa II SAIPUL BAHRI Als IPUL bin SAJIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidan kepada para terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama Terdakwa I 1 ( satu ) dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II, 1 ( satu) dan 4 ( empat ) bulan.
OZI bin ROMLI dan terdakwa II SAIPUL BAHRI Als IPUL bin SAJIR dibebani untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL ROZI als OZI bin ROMLI
2.SAIPUL BAHRI als IPUL bin SAJIR
8 — 4
PENETAPANNomor 0378/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN IGERDASE RIG KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NOVIANTI AFRILIANI binti AFIT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKampung Sajir, RT.001 RW. 001, Desa Cikareo, KecamatanCileles, Kabupaten Lebak, sebagai
Penggugat.MELAWANMUHANI bin RUKIAH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Kampung Sajir, RT.0O1RW. 001, Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 05 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPenggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman rumah bersama di Kampung Sajir, RT.OL RW.001, Desa Cikareo,Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Reva Nuraulia, perempuan, umur 3 Tahun.4.
DARSIAH, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL BACHRI Als IPUL bin SAJIR
2.JERY TENGGARA Als KOBRING bin JONI
48 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 SAIFUL BACHRI Als IPUL Bin SAJIR dan Terdakwa 2 JERY TENGGARA Als KOBRING Bin JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 SAIFUL BACHRI Als IPUL Bin SAJIR dan Terdakwa 2 JERY TENGGARA Als KOBRING Bin JONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
DARSIAH, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL BACHRI Als IPUL bin SAJIR
2.JERY TENGGARA Als KOBRING bin JONI
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL ROZI Alias OZI Bin ROMLI
2.SAIFUL BACHRI Als IPUL bin SAJIR
53 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SYAHRUL ROZY als OZI Bin (alm) Romli dan Terdakwa II SAIPUL BAHRI ALS IPUL BIN SAJIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan.
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL ROZI Alias OZI Bin ROMLI
2.SAIFUL BACHRI Als IPUL bin SAJIR
61 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum Yudi Isnanto bin Sajir telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2022;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Yudi Isnanto bin Sajir adalah:
- Yuliati binti Soedibyo HS (isteri);
- Arden Roy Zainularifin bin Yudi Isnanto (anak laki-laki);
- Uca Sekar Rumalda bin Yudi Isnanto (anak perempuan);
- H.
Sajir bin Mad Sayidi (ayah);
- Hj. Siti Khusrin binti H. Dul Bari (ibu);
- Menetapkan Para Pemohon berhak melakukan pengurusan penutupan rekening di bank Mandiri atas nama Pewaris;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 3
Negeri Kotabumi, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seseorang, dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat utang mepun menghapuspiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwamenghampiri saksi SUGIYATNA BIN SUDIRMAN, Saksi NASIDI BIN SAJIR
sebesar Rp.50.000, (empat puluh ribu rupiah) dan meminta kembaliannya sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) namun, Terdakwa hanya mengembalikan sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Sugiatna memberikan wang kepada Terdakwa karena Terdakwa mengancamSugiatna;e Bahwa setelah mendapatkan uang lalu terdakwa pergi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi SUGIATNA BIN SUDIRMAN, saksiNASIDI BIN SAJIR
9 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sajir Lebak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :322/8/1/1997, tertanggal 04 Januari 1997;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah yang diridhoi oleh Allah.Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.JU3.
Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sajir Lebak,, Nomor 322/8/1/1997 Tanggal 04Januari 1997, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...
AINUR ROSITA Binti Muhamad Ali.
Tergugat:
TIO GILANG ROMADHON Binti Supari
5 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ainur Rosita binti Muhamad Ali,Nomor 351505529940002, tanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Sobirin bin Sajir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dusun Trosobo RT.O2 RW.05 Desa KeboguyangKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo
Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaSobirin bin Sajir dan saksi II bernama Surateni binti Sukaeri yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya
16 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAJIR SETYAWAN Bin KARMIN) terhadap Penggugat (YAYUK LIMA RESTUNINGSIH Binti MINTARDJO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kasirin bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Khuriyah binti Sajir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
IndartiKeterangan nama kemudian diberitahukan oleh DankimaYonif 521, kepada para saksi untuk selanjutnya memberikankelerangan tersebut di persidangan sebagai kelerangan kesaksian masingmasing.Bahwa karena itu keterangan kesaksian Serlu Achmad Cholll,Sertu Sajir dan Praka Samsuri, bukan lentang apa yangcidengar sendiri, dilihat sendirl, ataupun yang dialami senrdiriYursprudens: Walthama Algung Rloleh masingmasing saksi tentang peristiwa pidana sebagalmana dimeksud Pasal 1 ke 27 KUHAP.Bahwa selanjutnya
15 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAJIR SETYAWAN Bin KARMIN) terhadap Penggugat (YAYUK LIMA RESTUNINGSIH Binti MINTARDJO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oky Eryanto Putro bin Tarjiyanto) terhadap Penggugat (Afina binti Sajir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);