1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dio Sajiwa bin Wardi Sutrisno) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Silvia Dinar Ningrum binti Bandiyono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungPemohon:Nama : Dio Sajiwa bin Wardi Sutrisno;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 12 Juli 2000 (umur 17 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : buruh;Bertempat tinggal di : Semanggi RT.004 RW.003 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : Silvia Dinar Ningrum binti Bandiyono;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 25 Desember 1999 (umur 17 tahun 11bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan

Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernamaDio Sajiwa bin Wardi Sutrisno untuk menikah dengan dengan calonisterinya bernama Silvia Dinar Ningrum binti Bandiyono;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dio Sajiwa yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta Nomor 3372LT010820160011 tanggal 16 Agustus 2016,yang telah dimeteraikan cukup dan telah sesuai dengan aslinya yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;4. Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta, Nomor96/Kua.11.31.04/KS.03X1/2017 tanggal 16 Nopember 2017 yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.4;5.

Hedi bin Mardiyono, tanggal lahir 10 September 1967,agama Islam, di bawah sumpah saksi menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman calon besan Pemohon sanggupmemberikan keterangan dalam perkara dispensasi yang diajukanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Dio Sajiwa namun belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon telah melamar kekeluarga calon isteri dan lamarannya telah diterima keluarga Calonistri

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Dio Sajiwa bin Wardi Sutrisno) untuk menikah dengan calon isterinyabernama (Silvia Dinar Ningrum binti Bandiyono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Surakarta yang terdiri dariH.

BAGUS SAJIWA SASRA KUSUMA RM bin M.SUMITRO umur 12 tahun;3. BIMA SAKTI SASTRA PRAWIRO bin M.SUMITRO umur 12 tahun ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

BAGUS SAJIWA SASRA KUSUMA RM umur 12c. BIMA SAKTI SASTRA PRAWIRA umur 12 tahun ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;4.

BAGUS SAJIWA SASRA KUSUMA RM bin SUMITRO umur12 tahun;3.

BAGUS SAJIWA SASRA KUSUMA RM bin SUMITRO, umur12 tahun;3.

BAGUS SAJIWA SASRA KUSUMA RM bin M.SUMITROumur 12 tahun;3.

RAYNAKSA GANDA SAJIWA Bin ROSIKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan persengkokolan memiliki, menyimpan, membawa psikotropika sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.IMAM HADI BARUKHAN Bin WASMIN
2.RAYNAKSA GANDA SAJIWA Bin ROSIKIN

Jafar Sajiwa;Timur dengan Ateung Lueng (tali air) 17,77 M;Taksiran harga permeter Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dalampenguasaan Tergugat dan Il;5. 1 (satu) petak tanah kebun rumah seluas 352,35 M persegi di Desa leMasen Kayee Adang, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar,yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan tanah kebun M. Yunus Lamni;Selatan dengan tanah kebun Bustami;Barat dengan Lorong;Timur dengan tanah M.

Menyatakan terdakwa ANDI IWAN BINTANG SAJIWA Bin ANDI RUSTAMterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI IWAN BINTANG SAJIWA BinANDI RUSTAM dengan pidana penjara selama 4 tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

. , D.Il, luas lebih kurang 0,5 HaBlok Jambu, petok Letter C Nomor 411 denganbatas batas sebagai berikutUtara : tegal Arjoso ;Timur : tegal Ahmadun, Pak Sahya dan Sahwina ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tegal Noto Ashari dan Sajiwa ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanahsengketa Il ;3.

Menunjuk pada batas yang disebutkan oleh paraPenggugat tersebut,maka luas tanah secara fisik jauh luas jikadibandingkan yangtercantum dalam gugatan Para Penggugat yang hanyamenyebutkanseluas 0,5 Ha ; Tanah yang dikuasai Tergugat batasnya adalahUtara : tegal Sari,Timur : tegal Sahwina, Selatan Jalan Desa,Barat : Tegal NotoAshuri dan Sajiwa ; Dan tanah tersebut tidakHal. 11 dari 20 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suprat Ermanto bin Usman) terhadap Penggugat (Andiyah binti Sajiwa);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

hukum islam pada tanggal 21Juni 2012 di Musi Banyuasin, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin Sumatera Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/72/VII/2012, tanggal 25Juli 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sepupualamat di Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Raka Bagus Sajiwa

Ckr4) Jose Rijal Jurnalis, Lakilaki, Umur 21 Tahun;5) Gita Riska Meisi, Perempuan, Umur 15 Tahun;6) Tegar Bayu Sajiwa, Lakilaki, Umur 11 Tahun; Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanarumah tangga yang baik, tetapi sejak Tahun 2003 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat

Pemohon Il(Sugiyanti) (bermaterai cukup) Nomor : 1871065111670004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 15 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Suratno) (bermateraicukup), Nomor : 1871060306080015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 13 Juni2008, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;BUKTI SAKSI :1.Lasdi bin Sajiwa

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, penggugat dan tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama Joko Ardiyanto bin Sunarno,umur 25 tahun, Bagus Sajiwa bin Tukul umur 14 tahun dan keduanya ikutbersama penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi pada tahun 2015 antara penggugat dengantergugat muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dengan tergugat menjadi tidak harmonis lagi..

RW 002, Desa Padangloang Alaui Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Jalan Sajiwa RT.001.

Sajiwa Putra Samasta membuat Surat kepada PemerintahKota Surakarta, Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (SuratNomor 10/SPS/V/2017, tertanggal 2 Mei 2017), Bahwa PENGGUGATmendapat jawaban dari Pemerintah Kota Surakarta, Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang, dengan Surat Nomor : 764/2184,tanggal 6 Juli 2017, dimana disampaikan:Halaman 12 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor 75/Pdt.G/2018/PN SktSesual UndangUndang No. 11 tahun 2010 Tentang CagarBudaya, maka bangunan eks Rumah Sakit Kadipolo yangmerupakan

Sajiwa Putra Samasta membuat Surat kepadaKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Balai Pelestarian CagarBudaya Jawa Tengah (Surat Nomor 09/SPS/V1/2017, tertanggal 2 Juni2017) dan mendapatkan jawaban surat dari Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Balai Pelestarian Cagar Budaya Jawa Tengahdengan Surat Nomor: 1999/E19/KB/2017, tanggal 20 Juni 2017disampaikan bahwa Bekas RS Kadipolo yang beralamat di JalanRadjiman Kota Surakarta adalah Cagar Budaya, dan tertera dalamSK.Walikota Surakarta Nomor: 646/1R

Sajiwa Putra Samasta bukanlah perusahaan konsultan dan bukanperusahaan yang disewa oleh PENGGUGAT KONVENSI, melainkanSsuatu perusahaan yang baru saja didirikan sebagai perusahaan joinantara perwakilan PENGGUGAT KONVENSI dan perwakilan TERGUGATI1 KONVENSI, yang justru didirikan untuk menjalani proyek pemanfaatantanah aquo;29.

Menunjuk pada batas yang disebutkan oleh para Penggugat tersebut,maka luas tanah secara fisik jauh luas jika dibandingkan yangtercantum dalam gugatan Para Penggugat yang hanya menyebutkanseluas 0,5 Ha Tanah yang dikuasai Tergugat batasnya adalah Utara : tegal Sari,Timur : tegal Sahwina, Selatan Jalan Desa, Barat : Tegal NotoAshuri dan Sajiwa ; Dan tanah tersebut tidak pernah adahubungan keriwayatan dengan tanah Petok C Nomor : 411, tanahtersebut sejak awal tercatat dalam Petok C Nomor : 68, PersilNomor